Verblendung
Män som hatar kvinnor (2009), DK/SE Laufzeit 153 Minuten, FSK 16, Thriller, Kinostart 01.10.2009
42 Bewertungen
Skala 0 bis 10
7723 Bewertungen
211 Kommentare
Keine
von Niels Arden Oplev, mit Michael Nyqvist und Noomi Rapace
Harriet Vanger verschwindet spurlos während eines Familientreffens. Jahrzehnte bleibt ihr Schicksal ungeklärt. Jahrzehnte, in denen Henrik Vanger zum Geburtstag stets das gleiche Geschenk erhält: eine gepresste Blüte hinter Glas. Vor ihrem Verschwinden hatte er es von seiner Lieblingsnichte bekommen. Doch auch danach wiederholt sich das Ritual – in unfehlbarer Regelmäßigkeit findet Henrik Vanger die Blüte in seiner Geburtstagspost, Absender unbekannt. Was nur ist damals mit Harriet geschehen? Mittlerweile 82 Jahre alt, lässt Henrik Vanger diese Frage keine Ruhe. Ein letztes Mal versucht er, doch noch eine Antwort zu finden, und kontaktiert den renommierten Enthüllungsjournalisten Mikael Blomkvist. Gemeinsam mit der ebenso genialen wie kompromisslosen Hackerin Lisbeth Salander, von der er unerwartet Unterstützung erhält, stößt Blomkvist schnell auf erste Spuren. Schon bald tauchen die beiden immer tiefer in die Geschichte der einflussreichen Industriellenfamilie Vanger ein – und entdecken dabei Grausames, Erschreckendes, Unerträgliches.
Mehr Bilder (26) und Videos (1) zu Verblendung
Cast & Crew
-
Niels Arden Oplev
-
Michael Nyqvist
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Mikael Blomkvist
-
Noomi Rapace
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Lisbeth Salander
-
Lena Endre
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Erika Berger
-
Peter Andersson
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Nils Bjurman
-
Peter Haber
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Martin Vanger
-
Sven-Bertil Taube
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Henrik Vanger
Regie
Schauspieler
-
Marika Lagercrantz
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Cecilia Vanger
-
Ingvar Hirdwall
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Dirch Frode
-
Björn Granath
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Gustav Morell
-
Gösta Bredefeldt
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Harald Vanger
-
Ewa Fröling
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Harriet Vanger
-
Stefan Sauk
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Wennerström
-
Gunnel Lindblom
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Isabella Vanger
-
Willie Andréason
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Birger Vanger
-
Tomas Köhler
-
Michalis Koutsogiannakis
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Dragan Armanskij
-
Annika Hallin
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Annika Giannini
-
Sofia Ledarp
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Malin Erikson
-
Barbro Enberg
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) ältere Dame
-
Emil Almén
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Polizist
-
David Dencik
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Janne Dahlman
-
Rasmus Heisterberg
-
Nikolaj Arcel
- Genre
- Verschwörungsthriller, Psychothriller, Politthriller
- Zeit
- 1960er Jahre
- Ort
- Schweden
- Handlung
- Affäre, Angriff, Antisemitismus, Enthauptung, Folter, Frauenmörder, Geheimnis, Insel, Inzest, Joggen, Journalismus, Journalist, Kindermörder, Kälte, Magazin, Mord, Mord an Mädchen, Mordserie, Orale Vergewaltigung, Parade, Persönlichkeitsstörung, Psychopath, Roman, Schnee, Serienmörder, Sexualmord, Suche, Suche nach vermisster Person, Vergewaltigung, Verschwinden
- Stimmung
- Aufregend, Ernst, Hart, Spannend
- Mitmachen
- Wie gut passen diese Schlagworte? Stimm ab und hilf uns sie neu zu gewichten!
Drehbuch
Filmdetails Verblendung
Fans dieses Films mögen auch
Trailer zum Film Verblendung
Fans dieses Films gefiel auch
News zum Film Verblendung
Aktuelle moviepilot-Interviews
Schauspieler und Filmemacher
Lieblingsfilm von:
Hassfilm von:
Links zum Film Verblendung
- Verblendung: critic.de

Verdammnis
Vergebung
Glaubensfrage
State of Play - Der Stand der Dinge
Ziemlich beste Freunde


















Kritiken (15) — Film: Verblendung
Xander8112: at the movies
Kommentar löschen[...]
Ein Film ist ein Film und ein Buch ist ein Buch. Man sollte also bei der Bewertung des Films diesen einzeln betrachten. Das ist nicht einfach, erst recht nicht, wenn man das Buch gerade mal einen Tag vorher beendet hat. Und doch funktioniert „Verblendung“ als eigenständiges Werk, baut die Spannung langsam auf und lässt den Charakteren (so, wie sie im Film dargestellt sind…) ihren Raum. Abzüge muss es aber zum einen geben, weil es so viel mehr hätte sein können – und für das hingerotzte Ende.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Betsy Sharkey: Los Angeles Times Betsy Sharkey: Los Angeles Times
Kommentar löschenIn "Verblendung", ein hypnotisierender und gar nicht recht begreifbarer Thriller, hat jeder so seine Geheimnisse. Der Film nimmt seine Spielzeit damit in Anspruch, ein Mysterium zu lüften nur um auf das nächste zu stoßen, und das alles mit einer kühlen, den Zuschauer zufriedenstellenden Wirkung.
[...]
Der Regisseur jedoch war sehr offen, die Drehbuchautoren Rasmus Heisterberg und Nikolay Arcel darum zu bitten, vieles aus der komplexen Handlung im Roman zu streichen, was das Buch zu solch einem Wälzer macht, und aus dem Film ein Kuddelmuddel gemacht hätte.
[...]
Was er beibehalten hat, und was den Film zu einem funktionierenden Streifen macht, ist das Wesen Lisbeths, Mikaels, und das große Geheimnis, das die beiden alsbald zusammenbringen wird.
[...]
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
wahrerkrieger 2011/05/12 21:07:12
Antwort löschenNur so, ich stimme Bleepe Veep zu.
Manche "Kritiker" .... ach ich laß es lieber :P
Roger Ebert: Chicago Sun Times Roger Ebert: Chicago Sun Times
Kommentar löschenGleich zu Beginn: "Verblendung" ist ein packender Thriller. Dazu kommt aber die seltene Eigenschaft einer Filmheldin, die an sich faszinierender als die Geschichte selbst ist. Diese ist ein 24jähriges Gothic-Mädchen namens Lisbeth Salander mit Piercings und Tattoos: dünn, klein, kämpferisch, gebrochen, eine geniale Hackerin. Sie raucht um ihr rasendes Herz zu beruhigen.
Lisbeth ist ein so fesselnder Charakter wie jede andere Figur in diesem Film auch, so wie ich mich zur Zeit daran erinnere. Sie wird von Noomi Rapace ohne irgendwelche Schwankungen gespielt, und findet zu ihren ganz eigenen emotionalen Bedürfnissen, die von der Natur der Dinge, denen sie im Film nachgeht, begründet werden: das Verschwinden eines Mädchens vor 40 Jahren. Als sich dieser Fall als eine über lange Zeit vertuschte Spur bizarrer Gewalt gegen Frauen entpuppt kommen bei ihr Erinnerungen an den in der Vergangenheit selbst erlebten Mißbrauch an ihr, und sogleich Rachegefühle hoch.
[...]
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
M. Phillips: Chicago Tribune M. Phillips: Chicago Tribune
Kommentar löschenFeministische Vorkämpferin oder Bigotterie in schwarzem Leder? Es gibt eine interessante Auseinandersetzung über die weibliche Protagonistin, die im Mittelpunkt von "Verblendung" steht, die Verfilmung des international beliebten Romans, der erste der drei posthum nach dem Tode des Journalisten und Kriminalromanautors Stieg Larsson veröffentlichten Romane. Das Buch war für die Leinwand vorherbestimmt, da ja keine Sache die universelle Sprache des Geldes besser Spricht, als Serienmorde.
Larssons Buch trug ursprünglich den Titel "Männer, die Frauen hassen". [...]
In der Verfilmung spielen eine wunderbare schwedisch-isländische Schauspielerin namens Noomi Rapace als die "Hackerin", sowie Michael Nyqvist als Journalist die Hauptrollen. Beide spielen spitzenmäßig, sehr subtil und aufrichtig.
[...]
Die Figuren des Films können die Tiefe, in welche Menschen versinken können, um ihre Scheußlichkeiten zu befriedigen, gar nicht recht ergründen. Dennoch hängt ihr ganzes Unternehmen davon ab, in diesen Tiefen herumzuschlingern.
[...]
Die Hackerin in "Verblendung" ist ausgesprochen gut dargestellt.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Hitmanski: It's just a film, Reihe Sie...
Kommentar löschenDas filmische Äquivalent zum langatmigen, klischeebeladenen und vorhersehbaren Ursprungsstoff; inklusive der sehr fragwürdigen und unreflektierten Legitimation von Selbstjustiz in jeglicher Art und Weise. Wird aufgrund der voyeuristischen Vergewaltigungsszenen und seiner kleinbürgerlichen Gewaltaffinität wohl als gewagte Weiterentwicklung des ZDF-Sonntagskrimis wahrgenommen und deshalb unter Heerscharen von Bestsellerlisten-Zombies sein Publikum finden. Eigentlich traurig.
6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
der cineast 2011/09/13 00:38:26
Antwort löschenWie fiese Herr Manski. ;P
Hausmeister: Nerdtalk.de
Kommentar löschen[...] Kurzum: wer das Genre Thriller nicht unbedingt mit hanebüchener Action rund um entführte Flugzeuge oder Atombomben in Gangsterhänden verbindet, der findet mit „Verblendung“ einen Film, der zwar in seinen Tönen sehr ruhig, aber dennoch durchgehend spannend ist.
Kritik im Original 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Der Redaktör: kino-zeit.de Der Redaktör: kino-zeit.de
Kommentar löschenObwohl mit 152 Minuten ziemlich lang geraten, fesselt Verblendung ohne spürbare Hänger von der ersten bis zur letzten Minute, hält sich (mit einigen vernachlässigbaren Ausnahmen) weitestgehend an die Buchvorlage und setzt die düstere Atmosphäre des Romans in kongeniale Bilder um.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Batzman: moviepilot / Fünf Filmfreunde
Kommentar löschenCluedo auf Schwedisch. War es der Nazi-Opa mit dem Jagdgewehr im Roten Salon? Die gut besetzte Bestseller-Verfilmung macht das beste aus der arg konstruierten Story, die in ihrem Hang zu Exzess durchais exploitationhafte Züge hat. Starke intensive Momente, die meist mit Lisbeth zu tun haben (allen vorran die einführende Nebenhandlung mit einem ekligen Amts-Vormund) stehen vielen gemütlich, gemächlichen Szenen gegenüber.
Die "Fremder ermittelt im Dorf"-Situation haben wir schon spannender umgesetzt gesehen und auch die Identität des Mörders lässt sich - mangels anderer Personen die ausführlicher vorgestellt werden - schon sehr zu Beginn erraten. Die eigentliche Motivation der handelnden Personen bleibt schwammig und wenig greifbar. Große Charakterstudien liegen dem Film nicht, der seine Figuren meist mit zwei-drei groben Pinselstrichen zeichnet und dem im Laufe der Handlung auch wenig hinzufügt.
Als netter TV-Krimi mit gemütlicher Spannung und nicht übermässig logischer Story ist der Film sehr unterhaltsam. Für den großen Kinokrimi fehlt es dann doch etwas an Originalität und wirklichem Nervenkitzel. Und irgendwie wäre es doch spannender gewesen, den großen Wirtschaftskrimi - der hier nur Beiwerk ist - oder Lisbeths Story ausführlicher zu schildern, als diesen klassischen Krimi mit Agatha Christie Anklängen.
7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
D. Kamalzadeh: Der Standard D. Kamalzadeh: Der Standard
Kommentar löschenOplev verlässt sich auf den dramatischen Sog, der aus der Aufdeckung dieses "cold case" , einer Frauenmordserie, entsteht. Im Rahmen einer Bestseller-Adaption ist dieser Schwerpunkt verständlich, aber auch eine Spur zu sehr Auf-Nummer-sicher-Gehen. Die Tiefe des Zusammenwirkens der beiden unterschiedlichen Charaktere, die eine komplizierte Liaison eingehen, bildet die wahre Attraktion von Larssons Krimis. Im Film wird sie ein wenig unterspielt.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Björn Lahrmann: Das Manifest
Kommentar löschenBei aller vorgeblichen Ernsttuerei gibt sich VERBLENDUNG doch ganz der Kolportage hin. Genüsslich schwelgt die Kamera in den eisigen Schauwerten der Gothic-Landschaften, watet festen Schritts durch die trübsten Sexualsümpfe und delektiert sich an allerlei mörderischen Perversionen, die nur dank viel nordischem Understatement nicht ins Lächerliche kippen. Die twistreiche, in gediegenem Tempo abgespulte Krimiplotte hält auch über zweieinhalb Stunden gut bei der Stange, obwohl oder gerade weil sie sich völlig schamlos durch die Genregeschichte plündert.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Julio Sacchi: Das Manifest
Kommentar löschenDas ZDF hat mitproduziert, und so sieht VERBLENDUNG auch ein wenig nach dem handelsüblichen Sonntagskrimi aus Skandinavien aus: Durchaus kompetent und stimmungsvoll, aber ein bißchen bieder und in seinen Mißbrauchsszenen daher um so irritierender.
Wie die Bücher mehr als nur ein Thriller, aber doch nicht mehr als ein ordentlicher Film.
3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Scipio 2011/01/28 20:16:56
Antwort löschenWas bitte, ist an dem Thriller VERBLENDUNG bieder?
Kirsten Liese: BR Online, WDR3, Darmstädte... Kirsten Liese: BR Online, WDR3, Darmstädte...
Kommentar löschenDer ungemein packende, abgründige Film steht dem Buch in nichts nach, denn Oplev gelingt es, die über 700 Buchseiten zu straffen, ohne entscheidende Details zu unterschlagen. Sexuelle Gewalt, Nazi-Ideologien, düstere Familiengeheimnisse und Korruption, das sind die Themen eines sehr komplexen Films, der trotz seiner vielen Figuren und parallelen Handlungsstränge immer überschaubar bleibt und stark an den Nerven zerrt.
Besonders die Foto-Analysen entpuppen sich dabei als psychologisch aufregendes Puzzle. Doch nicht Blomkvist allein wird mit seinen Nachforschungen Licht ins Dunkel bringen. Unerwartet erhält er Hilfe von der Computerhackerin Lisbeth Salander, der es gelingt, einen verschlüsselten Code zu knacken. Noomi Rapace verkörpert diese Nonkonformistin umwerfend als wütende, unberechenbare Punk-Amazone, die – selbst schon vergewaltigt und psychiatrie-geschädigt – mit Perversen, Serienkillern und Psychopathen keine Gnade mehr hat.
Und vor solchen Fieslingen wimmelt es nur so in Buch und Film. Als Mitteleuropäer mag es einem zwar ein wenig übertrieben vorkommen, dass nahezu jeder zweite Mann ein solcher Unhold sein soll, aber Schweden hat tatsächlich die höchste Vergewaltigungsrate Europas. Das mag auch den Originaltitel „Männer, die Frauen hassen“ erklären. Die durch Rachegöttin Lisbeth hervorgebrachte unendliche Wut – sie gibt dem Film seinen gesellschaftskritischen Nährboden.
So ist „Verblendung“ Thriller und Sozialdrama in einem, beängstigend real, grausam, erschütternd und radikal. Ein wahrer Albtraum.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kazushi: FILMSTARTS.de, TakashiMiike.de Kazushi: FILMSTARTS.de, TakashiMiike.de
Kommentar löschenEin Schnellschuss ist „Verblendung“ von Niels Arden Oplev glücklicherweise nicht geworden. Natürlich ist das umfangreiche Buch gekürzt und an einigen Stellen vereinfacht worden, von der Dichte und Atmosphäre der Vorlage ging trotzdem wenig verloren. Zudem wurde mit Noomi Rapace die ideale Darstellerin für Lisbeth Salander – die vielleicht interessanteste Figur der jüngeren Krimigeschichte - gefunden.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Philipp Bühler: Berliner Zeitung, fluter Philipp Bühler: Berliner Zeitung, fluter
Kommentar löschenDass die Themen des Romanautors hier auftauchen, erstaunt weniger als die ästhetische Umsetzung durch Regisseur Niels Arden Oplev. Von Prolog an fühlt man sich in eine amerikanische Serie des CSI-Genres versetzt, mit forensischer Detailverliebtheit werden dessen Manierismen kopiert. Jedes Beweisfoto erscheint im Schlaglicht der Nahaufnahme, jede Google-Recherche ist begleitet vom dunkel dräuenden Soundtrack. Larssons Buch mag die sozialdemokratische Variante eines Thrillers sein, die Verfilmung schielt mit halbem Auge nach Hollywood.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dirk Lüneberg: Stadtmagazin [030], film.de...
Kommentar löschenWirft man einen Blick auf die Bestsellerliste oder auf die Bücherstapel in Buchhandlungen, kommt man an Stieg Larsson nicht vorbei. Die drei Krimithriller des schwedischen Autors, die zusammen die Millenniums-Trilogie bilden, verkaufen sich weltweit blendend. Bis zur Verfilmung war es da nur eine Frage der Zeit. Der erste Teil kommt nun mit einer Laufzeit von gut zweieinhalb Stunden in unsere Kinos. Und man merkt dem Mammutwerk trotz seiner Länge ein wenig die Mühe an, die es hat, der komplexen Handlung und all den Figuren des Buches im Film gerecht zu werden und genug Raum zu geben, ohne den Zuschauer zu überfordern.
Der macht hier Bekanntschaft mit dem Investigativ-Journalisten Mikael Blomkvist (Michael Nyqvist), der die Hauptfigur aller drei Romane darstellt. Immer an seiner Seite zu finden ist die junge Computerspezialistin und Hackerin Lisbeth Salander (Noomi Rapace). Zusammen geben sie ein ungewöhnliches, aber in ihrer gemeinsamen Arbeit hocheffektives Gespann ab. Hier…
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (196) — Film: Verblendung
Kommentar schreibenMurphante 2012/05/31 23:25:19
Kommentar löschenEin super gut gemachter Krimi, der eine Reihe toller Schauspieler hier aneinandergereiht rübergebracht hat ... Spannung auf 200 Puls ... BAAAALD :D
Von Anfang an brachte der Film diese Spannung rüber und konnte sie wirklich bis zum Schluss komplett durchhalten ... keine langatmigen Erzählungen ...
immer wieder etwas *Neues* und *Aufschlussreiches* ... durchweg ...
So brachten die Schauspieler besonders zum Schluss eine sehr emotionale Wendung in mir persönlich hoch und dachte der Film wäre jetzt einfach zu Ende und kleckert jetzt mit einer schmalzigen Abrundung um dann endlich zum Ende zu kommen ...
Doch NEIN ... der Film überraschte noch mit 2 - 3 weiteren Spannungskicks und lässt mich darauf freuen wie die 2 weiteren Filme sein werden ...
Ein sehr guter Start in die Triologie
Nur wird er nicht zu meinen Lieblingsfilmen zählen, daher nur 9 Punkte
weil das gesamte Spannungsverhalten hält nur bei *Erstenmal* schauen !!!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
balaban 2012/05/22 04:58:35
Kommentar löschenAlso den ersten Teil der fande ich wirklich gelungen. Ein spannender Thriller mit tollen Charakteren. Besonders gelungen finde ich ist die dichte Atmosphäre leider hat der Film aber auch so seine Hänger. Es fehlt ihr etwas an Tempo weswegen die Spannungskurve immer mal wieder abreist.
Für den ersten Teil gilt auch das die Story keine riesigen Logikfehler hat wie in den Genre leider üblich. Es wird auch keine künstliche Spannung erzeugt weil die Figuren dumm wie Brot sind, das ist sehr lobenswert. Einzige Ausnahme ist hier der Leumund Lisbeth.
Die Folgetitel kann diesen Anspruch aber nicht mehr so ganz hallten. Es kommen leider Logikfehler hinzu, wie man sie nur ach so gut aus diesem Genre kennt.
Einige Charaktere beginnen sich unglaubwürdig zu verhallten. bei einigen Charakteren verpasst es der Film auch ihnen genug tiefe zu geben, hier sei vor allem der Bruder von Lisbeth genannt. Seine Motive werden nicht beleuchtet. Es werden Handlungsstränge aufgemacht die nicht zu ende gebracht werden (Frauenhändlerring).
Auch wen es ein paar gute Männer gibt, ist das Männerbild der reihe doch sehr Negativ geprägt. Der eine ist ein Pädophiler, der andere ein Vergewaltiger, der andere schlägt die Frau und ist bereit seine Tochter um zu bringen und ein Religiöser Frauenhasser ist auch dabei ach und fast hätte ich vergessen das es in Schweden nur so von Nazis zu wimmeln scheint. Hinzu kommt das der 2te Teil dann ein Finish hat das total unglaubwürdig ist und hier selbst reihen wie Stirb Langsam alt aus sehen lässt.
Der dritte Teil hat aber zumindest genug Tempo drinn so das es nicht wie im 1 und 2 zu rissen in der Spannung kommt.
Die 7,5 sind für diesen Film. Teil 2 habe ich mit 5 und den 3 mit 6,5 bewertet.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Moe 2012/05/07 09:17:17
Kommentar löschenIch machte den umgekehrten Weg. Ich sah erst das Remake von David Fincher und dann erst diese Version. Es hat sich halt so ergeben. Und es zwängt sich ja dann auch stückweit ein Vergleich auf:
Die Fincher-Version ist nunmal spektakulärer. Brutaler. Düsterer.
Im Nachhinein hat diese mir eben etwas mehr gefallen.
Hier, die skandinavische Version ist ruhiger und auch insgesamt heller. Doch obwohl ich in ziemlich kurzer Zeit zweimal die gleiche Handlung gesehen habe, muss ich sagen, dass ich mich dennoch gut unterhalten fühlte. Rapace und Nyqvist spielen ihre Rollen sehr gut und stehen damit ihren amerikanischen Kollegen Mara und Craig auf gleicher Höhe.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
U-Turn 2012/05/04 18:46:04
Kommentar löschenEin feministischer Film.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
C_C 2012/05/04 21:19:20
Antwort löschenwas bittä!?
U-Turn 2012/05/04 21:43:17
Antwort löschenJa es ist ein feministischer Film. Wenn du nicht weisst was Feminismus ist, schlags bei wikipedia nach :)
Uwe B.B.B. 2012/04/26 00:35:47
Kommentar löschenNoomi Rapace liefert eine Vorstellung, nach der ein Remake schon arg vermessen ist.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
T-Rex 2012/04/25 11:53:20
Kommentar löschenbesser wie der erste, hoffentlich komen noch die anderen bände
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
CoOLik 2012/05/20 15:43:48
Antwort löschenboah wie du nervst !
Lori007101 2012/04/12 05:07:51
Kommentar löschenEin guter schwedischer Thriller! Spannend, düster und brutal. Die zwei Hauptrollen haben einen sehr guten Tiefgang. Vor allem Noomi Rapace spielt einfach Geil! Sicher ist die Buchvorlage spannender, aber es macht Lust auf mehr Millenium!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
DeZeiter 2012/04/10 02:00:34
Kommentar löschenDie gesammte Serie sind großartige Crime-Thriller, mit einer beeindruckend dichten düsteren Atmosphäre, die eine unglaubliche Spannung aufbaut. Dazu kommt eine Bestseller-Story und ein ausgezeichneter Cast, angeführt von der herausragenden Noomi Rapace. Die Millenium-Trilogie ist ein Must-Have.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Hauserfritz 2012/03/27 00:40:28
Kommentar löschen"Verblendung" hat mich grösstenteils überzeugt. Schauplätze, Darsteller, Dialoge und Kameraführung sind genau so wie ich es mag. Es war sehr berauschend, wiedereinmal ein nicht-amerikanischer Film zu sehen.
Was mich wirklich störte war die Laufzeit von 150 Minuten. Ich verstehe einfach nicht, warum man Filme künstlich lang machen muss. Je länger ein Film ist, desto schwieriger wird es für den Film durchgehend zu unterhalten. Und genau das hat er nicht geschafft. Insbesondere in der ersten Stunde musste ich mich zusammenreissen, nicht noch irgendwas nebenbei zu machen sondern mich auf den Film zu konzentrieren.
Fazit: Wäre der Film 40 Minuten kürzer gewesen, wäre durchaus ne 9-er Wertung drin gelegen. Sehenswert ist er aber allemal!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
based_god 2012/03/13 18:17:53
Kommentar löschen"Verblendung" reiht sich in die Krimi-Hall-Of-Fame ein.
Anders als die Fortsetzungen ist "Verblendung" einzig und alleine ein spannender Krimi mit tollen Charakteren und vielen guten Wendungen. Die zweienhalb Stunden sind prall gefüllt mit Spannung und Action. Was mich etwas abgeschreckt hat, war die Tatsache das es sich um eine schwedische TV-Produktion handelte. Von der Inszenierung her kommt jedoch auch nichts zu kurz, was dafür sorgt, dass Fincher sich warm anziehen muss...
Das eigentliche Highlight des Films habe ich aber noch gar nicht erwähnt... Es ist Noomi Rapace, die mit ihrer Performance allesamt in den Schatten stellt.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
swissroland 2012/03/14 00:22:00
Antwort löschendass Fincher sich warm anziehen muss... lol
Alle 3 Antworten zeigen
swissroland 2012/03/14 02:02:28
Antwort löschenich könnt jetzt noch mal lol texten habe aber gerade keine zeit
cacavas61 2012/04/13 21:13:40
Antwort löschenRooney Mara in der Fincher Version fand ich aber auch sehr stark !
chaospiro 2012/02/22 20:06:06
Kommentar löschendas original ist 1000 mal besser, und den Rest spare ich mir .... Was jetzt läuft ist ohne Worte und ich schaue ihn mir auch nicht an ...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
DerDude_ 2012/02/19 12:52:11
Kommentar löschen"Jeder hat Geheimnisse"
Eigentlich wollte ich mir ja Finchers Version geben. Doch es sollte nicht sein. Ungefähr um 7 Uhr stand ich vor dem Kino und wartete eine gefühlte Stunde auf Einlass ins Kino (da ich wie immer viel zu früh dran war) . Als es dann endlich soweit war duffte ich mir vom Kassirer anhören "Sorry ,war ein Programmfehler. Sie können wieder heimgehen". Argh ,gott war das ärgerlich. Auf dem Heimweg hielt ich an enem Elektrogeschäft um mich nach den Filmen "Half Nelson" und "Ghost World" umzusehen (beide ganz oben auf meiner Merkliste) und mich vor der fiesen Kälte zu schützen. Doch auch hier wurde ich nicht fündig. Doch beim rausgehen entdecke ich die schwedische Version von "Verblendung" und letztendlich entscheide ich mich zuzuschlagen.
Zuhause angekommen dürfte es 10 Uhr gewesen sein (wie man beim Filme suchen die Zeit vergessen kann) . Leicht müde starte ich den Film und hoffe der extremen Laufzeit standzuhalten.
So ärgerlich der bisherige Abend war ,umso erfreulicher wurde er.
"Verblendung" ist ein herrvorgend gefilmter ,atmosphärisch dunkler Thriller mit vielen menschlichen Abgründen ,bei dem die Laufzeit wie im Flug vergeht.
So ist der Film recht ruhig inszeniert und lässt seinen Figuren Raum zur entfaltung. Dennch ist er nie langweilig und immer unterhaltsam. Und ich glaube seit "Komm und sieh" habe ich mir bei keinem Film die Hand öfter auf den Mund gedrückt ,denn einige Szenen sind wirklich stark an der Grenze des Ertragbaren. Dazu kommt eine Anzahl von hochiteressanten Figuren wie Lisbeth Salander ,welche fast Roboterhaft anmutet und in allen Punkten mysteriös aber immer bedrohlich wirkt. Die fantastische Darstellung von Noomi Rapace setzt der Figur die Krone auf ,sodass ich mir eine andere Besetzung für die Rolle gar nicht vorzustellen kann.
Dazu kommt noch eine Anzahl von interessanten Wendungen und Plottwists die das ganze abrundet.
Somit bleibt zu sagen das "Verblendung" diesen Abend ins Gute gekehrt hat und in allen Punkten ein grandioser Thriller ist. Jetzt kann mich Finchers Version eigentlich nur enttäuschen :(
bedenklich? 8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 6 Antworten
Tytus 2012/02/19 13:23:10
Antwort löschenja teil eins ist Stark, Tipp :schraube deine Erwartungen für die beiden nachfolgenden herunter ;)
seven 2012/02/19 13:43:51
Antwort löschenGuter Tipp!
countcount 2012/02/19 13:51:27
Antwort löschenStimmt. der erste Teil ist der Beste der Schwedischen Version.
DerDude_ 2012/02/19 14:58:58
Antwort löschenEhrlich gesagt habe ich nicht wirklich vor mir die Fortsetzungen zu geben. Welche Version des filmes ist eigentich beliebter ? Der hier odr der von Fincher ?
Alle 6 Antworten zeigen
Tytus 2012/02/20 00:21:51
Antwort löschenzu Finchers kann ich noch nicht viel sagen, wird zwar geschaut aber hat keine hohe Priorität XD
Die zwei anderen teile laufen bestimmt wieder im TV, ansehen kann man sich die aber leider fast schon enttäuschend im Vergleich zum ersten.
cacavas61 2012/04/16 21:27:00
Antwort löschenIch fand Rooney Mara als Lisbeth in der Fincher Version sehr stark !
ChloeJP 2012/02/16 18:28:54
Kommentar löschen"Verblendung" ist für mich ein spannender, gut gelungener Film und ich muss sagen, das ich ihn mir immer wieder gerne ansehe. Noomi Rapace und Michael Nyquvist als Lisbeth und Mikael gefallen mir außerordentlich gut, und die Handlung ist gut nachvollziehbar und man weiß von Anfang an nicht, wen man verdächtigen soll. Denn: Wie im Buch ist Martin hier am Anfang noch derjenige, der von der Vanger-Sippschaft neben Henrik am normalsten rüberkommt. Die Wahl des Schauspielers für Martin Vanger war gut ausgewählt, und auch ansonsten ist der Cast sehr überzeugend. Rein erzähltechnisch ist "Verblendung" gut gelungen, man kann Lisbeths hacken wunderbar nachvollziehen, und die Bilder der schwedischen Landschaft sind auch gut ausgewählt.
Ich finde es gut, das dieser Film nicht so viel Action hat, weil im Buch von Stieg Larsson auch nicht sonderlich viel "Action" rüberkommt. Auch finde ich es gut, dass der Film nicht all zu "Düster" ist, denn Stieg Larsson hat auch nicht sehr düster geschrieben. Es war ein Thriller, und kein Horrorfilm. Die schwedische Version ist meiner Ansicht nach deutlich besser als die amerikanische, auch Darstellertechnisch, denn Mikael Blomkvist entspricht im Buch so gar nicht einem Muskelproll wie Daniel Craiq.
Sorry Fincher, aber Oplev hat seine Sache tausendmal besser gemacht!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Trimalchio 2012/04/28 01:05:40
Antwort löschenVor allem darstellertechnisch stinkt die schwedische Version klar gegen die amerikanische ab. Allein das Aussehen Lisbeths stimmt hier überhaupt nicht. Und Daniel Craig ist auch kein Muskelproll.
Kinogandalf 2012/02/13 09:25:56
Kommentar löschendie neuverfilmung ist besser, düsterer
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Miami Twice 2012/02/12 15:18:44
Kommentar löschenIch gehöre zu denen die erst die US-Version geguckt haben (die mir sehr gut gefallen hat.) daraufhin wollte ich zum Vergleich mal diese Version sehen. Der Film wirkt natürlich anders wenn man weiss wie es "endet" wobei hier die Auflösung doch ein wenig anders ist als in der Us-Version. Zum angucken lohnen sich beide, es ist wohl Geschmackssache welche einem mehr zusagt.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Tachitalili 2012/02/03 20:33:31
Kommentar löschenNachdem die (neue) Verblendung 2011 bei mir 3,5 Punkte bekam, wollte ich mir die ältere schwedische Version ansehen.
Story ist natürlich die selbe: Die Suche nach einer Vermissten entpuppt sich als eine Suche nach einem Mörder...
Was die Schweden besser gemacht haben:
- Man kann besser die Ermittlung nachvollziehen, die hier deutlich besser kommentiert wird und nebenbei spannender anzusehen ist.
- Besseres Feeling fürs Überraschen: hätte ich die Auflösung nicht gewußt, hätte ich den Mörder nicht erraten können.
- Charaktäre sind glaubwürdiger, ihre Gefühle authentischer, und sehen als Paar besser aus als Craig mit Mara, die optisch seine Tochter sein könnte.
- Die Entwicklung der Beziehung ist glaubwürdiger.
- Blomkvist ist hier sympatischer.
- Atmosphäre ist ruhiger und schöner, weniger unterweltenmäßig.
Dennoch muß ich auch zugeben, REIN OPTISCH ist die neuere Lisbeth freakiger, ungewöhnlicher, origineller und interessanter. Aber Noomi Rapace kann besser schauspielern, habe ich so den Verdacht.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Steve1306 2012/02/03 21:28:03
Antwort löschenHm, interessant. Ich habe zwar das Remake noch nicht gesehen, aber ausgerechnet die Punkte, die mir am Original nicht so gut gefallen haben, zählst du zu den positiven Eindrücken.
Ich finde nicht, dass Michael Nyqvist und Noomi Rapace ein glaubwürdiges Paar abgeben. Jedes Mal, wenn ich Michael Nyqvist sehe, könnte ich kotzen, weil ich mir Mikael viel sympathischer, fescher und auch sarkastischer vorgestellt habe.. er ist der Grund, warum ich die Entwicklung der Beziehung ebenfalls eher mager finde. Im Roman ging es zwar darum, dass Gegensätze sich anziehen, aber dieser Typ ist ja einfach nur extremst widerlich. Ich erwarte mir da schon etwas mehr von Daniel Craig!
Rein optisch finde ich Noomi Rapace besser, schauspielerisch war sie natürlich ebenso ein Hammer. Aber irgendeinen Grund muss es ja geben, dass die Rooney oscarnominiert ist..
Alle 3 Antworten zeigen
Tachitalili 2012/02/06 17:20:58
Antwort löschen@Steve1306: Ich finde Craig unsympathisch/widerlich und ich finde auch, dass er auf alle Fälle Ü40, wenn nicht Ü45 aussieht. Und Rooney sieht wie U25 aus.
Da ist mir schon Nyqvist mit seiner Wampe und Rapace, die etwas älter als Rooney aussieht, lieber. Ist natürlich aber auch so ein subjektives Ding hier. Aber insgesamt finde ich den männlichen Part bei beiden Filmen nicht besonders glücklich besetzt, aber vllt muß es ja nach Buch so sein, keine Ahnung.
Steve1306 2012/02/07 14:18:28
Antwort löschenHab den neuen jetzt gesehen und fand ihn spitze, weil er düsterer, spannender und viel näher am Buch ist. Fincher versteht sein Handwerk einfach. Was Daniel Craig betrifft, darüber kann man streiten. Auf der einen Seite kaufe ich ihm die Journalistenrolle schon ab, auf der anderen war die Szene, in der er verletzt wird, in Anbetracht seiner Bond-Rolle ziemlich witzig. Rooney Mara hat mir sehr gut gefallen, aber welche Lisbeth nun besser ist, kann man eh nicht objektiv beurteilen, da stimme ich dir zu.
Dass die Ermittlungen im Schwedenfilm genauer dokumentiert sind, stimmt, aber das nehme ich jetzt mal hin, dafür musste ich beim Fincher-Film keinen Kotzeimer für eventuelle Nyqvist-Szenen bereithalten :)
Kubrick_obscura 2012/02/03 00:31:57
Kommentar löschenWo Oplev Worte braucht, findet Fincher Bilder und wo Fincher die Vergangenheit in den Fokus rückt, da bleibt Oplev im Hier und Jetzt. Das schwedische "Verblendung" ist redseliger als die Hollywood-Version und spürbar länger. Ein innovationsarmer Kinokrimi mit einem schrecklichen deutschen Titel, wohlgemerkt. Der schwedische Titel lautet nämlich "Männer, die Frauen hassen".
bedenklich? 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Drumhead92 2012/01/31 11:56:07
Kommentar löschenTeil 1 der grandiosen Millenium-Trilogie.
Spannend und actionreich. Eine geniale Noomi Rapace als Lisbeth Salander, die für ihr Freiheit gegen ihren Vormund kämpft und zusammen mit Mikael Blomkvist einen Frauenmörder jagt. Ganz großes Kino.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Trimalchio 2012/01/25 23:31:19
Kommentar löschenIm Vergleich zu der Verfilmung von David Fincher stinkt die Version von Oplev ja schon etwas ab. Das liegt aber nicht mal so sehr an den anderen Schauspielern. Obwohl man auch erkennen muss, dass Craig, Mara und Skars Sondern daran, dass die Charaktere so platt wie möglich gezeichnet worden sind. Ich konnte mich beim besten Willen nicht in Lisbeth Salander und Mikael Blomkvist hineinversetzen. Das gelingt bei Fincher wunderbar, bei Oplev einfach nicht. Nicht nach dem ersten Kennenlernen und auch nicht nach der Zusammenkunft. Was den Film dann doch rettet, das ist die Story. Die ist deutlich mehr auf den Krimi fokusiert, wird relativ ruhig erzählt, wirkt insgesamt sehr rund. Szenenbild, Kamera sind ganz gut, bieten aber keine wirklichen Highlights. Genauso wie der Soundtrack, der kann ebenfalls kaum Akzente setzen. Noch dazu sind einige Längen vorhanden, da die Director's Cut Variante sehr mickrig ausgestattet ist, kann ich nicht beurteilen wie sich das mit der Kinofassung verhält.
Wenn man die Neuverfilmung nicht kennt, kann man sich das Original ansehen und Spaß dran haben. Wenn man sie aber kennt, dann wird man sich doch an einigen Stellen etwas langweilen. Interesse am Stoff sollte man allerdings besitzen.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
White_Tip 2012/02/02 20:55:44
Antwort löschenScheint so zu sein, dass man die Version die man zuerst sieht am Ende auch besser findet. Mir ging es ziemlich umgekehrt wie vielen Anderen. Beide Versionen haben ihre Vorzüge und ich denke der Hauptpunkt, warum die Version die als zweites gesehen wird abstinkt, ist, dass man die Story schon kennt.
Alle 3 Antworten zeigen
Trimalchio 2012/02/03 00:13:51
Antwort löschenNein. Wenn der Film grandios ist, dann kann ich ihn auch schauen, wenn ich die Story schon im Vorraus kenne. Hier wird sie nur leider etwas behäbig präsentiert, was mir nicht gefallen hat.
White_Tip 2012/02/03 06:11:38
Antwort löschenOK :) Dann eben nicht. War nur mein Eindruck den ich so allgemein hatte.
White_Tip 2012/01/22 16:21:41
Kommentar löschenSorry TV Spielfilm, aber die Schweden machen den besseren Larsson.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten