The Dark Knight Rises
© Warner Bros. Pictures
Auf dem Weg zur Berliner Pressevorführung von The Dark Knight Rises stehe ich am Alexanderplatz und starre auf etwa zwei Dutzend großer Plakatmotive, die den gesamten U-Bahnhof ausfüllen. Dort, wo sonst potthässliche Cappuccinoreklame oder auch einfach nur ein schnöder Netzplan die Wände veredelt, prangen derzeit eindrucksvolle Szenenphotos und Setbilder der vergangenen drei Batman-Filme von Christopher Nolan. Irgendwie, dachte ich mir, hatte The Dark Knight ja schon was. Das jeden Nerd von hier bis Buxtehude pleasende Meisterwerk war und ist es ganz gewiss nicht, aber als prahlerische, stahlharte Version des Batman-Mythos nicht ohne Reiz. Ein klein wenig Vorfreude beschlich mich also, ganz kurz, bevor ich mich für drei knapp Stunden von der Außenwelt verabschiedete.
Es wäre unaufrichtig, diesem Satz ein leider anzufügen, aber Grundgütiger: The Dark Knight Rises ist nicht nur der schwächste der drei jüngsten und ja summa summarum ohnehin recht überflüssigen Batman-Filme, sondern auch und vor allem für sich genommen ein ganz besonderer Murks. Und er offenbart geradezu musterdienlich, woran Christopher Nolans Vision des DC-Superhelden seit jeher krankt. Warum deren sonderbarer, von bleierner Schwere getragener Realismus in einem völligen Missverhältnis zum adaptierten Gegenstand steht. Wie entsprechend dünnflächig sich der Inszenierungsraum unter dieser eigenwilligen Vorstellung von Comic gestaltet. Und wie The Dark Knight Rises in seinen gezogenen Kreisen zu Batman Begins über jene aufgesetzte Ernsthaftigkeit stolpert, die Nolans von rätselhafter Actiondialektik, redeschwallartigen Endlosdialogen und dröger Humorlosigkeit bestimmte Batman-Filme nun gar zum ungewollt ulkigen Abschuss freigibt.
Die Lacher im Kino, die gingen zumeist auf Kosten von Batmans ultimativer Nemesis Bane, den der etwas klein geratene Tom Hardy mit nichtsdestotrotz Raum füllender Muckibuden-Präsenz, aber maskenbedingt ohne mimische Möglichkeiten verkörpert. Zu den allerblödesten Einfällen der Nolan-Filme zählte selbstredend die stimmliche Verfremdung des Titelhelden, die ihm mutmaßlich eine bedrohliche Aura verleihen und die Figur irrtümlicherweise wieder zu der ernsthafteren Interpretation eines Frank Miller zurückführen wollte. Die ohrenbetäubende Bass-Boost-Artikulation, mit der Bane in The Dark Knight Rises jeden seiner ehrfürchtig gedachten Auftritte zur Trash-Veranstaltung ummodelliert, haut einem allerdings nur noch Fragezeichen vor die Birne. Welch Glück, dass Comics nicht sprechen können. Und welch kruder Technizismus, mit dem Christopher Nolan da die Batman-Mythologie anzugehen meint. Das nun also soll die nach den ach so vorlagenuntreuen und albernen Adaptionen von Tim Burton und Joel Schumacher ultimative Batman-Filmserie sein?
Nolans Figurenansatz ist von Plakativität und beinahe verbittertem Ernst gekennzeichnet. Seine Bösewichte folgen allesamt dem gleichen spröden Muster des in der Motivation wirklichkeitsnahen Schurken, eines der Comicwelt entrissenen Psychopathen, dessen kriminelle Energie ihn zu Banküberfällen, Brandstiftung oder politischer Korrumpierung inspiriert. Sowohl Ra’s al Ghul als auch der Joker, Two Face und nun Bane interpretiert Nolan als bloße Terroristen, deren Handeln mit Haurucksymbolik an die ästhetischen Schreckensbilder unserer Gegenwart anknüpfen soll. Unter der Last seiner 9/11-Bezüge drohte The Dark Knight förmlich zu ersticken, und auch gleich die allererste Einstellung im neuen Batman-Film evoziert Nachrichtenbilder von Geiselnahmen – ehe Bane schließlich noch an der Börse Unruhe stiften darf: Finanzkrise Nolansche Art, irgendwas mit Kapitalismuskritik.
Batman selbst wird vom Film ähnlich wie im Vorgänger stückweise zur Nebenfigur degradiert, was weniger Screentime für Christian Bale bedeutet, also an und für sich keine so schlechte Sache ist. Von der emotionalen Abgründigkeit, dem komplexen Wechselverhältnis zwischen Bruce Wayne und dessen Alter Ego, wie es beispielsweise Tim Burton in Batmans Rückkehr verhandelte, war und ist Nolan ohnehin Lichtjahre entfernt. In einer besonders misslungenen Szene bricht sich die Oberflächlichkeit, mit der er den Titelhelden sowie Neuzugang Selina Kyle (alias Catwoman) herausragend missversteht, anschaulich Bahn: Auf einem Maskenball, bei dem es, anders als in Tim Burtons Inszenierung einer identischen Szene, keine Rolle zu spielen scheint, wer maskiert und wer unmaskiert ist (so wie die Maskerade, die Identitätsfrage, bei Nolan ja sowieso vollkommen in den Hintergrund gerät), flüstert die über den gesamten Film hinweg katastrophal undefinierte Selina Kyle ein paar alberne Anzüglichkeiten, nur um dann Bruce Waynes Autoschlüssel stehlen und davonbrausen zu dürfen. Mit Frauen kann und will Nolan wohl einfach nichts anfangen. Und so führt jede Emotion bei ihm zurück zum Vehikel, zur Maschineneleganz, zur bloßen und durch ständige Parallelmontagen entschleunigten Action. Zu dumpfen Nahkämpfen, unentschlossenen Ellipsen, geloopten Dröhnschleifen von Ein-Ton-Regler Hansi Hinterzimmer.
Regungen und Gefühle sind diesem Kino vollkommen fremd, so wie es in Filmen von Christopher Nolan keine Zwischenmenschlichkeit, keinen Sex und erst recht keinen Humor gibt. Wo plotverliebt ein Handlungsort nach dem anderen abgefrühstückt und Banaldialog an Banaldialog gereiht wird, damit dann irgendwann einmal irgendein tonnenschwerer Panzer über den Asphalt donnern darf. Die allgewaltige Fantasielosigkeit der Nolanschen Batman-Filme fügt sich wunderbar ein in die sich ununterbrochen selbst erklärenden Traumebenen aus Inception oder jene in die reine Wortrhetorik verdammte (Nicht-)Magie eines Prestige – Die Meister der Magie, mit der Christopher Nolans hochgefahrener Budenzauber bestens bedient ist.
News aus der Rubrik Mr. Vincent Vega eckt an
Deine Meinung zum Artikel Panzer, Pauke, Pseudoernst – Batmans letzte Runde
Bitte logge dich ein oder registriere dich um einen Kommentar zu schreiben.
Deine Meinung zum Artikel Panzer, Pauke, Pseudoernst – Batmans letzte Runde
Kommentare
über Panzer, Pauke, Pseudoernst – Batmans letzte Runde
Was ist bloss los mit euch ?? Könnt Ihr denn nicht verstehen, das Nolan misst gebaut hat ? Vega hat recht, TDKR ist totaler Misst. Ich stimme Ihm zu, Nolan hat den Drang immer alles zu erklären, damit auch ja jeder Idiot im Kinosaal mit seiner Story mitkommt.
Kann ja sein dass es einige brauchen, aber mir wäre ein Film lieber gewesen, den ich nach mehmaligen gucken immer noch gut finde.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Jojo, man findet freilich in jeder Suppe einen Joker, doch die Batman Trilogie hat sehr viele Leute SEHR begeistert und ist vom künstlerischen Aspekt her grandios gelungen.
Der Abschluss-Teil fällt wohl etwas ab, der 2te Teil ist auch einfach nicht zu toppen gewesen, zumal der JOKER eh der interessanteste Comic-Universum-Gegner ever war, ist, und bleiben wird - Batman3 ist aber dennoch sehr respektabel geworden im Vergleich zu den vielen Brain-Off-Streifen die uns die letzten Jahre präsentiert werden.
Fühlte mich gut unterhalten im Großen und Ganzen. Mehr davon bräuchte ich aber auch nicht wirklich.
Freuen täte ich mich auf einen Film mit Titel THE JOKER - diese Figur ist einfach ZU faszinierend, ich fühle, da kommt noch was... von wem und wann auch immer...
MuhahHahHaaHhahHhahahaha...
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
eine wohltuend kritisch-reflektierte Kritik im Gegensatz zum dem Pseudo-Tiefsinn vieler professionellen Rezensionen, die irgendwelche Bedeutung in diesen doch eher flachen
Film hineinlegen.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Ich fand Banes Stimme klasse. TDKR ist zwar nicht so gut wie seine Vorgänger, aber doch ein schöner Abschluss. Der Verriss ist, verglichen mit Mr. Vegas anderen Werken, ein bisschen langweilig.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Ich fasse mal zusammen: "Nolans Batman ist kacke, weil Burtons Vision vielviel besser war, ätsch."
Ein Artikel zu "Batmans Rückkehr" und eine inhaltliche Gegenüberstellung hätte ergo mehr Sinn ergeben. ("Lieben" bedeutet nicht "alles andere hassen", aber das kommt mit den Jahren)
3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Eben nochmal durchgelesen und ich sehe da wirklich nicht viel mehr als den unterbewussten Vergleich mit "Returns", sorry. Habe früher auch "TDK" daran zu messen versucht, aber das ist doch eher sinnfrei.
"Die ohrenbetäubende Bass-Boost-Artikulation, mit der Bane in The Dark Knight Rises jeden seiner ehrfürchtig gedachten Auftritte zur Trash-Veranstaltung ummodelliert, haut einem allerdings nur noch Fragezeichen vor die Birne." :D
Wie gut du schreiben kannst, wenn du deine intellektuellen Hasstiraden mal ausblendest. Richtig starker Text!
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Das einzigste (schnappt ihn euch ihr Rechtschreibtiger) was ich aus dem "Artikel" und den Kommentaren mitnehmen kann ist, dass der Begriff Mainstream der schlimmste unserer Generation ist.
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Ich verstehe den Witz and dieser Kritik, deshalb kann ich damit Leben, aber wehe einer meint so ein schwchsinn ernst, dann werd ich zu r Fledermaus =) Gruß
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
@Vincent Vega: Da es einerseits-andererseits-Rhetorik in deiner Welt nicht gibt, stimme ich deiner Einschätzung über den Film grundsätzlich zu.
Herausgekommen ist wahrlich kein missratener Film, aber ein erstaunlich konventioneller Abschluss, der die Stärken seiner Vorgänger weitgehend über Bord wirft und deshalb vor allem verkappte Nolan-Fanboys wie du es zu sein scheinst, eher enttäuschen muss.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Wenn einer scho so anfängt: "ohnehin recht überflüssigen Batman-Filme", les ich gar nicht mehr weiter. Da kann ja nix vernünftiges bei rum kommen.
5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
ziemlich zahnlos, was du zusammen schusterst. das einzige, was ich teile ist die emotionslosigkeit am neuen batsi, das hats mir tatsächlich auch versaut. neben den schnellen großen sieben-meilen-zeitschritten, die der film macht, waren es die typisch nolanschen rationalen bilder, die einen entfremden von den handlungen der akteure... ich bin auch enttäuscht,aber ich finde nicht,dass du jetzt irgendwie groß fundiert aneckst. das sind eher allgemeinplätze, die wenig mit einer nachvollziehbaren kritik zu tun haben
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Zwei hab ich noch,
Bzgl. Sex, einfach mal mit einer echten Freundin probieren, dann muss Mann sich das nicht im Kino anschauen.
Für den tieferen Sinn gibt es jede Menge Literatur zu entdecken.
Naja, vielleicht dreht der Nolan zur Wiedergutmachung ja demnächst einen Hardcore Porno in dem es um den Sinn des Lebens geht mit z.B. Robert de Niro & Judy Dench.
Den würde der Vega bestimmt gut finden...
3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
Das steht da auch nicht so. Bitte die Texte richtig lesen. Und am Besten auch verstehen.
@Kovak
Peinlich ist es sich als Pseudonym nen Dr. Titel zu verleihen.
Lustig hingegen ist all die Reaktionen zu lesen, da gibt mir der Vega bestimmt auch recht :-)
@Bruce
Vega schreibt Zwischenmenschliches & Sex (2 verschiedene Dinge)
Ich sprach von Sinn.
@Vega
Ach verstanden habe ich das schon..
Ich lasse Euch dann mal in Eurer kleinen Welt zurück.
Ich habe mir tatsächlich diese schlechte Kritik bis zum Ende durchgelesen und hinterlasse auch nun noch einen Kommentar...
Grund ist, dass der Vogel Namens Vega versucht Aufmerksamkeit und Hits / Leser durch seine Kritiken zu erhaschen.
Viele haben das hier wohl nicht erkannt...
Ich bin für folgendes: einfach kollektiv mal die Ergüsse dieses Menschen ignorieren, dann wird er auch nicht mehr publiziert.
Meiner Meinung nach sollte eine Kritik über den Unterhaltungswert eines Film berichten und nicht Leute in die Irre führen, was der Clown hier tut.
Fragt Euch doch mal welchen Mehrwert diese Kritik Euch gibt..?
Ein Film wird künstlich schlecht gemacht, den aber Millionen von Menschen klasse finden, macht Euch selber ein Bild im Kino und / oder informiert Euch bei vertrauenswürdigen Quellen.
Amen ;-)
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
@Dude
naja, offensichtlich springen ja noch genug auf den Zug auf..
@Kovak
Der Sinn einer Kolumne ist durch Qualität & Realität zu überzeugen.
Geilster Kommentar:
'Nein, es geht mir garnicht um Vega, es geht mir um die Allgemeinheit!' (by C_C)
3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
dazu muß man halt kapieren, daß der Vega (und übrigens auch Leute wie du) nur ein Symptom des eigentlichen Problems sind. Und nicht das Problem selbst.
Diese Rubrik beinhaltet nichts, das es Wert wäre hier veröffentlicht zu werden. Nicht aufgrund der Meinung, sondern aufgrund der kindischen und in jeder Faser unbrauchbaren Umsetzung, die es einfach verbietet darauf einzugehen. Ein wütendes Kind quasi, welches Kritiker sein möchte. Provokant möchte man freilich auch sein, tatsächlich ist man vor allem eines, gerade noch relevant genug um kommentiert zu werden. Es gibt im Netz ein paar wunderbar adäquate Kritiken, die auch ihre Unzufriedenheit über den Film schildern, argumentativ, nachvollziehbar und weniger ambitioniert "böse". Bloß gut, dass darüber etwas von "an ecken" steht...
4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Ich behaupte einfach mal, dass die Leute, die Vega "pseudointellektuelle Wörter" unterstellen, die Gleichen sind, die TDKR für intelligente Unterhaltung halten. Schöner Artikel Herr Vega !!
13 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Kein wunderbares Schlusswort, weil Provokation, wodurch das sicher kein Schlusswort sein wird. ;) Wir sollten uns am besten alle wieder liebhaben. :)
So ich muss mich jetzt auch einfach mal zu dieser Rubrik äußern. Seit Wochen muss man jetzt schon lesen, wie schlecht und grässlich doch die meiner Meinung nach besten Darsteller und Regisseure sind. Über die Kritik an Gosling konnte ich noch hinwegsehen, weil ich nicht viele von ihm kenne, aber bei Bale und jetzt Nolan hört es auf. Beide sind einfach Meister in ihrem Fach. Besonders Nolan hat es geschafft, dass ich mich so sehr für Filme interessiere, wie ich es jetzt tue. Ihm zwischenmenschliche Gefühle abzusprechen, halte ich für absurd, besonders die Batman-Trilogie lebt davon. Und auch seine anderen Werke (Memento, Prestige) haben das in sich. Sex muss es doch nun wirklich nicht in jedem Film. Nun gut, der neue Batman ist nicht das Meisterwerk, was man sich erwartet hat, aber immernoch ein unglaublich guter Film. So langsam habe ich das Gefühl, dass Mr Vega einfach nur einen Schauspieler/Regisseur rauspickt, um ihn dann gehörig fertig zu machen. Das kann man auch besser machen und nicht auf so eine Art, die mitunter einfach nur niedermacht.
10 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 13 Antworten
Die Beziehung wird viel zu oberflächlich behandelt, da war noch viel Luft nach oben.
Also ich fand auch, dass da noch Luft nach oben ist, aber den Filmen zu unterstellen, sie würden gar keine Gefühle zeigen, ist überzogen. wie Eddard schreibt, besonders Wayne-Alfred finde ich äußerst emotional die Beziehung, besonders im neuen Teil...
Gähn. Wer in seinen Kritiken nur auf Krawall abziehlt, ist kein Kritiker, sondern ein A...
14 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 7 Antworten
@Dr. Kovak: Das rechtfertigt natürlich dumpfes Draufrumgehaue. Der Typ hat eine vorgefertigte Meinung und versucht dann, diese mit irgendwelchen Beleidigungen zu umrahmen. Was will der sein? Journalist? Ich hoffe, der verdient damit kein Geld.
Liest sich leider so, als hätte der Autor von Anfang an bereits vorgehabt eine schlechte Kritik über den Film zu schreiben. Als hätte er den Film gar nicht erst sehen müssen, um diesen Artikel zu schreiben...
14 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
Ich ecke jetzt auch mal richtig knallhart an!
Äpfel sind EKELHAFT
Die sind zu sauer und es fehlt einfach die süße Note die ich bei einer Frucht erwartet.Birnen sind VIEL besser
Richtig knallhart und gewagt von mir einfach mal Anzuecken und Millionen Äpfelliebhabern vor die Füße zu spucken. Nimm das Geselschaft.
Mal ehrlich Moviepilot, die Meinung eines einzelnen zu benutzen um zu versuchen irgendwie eine art Streitgespräch vom Zaun zu brechen ist doch wirklich keine seriöse Art eine Website über Filme zu führen oder?
Sowas gehört in Foren wo irgendwelche Leute mit irgendwelchen Leuten streiten.
Ihr hättet wenigstens im gleichen Atemzug eine andere gegenseitige Meinung nennen können.
Den angeblich mögen Leute ja auch Äpfel
19 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Endlich sagt's mal einer! Ich musste den Saal verlassen, als die Hathaway in TDKR nen Apfel gegessen hat. Dieser Film in Kombination mit solch höllischen Erzeugnissen war zu viel für mich!
Apfel-Fans können genau so fanatisch sein wie die Nolan-Fans ... vor allem gegenüber Windows Usern !
Wenn man, wie Vincent vom Planeten Vega, vor hat anzuecken, gelingt dieses sicherlich nicht indem man eine Lobhudelei über "The Dark Night Rises" verfasst. - "Cool down Pilots, it's only a movie!" - Hab ihn noch nicht gesehen, werde aber nach dem Abspann wissen ob 'Vega' recht hat.
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
So, jetzt hab ich TDKR gesehen und ich muss sagen...
...Sie haben unrecht, Mr. Vega!
TDKR ist ein kolossaler, grandioser Abschluss der Nolanschen Batman-Trilogie.
Nur in einer Sache möchte ich Zustimmung zollen: Die deutsche Syncro von Bane ist "grosse Scheiße". Hört sich ähnlich an wie die von Ranchid alias Kaya Yanar. *bullshit*
OMG, wie krass gut ich dank der Kommentare wieder drauf bin! Und ich bin noch nicht mal unten angelangt : D Danke V.!
5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Zitat: "Ein klein wenig Vorfreude beschlich mich also, ganz kurz, bevor ich mich für drei knapp Stunden von der Außenwelt verabschiedete."
Beruht diese "Kritik" wirklich auf nur einer einzigen Sichtung??
P.S. Stil ist nicht das Ende vom Besen äh Boesen :-)
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dieses fast schon legendäre Zitat vom Verfasser dieser Zeilen mag unglücklich formuliert gewesen sein, aber, Leute, längst kein so großer Skandal. Also mal bitte auf dem Teppich bleiben!
Und was ansonsten euer Problem ist, verstehe ich auch nicht. Ihr wolltet doch alle, dass MP Texte publiziert (oder nennt man das beim Online-Journalismus anders?), die schöner/unterhaltsamer/stilvoller/aufregender geschrieben sind. Bei Mr.Vega gibt's Woche für Woche wirklich lesenswert verfasste Artikel mit plausiblen Begründungen zu seinen Standpunkten. Klar mag er viele Sachen nicht, die die Mehrheit mag. Aber das ist in seinem Fall legitim und kein Haten des Hatens wegen. Er liefert durchdachte und verständliche Thesen und Ansätze - hier besteht nun wahrlich kein Grund zum Aufregen. Warum hier von pseudointellektuellen Wörtern gesprochen wird kapier ich übrigens auch nicht, und jemand, der sich über eine Einleitung aufregt, der liest ansonsten wahrscheinlich nur den Sportteil der BILD oder die BRAVO.
Daher: Bitte die Rubrik UNBEDINGT am Leben behalten! Mir jedenfalls würde etwas fehlen.
So. Los, bespuckt mich und nennt mich Speichellecker, Arschkriecher oder Fanboy - ich kann damit leben, denn ich weiß solche prächtigen und unterhaltsamen Artikel zu schätzen.
36 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
Bin ich jetzt böse? Stichel ich, dass einige nur von pseudointelektuellen Wörtern oder dergleichen schreiben, weil sie sauer sind, dass sie nachschlagen mussten? Nee, tu ich nich, bin ja friedlich. ;)
Immer wieder spannender als ein philosophischer Kracher, fast so laut wie die zu Silvester aber nicht so lecker wie die von Maoam
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Na, gabs heut wieder ne ordentlich Portion Weisheit mit nem praktischen Löffel dazu? :-D
Ist ja phänomenal was hier abgeht!
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
haters gonna hate :D
aber mal im ernst: lass dich nicht von den kommentaren hier unterkriegen. du äußerst nur deine meinung - und die kann dir keiner nehmen.
ich finde die rubrik gut und deine texte unterhaltsam und gut geschrieben!
und achja: endlich einer, der TDK (und nolan) auch nicht zu seinen lieblingen zählt :D
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Die Kritik hab ich jetzt nicht gelesen aber Alter, Dein Kommentar zum Amoklauf.
Du wärst gern ein sadistisches Super - Arschloch dem alles egal ist weil er ganz für sich allein mega steil geht. Aber du bist leider kein Cartman, Vincent. Hör auf, das zu erzwingen um aufzufallen. Du wurdest früher bestimmt gehänselt.
4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
Oh wow. Und so einem Menschen wird hier eine Bühne geboten. Da fehlen mir die Worte.
nnjjooooaa...halbwegs richtig! konnte den Film auch nicht ernst nehmen zu aller erst wegen der verkackten Stimme von Batman.. ich musste bei jeden Satz von ihm lachen, klang wie ne Anfänger Grindcore Grüllerei.
Ausserdem musste ich die ganze Zeit an Parallelen zu den Simpsons-Film denken.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Vincent Vega der Hofnarr von Moviepilot!
Ich hoffe nicht das er jetzt bei Moviepilot rausgeworfen wird weil er alle Batman Fans mit dem Attentäter von Aurora quasi auf eine Stufe gestellt hat,was bei vielen anderen Webseiten wohl der Fall wäre,denn dann hätte ich nichts mehr zum lachen.
3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Ich würde es verstehen es wäre aber doch irgendwie Schade,:)
Das wird aber sicher nicht passieren er hat hier anscheinend Narrenfreiheit wie es sich für einen Hofnarren gehört.
Auf "Vega eckt an" freue ich mich ja jede Woche wieder ! Yeah ! Weiter so !!
Diesmal bin ich sogar ausnahmsweise mit einigen Aussagen einverstanden.
Mir ist Nolan vor allem zu negativ... (wobei ich dachte, der Vincent Vega fährt auf "negativ" ab)
Zu Nolan:
Ich hab mal in irgendeinem kritischen Nolan Artikel (weiss leider nicht mehr wo...) gelesen, dass Nolan so beliebt sei, weil er den Zuschauern das Gefühl gibt, sie wären schlau !
Hihihi !!!
Ist ja auch eine Leistung... ;)
Ich freue mich trotzdem auf TDKR...
Nolans Batman Filme sind sind zwar nicht so gut wie die alten Burton Filme, besitzen aber dafür andere Qualitäten und eine so grosse Eigenständigkeit, dass es sich auf jeden Fall lohnt, sie anzuschauen. Ausserdem sind sie auch irgenwie sehr zeitgemäss (jede Generation bekommt den Batman den sie verdient).
Ich finde es toll, wenn eine Geschichte/Figur über einen so langen Zeitraum (mehr als 70 Jahre) so viele unterschiedliche Interpretationen erfährt, die dann auch immer wieder etwas über den jeweiligen Zeitgeist aussagen.
Darüber solltet ihr euch freuen und nicht immer meckern.
Bei den modernen Regisseuren, die das Blockbusterkino mit einem starken eigen Stil ("Auteur") verbinden, finde ich trotzdem Zack Snyner und Micheal Bay (hehehe) cooler.
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 13 Antworten
P.S.
Deine Aussagen verstehe ich natürlich schon. Die Frage ist, ob du dir das alles vielleicht nur vormachst: z.B. "Ich mag die Filme, weil sie Unvorhersehbar sind"...
... was wirklich in deinem Unterbewusstsein abgeht, das weiss wahrscheinlich nur Nolan !!
Naja. Der Film ist mies. Insofern Zustimmung. Nur machst du deine Kritikpunkte zumeist einfach nur am Stil der Regisseurs fest, obwohl doch der Vorgänger unter gleicher Hand merklich besser war. Hier hatte ich mich teilweise aber in einem Michael Bay-Film gefühlt, wo genügend andere Sachen hätten kritisiert werden können. Deine Abneigung zu Nolan im Allgemeinen sehe ich mal als rein subjektiv. Nolan hat sich im Laufe der Jahre nicht zu unrecht viele Fans erarbeitet, wobei er in seinen letzten beiden Filmen stark nachließ. TDKR war dann der Gipfel des Mainstreams und der Belanglosigkeit. Der Vorgänger aber, da wiederhole ich mich gern, ist und bleibt ein Meisterwerk des Superheldenfilms und Nolans bester.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
TDKR ist auch nicht viel besser oder schlechter als Begins oder TDK. Entweder man mag die Machweise von Nolan oder man mag sie nicht, aber mir ist absolut schleierhaft wie man TDK als Meisterwerk bezeichnen kann um dann TDKR runterzumachen, da sich alle von Nolans Batman Filmen nicht viel tun imo. Ist zwar irgendwo alles Geschmackssache aber mies ist TDKR mal bei Leibe nicht. Ich weiß ja nicht welchen Film du gesehen hast. ;)
Und nur mal so am Rande muss Mainstream nicht zwangsläufig gleichbedeutend sein mit schlecht oder belanglos. Irgendwie kann ich dieses verallgemeinernde "Mainstream"-Bashing nicht mehr hören. Alles was kommerziell erfolgreich ist, ist irgendwo Mainstream. Ist deswegen alles kommerziell Erfolgreiche auch gleich schlecht?
Nein, ist es nicht. War wohl falsch ausgedrückt; hänge selbst noch sehr am Mainstream. Sagen wir einfach: Gipfel der Belanglosigkeit. Der Unterschied zwischen BB/TDK und TDKR kommt imo einem Erdrutsch gleich. Wieso kann ich den Film nicht runtermachen, wenn der Vorgänger noch ein Meisterwerk war? Jeder Regisseur liefert den ein oder anderen schlechten Film ab, auch Christopher Nolan. Das scheinen die wenigsten akzeptieren zu wollen, vor allem, wenn sie in ihren Kommentaren zu TDKR eigentlich nur hemmungslos kritisieren und dann noch eine 7 zücken, denn es ist ja schließlich Nolan...
Ach, in Inception und Pestige gibt es also keine Zwischenmenschlichkeit??? xD
So langsam gehen mir diese selbstverliebten, pseudointellektuellen "Ich bin es, ich schaue nur Arthouse-Filme und Mainstream kommt mir nicht ins Haus"-Möchtegern Filmfans gehörig auf den Sack!
20 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 58 Antworten
Auf jeden Fall, das ist aber ja gerade Kubricks Kalkül und Finesse. Er wußte - im Gegensatz zu Nolan - wie man mit Schauspielern umzugehen hat. Ist zumindest meine Einschätzung/ Unterstellung.
Aber egal, wir drehen uns hier im Kreis :)
@ Bob Loblaw: Nolan ist sehr gut und bringt Emotionen subtil rüber. Und seine Batman-Filme sind gut bis sehr gut, aber nicht der Beweis seines ganzen Könnens.
Für mich ist Nolan ein großartiger Regisseur. Jemand der weiß, was ein Blockbuster ist und wie man ihn drehen sollte. Sein Kino macht die Mischung aus, er will keine Actionkost bieten, die dümmlich ist wie Transformers und auch nicht abklappernd wie Expendables, wo jeder Ex-Actionstar nur auf seine Szene wartet. Er will mehr, doch nicht allzu viel mehr. Er will nicht das Kino revolutionieren. Es wirkt für mich eher wie ein Film von einem Fan für einen Fan. Was er schon immer sehen wollte, das zaubert er auf die Leinwand und ich genieße das, den damit trifft er genau meine Wellenlänge. Wer seine Dialoge und seine Plots also pseudointellektuell verschreit, hat den Sinn dahinter nicht verstanden. Er will eine Illusion aufbauen, sodass man etwas mehr mitgerissen wird, nicht damit man tagelang darüber philosophieren kann. Nolan hat mich jedenfalls noch nie und zwar wirklich noch nie enttäuscht und ich freue mich auf morgen!
5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Mal ehrlich Leute, wenn ihr den "Scheiss" nicht wollt, lest ihn nicht, kommentiert ihn nicht, verwehrt ihm eure Aufmerksamkeit. Wo ist das Problem?
Ich für meinen Teil finde den Artikel inhaltlich absolut gerechtfertigt, denn dieser zur Kunst hochstilisierte und in meinen Augen vollkommen überbewertete Krampf, den Nolan präsentiert, sollte auch mal angepangert werden. Es gibt tatsächlich einige Leute, die mit der Dark Knight Trilogie nichts anfangen können. Für mich sind es die schlechtesten Batman-Filme überhaupt (ohne die von Hillyer und Bennet gesehen zu haben). Und ich steh dazu! Diese bedeutungsschwangere Inszenierung geht mir gepflegt auf den Sack. Da sind mir die bunten Filmchen, die nicht wenige hier "haten" um Längen lieber. Ja, ich finde die Schumacher-Filme besser, als die von Nolan. Einzig Caine und Oldman konnte ich noch wirklich was abgewinnen.
Ich würde ja ein QFT unter den Artikel setzen, aber solange mich keiner einlädt, oder mir den Film borgt, werde ich ihn nicht gucken, denn dafür ist mit mein Geld zu schade. Und ohne ihn gesehen zu haben, kann ich halt die konkrete Kritik nicht unterschreiben. Ich belasse es daher bei einem QFT im Geiste. Ihr dürft jetzt gern rumflamen und haten, wie ihr wollt. An meiner Meinung wird das nichts ändern. ;)
10 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
Ach so, @ Dude! Nein, es geht mir garnicht um Vega, es geht mir um die Allgemeinheit!
C_C ... wieso liest du den Kommentar nicht richtig? Ich hab die ersten beiden Filme gesehen und hab daher eine recht gute Vorstellung davon, was Nolan veranstaltet. Daher kann ich mich den allgemeinen inhaltlichen Kritikpunkten zu Nolans Stil bei Batman durchaus anschliessen.
Achja ... wieso fragst du das nicht auch die Lobhudler? Film nicht gesehen, aber über Vegas Kritik meckern ... auch nicht besser. Sorry, aber erst nachdenken, dann niederschreiben.
Mr. Vincent Vega eckt an?! Es ist erst Mittwoch?
Ich hatte rein arbeitstechnisch irgendwie auf Donnerstag gehofft, irgendwie aber auch nicht.
Ungeachtet der (möglicherweise nicht ungeplanten) Entrüstung über die mehrfach diskutierten und auch andernorts geposteten Äußerungen des Autors in jüngster Vergangenheit hebt mich auch dieser Text weder positiv noch negativ an.
Ja, es sind Sachen, bei denen ich, der ich nun nicht derjenige bin, der Nolans Geburtstag zum internationalen Feiertag erheben muss, durchaus zustimmen kann. Na und!?
Aber ich weiß nicht, nach dem ganzen Aufstand um die Äußerungen ist das hier beinahe brav, abgesehen von ein paar süffisanten Allgemeinplätzen hinischtlich der Fans der bisherigen Nolan Batmans. Bei den Kommentaren normalsterblicher User zu allen möglichen Themen wurden solche Äußerungen gern mal als Arroganz oder noch weniger verblümt ausgelegt, aber im Grunde genommen ist mir auch das egal. Soll er doch anecken oder eben auch nicht, sollen sich weiter die Kommentare häufen oder eben auch nicht.
War es anfangs noch durchaus interessant für mich, abzuwägen, ob Mr. Vincent Vega hier seine Meinung in mehr oder minder provokante Worte kleidet oder tatsächlich nur eine aneckenswerte Meinung verfertigt, damit sich was dreht, ist auch dieser Reiz weg. Negativkommentare zu Filmschaffenden, Filmen, Serien etc. gibt es hier genug, manche sind schlechter geschrieben, einige besser, aber die herbeigeredete Aufregung dieser Kolumne hat ihren Reiz verloren, sollte sie ihn je gehabt haben, oder ich bin einfach außerstande, diesen zu erkennen, kann ebenso möglich sein.
Fest steht, es reizt mich nicht mehr, hat es wie gesagt vielleicht nie. Vielleicht blättert generell der Lack ab, auch an mir.
Ich mag nicht mehr; die einstigen verbissenen, unterhaltsamen, spitzfindigen, cleveren, barbarisch blöden und langzeitmotivierenden Streitereien scheinen alle ausgefochten, das leidlich amüsierte Kopfschütteln über die Empörung hinsichtlich dieser Kolumne ist fast schon wieder vergessen.
Die meisten Streitkontrahenten sind überwiegend rhetorisch oder anderweitig zu schmalbrüstig, um mehr als ein zwei doofe Sätze abzusondern.
Mich langweilt das in zunehmendem Maße.
Ist es am Ende vielleicht einfach zu homogen geworden oder mache ich selbst einfach schon zu lang den gleichen Scheiß?
Vielleicht sollte ich es arbeitsmäßig aufziehen, die Woche noch abreißen und mich dann in den Sommerurlaub verdrücken und mir gar in diesem Urlaub überlegen, ob ich nach dem Urlaub weiterhin Lust auf meinen Schreibtisch verspüre.
Es ist heiß, ich bin müde, vielleicht zu müde, um zu wissen, was, warum oder worüber ich mich gerade ausgelassen habe.
Ihr habt bis hierher gelesen?
Ich auch.
18 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
Langweilen wir uns zusammen ... ich les die Kolumne nicht einmal.
Und ja ... ich hab jetzt dann auch Urlaub ;)
Der bislang beste Anecker.
5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Der Text ist sowohl inhaltlich als auch formal brillant.
6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 8 Antworten
Warum müssen immer alle Worte ersetzen wenn sie mit dir schreiben C_C um dich zu verstehn??? Scheint als würdest du erst schreiben und dann denken. ;-)
Argh! Ich denke nicht lange genug über die ausreichende Präzision des Ausdrucks nach, das stimmt. Dazu bin ich dann doch zu faul. Aber wenn ich weiter merke, daß hier immerhin versucht wird zu diskutieren, mach ich das in Zukunft. Vielleicht ;-PP
Ich gebe morn absolut recht. Es klingt so, als seien die Artikel geschrieben, um die sprichwörtliche Nadel im Heuhaufen zu finden und den Usern keinen Einheitsbrei zu servieren. Der Text wirkt, als suche man quasi nach den Fehlern des Films. Einfach nicht schön und kann ich diesmal nicht befürworten, auch wenn ich Rubrik an und für sich gut finde.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Ihr habt mir wahrscheinlich voraus, dass ihr ihn schon gesehen habt, aber Text klingt für dennoch nach akribischer Fehlersuche, um den Film irgendwie runter zu machen. Das liest sich nicht wie eine Meinung.
Vega, ich wünschte die Leute würden mich auch hassen. Muss ein tolles Gefühl sein.
9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
Wieder einmal versucht hier jemand, durch pseudointellektuelle Wortwahl & auf krawallgebürstete Art & Weise die Kommentarfunktion zu Höchstleistungen anzutreiben ... wenigstens dies scheint gelungen. Der Text ist inhaltlich die Zeit nicht wert.
9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Den sinnlosen Artikel habe ich mir garnicht erst durchgelesen. Ich bin nur hier um einen Kommentar abzugeben: Ich bin schon gespannt auf den 3ten Teil! Woho!
So, das war's :)
4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Der Vega guckt zuhause doch bestimmt Hairspray oder Priscilla, hat voll keine Ahnung. Was soll der Scheiß mit dem Alexanderplatz am Anfang? Interessiert doch keine Sau. Und Hans Zimmer hat schon einige Oscars gekriegt. Mach das doch erstmal besser.
3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 9 Antworten
Also ich lasse mich gerne mal in meiner bestehenden Meinung herausfordern.
4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Stimmt.
So lange ich mich mit einer Flasche JD im Pool treiben lassen kann, ist mir alles andere eh egal. :|
Wieso gibts bei Moviepilot keinen Dislike button?
5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
So fand die Rubrik schon eine ganze Zeit lang schei... ehm unsinnig. Aber nun werde ich mir die Zeit sparen weiterhin das hier zu lesen, weil das komplett immer am Thema vorbeigeht und/oder am Film. Ich finde dich Rubrik könnt ihr euch schenken, denn um Fans zu beleidigen brauch es wohl keine eigene Kategorie auf Movie Pilot. Und nur nicht das nun kommt das ich als Fan beleidigt bin, habe keinen der Filme der TDK reihe bisher gesehen, weil ich auf die komplette reihe warten wollte.
6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Bitte, liebe Welt da draußen, hör auf mit den Hitchcock-Vergleichen.
21 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
ziemlich viel blödsinn für so einen text, anscheinend bist du anhänger der schumacher filme, weil, ohne scheiß, BATMAN IST (!) ein düsterer held der kaum humor zulässt und das einfach NICHT passen würde. batman ist ein held ohne superkräfte, wenn du mal drüber nachdenkst, ist der weg zum dunklen und realistischem eigentlich logisch, weil der comicbatman GENAU SO arbeitet wie in diesem film beschrieben. der film lebt von seiner atmosphäre, den dialogen, und den technischen spielereien und nicht von den kämpfen und der action. du solltest dich mal im comicgenre schlau machen, vor allem im batmanuniversum, denn DU rutscht hier unfreiwillig in einen vergleich zu the avengers ab. dieser film folgt einer KOMPLETT anderen schematik die genau auf deiner beschreibung zutrifft.
batman ist ein ernster held, der eher die harmlose version von rorcharch ist (watchmen).
und du verlangst hier allen ernstes den humor der nicht hineinpssen mag. dass hardy etwas übertreibt stimme ich zu, zu THEATRALISCH, aber hey, passt das nicht irgendwo zum schema batman begins? ich verate jetzt mal nicht warum ;D
in sich stimmig versuchst du hier der reihe etwas anzudichten, weil sie den humor absichtlich außen vor ließ.
etwas entäuschend :)
6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 8 Antworten
achso, ich dachte, da käme jetzt was mit Substanz. Husch, zurück in die Höhle, Morle!
Warum gebt ihr überhaupt einem ""Kritiker"", der nahezu jeden neueren Film schlecht bewertet und mit irgendwelchen besonders geschwollenen Worten seine rein persönliche Abneigung erklärt, so große Aufmerksamkeit?
Langsam wird es auch langsam viel zu sehr Mainstream. Man weiß doch schon, was einen erwartet. Alles ist Müll.
6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Hach, eigentlich ein ganz unterhaltsamer Text. Auch wenn der Text für mich kompletter Unfug ist, lustig ist er ja. Ich nehme das nicht so ernst. Und mit der Meinung, das er Nolan und seine Filme verabscheut, komme ich gut klar und ich akzeptiere es, dass es eine andere Meinung als ich vertritt. Ich mag Nolan, liebe seine Filme und auch TDKR wird mir (hoffentlich) gefallen. Mit den Texten an sich habe ich kein Problem. Er mag TDKR, Nolan und Bale nicht. Ok, von mir aus. Aber das mit dem Amokläufer ist pure Dummheit des Autor ( In einem seiner Kommentare). Warum schreibt er so etwas? Jetzt? Macht bei mir nur den Anschein als ob hier jemand nach Aufmerksamkeit sucht. Und warum schaut er denn überhaupt TDKR? Er hasst Nolan anscheinend und es war im Vorfeld klar das der Film Nolan-typisch wird. Er schaut die Filme von ihm nur, um sie zu beleidigen. Und die Fans im übrigen auch. Toller Kritiker... und tolle Rubrik. Im Endeffekt halt doch irgendwie unterhaltend, mit tiefgründigen oder gar sinnvollen Texten hat das hier aber nix zu tun. Natürlich ist es das Ziel hier zu provozieren. Schade, denn der Herr Vega hat einen äußerst ansprechenden und sehr intellektuellen Sprachgewand. Statt andauernd sich über irgendetwas, was andere Leute mögen, aufzuregen und alles runter zu machen, wäre es doch viel besser ein Rubrik zu machen, in der Vega über etwas was ihm gefällt Berichtet. Das würde hier vielen gefallen glaube ich. Und ich würde das mit Freude lesen. Falls es das Ziel der Redaktion ist Diskussionen im Forum und in den Kommentaren auszulösen, und mit dummen Bemerkungen wie dem Amoklauf-kommentar zu provozieren, dann ist das ja die perfekte Rubrik. Nur weiß ich nicht, ob das ein Ziel ist, welches man anstreben sollte, um einen besseren Zusammenhalt der Community zu erreichen.
4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 11 Antworten
Ich denke, das was ich von einem Kritiker erwarte, ist einfach eine sachliche und inhaltvolle Argumentation, sei es um einen Film oder eben um eine Person. Und diese schreibt Vega ja auch meistens. Deswegen könnte diese Rubrik so viel mehr sein als nur eine Plattform in der er sich über Leute aufregt, die er scheiße findet. Es gibt genug Leute die sich über irgendetwas aufregen. Eigentlich habe ich auch kein wirkliches Problem mit diesem Text hier. Er mag weder Nolan noch den Film. Das ist auch ok so, er hat ja begründet warum. Ich habe eher ein Problem mit dieser Rubrik. Deine letzten zwei Sätze gefallen mir sehr, da ist was wahres dran. Jeder sollte seine eigene Meinung haben. Aber braucht es wirklich diese Rubrik, um seine (meistens) negative Meinung gegen etwas zu zeigen?
Eine Differenzierung im Bereich Film halte ich für Unsinn. Jede Wahrnehmung ist eine gewisse Selbstreflexion, die auf Subjektivität beruht. Manche halten Requiem for a Dream inszenatorisch für ganz großes Kino, ich nicht. Jeder nimmt Dinge nun einmal anders wahr, da ist Film, Musik, bildende Kunst oder ähnliches keine Ausnahme.
Das klingt ja super, jetzt freue ich mich richtig auf den Film und weitere Anecken-Threads mit Themen wie "Warum DeNiro ein mieser Schauspieler ist" oder "Warum Hitchcock nur Müll gedreht hat". Weiter so!
21 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 6 Antworten
"Regungen und Gefühle sind diesem Kino vollkommen fremd, so wie es in Filmen von Christopher Nolan keine Zwischenmenschlichkeit, keinen Sex und erst recht keinen Humor gibt" - ja aber gerade DAS ist doch das, was Nolan-Filme ausmachen. Jenseits des Mainstreams. Filme mit Brainfuck-Effekt wie Memento oder Inception.
Dann wären ja Filme wie "Party Animals" oder "American Pie" schon eher was für dich, bekommst du sowohl Zwischenmenschliches, ganz viel Bier, ganz viel Busen, dumpfen pubertierenden Bübchenhumor und ganz viel Sex.
Wenn mir nach lachen zumute ist, schaue ich mir keinen Film an, wo es schon im Trailer heißt "Vertrauen ist erloschen etc. pp. blah".
14 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 12 Antworten
@Weltenkind: Peter Jackson macht noch Filme um der Filme willen! Weil es ihm einfach Spaß macht :)
Also Zustimmung. Und was der Nolan in seinen Filmen aussagen will ... keine Ahnung? Richtig originell fand ich bisher eh nur "Memento". "Inception" war toll aber ich würde nun nicht sagen, dass der Film brillant ist, dennoch aber interessant.
Memento ist auch nicht sonderlich originell, die Idee gab es schon zu viel früherer Zeit. Nolan hat keine Aussage, deswegen unter anderem "pseudointellektuell" (ich hasse das Wort, aber es passt).
Nach 7,5 Stunden nolansche Selbstfolterung der gestrigen Nacht sage ich: Rajkolein hat Recht. Auch wenn die Filme unterhalten können, bleiben sie Murks. Noch nie hat ein Regisseur einen Bösewicht wie in TDKR so verhunzt. Aber Bale war toll, eh klar. Und Oldman auch. Der hat den ganzen Film getragen.
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Ja was denn nun? Hier gehts plötzlich um "recht" haben oder - wie du drei kommentare weiter oben schreibst - um "Wahrnehmung ist eine gewisse Selbstreflexion, die auf Subjektivität beruht".
Sich 7,5 Stunden einem angeblich folternden Regisseur auszusetzen ist entweder ziemlich masochistisch oder doch nicht so schlimm.
"Selbstfolterung" war nicht auf Nolan bezogen und "nolansche" nur als scherzhafter Begriff zur Untermalung. Bezog sich auf meinen Gesundheitszustand. Ich war im Kino, weil es das erste Mal für mich war, ein Triple bzw. mehrere Filme hintereinander. Und da solche Events in meiner Gegend selten genug sind, habe ich sie wahrgenommen, und da ich die Filme nicht absolut schlecht finde, sehe ich da keinen Widerspruch. Seine Batmans sind ok, der Rest nicht.
MEMENTO, PRESTIGE war gutes Kino. DARK KNIGHT fand ich super, wenn auch zum Schluss etwas mehr als aufgesetzt. INCEPTION war schon so gewollt groß inszeniert, dass es mir keinen Spaß machte und ich beim zweiten Sehen nach 10 Minuten den Film nicht mehr ertragen konnte. Mit DARK KNIGHT RISES hat Christopher Nolan meine Sympathie allerdings komplett verspielt, denn der Film langweilig. Wieder soll alles ganz, ganz groß und spektakulär werden, aber einiges ist einfach nur dumm. Insofern kann Mr. Vega in einigen Punkten nur zustimmen.
8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 6 Antworten
"Insomnia" hab ich noch nicht gesehen :(
die "Batmans" sind alle samt (bis auf den letzten den schenke ich mir) unglaublich öde. Beim zweiten Teil bin ich mehrmals eingeschlafen.
Und "Prestige" hat mir auch nicht so gefallen, aber den Jackman fand ich doch ganz gut :)
Dass ein [insert Insult here] wie Vega, nach seinem absolut fehlplatziertem, fast schon ekelhaftem Kommentar bezüglich des Amoklaufes bei der Mitternachtsvorstellung in Colorado hier eine Plattform weiterhin bekommt UND auch noch über den Film schreiben darf, dessen Fans er allesamt als mordende, potentielle Amokläufer hinstellt, ist ein ganz, ganz dickes Minus.
38 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 8 Antworten
Obwohl durch die Diskreditierung der Grandiosität eines Films die Rezension in ihrer Verbissenheit oft viel zu weit auf dem anderen Ende des Spektrums landet. Insofern guter 1er Absatz. Den braucht's.
3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dem kann ich nichts mehr hinzufügen. Der Artikel beschreibt perfekt, welche Probleme ich mit den meisten Filmen von Nolan habe (Schwerfälligkeit bei den "Batman"-Filmen; keine Magie in "Prestige"; Fantasielosigkeit bei "Inception). Trotzdem finde ich seine Filme immer mindestens noch ganz in Ordnung, nur eben maßlos überschätzt.
5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Das Männchen mit der Schildmütze kann ich nach seiner abartigen Entgleisung "Wie die Filme so die Fans" nicht mehr Ernst nehmen. Die Hoffnung auf eine Entschuldigung oder eine Richtigstellung, so etwas simples wie "Ich hab das so nicht gemeint, sorry" kann man also abhaken.
21 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Sehr richtig! Das ist einfach nur ein Armutszeugnis. Aber es war ja nur "Spass", wie hier so mancher Vollhonk behauptet. Mir fehlen da die Worte...
Wunderbarer Artikel! Und wieso: Weil er nicht aneckt. Weil Herr Vega hier mit sehr viel kreativer Schreibfreude seine Meinung wiedergibt ohne sich zu sehr darum zu kümmern, seinen Kritiker/Community-Feinden neues Futter zum Aufregen zu geben. Ich war vom Finale ebenso enttäuscht, aber könnte dies nicht einmal halb so gut in Worte fassen. Und selbst wenn der Film für mich eine Offenbarung gewesen wäre: Der Text bleibt ein Glanzstück. Sehr, sehr schön. :)
10 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
ich würde ja gerne hasspoltern, aber ich hab den Film noch nicht gesehen. Aber Leute, die sich über 'zu lange Dialoge' aufregen, sind mir immer sehr suspekt.
Na mal sehen...
4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
Nur weil es eine Comicverfilmung ist sollen die Dialoge also höchstens 10 Worte beinhalten?
Man kann ein bewusst falsch verstehen, gellt? Zwischen One-Linern und epischen Dialogen gibt es eine gewisse Spanne. Bei Comics und damit auch deren Verfilmungen denke ich aber prinzipiell eher an eine knackigere Dialogführung, nicht ausschweifend halt, und dafür etwas mehr Aktion (nicht zu verwechseln mit Action).
ich weigere mich den text zu lesen, da ich unvorbelastet mir den Film ansehen und meine eigene Meinung bilden will.
Dann können ma gern diskutieren,
grüße
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Gott bist du brav heute.
Kann ich alles nachvollziehen und fast alles unterschreiben.
"Regungen und Gefühle sind diesem Kino vollkommen fremd, so wie es in Filmen von Christopher Nolan keine Zwischenmenschlichkeit, keinen Sex und erst recht keinen Humor gibt." - Das ist tatsächlich das größte Problem an Nolans Filmen.
3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
ich sehe das eher als eine große Stärke! Und jetzt?
Helden sind per definitionem einsam. Wo soll da Zwischenmenschlichkeit sein? Btw: im letzten Film war da mehr davon als eigentlich möglich. Man muß halt hinkucken. Und man muß halt, sorry, kapieren... Empathie.
Immer ruff da, ne Herr Vega? Überrascht mir wenig, dit Jeschwafel. Ick les nix mehr ...
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Was Mr Vincent Vega sagt.
5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Der Film ist super und nachdem ich den heute Abend geguckt habe werde ich das morgen sicher auch noch sagen können!!!
3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
ich weiß komisches Kommentar :D aber ich freu mich einfach auf den Film und geh deshalb nicht umsonst extra heute schon in die Vorpremiere. Ich kann nicht mal bis Freitag warten wenn meine Freundin wieder da ist. Die wollte den auch sehen und ist natürlich tierisch sauer auf mich. Mir egal :D
Ey, Mr. Vincent Vega. Niemand mag deine Hater-Artikel. Ich les die nicht mal. Ich komm hier nur rein um zu haten.
11 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Und gibst seinen Artikeln die ökonomischste Daseinsberechtigung, die man hier bekommen kann.
Gäääähhhnnn.
Das war jetzt meine letzte Sichtung dieser unsinnigen Rubrik. Auf Wiedersehen.
23 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
Ich denke die wenigsten suchen auf einer Internetseite die das Thema Film & Fernsehen behandelt nach literarischer Kost.
Ich hab nicht alles gelesen aus Angst vor Spoilern. Aber mal ehrlich, Du mochtest TDKR nicht? Welch Überraschung, dass hat bestimmt jeder MP-User, der deine Artikel kennt, schon vorher gewusst. Wahrscheinlich sogar Du selbst.^^
"Regungen und Gefühle sind diesem Kino vollkommen fremd, so wie es in Filmen von Christopher Nolan keine Zwischenmenschlichkeit, keinen Sex und erst recht keinen Humor gibt. "
Gerade das finde ich an den Batman-Filmen von Nolan gut. Denn das unterscheidet ihn gerade von anderen Action/Superhelden-Filmen. Es endet eh in 99% der Filme dann damit, dass der Held seine "Libeste" befreien muss, sprich solch öde Enden wie in alle Spiderman-Filmen.
17 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
pseu-do-ernst. bleierne schweräää. reinää Wortretohrik.
sehr geehrtääär von und zu vincent vega, sie sind der christopher nolan von moviepilot.
29 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Aufgrund jüngster Aussagen von Mr. Vega über die Premiere in Denver wird dieser Artikel aus Protest mal nicht gelesen.
11 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
@butch cool
"Wie die Filme so die Fans", als Antwort auf einen Kommentar (Link zu einem Artikel über das Ereignis in Aurora) von Tyler_Durden.
Diesmal nicht:
NIX...MEHR...LESEN...WILL...BIS...FILM...ENDLICH...GESEHEN...
(So schwer das ist mit MP, FB und dem Rest des modernen Lebens :D)
6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
@Sinister Kid: Hast völlig recht! 2 Wochen später wäre top gewesen, dann hätten alle die wirklich gewartet haben auf das Ding es schon gesehen und es könnte viel breiter und interessanter schwadroniert werden...
Ich will nicht mehr.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kritik hätte ruhig drastischer ausfallen können. Vor allem das Nachtreten nach Inception und Prestige war eigentlich nicht nötig. Das führt nur dazu, dass Leute die diese beiden Filme gemocht haben, die Kritik an Dark Knight Rises nicht ernstnehmen.
Wenn der Film wirklich so fantasie und seelenlos ist, schau ich ihn mir besser nicht an...
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 10 Antworten
Internet und Kino könnten auch in einer Gesellschaft existieren, die nicht primär auf Konsum ausgerichtet ist. Sie würden nur anders aussehen. Vermutlich gäb es hier wesentlich weniger Angebot.
Was ich hier hauptsächlich kritisiert habe, ist, dass alle Leute sich Filme angucken, einfach nur, um mitreden zu können. Dabei gibt es so viele unglaublich tolle Ideen, die viel zu wenig beachtet werden. Kreativität wird nicht belohnt, sondern die großen Werbekampagnen.
Weiterführendes zum Artikel ?
The Dark Knight Rises
von Christopher Nolan, mit Christian Bale und Joseph Gordon-Levitt
Auf Merkliste
Christopher Nolan
Beteiligt an 16 Filmen (als Regisseur, Drehbuch, Kamera, Produzent, Autor, Schnitt und Akteur)
Fan werden!
Als Mr. Vincent Vega polemisiert sich Rajko Burchardt seit Jahren durch die virtuelle Filmlandschaft, immer auf der Suche nach dem kleinstmöglichen Konsens. Denn “interessant ist lediglich Übertreibung und das Pathos – alles andere ist langweilig, leider.” (Christian Kracht). Wenn er nicht gerade auf Moviepilot aneckt, bloggt Rajko für die 5 Filmfreunde und sammelt Filmkritiken auf From Beyond.
Kapitalismuskritik ist es vielleicht auch in einer Weise, aber vordergründig ist es ein Hinweis auf die Occupy-Bewegung.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten