10,000 B.C.

Leider ein Flop. Die Story ist übertrieben und zudem lückenhaft. Effekte und Animationen waren soweit ganz okay. Die Spannung war bei diesem Film befriedigend und unterhaltsam. Aber ... sehr extrem war in einer Szene die Grenze zwischen dem Dschungel und dem Gebirge zu sehen - war ziemlich unlogisch, denn da musste man anscheinend nur einen Schritt aus dem Dschungel machen und schon stand man im Schnee und vor einem türmten sich Berge - unlogisch aber naja, was solls. Für einmal angucken reicht dieser Film...

Das könnte auch problemlos als RTL-Abenteuerproduktion durchgehen. Die CGI-Effekte wirken wenig eindrucksvoll, die Story ist 08/15 und könnte so ähnlich in praktisch jeder Epoche spielen und von den Darstellern bleibt einzig Camilla Belle im Gedächtnis, allerdings auch nicht unbedingt wegen ihrer Leistung, sondern häuptsächlich, weil sie optisch ansprechend ist.
Ich mag die Blockbuster des Schwaben-Spielberg ja durchaus, aber sein Talent liegt in der Zerstörung der Welt, nicht in der Schaffung einer.

wäre der typ auf dem tiger geritten gäbs noch die 3 Punkte...

Im Flugzeug gesehen. Mich nach einem Absturz gesehnt.

Ein Paradebeispiel für "Style over Substance".
Gute Optik kann halt nicht über lahme und uninspierte Story
höhlenmenschartiges und motivationsloses Schauspiel
lahme und belanglose Action hinwegtrösten.

Ehe ich den Mist nochmal schaue, zieh ich mir das Fell eines Säbelzahntigers über, nehme meine Holzkeule und überfalle Passanten in der Mainzer Innenstadt, um mit ihnen Snu-Snu zu machen, die ganze Nacht.

Ich kann mir eigentlich gar kein richtiges Urteil bilden, da ich dieses Machwerk nach ca.einer halben Std. wieder aus dem Player geschmissen habe (und ich gucke mir sonst echt viel Mist an). Alles was es bis dahin zu sehen gab war in meinen Augen absolute schmalkost die irgendwie versucht wie ein Blockbuster zu wirken. Übelst schlechter Streifen!

tja ich weiß wirklich nicht was ich davon halten soll. der film ist irgendwie alles und nichts. er ist kein wirklicher fantasyfilm aber auch kein deutliches anderes genre, er ist sehr realistisch und wieder völlig realitätsfern, die geschichte ist interessant und auch wieder völlig langweilig, er ist nicht gut aber auch nicht schlecht. kann man gucken muss man aber nicht.

Lahm. Naja, Emmerich eben. Für den hatte ich nie wirklich etwas übrig.

Unglaublich schlechter Film mit dem dümmsten und konstruiertesten Ende, dass ich je gesehen habe.

Der Hauptdarsteller hätte auch einfach irgendwann sterben können, es wäre mir vermutlich erst nach dem Film aufgefallen.
Diese absolute Null als Hauptprotagonist, gepaart mit wild durcheinander gewürfelten Zeitepochen und übertriebenen/unpasssendem Pathos rechtfertigen eigentlich nichtmal 1,5 Punkte, allerdings fand ich Evolet doch irgendwie ganz schnuckelig.

Wegen der großen Werbung und allem, waren meine Erwartungen wohl etwas zu groß. Der Film hat mich nicht übermäßig begeistert aber man konnte ihn sich anschaun.

Es gibt nicht viele Filme, bei denen ich es wirklich bereut habe für Popcorn und Eintrittskarte bezahlt zu haben: doch 10,000 B.C. gehört definitiv dazu! Mittelmäßige bis gute Effekte, die allerdings in der sich mir bis jetzt immer noch nicht erschlossenen Handlung komplett untergehen. Wer hier versucht ein geschichtliches Epos zu finden, das sich teilweise an wahren Begebenheiten orientiert (wie ich es damals verzweifelt erhoffte) wird gnadenlos und bis aufs Mark enttäuscht. Der Film ist nichtmal als "schwach" einzustufen. Ich ärgere mich einfach nur, warum ich mir das angetan hab.

300 fand ich besser, auch wenn gute Filmaufnahmen mit dabei waren

sieht nach arthouse pur aus

10,000 B.C.- Extended Version

Was bietet der Film "10,000 B.C." von Roland Emmerich aus dem Jahre 2008?
...............
Erstmal eine einzigartige Story, voller Innovationen und Originalität bis zum Rande des Universums, das kann man wahrlich nur mit wenigen Worten beschreiben, sie stellt alles bisherig Gesehene in den Schatten, einfach Wow. Ich bin begeistert und kann sie zum diesem Zeitpunkt nicht in irgendwelche Worte fassen.

Außerdem bin ich mir sicher, dass nie zuvor ein Film mit solch einer historischen, wie auch geographischen Genauigkeit erzählt wurde, als wäre Emmerich direkt bei dem Geschehen dabei gewesen, hätte es gefilmt oder besser gesagt hätte den Menschen ein wichtiges Stück der Menschheitsgeschichte näher gebracht, um den Menschen zu helfen sie zu verstehen, das kann wahrlich nur ein Emmerich.

Zudem wurden die Darsteller perfekt ausgewählt, sie spielen die Rollen unglaublich intensiv und fühlen sich mit einer selten gesehenen Perfektion in ihre Figuren ein. Sie würden selbst solche Trauergestalten wie Jack Nicholson, Robert De Niro oder Clint Eastwood an die eiskalte Wand spielen und die genannten Herren könnten wirklich noch was von diesen Schauspielern lernen. Da können die Darsteller von "Am Anfang war das Feuer" gleich einpacken und zurück in ihre Hölle kriechen.

Natürlich darf man auf keinen Fall Rolands Regie vergessen, sie ist visionär, hat etwas was kein anderer Film hat, etwas sensationelles, man könnte sagen, dass Roland Emmerich hier seine auch sonst so brillante Regiearbeit, perfektioniert hat.
Aber natürlich passend dazu, wurde die Kamera gehandhabt, unglaubliche Bilder, weit weg von dem Wort "lächerlich", sie erschafft stillvolle und epische Bilder, die man wahrscheinlich nie vergessen wird.

Weiterhin wurden die Charaktere authentisch, liebevoll und selbstverständlich mehrdimensional gezeichnet, fast unglaublich mit welcher Tiefe und Komplexität sie versehen wurden, jede Person hat Hintergründe und strotzt nur so vor Glaubwürdigkeit, jenseits aller dummen Klischees.
Auch unfassbar genial wurden die Dialoge geschrieben. Sie strahlen eine unglaubliche Kraft und Energie aus, die aber nie dem Pathos oder Kitsch verfallen, stets passend und sehr bewegend. Eigentlich sogar unbeschreiblich! UNBESCHREIBLICH! Sie sind mit Worten unbeschreiblich!

Ach so bevor ich es vergesse die Handlung ist natürlich absolut logisch und nachvollziehbar.

So kann man sagen, dass das Drehbuch gleich mehrere Oscars verdient hätte und es ist eine Schande, dass es die nicht bekommen hat. Ein wahres Verbrechen. Übrigens kostete der Film ca. 130 Millionen $ und ich meine, dass Emmerich dieses Geld nicht zum Fenster herausgeworfen hat, sondern es sinnvoll investiert wurde.

Fazit: "10,000 B.C." ist ein absolut perfektes und episches Meisterwerk, das locker mit Stanley Kubricks "2001" mithalten kann und nicht nur ein einziger Special-Effect ist (wie viele behaupten).

(P.S.:In dem Text ist möglicherweise Ironie, Sarkasmus und irgendwas anderes Tödliches, in der Form, enthalten. Also Vorsicht beim lesen, nur in kleinen Mengen genießen)

Diese krude Mischung aus "Am Anfang war das Feuer", "Stargate", "Conan" und "Ice Age" für Erwachsene ist ohne Zweifel der langweiligste Blockbuster den Roland Emmerich bis jetzt abgedreht hat. Das Setting ist ja noch ganz interessant, pendelt aber ungelenk zwischen Fantasy und pre-ethnischer Abenteuergeschichte umher, ohne echte Fixpunkte zu finden. Dazu wirkt der Fantasyteil, den Emmerich viel zu platt an die Ereignisse der Geschichte gebunden hat, äußerst lieb- und reizlos. Die immer wieder auftauchenden Action bringt auch nicht viel Stimmung und so einige Szenen wirken fast unfreiwillig komisch, was zum einen an der bloßen Durchschaubarkeit der Story und zum anderen an den teilweise ordentlich verhunzten Effekten und die steril agierenden Darstellern liegt.

Einer der schlimmsten Filme die ich je gesehen habe. Ich fand ihn einfach langweilig. ACHTUNG SPOILER: Zu allem Überfluss habe ich mich wenigstens auf einen Kampf gegen den Säbelzahntiger gefreut, aber nein sie müssen ja Freunde werden.

Der Film ist einfach nicht gut. Die Story ist zu einfach: Ein Kerl rennt seiner Frau hinterher die gefangen genommen wird von Ägyptern die aus irgend einem grund in Europa sind. Und, dass am Ende die Tusse auch noch stirbt und trotzdem am ende alles gut is regt mich auch auf.

Film ist öde aber auf einem guten frenseher macht er Sinn weil die Aufnahmen gut sind.Ägypter haben Goldklauen,Mammuts haben eine innige seelische Verbindung zu ihren Jägern und man kann mit Säbelzahntigern sprechen und Klimazonen grenzenwie gärten aneinander,alle diese Umstände lassen einen dann doch lachen.

Emmerich hat nichts für Geschichte übrig und katapultiert deswegen so ziemlich alles in ein und dieselbe Zeit. Damit kann man sich jegliche Recherchen sparen, weil dafür hat der gute Herr nichts übrig oder er ist sich einfach zu fein.
Dabei können weder epische Bilder noch sämtliches Urzeitgetier noch die merkwürdige Handlung begeistern.
Es ist einfach nur eines: Scheiße in Perfektion. Und ganz nebenbei ist es der tiefste Tiefpunkt seiner tiefpunktreichen Laufbahn.