Alone in the Dark 2

Die überflüssige Fortsetzung eines schon sehr schlechten ersten Teils.

Besch###ener Film! Da finde ich keine konstruktiven und sachlichen Worte!

Carnby kommt auf einmal aus Asien?

Schmerz lass nach...

Das ist echt schlecht. Da geh ich jetzt doch besser schlafen.

Ein überflüssiger Direct-to-DVD-Nachklapp eines auch nicht gerade relevanten Erstlings, in dem dieses Mal eine Hexe vergeblich versucht, das Fürchten zu lehren und Carnby gegen einen Asiaten ausgetauscht wird. Er hat zwar eine flotte Schnitte im Gepäck, die stellt sich allerdings ständig selten dämlich an. Die in den ersten Minuten noch mühsam aufgebaute schmuddelige Stimmung mit abgewrackten Klos im Central Park hält nicht lange. Der überwiegende Teil spielt sich in einem Haus eines Dämonenjägers ab, in wirren Rückblenden wird die uninteressante Geschichte der Hexe aufgerollt. Sie selbst jagt wie gesagt niemanden einen Schauer über den Rücken, es wirkt eher lächerlich, wenn sie sich bemüht durchs Bild zuckt - jede Folge "Charmed" war da heftiger. Spätestens als Ralf Möller - ja, genau der aus Welthits wie "Hai-Alarm auf Mallorca" - auftaucht, ist eigentlich alles vorbei. Von der FSK-18-Freigabe nicht täuschen lassen, die bezieht sich nur auf Trailer der DVD, der eigentliche Film hat in Sachen Brutalität Harry-Potter-Niveau.

Ach, normalerweise hat es einen gewissen Charme, wenn Namen wie Lance Henriksen und Danny Trejo in einem Film auftauchen. Aber so sehr das Geld auch lebensnotwendig ist, irgendwo gibt es Grenzen ... Alone in the Dark 2 stellt eindeutig eine dieser Grenzen dar. Was unspektakulär anfängt, baut sich zu einer einzigen Peinlichkeit auf, um am Ende in einem so dämlichen Twist zu enden, dass es einem schlecht wird.
Jeweils einen Punkt gibt es für Henriksen und Trejo, jeweils einen halben Abzug für ihre Missetat.

Überaus schlechter Film, ohne Spannung oder Story.

muss ich unbedingt sehen, denn ich frage mich wirklich ob der so schlecht ist ;)

Und es geht beschsisen weiter
OMG

Die Idee in einem II. Teil besser als Boll zu sein ist eigentlich garnicht so schlecht. Wer ist schon schlechter als er? Aber er scheint doch genug mitgemischt zu haben, um dem Film eine Note der "Überflüssigkeit" zu geben.

Das gibt nicht einmal einen Punkt. Nicht so schlecht, dass er schon fast wieder gut ist sondern einfach nur abgrundtief schlecht.

Gibts was schlimmeres als den Film...?
Ich denke nicht!