Jack Reacher

Ein Film mit Tom Cruise... - so in etwa war mein erster Gedanke als ich 'Jack Reacher' anfing, doch ich muss zugeben, dass mich der Film durchaus positiv überrascht hat: Klar spielt Cruise wieder mal einen unfassbar coolen und alles könnenden Protagonisten, aber die Story war relativ spannend gestaltet, auch wenn ich nicht wirklich von einem Thriller sprechen würde. Ein Pluspunkt gibt es dafür, dass Reacher und die Anwältin nichts miteinander anfangen, obwohl ich damit stark gerechnet habe.
Aber die Szene mit den beiden Schränken im Badezimmer war nur lächerlich, wahrscheinlich sollte dies übermäßigem Crack-Konsum vorbeugen...

7/10

"Können sie bitte ein Hemd anziehen?"
Nein, hab fleißig trainiert und kann ganz lange die Luft anhalten, soll bitte jeder sehen.
Tom-Tom in der Midlife-Crisis gibt nochmal alles, um bloß nicht für den nächsten "The Expendables"-Film angefragt zu werden.

Sieht auch anfangs gar nicht schlecht aus, "Jack Reacher" ist erfreulicherweise kein Ältere-Herren-Action-Kino ohne Ironie. Ein Thriller, leider mit ganz viel Leerlauf und dann doch die Ego-Show des Peter Pans aus Hollywood. Ganz auf seinen Hauptdarsteller zugeschnitten, dümpelt die Handlung so vor sich hin, wird unnötig auf über 2 Stunden gedehnt, verliert sich immer mehr in Belanglosigkeiten und zaubert gelegentlich unfreiwilligen Humor aus dem Hut, der bei so einer Produktion leider kein Pluspunkt ist.

Das fängt bei der Szenen an, in der Sitzriese Tom-Tom es ganz lässig mit fünf Kerlen aufnimmt (und neunmalklug den gesamten Kampfverlauf schonmal vorhersagt), wird durch die beschriebene Hemd-Sequenz noch getoppt (was sollte das denn?) und die Krönung ist Werner "Two-Fingers" Herzog ("Hatte ich etwa ein Messer in Sibirien?"). Was einen genialen Regisseur zu einer so dödelligen Nebenrolle zwingt, würde ich mal gerne wissen. Schauderhaft! So kann man sich auch einen guten Ruf blitzschnell ruinieren, den man jahrelang aufgebaut hat. Sehe ich nicht so, aber wer die Regiearbeiten von Herzog nicht kennt dürfte sich (nicht unbegründet) fragen, wer denn diese Witzfigur ist.

Toll ist auch die Stelle, als zwei bullige Schläger zu doof sind, Tom-Tom in einem Badezimmer zu vermöbeln, stattdessen die gesamte Keramik kurz und klein prügeln, und folgedessen böse abgelascht werden. Zumindest da wird Dummheit direkt bestraft.

So passabel das Jugend-Vehikel von Tom Cruise beginnt, so brachial fällt es hinten raus ab. Da kreuzen sich Langeweile und Blödsinn, aber eben immer mit dem Anspruch, bitte voll ernst genommen zu werden. Der dafür nötige Drive fehlt oft genug auch, tja, schade drum.

Hat seine Momente (netter Endfight), hat aber viel öfter gar keine oder sehr merkwürdige, not my cup of tea.

wenn man keine Erwartungen hat, wird man auch selten enttäuscht. Oder aber wie in diesem Fall positiv überrascht. Tom Cruise kann ich eigentlich auf den Tod nicht ab, allerdings muss ich zugeben, dass er nach Collateral auch hier einen Volltreffer gelandet hat. Es explodiert nichts, es wird nicht übertrieben und gelächelt wird auch nicht. Die Story an sich ist gar nicht schlecht und spannend ist Jack Reacher auch. Ein paar Haare in der Suppe finde ich allerdings doch: Rosamund Pike geht einem nach einer Weile gehörig auf die Nerven und die Bösewichter, die das alles so perfekt ausbaldowert haben, stellen sich am Ende umso dümmer an.

Tom Cruise geht zum fünften Mal an den Start als Ethan Hunt in einer unmöglichen Mission. Dieses Mal geht’s um… Wie bitte? Ach so, eine Verwechslung!!!
Noch keiner meiner MP-Freunde einen Kommentar über Jack Reacher verfasst? Na dann muss das aber sein. 17 Romane sollen von der Figur bestehen. Davon hab ich aber nie was gehört. Im Roman ist er etwa 2 Meter groß und wiegt auch ein paar Gramm mehr. Das ist also wie geschaffen für Tommy, nicht. Immerhin ist er ja einen guten Meter kleiner. Weil ich die Romanfigur nicht kenne, konnte ich unbefangen an die Sache rangehen. Wie jetzt, unbefangen trotz Tom Cruise? Der Inbegriff des schlechtesten, schmierigsten Schauspielers wo gibt? Ich werde immer zu Sekten-Tommy stehen, Scientology+Thetan und das andere Zeugs hin oder her.
Als ehemaliger Militärpolizist Jack Bauer bzw. Reacher wird er von einem Verdächtigen „angefordert“, der als Scharfschütze mehrere Leute erschossen haben soll. Dabei arbeitet er nach und nach mit der Rechtsanwältin Helen Rodin (Rosamunde Pilcher:)) zusammen. Gute klassische nicht zu übertriebene Action ohne viel Score und gleichzeitig auch eine interessante und detaillierte Ermittlungsarbeit zeichnen Jack Reacher aus. Wie Sherlock Holmes sieht er Dinge, die kein anderer zu sehen scheint. Alles scheint etwas altmodisch zu sein, aber das muss ja nichts Schlechtes bedeuten. Die Fragezeichen um das ganze Attentat lösen sich nach und nach in Luft auf.
Soll der Oberbösewicht eine Karikatur gewesen sein? The Zec bzw. Werner Herzog kam mir komisch (kein Kompliment) vor. In seinem ersten Auftritt zeigt er gleich, wie böse er sein kann, Stichwort Finger. Spät kommt er, aber kommt: Robert Duvall als alternder Scharfschütze. Ist es ein Agentenfilm, Actionfilm oder Kriminalgeschichte? Von allem etwas. Also die dritte Agentenrolle nach M.I. oder dem schwachen Knight & Day. Warum erwähne ich den überhaupt?
Zu Anfang kommt mir das so vor, als ob Jack Reacher unverletzlich, megacool und überlebensgroß im sprichwörtlichen Sinne dargestellt wird. So sieht man zB. einige Damen, die ihn mit einem zweiten, lächelnden Blick zuwerfen. So etwas passiert mir so gut wie nie, aber das ist ein anderes Thema. Die Sache in der Bar ist so herrlich bescheuert, am besten selber ansehen.
Wie hier auf MP zu lesen war, hat ein Kinogänger Paramount wegen einer fehlenden Actionszene aus dem Trailer verklagt. Action ist spärlich gesät, nur auf die Klage werde ich verzichten, hehe. Erst hieß es: Keine Fortsetzung dann möglicherweise wieder…
Also ich wäre bei Teil 2 dabei.

Hoffentlich kommen da noch ganz viele Fortsetzungen. Einfach ein klasse Film und vor allem ein super Hauptcharakter!!!

Sehr spannender und gut gemachter Thriller mit sehr gut durchdachter Story.Ich war positiv überrascht!

Jack Reacher hat mich positiv überrascht. Anfangs dachte ich es wird wieder ein "08/15" Thriller, der nach 1/3 Spielfilmlänge keine Spannung aufbautaber dem war nicht so. Christopher Mcquarrie inszenierte stattdessen einen guten Oldschool Thriller mit "handgemachter" Action. Das Tom Cruise mal einen ironischen und nicht ganz moralisch korrekten Charakter spielt fand ich auch recht gut. Alles im allem ist Jack Reacher ein sehr unterhaltsamer Film. Ich werde den Film in meiner DVD/BluRay Sammlung aufnehmen.

Spannend & fesselnd bis zum Schluss, ruhig und doch Actiongeladen, Tom Cruise in einer tollen angenehmen Rolle. Pike sehr sympatisch und auch Werner Herzog hat mir gut gefallen.

Der Film an sich ist im Grunde überhaupt nichts besonderes. Auf der anderen Seite aber dann doch irgendwie, ist er doch kein effektüberladener und vor Action und Pathos strotzender Blockbuster aus Hollywood, sondern ein stringent erzählter Oldschool-Thriller, wie es sie heutzutage nicht mehr alle Tage zu sehen gibt. Tom Cruise, sonst der zähnebleckende strahlende Held vor dem Herrn, nimmt sich hier erstaunlich zurück und gibt seinem Titelhelden eine schon fast mystische Note und Werner Herzog, der als Filmemacher nie mein Fall gewesen ist, einen herrlichen Antagonisten.
"Jack Reacher" ist unaufgeregtes Thrillerkino alter Schule ohne viel Action und guten Darstellern.

Der Kelch "Jack Reacher" ist im Kino komplett an mir vorüber gegangen und hat mich nicht die Bohne interessiert.
Nach der groben Inhaltsangabe war für mich klar ich brauche nicht noch einen Bond, Bourne oder Hunt
und habe keine Lust mehr auf diese typischen Action/Agentenfilme die sich immer wieder versuchen mit noch krasserer Action, extremeren Stunts und überteuerten Spezialeffekten zu überbieten.
Jetzt habe ich "Jack Reacher" aber doch (eher zufällig) gesehen,
und bin begeistert.
Nicht unbedingt weil der Film so klug, actionreich, spannend, neu oder innovativ ist,
sondern vielmehr weil er eben nicht versucht auf die oben erwähnten Filme noch eine Schippe draufzupacken und angenehm altmodisch daherkommt.
Hier ist zwar auch alles übertrieben und der Held handelt genau wie die oben genannten,
aber die Action wird immer nur dezent eingestreut und muß sich ansonsten einer (zugegeben nicht gerade neuen) Handlung beugen.
Wenn es aber kracht dann richtig, und dann macht es auch richtig Spaß.
Vor allem weil der Film sich nicht zu ernst nimmt und immer wieder kleine Witze einbaut die aber nicht störend ins Gewicht fallen.
Schön ist auch dass sich dieser Thriller viel Zeit läßt und so die teilweise dünne Story mit seinen sympathischen Figuren und dessen Zusammenspiel und natürlich einem sehr charmanten Cruise kaschiert.
Ein weiterer Pluspunkt ist dass bei der Autoverfolgungsjagd, den Schießereien oder dem kurzen Endkampf keine störende oder unnötig auf Spannung getrimmte Musik zu hören ist und man diese Szenen quasi pur mit den dazu gehörigen Geräuschen genießen darf.
Mir hat der Film (vielleicht auch wegen der niedrigen Erwartungen) wirklich sehr gut gefallen und konnte mich gut unterhalten.
Von mir aus darf es gern noch einen Einsatz von Jack Reacher geben,
diesmal darf man aber gern etwas mehr über den Helden erfahren.
Denn das ist einer der (wenn man mal objektiv ist) nicht wenigen Kritikpunkte des Films
(die anderen lasse ich in diesem Fall mal gerne unter den Tisch fallen),
man erfährt nicht gerade viel über die Figur Reacher und es fällt schwer eine Verbindung zu ihm aufzubauen.
Wer aber Tom Cruise mag wird auch hier ein Auge zudrücken können,
alle anderen haben hier halt Pech gehabt, denn Cruise ist der der den kompletten Film trägt, immer präsent ist und alle anderen Darsteller zu Stichwortgebern dekradiert.

Endlich mal wieder ein richtig guter Film, bei dem man nicht gelangweilt wird:) Bereits der Anfang war sehr gut gemacht, die Kampfszenen gut inszeniert(eine sogar etwas amüsant) und es gab ein ordentliches Ende, das man zwar erahnen konnte, aber das hat mich überhaupt nicht gestört.

Wenn ein Film schon so heißt wie seine Hauptfigur ist meistens klar, dass der Held/in einiges zum leisten im Stande ist. Bei „Jack Reacher“ ist dies nicht anders. Er ist ein Phantom, jemand der in der Lage ist spurlos zu verschwinden. Darüber hinaus verfügt er über ausgesprochen überdurchschnittliche Fähigkeiten beim Nah- und Fernkampf sowie ein fast schon photgraphisches Gedächtnis. Ja, dieser Reacher ist ein richtiger Supermann! Dass Tom Cruise diese Rolle gerne übernimmt überrascht da nicht sonderlich. Allerdings ist Reacher kein zweiter Ethan Hunt. Während der Agent aus der „Mission: Impossible“-Reihe eher als Sonnyboy angelegt ist, funktioniert Jack Reacher mehr als eine Art rauer Sherlock Holmes. Die Kriminalhandlung, die um diesen Heldentypus aufgebaut wird erweist sich als überaus passendes Terrain für ihn. Sie erlaubt ihm ermitteln, kombinieren, kämpfen, clever chargieren zu können und dabei darf er immer um einiges besser sein als seine Gegen- und Mitspieler. Ja, dieser Reacher ist ein Larger-than-life-Hero, aber er agiert dennoch in einem eher bodenständigen Kontext. Christopher McQuarrie ist nämlich nicht daran interessiert wüste Action zu inszenieren, er legt seinen Fokus mehr auf eine detektivische Auslegung der Geschehnisse. Das Ergebnis ist trotz einiger verzichtbarer Längen, ein sauber inszenierter Thriller, der seinen eigenen Anspruch, die verschiedenen Puzzleteile spannend zusammen zulegen, größtenteils erfüllt.

Der klare Glanzpunkt bei „Jack Reacher“ ist aber sein Hauptdarsteller. McQuarrie setzt Tom Cruise so in Szene, wie man es heutzutage fast schon gar nicht mehr gewohnt ist. Fast jeder Auftritt von ihm wird zelebriert. Alleine seine Einführung, sein erstes Erscheinen erinnert ein wenig an die Hero-Introduction indischer Blockbuster, wenn auch die Stilistik hier weit weniger pompös und mehr geerdeter wirkt. Tom Cruise nimmt diese Inszenierungsgeste gerne an und macht durchgängig eine überaus gute und interessante Figur. Mit bodenständiger und vor allem cleverer Coolness sowie einige Mysterien, die um Reachers Person kreisen, bleibt der Mann mit der Lederjacke jederzeit das Zentrum des Films. Da überrascht es nicht weiter, dass der restliche Cast dagegen etwas verloren wirkt. Egal ob Rosamund Pike („Zorn der Titanen“), der ewige Nebendarsteller Richard Jenkins („The Cabin in the Woods“), Jai Courtney („Stirb Langsam – Ein guter Tag zum Sterben“), David Oyelowo („The Help“) oder Altstar Robert Duvall („Falling Down“), alle können es mit der Präsenz des Helden nicht aufnehmen. Sollen sie auch gar nicht. Als Stichwortgeber, Helfer und antagonistische Handlanger machen sich einen durchweg zufriedenstellenden Job. Leider hat Christopher McQuarrie beim Casting aber einen Fehler begangen, der so imposant wie prominent ist. Warum Werner Herzog hier als Schurke zu sehen ist, bleibt eine unbeantwortete Frage. Vielleicht aus reiner Prestige gab McQuarrie dem großen, deutschen Regisseur hier eine Bühne, um zu beweisen, dass er zwar großartige Filme wie „Fitzcarraldo“ inszenieren kann, als Darsteller aber vollends versagt. Herzogs Auftritte wirken wie Fremdkörper und zerstören die vorher mühsam aufgebaute Thriller-Atmosphäre.

„Jack Reacher“ ist ein Thriller, der die großen Buheis eines übermächtigen Helden auf eine autochthone Handlung herunter konzentriert und an einer grübelnden Hauptfigur mehr Interesse hegt, als an einer kämpfenden. McQuarries „Jack Reacher“ ist eine gelungene Mixtur aus Elitekämpfer und Super-Detektiv. Ein weiterer Einsatz auf der Leinwand wäre durchaus wünschenswert. Zum Glück hat Romanautor Lee Child ja noch einige Geschichten parat.

Was soll denn so ein Trailer? Erwartungen senken und dann für zufriedenere Zuschauer sorgen? Das ist relativ gut gelungen. Auch wenn es diverse Szenen gab, wo man kurz "Naaaja...." seufzte, bleibt "Jack Reacher" unter'm Strich ein besserer Cruise-Film. Cooler Hauptdarsteller, cooler Bösewicht und ansprechend aufgebaute Story - kann man so machen.

Überdurchschnittlicher Thriller mit einem coolen Tom Cruise! Kompromisslos und spannend. So gehört sich das! Wenn man allerdings einen Actionfilm erwartet wird man enttäuscht werden!

Kann man sich durchaus mal ansehen!

7.0/10

Lg Hueftgold

manchmal recht spannend, dann wieder komplett übertrieben und unlogisch, macht im summe einen durchschnittsfilm. Tom Cruise gibt sich mühe, aber es liegt an andere Faktoren, dass der film nur ein 5,0 bekommt. zum Beispiel an den russischen Bösewicht mit der bösen, bösen Stimme ;-)

Besser als gedacht! Also der Film hat mich wirklich positiv überrascht. Ich finde zwar immr noch, dass Tom Cruise optisch für die Rolle von Jack Reacher fehlbesetzt ist( in den Romanen von Lee Child war Jack Reacher ein blonder Hünne), aber das macht er mit Coolness und guter schauspielerischer Leistung wieder weg. Zudem ist der Film nicht nur sinnloses Geballere und Hau-Drauf, sondern hat auch noch eine gute Story dahinter.
Werner Herzog gibt einen famosen Fiesling ab und Rosamunde Pike ist echt sexy. Das war vielleicht der erste richtig gute Film, den ich dieses Jahr gesehen habe: Spannend und unterhaltsam. Jack Reacher ist eine echt coole Figur, der mehr nach der Gerechtigkeit als nach dem Gesetz handelt und immer wieder einen ironischen Spruch auf den Lippen hat. Schade, dass der Film nicht so erfolgreich war. Ich fand ihn auf jeden Fall besser als den letzten Mission Impossible-Film und würde lieber einen zweiten Jack Reacher-Teil sehen, als einen neuen MI-Film. Die Reihe wirkte schon im vierten Teil ausgeluscht.

JR ist ja scheinbar beim breiten Publikum nicht so gut angekommen, ich mag ihn, weil er irgendwie "oldschoolig" und grundsolide ist. Schöne Kinofilm-Musi, eine dralle Hauptdarstllerin, ein kantiger Held und eine fusselige Crime-Story a la CSI. Und ich finde letzteres ist auch das was mich als Zuschauer dranbleiben lässt - ohne große Mega-Explosionen oder Effekte. Einen zweiten Teil würde ich mir sofort nochmal anschauen (bin aber auch der Meinung dass ein bisschen mehr Tempo nicht schaden könnte).

Warum gebe ich hier 6.5 Punkte..? Vielleicht weil ich es wesentlich schlechter erwartet hatte. Meine Güte war der Trailer schlecht. Der Film hat dann jedoch mit einer überraschend interessanten Story begonnen, auch wenn der ganze Film, je weiter es dem Ende entgegen geht, immer mehr an Ausdruckskraft und Finesse verliert.

Das vielleicht Beste an "Jack Reacher" ist die durchaus vorhandene Skrupellosigkeit des Protagonisten. Auch wenn in diesem Film die typischen Merkmale eines Actionfilms vorhanden sind, würde ich Jack Reacher eher in die untypischen Actionfilme einreihen. Inhaltliche Schwächen sowie dramaturgisch arg doofe Szenen gehören halt zu einem heutigem Film in diesem Genre dazu. Jack Reacher geht einen ähnlichen Weg wie "taken", und so etwas gefällt mir , denn es wir wenigstens versucht, ein paar Konventionen zu brechen und ein wenig von den typischen Merkmalen und Genrevertretern abzudriften. Ob einem dieser Film einigermaßen gefällt hängt sicherlich davon ab, wie sehr man Tom Cruise mag. Ich sehe ihn gern auf der Leinwand und somit fand ich auch "Jack Reacher" stellenweise doch unterhaltsam. Auch Werner Herzog als Antagonist hat mir sehr gut gefallen, so sieht man ihn ja sonst nicht und er war doch ein sehr erfrischender Bösewicht. Wer nach Fehlern sucht, wird bestimmt viele finden. Wer aber einfach nur mal wieder einen netten Actionfilm mit teilweise coolen Momenten und einem Protagonisten sehen will, der eben kein Held sein will (zumindest nicht ganz so bescheuert wie G.I Joe oder ähnliches), wird für einen Abend gut entertaint und was will man nach einem Montagabend mehr.

Der Film ist ok, aber man sieht wieder das Schauspieler keine guten Filme machen bzw Produzieren.
Der Film ist einer der schlechtesten Filme von Tom C.
Recht langes hin und her, der einzige der wirklich gut war war der Bösewicht.
Dessen Synchronisationsstimme auch perfekt zu ihm passte und auch der Schauspieler an sich ein Interessanter Charakter den man gern wieder als Bösewicht sehen würde.
Alles im allem viel hin und her, wenig Aktion und wo war der Thriller...