Old Surehand 1. Teil

Old Surehand 1. Teil (1965), CS/DE Laufzeit 90 Minuten, FSK 12, Abenteuerfilm, Western, Kinostart 14.12.1965

noch nicht bewertet

Diesen Film bewerten
Bewertung löschen
4.2
Kritiker
4 Bewertungen
Skala 0 bis 10
5.6
Community
200 Bewertungen
5 Kommentare
admin image admin trailer admin edit edit group memberships sweep cache Moviemaster:Movie

von Alfred Vohrer, mit Stewart Granger und Pierre Brice

Die Komantschen haben das Kriegsbeil ausgegraben, weil eine Bande von Desperados den Sohn ihres Häuptlings getötet hat. Old Surehand verfolgt zusammen mit Richter Edwards und einigen anderen die Bande. Doch dann werden zwei aus der Verfolgergruppe, darunter ein Mädchen namens Judith, von den Desperados entführt. Der Titel des Filmes ist “Old Surehand 1. Teil”, da ursprünglich eine Fortsetzung geplant war, zu der es aber niemals kam, weil der Film an den Kinokassen nicht den gewünschten Erfolg erzielte.


Cast & Crew

Regie
Schauspieler

Kommentare (5) — Film: Old Surehand 1. Teil


Sortierung

Rei

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Kommt im Rhythmus von Martin Böttchers typischer Karl-May-Musik angalloppiert und erzeugt trotz einiger Schwachpunkte eine wohlige Atmosphäre. Die Schwachpunkte sind klar Mario Girotti alias Terence Hill. Natürlich nicht Terence selbst, sondern einen solchen Strahlemann als Bücherwurm zu verheizen und ihn gegen die in Ehren ergraute Eminenz Stewart Granger dumm und naiv aussehen zu lassen, dazu gehört schon eine große Portion Weltfremdheit seitens der Besetzungscrew. Hills Part hätte nahtlos Eddi Arent übernehmen sollen, und das manirierte, überhebliche Blendax-Dauergegrinse von Altstar Granger steht weit hinter dem coolen, überlegenen Auftritt eines Lex Barker. Paddy Fox gibt einen prima Prägelknaben und lässt "Surehand" daher natürlich nochmals besser aussehen. Dennoch gefällt der Streifen, da keine Langeweile entsteht. Rei

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

EvertonHirsch

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Was hätte ich mich gefreut, wenn man sich hier an die Romanvorlage gehalten hätte, zählt diese doch für mich zu den besten Geschichten um Winnetou und Shatterhand. Was man aus Old Wabble gemacht hat, ist ja fast schon eine Frechheit. Allerdings nicht so sehr, wie die Hintergrundgeschichte Old Surehands. Dann lieber gar nicht. Winnetou ist eigentlich auch nur eine Randfigur.

Sieht man davon ab, dass es sich hier um Karl May handeln soll, ist es eine brauchbare Geschichte für einen Western.

Highlight des Films ist ganz eindeutig, als Winnetou Surehand die Silberbüchse erklärt:
"Man kann sogar damit treffen"

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

maslobojew

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Besser Granger als Barker.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

derblonde

Kommentar löschen
Bewertung6.0Ganz gut

Wo ist denn der zweite Teil. War das damals eine neue Marketingstrategie?

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

dAShEIKO

Kommentar löschen
Bewertung5.5Geht so

Ein weiterer May nach deutsch-jugoslawischer Brauart. Diesmal mit dem aristokratisch auftretenden Steward Granger an Stelle von Lex Barker.

bedenklich? 17 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten


Fans dieses Films mögen auch