Spun

Ein anrüchiger, schmutziger und ekelerregender Film mit einer brillianten Besetzung. Mir fallen so viele Dinge an dem Film auf, die ich nicht mag, wahrscheinlich zu viele um sie hier aufzuzählen, aber ich denke auch, dass diese Gründe teil des Kunstwerks "Spun" sein sollen.

Ganz schön blöder Möchtegern-Trainspotting mit nervigen Animationen, blöden Charakteren. Arschlangweilig. "Tainspotting" und "Requiem for a Dream" haben es geschafft neben dieser Botschaft auch Geschichten über Charaktere und ihre Hoffnung zu erzählen. Der hier kloppt gewollt auf die Drüse des Verrückten und Provokanten, macht sich dabei aber eigentlich nur lächerlich.

Überdreht und schnell, mit einer wirren Story und vielen bekannten Gesichtern, das ist Spun!

"Spun" macht es sich stets ganz besonders leicht alle anderen Drogen-Filme in die Knie zu zwingen. "Requiem for a Dream"-Inszenierungsspielerei meets "Fear and Loathing in Las Vegas"-Verrücktheit. Oh je. Beides mag dieser Film auch noch topen zu wollen. Ständige Zeitraffer-Einstellungen und das einblenden von irgendwelchen Zeichenstrick-Zeugs. Mal ganz ehrlich; mehr als Kopfschmerzen bringt das auch nicht. Ließ diese Schnitttechnik bei "Requiem for a Dream" noch eher ein Gefühl der Leichtigkeit da, bei dem alles so einfach wie in einem Videoclip wirkt, versucht "Spun" lediglich mit seiner lächerlich überzogenem, nach dem Wort Kult bettelnden Inszenierung alles ganz cool und schnell und lässig zu zeigen. Von der ersten Minute an merkt man, dass sich der Regisseur allein darauf schon festgelegt hat. Mehr kommt kaum zu standen. Die typische Message: "Drogen sind sche*ße" Bleibt die selbe. Die Charaktere sind schlecht gespielt und gezeichnet. Konnte man mit denen aus anderen Filmen noch lachen und weinen, werden hier nur unsympathische Figuren aufgestellt, die einem von vorne rein egal sind. Mies, unerträglich und in meinem Auge völlig unnötig und überbewertet.

Mad, durchgeknallt, ausgeflippt, krank, hyperaktiv, größenwahnsinnig, geschmacklos, vulgär, extrovertiert. "Call ist what you will." Entgeistert und hemmungslos entfesselt von erzählerischen Konventionen rauschen audiovisuelle Eindrücken nur so vorbei, Seh- und Gehörnerven werden strapaziert. Hässlich, bezaubernd, abstoßend und sexy. "Spun" ist das Alles und noch viel mehr, lässt alle technischen Barrikaden fallen, lieber aufgedrehte Sinnesrezeptoren, die bis zum Anschlag und noch weit darüber hinaus stimuliert werden. Wahnwitziges Positionieren diverster Optikspielchen, Platzieren von akustischen Genussmomenten, gerne mal auf Basis einer Agressionen schürenden Lautstärke, kontrolliertes Chaos. Åkerlunds Debüt will gesehen werden, will gehört werden, will aufgesogen werden wie das Gift, das in den geschundenen Anatomien von Brittany Murphy, Jason Schwartzmann und Co. wütet. Figurenkonstellationen und -konstruktionen ausnahmelos vereinnahmend und abgefahren aufbereitet, zwischen einem gealtertem Chemikalienfetischist im Cowboy-Look, einem grünem Hund auf dem (Fast-)Sterbebett, zwei Möchtegern-Superbullen in einem sensationsgeilen "Real Cases"-TV-Format, einer gefesselten und mit Isolierband zugeklebten Nutte, einer männerfeindlichen Nachbarin und dem hypernervösen Slacker bemüht man sich um Orientierung. Schwarzhumorig, pervers, ultracool, infantil und irgendwie unbeschreiblich, was einem da um die Birne gehauen wird. Die Netzhaut sollte nach dem Konsum der Filmdroge eine Schonzeit einfordern dürfen, sonst besteht die akute Gefahr irreparabler Schäden. "Spun" ist nicht der erste Drogenfilm, aber doch ganz anders als Bisheriges. Denn er wirkt mehr wie ein hundertfach verstärkter Sinneseindruck als eine in sich geschlossene Geschichte. Åkerlund geht es um die physischen und psychischen Reaktionen, um die nervösen Zuckungen, Pupillenweitung und -verengung, Visionen, Fiktionen und Fantasiebeflügelung, nicht so sehr um die sozialen Konsequenzen wie in "Trainspotting" oder "Requiem for a Dream". "Spun" will den Zustand vermitteln, den hier alle durchleben. Du fühlst dich ausgekotzt und bist doch so frei wie noch nie. Unsere Protagonisten teilen aus und stecken ein, vom Cop bis zur Stripperin bauen sie alle ihre bizarren Lebensentwürfe auf dem Stoff mit Suchtgarantie. Keinem Genre verhaftet, eine kunstvolle und realitätsnahe Wiedergabe eines grotesken Charakterhaufens, der sich (zufällig) die Klinke in die Hand gibt, wissenschaftliche Vorträge über die politische Bedeutung von Pussys hält, nur um sich im nächsten Moment in die Luft zu sprengen. Der filmgewordene Drogentrip, finally.

Dieser Film ist klasse, doch da kann man natürlich geteilter Meinung sein. Darum geht es mir auch garnicht. Ich will nur zum besten geben das der Opener-Song einer der bestem der Filmgeschichte ist. Da könnte man natürlich auch geteilter Meinung sein, doch für mich ist das ein feststehender Fakt. Ist ein Iron Maiden Cover.
http://www.youtube.com/watch?v=jGNkm-SFsAY

Völligst verschallerte Darsteller mit grotesken drogeninduzierten Handlungen werden hier realitäts-DICHT inszeniert. `spoil´
Kontrarhythmische death-speed-metal Terrorbrettbeschallung in einer Lautstärke, die man mal für´n paar Minuten aushält, angefesselt an einem Bett erleben zu müssen mit einem drogenabhängigen Speedhead, der das Zimmer verlässt: „Ich komme sofort wieder, - keine Zeit mehr…“ könnte evtl. ein bisschen nerven, wenn´s denn 3 Tage dauert. `spoil end`.
Ein sehr unterhaltsamer Film für den Teil der ganzen Familie, der Schore, Speed, Designerdrugs und andere outlaw-Substanzen als probate Eskapanzien empfindet. Total durch geknallte, teils lakonische, teils hysterische Groteske. Drogengebrauch wird als Hobby einfach unterschätzt.
I love Mickey Rourke.

Total abgedreht. Wer nichts gegen einen film voller speedfreaks, dämlicher bullen und anderen spacken hat macht keinen fehler bei dem film. Die szene wo Mickey Rourke einen Vortrag über Pornos hält ist Kult (für mich):)

Ach ja, "Spun" - du wundervoll gesetzter Tritt in die Weichteile der filmischen Konformität, du Rasierklinge im Auge der visuellen Mattheit und ausgesteckter Mittelfinger gegen die erzählerische Belanglosigkeit. Für einen durchgedrehten Film-Trip bist du eigentlich viel zu nett und geradlinig aufgezogen, das kann sein. Aber hey, wann hat ein Streifen mit einer geschätzten Billion Schnitten das letzte Mal so viel Sinn ergeben? "Spun", dein Held ist krank, versumpft und ein Bilderbuch-Loser. Ganz zu Schweigen von seinen Arschloch-Schüben, wie kann man auch nur eine heiße Schnecke bei nervtötendem Krach eine heiße Schnecke ans Bett fesseln. Und ihr dann noch Mund und Augen zu kleben. Na ja, immerhin ist er auch ganz sympathisch in seiner Misere, so wie der obercoole Mickey Rourke, den du, lieber "Spun" einige Zeit dem "Wrestler" wiederentdeckt hast. Noch so ein Über-Verdienst. Genau wie die unglaublichen Rollen, die du einer Debbie Harry, einem Eric Roberts, Billy Corgan, Ron Jeremy oder auch Rob Halford einräumst. Was für ein Mix, beinahe unglaublicher als die Rollen, die du deinen restlichen Protagonisten verleihst. Und da bist du "Spun" so vielen Indie-Dramchen, die es einfach nicht auf die Reihe kriegen, wieder tausend Umdrehungen voraus. Bist böse ehrlich in deiner Schilderung vom versifften lokalen Drogen-Milieu, der Tragik vereinsamter Leben und deren ja unausweichlichem Scheitern. Oh ja, mein lieber "Spun", andere mögen dich vielleicht zu rührselig, engstirnig oder einfach nur großspurig nennen. Für mich bist und bleibst du, lieber "Spun", ein echter Rausch, mitsamt aller üblen Nachwirkungen, auf den ich mich jedes Mal gerne einlasse. Es lebe die Droge Film!!!

"Tragikomödie, Coming of Age-Film"...
Äh, bitte??
Weiß nicht, wie klassifizieren, aber so jedenfalls nicht.

Bespickt mit allen Zutaten des modernen Indie-Drogenfilms - seien es die tarantinoesken Figuren, die an Videoclips orientierte Schnittechnik oder die Spannungsarmut des eigentlichen Plots -, deklassiert "Spun" seine Genrekollegen gnadenlos, indem er uns die Realität des Junkielebens ins Gesicht drückt. Und zwar diesmal im Extended Cut, unzensiert, ohne auch nur einmal wegzusehen. Die Ekstase auf den Gesichtern der Junkies wird ebenso eingefangen wie eigen-(und unfrei-)willige Sexpraktiken.

Dass dieses stakkatische Hin und Her aus Licht und Schatten, surreal-vollkommenem Glück und schmutziger Wirklichkeit so gut funktioniert, liegt vor allem an den durch die Bank weg grandiosen Darstellern. Allen voran Brittany Murphy, die mir hier wieder mal bewusst macht, dass ich ihr Gesicht auf der Leinwand immer mehr vermisse. Wenn Murphys Figur Nikki mit strahlendem Lächeln ihren Rausch genießt, toppt das in seiner Intensität sogar "Requiem for a Dream".
Abgefuckter, rotziger, und vor allem: ehrlicher als viele Filme dieser Art. Für andere Werke ist der Drogenrausch ein Stilmittel, dieser Film jedoch wird selber zum 100-minütigen Rausch.

Puh... erstmal eine Aspirin nehmen. Lange nicht mehr solch einen stumpfsinnigen Kram gesehen. Alle Charaktere so ÜBERcool und ÜBERdreht, dass sie einem ÜBERmäßig auf die Nerven gehen. Klischees pur, die einem ohne Rücksicht auf die Gesundheit ungestreckt direkt in den Arm gespritzt werden. Dazu ein paar trendy Comiczeichnungen, Tagträume und... ach ja, ein ausgewogener Wortschatz. Im Gedächtnis bleiben besonders "Fickschwein", "Fotze von Dschingis Khan" und natürlich "Ich lass' dich auch lecken, wo ich pinkel.". Wieso sich dafür Leute wie Peter Stormare, Mickey Rourke und Jason Schwartzman hergeben? Scheinbar weil die Coolness schon durch's Drehbuch triefte. Hach, so ein Müll... was ich, beispielsweise, absolut nicht verstehen kann: Wieso bekommt es Ross nicht auf die Reihe, seine kleine Abendbekanntschaft einfach mal loszuketten? Wenn man sich den Film schon so dämlich zurechtschreiben muss, ist der Erfolg bekanntlich vorprogrammiert. Gesehen und vergessen.

Der Film wurde von einem ehemaligen Musik-Video-Regisseur ganz im Stil der schnellgeschnittenen MTV-Videos gedreht und die Amphetamin-Thematik passt hervorrangend zu der Geschwindigkeit des Films. Das ganze ergänzt ein großartiger Soundtrack und Score von Zwan (kurzlebiges Projekt von The Smashing Pumpkins- Frontmann Billy Corgan, dem Mastermind).
Die drei Hauptfiguren (Jason Schwartzman als Ross, Mickey Rourke als The Cook und Brittany Murphy als Nikki) geben sich mit Ihrer schauspielerischen Ausnahmeleistung jeweils die Klinke in die Hand. Und die herrlich gecasteten Nebenrollen sind das "Sahnehäubchen". Ganz großes (Drogen-)Kino!
Einige der Vor-Kommentatoren schrieben "ein Film wie ein Trip"- so einen Trip möchte ich nicht erleben! Egal aus welcher Perspektive.

(Was ist denn mit 3SAT los, zwei Tage hintereinander so bomben Filme?)

Eine Aussage hat dieser kunterbunte visuelle Trip durchs Drogenmilieu nun nicht gerade im Gepäck. Zu verstört und überdreht die abgehalfterten Freaks einerseits, die in ihrer Charakterdarstellung schon recht überzeichnet wirken - wie bei einer Satire - und zum anderen die schnellen Schnitte, die den Film mächtig hektisch gestalten.
Wenngleich mir vergleichsweise "Requiem for a dream" ein wenig besser gefiel, so hat auch "Spun" seine Stärken. Richtig genial vor allem Mickey Rourke als Drogenkoch "Cook"! Echt abgefuckt!

Ein Film wie ein Trip. Überbordende visuelle Ideen und rasante Schnitte lassen die Synapsen nur so glühen. Der tolle Cast (Schwartzmann, Rourke, Murphy, Leguizamo) spielt hier hervorragend jeder seinen eigenen Drogenrausch. Ironie des Schicksals: in Mickey Rourke's Zimmer läuft die ganze Zeit Wrestling im Fernsehen. Positiv anzumerken ist auch die Neutralität des Films, hier wird weder mit der Moralkeule geschwungen noch werden Drogen verherrlicht.
Mal abstoßend, mal lustig, mal ernst und einfach immer skurril.

Mein älterer Bruder hat mich zum Filme gucken eingeladen. Und was kommt dabei raus? Spun ! Muss dazu sagen, dass ich damals 12 oder 13 war.
Ich war so schockiert von dem Streifen! Hab ihn mir vor einiger Zeit nochmals angeschaut.
Finde den Film sogar super! Irgendwie stimmt alles, Rourke und Schwartzmann spielen grandios und auch vor Lachern konnte ich mich nicht schützen.

Mein Fazit: Diesen Trip sollte man sich wirklich mal angetan haben!

Der Film setzt sich nicht wirklich mit dem Thema Drogen auseinander, eher wird das Leben der verschiedenen Personen im Rausch dargestellt. Ob das jetzt negativ oder positiv ist, hat jeder selbst zu entscheiden. Die Umsetzung ist jedoch sehr glaubwürdig, aufgrund der schnellen Schnitte und der Zooms, wie auch zum Beispiel in "Requiem For A Dream" , und dem gut gewählten Cast. Teilweise wird der Film aber etwas zu hektisch, so das ihm der Spagat zwischen Komödie und Bedrückung nicht mehr wirklich gelingt. Lieben oder hassen, etwas dazwischen gibt es nicht. Tendiere leider zu hassen, da mich wenige Dinge an dem Film überzeugen und von dem Wort Kultstatus ist dieser Film auch noch seeehr weit entfernt. Ich sehe Akerlund lieber als Regisseur abgefreakter Musikvideos.

Alter, da bist du aufm Trip ohne irgendwas eingeworfen zu haben. In Sachen Optik und Schnitt hat sich der Film viel von "Requiem for a Dream" abgeschaut, geht dann storytechnisch aber eher in die Richtung von "Fear and Loathing in Las Vegas" wenn man die irren und absurd komischen Szenen sieht. Das Resultat ist ein mitunter anstrengender Trip, der einen teilweise wirklich die Rübe mürbe klopfen kann, aber eben auch ziemlich gut unterhält. Der Cast tut ausnahmslos sein bestes. Es wirkt fast so, als hätten die Beteiligten tatsächlich so einige Chemikalien intus. Mickey Rourke und Brittany Murphy seien besonders hervorgehoben. Aber auch Stormare als kranker Bulle kommt richtig cool.
Ich bin zwar nicht sicher, was mir der Film sagen will oder ob er überhaupt eine Aussage hat, aber auf eine verschrobene Art ist er durch sehenswert.

Dialoge, Kostüme, Schnitte sind der Hammer visuell fast noch besser als Fear and loathing und Reqiem for a dream
Mickey Rourke in einer seiner coolsten Rollen

und was für eine fette Coverversion von Iron Maidens "Number of the beast" von Zwan

Der Film kommt nicht mit der Moralkeule um die Ecke und setzt uns mitten in einer Welt voller überzeichneter, trotzdem klischeehafter Darsteller aus. Die Handlung ist genauso "durch", wie die Charaktere und nicht alles gestaltet sich wirklich glaubhaft für außenstehende.
Jason Schwartzman spielt die einzige Rolle, die sich über den Film entwickelt, zumindest denkt man das beim ersten zusehen, jedoch merkt man am Ende des Films, das er auch nur auf der Stelle tritt.
DIe restlichen Darsteller sind wie o.e. recht typisch gehalten. Rourke macht das, was er am besten kann, das Arschloch vom Dienst zu spielen.
Schade ist nur, das auch er durch die überdrehten Charakterzüge seiner Figur nicht wirklich glaubhaft rüberkommt.
Optisch wie akustisch würde ich den Film als Durchschnitt bewerten. Schnitttechnisch ist man mittlerweile schnelleres gewöhnt und auf die Ohren gibts Säuselmusik (Smashing Pumpkins?)
Zugegebenermaßen, anfangs kommt der Film ziemlich zerstreut und unkoordiniert daher, aber nach einer gewissen Zeit entwickelt er einen ganz eigenen Charme, ohne wie Trainspotting mit der "Botschaft" ins Haus zu fallen, oder das Thema zu sehr ins lächerliche zu ziehen wie FaL in LV.
Auf jeden Fall mal einen Blick wert....