Bloodwyn - Kommentare

Kann nur Courtney Love sein, die ging bestimmt auch mal auf dem Strich.

Warum ist mittlerweile jeder zweite Trailer eine Mischung aus Prometheus (der Sound!!!) und The Dark Knight Rises?

Was ist das denn für ein verdammt toller Name des zweiten Gewinners! Ist der echt? ;)

Im Gegensatz zum blöden Tarantino-Ripoff Thema kann ich den Text hier unterschreiben.
Aber: Der Exorzist ist in meinen Augen immer noch ein guter Film. Das absolute Meisterwerk, als das er immer wieder verkauft wird, ist er allerdings wirklich nicht.

Also ich habe jetzt bei der Frage direkt an Herrn P. gedacht...aber keinen Plan, was das für ein Film sein kann. Und da ich gerade zu faul zum suchen bin, habe ich nur eins gelernt:
Ich sollte mal mehr Western gucken. ;)

Scheint auch heute ein leichter Scharade-Tag zu ein. Und es scheint wirklich früh morgens zu sein, wenn ich mir die Frage nochmals so durchlese. ;)

Nach Frankenstein 2000 wollte ich anfangen auch gute Filme zu bewerten...aber The Tree of Life muss vorher noch sein. Außerdem ist an sich gar nicht alles so schlecht an ihm. Leider ist es genau das, was mich besonders daran stört.

Er ist einfach nur ärgerlich. Verschenktes Potenzial nennt man so etwas wohl.
Oder man könnte den Film auch als Synonym für "an den Ambitionen gescheitert" verwenden.
Ich denke aber, dass nichts dieses Monstrum an gepflegter Langeweile und Konfusität besser beschreibt als: Traurige Verschwendung von wunderschönen Bildern.

Einen Hassfilm darf man sich ja mal zulegen. ;)
Und dieser macht mich einfach nur wütend, weswegen er sich das verdient hat.

Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, nur zu zumindest sehenswerten Filmen Kommentare abzugeben. Wie der Zufall so will ist bei meinem dritten jetzt das komplette Gegenteil der Fall. Und die beiden davor betrafen jeweils einen menschlichen Tausendfüßler...ich sollte vielleicht ernsthaft daran arbeiten. Aber genug dazu. ;)

Frankenstein 2000 ist die Filmrolle nicht wert, selbst wenn man damit Twilight das Filmmaterial wegnehmen könnte. Es stimmt gar nichts, außer der Tatsache, dass er dazu auch noch konsequent jedes billige Klischee bedient (Stichwort: Nazi-Party^^) und die ebenso billige Musik noch nichtmal wirklich zum Film passt. Man kann also sagen, dass er als großer Haufen Mist auch absolut stimmig danach stinkt.

Einen Punkt gibt es für die vielen, tollen Poster von guten Horrorfilmen im Videoladen. Ein halber wird dafür wieder abgezogen, da diese dann so penetrant gezeigt werden und kurz darauf nach einer Großaufnahme von Freddy u. a. ein halbpubertärer Möchtegern-Vergewaltiger-Biker mit Maske in den zufällig offenen, obwohl offiziell geschlossenen, Laden reinstürmt. Frage an alle: Welche Maske hat der wohl auf?!

Neben dem Film selber kam ich dabei noch in den Genuss der Version aus der Red Edition-Reihe von Laserparadise, auf der ebenso konsequent mal eben die falsche Tonspur draufsteht (der Film läuft nämlich nur auf Englisch mit deutschen Untertiteln und dabei hört man ab und zu sogar "Ösienglish") und weiter aus dem Sohn der Protagonistin eine Tochter gemacht wird. Der Brüller ist aber der Vorspann von Laserparadise im Stile eines Computerspiels von 1995. So etwas sollte heute verboten sein.

Nunja, wie schon beschrieben, schließt der Film hier nahtlos an und damit den Stromkreis des Schreckens. Ich gehe auch gar nicht mehr auf den Plot des Films ein, denn das wird mir dann wirklich zu blöd.
Außerdem wundere ich mich immer noch, wie ein wirklich langsam humpelnder (!) Telekinese-Monster-Bodyguard plötzlich auf ein paar Kilometern schneller sein kann, als ein Auto.

PS: Wenn jemand die DVD geschenkt haben möchte, bitte melden. Das Porto zahle ich allerdings nicht.^^

So, nun habe ich den zweiten Streich direkt auch mal angesehen. Und was soll man sagen?
Eigentlich hätte der Film schon eine schlechtere Bewertung verdient, wenn da nicht dieser Hauptdarsteller wäre, der einfach wie die Faust aufs Auge (oder besser: Die Spritze in den Hintern^^) zu der ganzen Geschichte passt.
Schaut euch den einfach an und ihr wisst, was das für ein Film ist. ;)

Ansonsten wird alles, aber auch alles auf den Ekelfaktor gesetzt. Man kann sich nur bedanken, dass er in schwarz-weiß gedreht wurde.

Positiv neben dieser ganzen Sch***e ist, dass der Film durch diese "Farbwahl" übrigens ab und zu sogar etwas "arthousig" rüberkommt...was eigentlich auch schon wieder eine Leistung ist. Auffällig: Das Phänomen gab es schon beim ersten Teil, dadurch dass dieser eben nicht so extrem auf die Vollen geht, wie man es vermutet.
Auch muss erwähnt werden, dass die Grundidee für die Handlung des zweiten Teils gar nicht so banal ist und einen schönen Bogen zu den zum Teil auch fragwürdigen Diskussionen um den ersten Teil schließt.

Fazit: Wer den ersten geguckt hat, sollte sich auch den zweiten ansehen.
Und das kann man z. B. schon von der prominenten Saw-Reihe nicht unbedingt so leicht sagen.

PS: Wenn man sich anschließend fragt, was danach im dritten Teil bitte noch kommen soll, dann nenne ich nur kurz ein Stichwort, was eben schon fiel: Schwarz-weiß. :D

Gar nicht so schlimm, wie von vielen erzählt.
Das ist sogar ein Film dieser Sorte, der sich eher zurückhält. Die Idee bleibt natürlich krank und will um jeden Preis provozieren. Hat der Film geschafft. ;)

PS: Ich finde das Covermotiv sehr gelungen. :D