>MARVEL< - Kommentare

Auch für mich begann alles mit Akira. Damals noch auf einer Video-Kaufkassette. Das erste Mal sah ich gezeichnete Titten und tote Menschen und Blut und Action!
Der Film war auch für mich eine Offenbarung.
Wenn du Akira gut fandest solltest du UNBEDINGT mit Ghost in the Shell weitermachen. Ein ähnliches Setting, NOCH philosophischer aber mit etwas weniger abgedrehtem Ende.

"Allein als Wegweiser für ein gesamtes Genre hat sich Akira bereits verdient gemacht..."

Welches Genre soll das denn sein? Anime ist doch kein Genre! Die von dir erwähnten Schwarz-Weiß-Filme sind doch auch kein Genre.
Im Bereich Anime gibt es von Komödie, SciFi, Fantasy, klassischem Thiller bis hin zum geradlinigen Acion-Film alles was es im "normalen" Film auch gibt.
Die Abgrenzung geht wohl in Ordnung... trotzdem ist Anime KEIN Genre! ;)

Mal schauen ob The Wasteland denn wirklich kommt. Das hängt wohl mit dem weiteren Erfolg von Fury Road zusammen.
WENN er denn kommt (und ich wäre voll dafür) ist es hoffentlich WIRKLICH ein Mad Max-Film, in dem die Titelgebende Hauptfigur nicht bloß einen Sidekick spielen darf (zu Fury Road rüberschiel).

Es ist natürlich schade, das DER Pimp der Galaxis in Episode VII nicht dabei ist, andererseits ist es mir lieber auf ihn zu verzichten, als ihn krampfhaft in den Film zu integrieren.
Ein Kameo in Episode VIII ist dann aber Pflicht!

"Lando Calrissian vom Planeten Bespin."

Bespin ist ein Gasriese, Lando kann also nicht vom Planeten Bespin kommen. Er war lediglich Administrator der Wolkenstadt über Bespin. Geboren wurde Lando auf Socorro. :P

Der sieht wirklich verdammt cool aus. Man muss mittlerweile echt drei Mal gucken um zu raffen was Maske und was CGI ist.
Bin echt mal gespannt ob das so ein "billiges" Fantasy-Filmchen wird, mit einer Storyumsetzung à la Dungeons & Dragons oder Eragon oder was episches, bei dem man sich nicht schämen muss das Franchise geil zu finden. ;)

In 100 Jahren bin ich eh tot... da ist es mir egal. ;)

Ja von mir aus... wäre (wenn es vernünftig gemacht wird) sicher besser als die Hauptreihe.
Ein ordentliches Actionbrett... aber bitte NICHT für die Kleinen. Da sollte ein R angestrebt werden...

Man wird ja noch träumen dürfen. ;)

Wahre Gleichberechtigung gibt es erst wenn die toughe Frau genauso als normal empfunden wird wie die Damsel in Distress.
Und soll ich euch was sagen?
ICH empfinde beide als normal. Ich habe in Fury Road keinen feministischen Blockbuster gesehen, sondern einen coolen Actionfilm in dem der titelgebende Held von Charlize Therons Furiosa einfach sowas von an die Wand gespielt wurde. Das hat nix mit Feminismus sondern mit einer toll geschriebenen Figur zu tun... bzw. damit das Max einfach zu einem Nebendarsteller "degradiert" wurde... letzteres fand ich ein wenig schade, aber Schwamm drüber. ;)

Stehe auf beides... aber wie soll so ein Sender betrieben werden?
Das würde doch recht schnell langweilig werden!
Lieber zwei drei Filme pro Jahr und alle paar Monate mal eine Serie... selbst DAS wäre ja schon nicht so wenig.
Also ICH brauche keinen der beiden Sender.

Bin ich eigentlich zu abgehärtet? Mad Max ein R? Der kam mir im großen und ganzen so extrem soft vor. Was war da denn R?
Bei Einschüssen spritzte kein Blut... überhaupt starben alle irgendwie im off...
Dachte beim Schauen noch wie schade ich es finde, dass der PG-13 ist. ;)

Der Teufel trägt Prada streift Sex and the City.

Das schaut alles schon EXTREM nach einer Girlie-Serie aus. Ich weiß ja nicht.
Dabei liegt es nichtmal an Melissa Benoist... die ist nämlich wirklich total süß... wie die sich bei den Nachrichten freut als über sie berichtet wird... <3
Trotzdem kann DAS doch nicht die erste Superheldin seit Ewigkeiten sein... und prompt macht man da eine Frauenserie draus?
WIESO?

Himmel, der Film ist gerade mal 22 Jahre alt.
Bei "wirklich" alten Filmen kann ichs noch verstehen aber hier?
Der Film funktioniert heute noch exakt so gut wie damals. Da ist NICHTS, aber auch GAR NICHTS dran, was heute nicht mehr guckbar wäre, was peinlich oder schlecht gealtert wäre.
AUSSER man will ein Acion-Spektakel. DANN braucht man allerdings auch nicht unbedingt "Auf der Flucht" schauen.

"Sie wäre die erste weibliche Regisseurin und der erste afroamerikanische Inszenator eines Marvel-Films."

Und wenn sie noch lesbisch ist und vielleicht, Jüdin bekommen wir genügend Minderheiten in einer Person unter! ^^
Genau solche Hinweise machen es auch immer wieder klar, wie zwiegespalten die Gesellschaft ist. Auf der einen Seite darf ich nicht "der Schwarze dahinten sagen", weil er doch einfach ein Mensch ist, auf der anderen Seite ist es eine Erwähnung wert das hier die erste Frau... und dann auch noch eine Schwarze (der Himmel fällt uns auf den Kopf) einen Marvel-Film macht.
Wie immer sehr interessant zu sehen.
Auch das eine Schwarze einen Schwarzen Helden inszenieren könnte spricht schon wieder Bände.

Cool fände ich es allerdings schon. Denn Selma kam bei mir nicht gerade wie ein Action-Megablockbuster rüber (hab den Film nicht gesehen). Finde es immer sehr spannend wenn KEINE Michael Bays oder Roland Emmerichs solche Filme inszenieren.
Branagh hat Thor damals auch einen schönen tiefen Anstrich verpasst, der mir in der Fortsetzung irgendwie gefehlt hat.

Der Chris is super als Cap. Ich würde ihn schon SEHR vermissen.
Auf der anderen Seite wäre es getreu der Vorlage und irgendwie auch mal etwas SEHR dramatisches. Könnte mir vorstellen, dass dieses Ereignis einen Tony Stark wieder zur Vernunft bringen könnte...
Ich bin auf jeden Fall extrem gespannt auf Captain America 3. Sogar gespannter als ich im Vorfeld auf Avengers 2 war.

PG-13 ist ja nicht per se schlecht!
Ein Avengers ist zu hart für ein PG. Ein R muss so ein Film aber auch nicht haben. Also wieso nicht ein PG-13?
Das Problem ist, wenn Filme die eindeutig Erwachsenen-Themen beinhalten, seien es Gewalt oder Sex, um ihre Direktheit und damit Ehrlichkeit erleichtert werden, damit sie eine niedrigere Freigabe erhalten.

"Schön" zu sehen bei Jack Reacher. Ein Typ der richtig gefährlich ist, der gut Kämpfen und schießen kann und das im Film mehr als einmal zeigt... wohlgemerkt alles nicht in einem humoristischen Kontext... wird so hart beschnitten.
In jeder Action-Szene des Films schwingt das Rating mit. Gewalt findet oft statt, nur der Zuschauer darf sie nie sehen.

Paul Verhoeven war es der mal sinngemäß sagte, dass er, wenn er einen Schuss zeigt, er auch zeigen will, was dieser Schuss anrichtet. Denn alles andere wäre nur Verschleierung und nicht ehrlich.

Interessant. So unterschiedlich kann man Dinge aufnehmen. Ich hätte Iron Man (gefühlt) nicht auf Platz Zwei gesehen. Der Gute Robert scheint sich also etwas zurückgehalten zu haben.
Das Thor so wenig Zeit bekam ist schade, aber er hatte auch schon zwei Solo-Filme.
Für Black Widow und vor allem Hawkeye freut es mich besonders. Denn den beiden (vor allem letzterem) fehlte noch eine gewisse Tiefe, etwas Profil, was sie eindeutig bekommen haben.

Furious 7 (Teil SIEBEN einer Reihe ohne Hirn) auf dem 4ten Platz der erfolgreichsten Filme überhaupt?
Wieso zieht nicht endlich mal jemand den Stecker?

Sehr schöne Sache!
Ich halte die Unglaublichen für einen der besten Pixar-Filme und freue mich wahnsinnig auf die Fortsetzung.
Ich bin auch sehr gespannt, ob man wieder klassischer Bond-Feeling in den Film einbauen wird. Das war eine der ganz großen Stärken des Erstlings...
Wieso bekommt das ein 11 Jahre alter Animationsfilm eigentlich besser hin als die aktuellen Bond-Filme selbst? :/

Vor allem... brauchen... wir... mehr Leidenschaft... in... der... Film... anal... yse...

"Das hört sich ganz schön dramatisch an und könnte ein Hinweis darauf sein, dass Wolverine im kommenden Film das Zeitliche segnet."

Entschuldigung, aber was schreibt ihr da für eine Kacke zusammen?? WO hört sich das dramatisch an? Und wie zum Geier kommt irgendwer darauf das Wolvie das zeitliche segnet??

Ed Helms? Ich weiß ja nicht. Wieso nicht Johnny Galecki?
Eigentlich weiß ich sowieso nicht ob man einen Vacation-Film ohne Clark wirklich sehen muss/will?!
Also der Trailer schreit für mich jetzt nicht nach einem Kino-Besuch. :/

Action? Das ich nicht lache. Das wird wahrscheinlich genauso ein Kinderfilm wie "Der Kaufhaus Cop"... was eigentlich total schade ist, denn die Grundidee war super von Stirb Langsam geklaut, nur leider für die ganz kleinen aufbereitet.
Na ja, in diesem "Actionfilm" kann James dann sicher auch tollpatschig irgendwo gegenrennen und dann zu Boden plumpsen... ich lieg auch schon am Boden vor lachen...

Also wenn sich die Serien und Kinofilme schon kein Universum teilen, sollte es zumindest nicht ein weiteres Serienuniversum geben. Das fände ich kacke.
Ansonsten wird sich zeigen was passiert. Im Gegensatz zu vielen anderen finde ich dieses Supergirl recht gelungen und süß... außer die Strumpfhose... die sieht irgendwie immer noch befremdlich aus.

"Warum drehen wir nicht alle 12 Filme am Stück! Lass uns jetzt ans Set gehen und dort die nächsten 18 Jahre bleiben!"

Ach der Arnie... :D
Gut und treffend zusammengefasst. Er denkt wohl auch: Erstmal EINEN machen dann schauen ob man weiter machen kann/will.

Bin gespannt. Viel mehr als King Conan wird er ja nicht sein können. Und The Rock spielt sienen Sohn, den er mit Grace Jones in Conan der Zerstörer gezeugt hat. ;)

Dolph Lundgren in einem Film der Coen-Brüder? Ich mach mich nass... wie geil ist das denn bitte?
Machen die beiden jetzt einen auf Tarantino und verhelfen "abgehalfterten" Ex-Stars" zu neuem Ruhm? :D
Der Film ist aber mal sowas von vorgemerkt.

Es ist schon faszinierend. Ich schaue direkt nach Daredevil Arrow und jetzt auch Flash. Wo mich die Rückblenden bei DD nie gestört haben und sie immer informativ, spannend oder interessant waren, so langweilig und ausbremsend nehme ich sie bei den beiden DC-Serien wahr.
Vielleicht hätte ich Arrow und Flash nicht direkt nach der besten Serie der letzten Jahre schauen sollen.

Stick war sehr cool! Ich hab mich gefreut Scott Glenn mal wieder zu sehen. Hoffe man sieht noch viel mehr von ihm in Staffel 2.

Und übrigens hab ich neulich den Trailer zur Serie im Kino gesehen... das schaut soooo geil aus, auf der großen Leinwand! <3