Goethe!
Goethe! (2010), DE Laufzeit 104 Minuten, FSK 6, Historienfilm, Drama, Komödie, Kinostart 14.10.2010
15 Bewertungen
Skala 0 bis 10
965 Bewertungen
55 Kommentare
Keine
von Philipp Stölzl, mit Alexander Fehling und Miriam Stein
In der Schule führt kein Weg an Johann Wolfgang von Goethe vorbei. Warum auch? Sein Genie ist unbestritten, seine Bedeutung für die deutsche Literatur wie auch die Weltliteratur herausragend. Und natürlich darf in keinem Kanon von Wert das kleine Drama von Herzschmerz und Liebesnot, auch bekannt als Die Leiden des Jungen Werthers fehlen, welches nach seiner Veröffentlichung so große Resonanz fand, auch in einer nicht unbeträchtlichen Anzahl an Selbstmorden aus Liebeskummer. Wie bei eigentlich jedem Werk (von Rang) stellt sich zunächst die Frage, wie viel Autobiographisches in der fiktiven Geschichte enthalten ist. Und Goethe selbst gab in Dichtung und Wahrheit bereitwillig Auskunft über sein Seelenleben. Demnach entsprang das Standardwerk der Sturm-und-Drang-Epoche dem wahren Leben und ist als Therapie anzusehen für Goethes unerfüllte Liebe zu Lotte aus Wetzlar.
In Philipp Stölzls Film Goethe! wird nun diese so intensiv erlebte Episode aus Goethes Leben nachgestellt und ins romantische Bild gesetzt. So lernen wir den jungen Goethe (Alexander Fehling) kennen, der noch keinen Erfolg als Dichter und Schriftsteller gefunden hat und seinem bürgerlichen Schicksal als angehender Jurist nur widerwillig nachstrebt. Aus dem Affekt heraus entsendet sein Vater (Henry Hübchen) ihn in die Provinz, wo Goethe sich am Reichskammergericht verdingen soll. Doch das Dorfleben hält eine Attraktion ungeahnter Liebesleiden bereit in Gestalt einer jungen Frau – Lotte (Miriam Stein). Goethes Liebe entflammt für sie, zumal sie ihm Mut macht, der Karriere des Dichters nachzueifern. Was Goethe allerdings nicht weiß: Lotte ist seinem Vorgesetzten Kestner (Moritz Bleibtreu) schon versprochen, und die zarte Liebe von Goethe und Lotte ist unweigerlich zum Scheitern verurteilt.
Die erst kürzlich aus der Taufe gehobene Produktionsfirma deutschfilm GmbH scheint es sich zur Aufgabe machen zu wollen, deutsche Geschichte lebendig werden zu lassen. So wird auch der zweite Film sich einem Kulturgut widmen, das aus Deutschland nicht mehr wegzudenken ist: dem Fußball. In Der ganz große Traum darf Daniel Brühl den Fußball als alternatives Mittel zur Erziehung nach Deutschland holen. (EM)
Mehr Bilder (28) und Videos (4) zu Goethe!
Cast & Crew
- Genre
- Historienfilm, Romanze, Biopic, Drama, Komödie
- Zeit
- 1770s, Aufklärung, Epochen
- Ort
- Deutschland
- Handlung
- Affäre, Beförderung, Dichter, Duell, Erste Liebe, Gebrochenes Herz, Gedicht, Geliebte, Große Liebe, Inspiration, Jugendliebe, Kapitel, Kuss, Liebe, Liebesbeweis, Liebesbrief, Liebeserklärung, Liebeskummer, Liebespaar, Liebesszene, Liebeswirren, Liebhaber, Literatur, Lyrik, Praktikant, Praktikum, Roman, Romantik, Romanze, Sturm, Unterdrückte Liebe, Verbotene Liebe, Verehrer, Verlieben, Verlust, Verlust der Freundin, Verlust der Großen Liebe, Verlust einer geliebten Person, Wahre Liebe, Zuneigung, Zweikampf, Zärtlichkeit
- Stimmung
- Eigenwillig, Gutgelaunt, Romantisch
Fans dieses Films mögen auch
Luther
DE 2003
Shakespeare in Love
GB/US 1998
Zeiten ändern Dich
DE 2010
Dieter - Der Film
DE 2006
Die Päpstin
DE/ES/GB/IT 2009
Fans dieses Films gefiel auch
News zum Film Goethe!
Aktuelle moviepilot-Interviews
Schauspieler und Filmemacher
Lieblingsfilm von:
Hassfilm von:
Links zum Film Goethe!
- Goethe: film-zeit.de






















Kritiken (12) — Film: Goethe!
Dietmar Kesten: Filmmag.de
Kommentar löschen[...] Goethe war dem Zerbrechen immer nahe. Seine Biografie kann als strategischer Versuch verstanden werden, sich (materiell) abzusichern, Sie speist sich aus Ängsten, Absturzschrecken und Zerrüttungsgefahren. Dem verweigert sich der Film eindeutig. [...]
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kirsten Liese: BR Online, WDR3, Darmstädte... Kirsten Liese: BR Online, WDR3, Darmstädte...
Kommentar löschenSo löblich es ja ist, wenn sich ein Regisseur an einen unserer großen Dichter und Denker heranwagt, der schon selbst bei Germanistikstudenten schon seit Jahrzehnten nur noch eine untergeorndete Rolle spielt: Herausgekommen ist leider ein ziemlicher Schmarrn. Nicht nur historische Fakten werden hier höchst überflüssig verfälscht, mit den hineingestopften bekannten Zitaten und eine Portion Kitsch wirkt die Schmonzette ein wenig so wie der kleine Moritz sich einen Goethe vorstellt. Völlige Fehlbesetzung zudem Moritz Bleibtreu als Gerichtsrat Kestner, dem man seine Kostümrolle nicht abnimmt, er wirkt neben einem noch recht respektablen Alexander Fehling wie eine verunglückte Charge.
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Sven Ole Lorenzen: Schnitt Sven Ole Lorenzen: Schnitt
Kommentar löschenDen Wahnsinn und die gesellschaftliche Anklage des Werther wird man nicht wiederfinden, aber dafür plakatives Liebesspiel im Matsch. Wenn im Film auf »Sturm und Trank« angestoßen wird, ist dies auch sein Mantra. Jederzeit statt des großen Fernsehfilms nach Rosemunde Pilcher im ZDF ausstrahlbar und mit Gewalt ins Wohltemperierte zurückgeholt, gegen das zumindest der junge Goethe noch so aufbegehrte: Das hat vielleicht nicht einmal der größte deutsche Klassiker verdient.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Roman Bucheli: NZZ Roman Bucheli: NZZ
Kommentar löschenEtwas weniger Dichtung und etwas mehr Wahrheit hätte man diesem Film hingegen empfehlen mögen. Es hätte ein schönes Werk, wenn auch noch immer kein grosses werden können. Nun ist ein Rührstück daraus geworden, das mit Kitsch nicht spart, mit Pathos umso weniger.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Claudia Nitsche: Radio Köln Claudia Nitsche: Radio Köln
Kommentar löschenSehenswert ist überhaupt das Stichwort dieses Kostümfilms, der weniger vom Kitsch hält als artverwandte Produktionen. [...] Stölzl gelingt es, [...] Gefühle sichtbar zu machen. Er zeigt, wie sich Wege kreuzen, ist direkt und doch um Zwischentöne bemüht - was [...] "Goethe!" so ansprechend macht, dass man sich eigentlich eine Fortsetzung wünscht.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dirk Knipphals: taz Dirk Knipphals: taz
Kommentar löschenEs hätte also alles gut werden können mit "Goethe!". Nur lässt der Film - allein schon dieses aufdringliche Ausrufezeichen im Titel! - auch kaum eine Falle aus, die für eine deutsche Kinoproduktion derzeit bereitliegen.
Da wäre die Musikfalle: viel zu dick aufgetragen. Die Überdeutlichkeitsfalle: alles, alles wird erklärt. Die Naturkindfalle: Lotte (Miriam Stein) wirkt hier mit offener Wallemähne und frischem Blick wie eine aus allen Moden und Konventionen herausgefallene junge Frau; als ob Verlieben nicht auch eine Kultivierung von Verführung wäre. Und die Schauspielerfalle: Natürlich gibt es, wie üblich bei deutschen Produktionen, wieder viele überpointierte Gastauftritte bekannter Theater- und Fernsehschauspieler. Josef Ostendorf, Hans Michael Rehberg, Axel Milberg, selbst Henry Hübchen als Goethes Vater - einzig Burghart Klaußner als Lottes Vater wirkt glaubhaft.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Ingrid Beerbaum: fluter Ingrid Beerbaum: fluter
Kommentar löschenLeider schwächelt nach der rasanten ersten Hälfte, die locker ein paar Zitate aus Stücken einflicht, die zweite erheblich und hat Längen, obwohl ein Schicksalsschlag [....] den nächsten jagt. Dramaturgisch sind diese Ereignisse zwar wichtig, da sie den späteren Triumph mit seinem Roman "Die Leiden des jungen Werther" erst ermöglichen, aber sie sind zu geballt und lassen den lockeren Grundton vom Anfang leider ins Melodramatische umschlagen.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dirk Lüneberg: Stadtmagazin [030], film.de...
Kommentar löschenPhilipp Stölzl wollte dem deutschen Dichterfürsten den Staub von der Büste pusten, ihm einem jungen Publikum erfahrbar machen und hat deshalb eine farbsatte Foto-Love-Story gedreht. Da wird zuerst heftig rebelliert und geliebt, danach noch heftiger gelitten, dann der Liebesschmerz niedergeschrieben und schon stellt sich der schriftstellerische Erfolg ein – man muss halt nur an sich glauben. Eine Geschichte so banal und simpel wie aus einem Groschenroman oder Hollywoodschinken. Was vor allem in den Momenten auffällt, wenn Goethe Selbstgedichtetes vorträgt – größer als dann könnte der Widerspruch zwischen Form und Inhalt kaum ausfallen. Unterstrichen wird dies noch von Alexander Fehling in der Titelrolle, der das Ausrufezeichen hinter dem Filmtitel in sein Spiel übertragen hat und Goethe als rastlosen Revoluzzer gibt. Er sorgt dann auch (in gemeinschaftlicher Tateinheit mit dem übrigen Ensemble) dafür, dass man sich dem hemdsärmeligen Charme dieser manchmal etwas schmierigen, zumeist aber durchaus stilvoll inszenierten Goethe-für-Teenies-Variation nicht völlig entziehen kann.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
José Garcia: Textezumfilm
Kommentar löschenDas Produktionsdesign überzeugt durch die Liebe zum Detail etwa der Kostüme und durch den Aufwand, der bei der mit dem Computer nachgeholfenen Rekonstruktion der Bauten im ausgehenden 18. Jahrhundert betrieben wurde. In der Sprache findet der Film einen Mittelweg, der altertümliche Konstruktionen mit moderner Diktion zu einem gelungenen Gesamteindruck verknüpft. Schauspielerisch ist „Goethe!“ bis in die Nebenrollen bestens besetzt. Alexander Fehling gibt den lebensfrohen Sturm-und-Drang-Dichter mit viel Energie. Vor allem stimmt die Chemie zwischen ihm und Miriam Stein in ihrer ersten Kinorolle. Sie darf als die große Entdeckung des deutschen Kinojahres gelten.
Eine zentrale Frage bleibt: Wie verhalten sich in „Goethe!“ Authentisches und Fiktion zueinander? Dass der Film etwa spätere Zitate verwendet, gehört zur künstlerischen Freiheit eines Filmschaffenden, die zur Charakterisierung seiner Hauptfigur beiträgt. Nicht anders sah es übrigens auch Thomas Mann bezüglich seines Romans „Lotte in Weimar“ (1939). Schwerer wiegt es jedoch, wenn bestimmte Abweichungen den Kern der Erzählung betreffen. Für die Filmdramaturgie mag es vorteilhafter sein, dass Goethe Charlotte Buff vor deren Verlobung kennenlernt. Dass ihre Liebe auch sexuelle Intimität einschließen müsse, ist darüber hinaus dem heutigen Zeitgeist verpflichtet, der sich eine „platonische Liebe“ wohl kaum vorzustellen vermag. Diese verändern jedoch die innere Wahrhaftigkeit der Beziehung zwischen Johann Goethe und Charlotte Buff. Wahrheit oder Dichtung – die Frage stellte sich wohl schon zum Zeitpunkt der Veröffentlichung von „Die Leiden des jungen Werthers“ 1774. Im Film beantwortet sie Lotte mit den Worten: „Es ist mehr als Wahrheit. Es ist Dichtung“.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
V. Robrahn: Filmszene.de V. Robrahn: Filmszene.de
Kommentar löschenPraktisch unvermeidlich, dass der Ton [...] aufgrund der unglücklichen Entwicklung der Geschichte im letzten Drittel etwas düsterer wird, schon eher vermeidbar, dass sich da dann auch noch einige Längen einschleichen [...]. Doch das kann dem guten Gesamteindruck kaum noch schaden. Mit diesem "Goethe" als jungem Wilden sollte es also doch eigentlich gelingen, die Aufmerksamkeit auch des jungen Publikums zu gewinnen.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Jörg von Grass: filminformer.de; stadtmagaz...
Kommentar löschenPhilipp Stölzl inszeniert sein erstes Projekt nach dem preisgekrönten Bergsteigerdrama "Nordwand" intensiv, komisch und berührend vor den mit großem Aufwand realistisch nachgezeichneten Panoramen des 18. Jahrhunderts. Der Film ist hochkarätig besetzt mit Alexander Fehling ("Am Ende kommen Touristen", "Inglourious Basterds") als Titelheld, Moritz Bleibtreu als seinem...
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dieter Oßwald: programmkino.de Dieter Oßwald: programmkino.de
Kommentar löschenMit der historischen Wahrheit geht Stölzl gelassen kreativ um. [...] Hauptsache die Lovestory funktioniert mit der notwendigen Leichtigkeit - und das tut sie! [...] So aufdringlich die Komparsen samt Gänsen bisweilen durchs Bild geschoben werden, so entspannt erweist sich die durchweg exzellenten Besetzung. [...] Diese unverkrampfte Spielfreude sowie die unverstaubte Dramaturgie machen Lust, den denkmalgeschützten Säulenheiligen deutscher Dichtkunst neu zu entdecken.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (43) — Film: Goethe!
based_god Sat, 20 Apr 2013 16:43:23 -0000
Kommentar löschenGrandios vergeigt! Kann sich nicht zwischen Drama und Komödie entscheiden. An allen Ecken und Enden überzeichnet und deutlich zu viel Slapstick!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Cooltiviert Mon, 25 Mar 2013 16:59:16 -0000
Kommentar löschenSieht ja optisch ganz nett aus, aber sonst eine relative langweilige Lovestory die den Namen Goethe trägt.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Donzaffi Sat, 09 Mar 2013 16:06:48 -0000
Kommentar löschenein netter Film, allerdings nur wen man auch weiß das er die Realität sehr großzügig dehnt. Trotzdem als reiner Unterhaltungsfilm zu gebrauchen
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
craax Sun, 02 Dec 2012 16:19:22 -0000
Kommentar löschenVORHERSAGE heißt: ich habe NICHT gepunktet. Täte ich's, käme MAX. 3- 2.5 raus - oder wie bepunktet man einen Kotzbrocken?- nach Gewicht?-
Da können wir uns mit einem kurzen Prozeß begnügen – Freude für so manchen. Über den größten deutschen Dichter wären (zusätzlich zu vorhandenen) Bibliotheken zu schreiben – auch heute noch, im Zuge notwendigen Architekturangleichs Modernisierung genannt. Wie wenig Ahnung die Deutschen gerade vom größten (bedeutendsten!) Dichter ihrer Sprache haben – ja nicht einmal den geringsten S c h i m m e r einer E x i s t e n z von diesem (vergliche man etwa mit der Shakespeare-Rezeption auf der Insel!),- - das kann man sehr schön an dieser Schmonzette deutscher Zunge und Provenienz einzustufen bitter sehen – und bereuen. Deutschland, deine Dichter und Denker – sind wie geronnen so zersonnen. Ihr wißt nicht einmal, das es sie bloß g i b t (außer das ihr den Namen schon mal gehört habt – als Firmierung der prangend schönen Folterinstrrumente in den sog. Bildungsinstitutionen, die ihr eure „Schulen“ zu nennen euch erdreistet– (und welche Ferkelbeschmutzung ihr dem edelteuren Namen Kestners angedeihen duldet!...) -
Ach was, das nützt alles nichts.
Goethe, ich schäm mich schon ein wenig, wiedereinmal immer noch.
Tut mir leid mein Lieber. Komm nächstes Jahrhundert wieder – vielleicht probieren wir’s dann noch mal.
PS und bring schlicht deine Autobiographie mit. Die setzen wir dann einfach einszueins um, auf Leinwand. Was das soll? – das Publikum wird toben, wenn es sieht, was einfach wirklich real war – vor Begeisterung. So ein dämlich ahnungsloser Nerd warst du nämlich eigentlich gar nicht. Wäre Zeit, das sie es erfahren. Aber wie gesagt –
Es fehlt einfach jedes Talent.
Du bist diesem Volk einfach immer noch ein paar Jahrzehnte – optimistisch betrachtet – voraus.
Und da du dich ständig aktualisierst: fürcht ich manchmal, es könnte lang, lang noch so weitergehen.
Das deutsche Volk ist schon ein europäisches Unikat: es hat zwar einen („weltliterarischen“, Erfindung von Goethe) Nationaldichter-, weiß aber nicht einmal, das und wie es ihn je gab. Geschweige denn, um wen es sich handelt(e). Kurios.
bedenklich? 7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Moncineo Sun, 02 Dec 2012 23:53:41 -0000
Antwort löschen"Komm nächstes Jahrhundert wieder – vielleicht probieren wir’s dann noch mal."
Ob das so eine gute Idee ist?! Bis dahin ist das Kulturgut der deutschen Sprache so verwahrlost, dass der Mann sich fühlen würde wie auf dem Planet der Affen .....oder bei Idiocracy .....oder wie Hugh Jackman in Kate und Leopold.
PS: Ist kein politisches Statement, nur eine beunruhigende, sprachpsychologische Beobachtung. Wohlan, ich gedenke, mir zu später Stund noch einen Gaumenschmaus einzuverleiben.
Irjendsojet Happenpappen mit Majonäse. Voll fett, ...Alter. ;)
Alle 3 Antworten zeigen
craax Tue, 04 Dec 2012 09:10:10 -0000
Antwort löschendas klingt für deinen Körper genauso gesund wie es die ungeschützte Zusichnahme solchen Films für deine Seele wäre, monce...
AlexanderDeLarge Thu, 10 Jan 2013 15:40:22 -0000
Antwort löschenMir hat es auch schon in der Vorschau gedämmert, dass dieser Film keinen Klick zum Saugen wert ist. Habe dann trotzdem eine Kinokarte gekauft, mehr einem türkischen Freund zuliebe. Der war damals - frisch immigriert - noch der naiven Ansicht, in Deutschland würden alle in der U-Bahn Kafka lesen. Wir sind Papst, wir sind Lena, wir sind Goethe...
dannydiaz Mon, 19 Nov 2012 03:58:59 -0000
Kommentar löschendie faktentreue ist bei historischen filmen meist nur interpretationsicht, so nimmt sich dieser film das gar nicht vor und beruft sich auf die künstlerische freiheit.
im detail ist ds nicht goethe aber im geiste schon. das phenomen werther und die werther tode, trage heute noch in allen medien zum code of conduct bei, dass über erfolgreiche suizide nicht berichtet werden soll. um den werther effekt zu vermeiden.
von kurt cobain bis robert enke....
die schauspieler sind in hochform und ich bin sehr froh dem drang widerstanden zu haben, den film nach 10 min auszumachen.
der regisseur stölzl wir großes erreichen, marc forster oder marcus nispel können in der deutschen botschaft hollywood ein wg zimmer frei räumen
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kuya Thu, 04 Oct 2012 17:35:24 -0000
Kommentar löschenAlle Tage wieder schlag ich mir meine Handfläche auf den Kopf, runzle kräftig mit der Stirn und frag mich nur wie so etwas nur passieren konnte. Viel zu glückliche Umstände vereinigen sich in diesem Film um letztendlich dann doch tragisch unterzugehen. Man konnte Moritz Bleibtreu für eine Rolle gewinnen, mit Alexander Fehling hatte man sich einen talentierten jungen Schönling geangelt, und auch Miriam Stein war für Lotte beileibe keine Fehlbesetzung. Dazu noch eine fantastische Arbeit der Kostüm- und Bühnenbildner.
Doch leider verstand das Ausrufezeichen im Titel alles mit sich hinunterzureissen. Groteske Kommerzialisierung und unendliche Biederkeit. GOETHE! wird niemandem gerecht. Absolut niemanden und vor allem nicht sich selbst.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
geheimer333 Mon, 17 Sep 2012 19:39:49 -0000
Kommentar löschenGoethe
Geschätzt eineinhalb Jahre ist es nun her, als ich während eines Praktikums im Kino dieses Machwerk sah, und nach geschätzt der Hälfte panisch und zutiefst geschockt aus dem Saal flüchtete.
Und jetzt kommt meine Deutschlehrerin an und zwingt mich diese Tortur erneut durchzuleben? Diesmal gibt es kein entkommen...
Es war genauso schlimm wie ich erwartet hatte und ich möchte diesen Film auch nicht großartig analysieren. Es ist die Geschichte von Goethe (eine eigentlich interessante Figur), welche komplett verunstaltet wurde und in das Kleid einer 0815 Lovestory gezwängt wurde. Aber schön den Namen Goethe draufsetzen, ist ja voll historisches und kulturelles Kino und so.
Mein Hass ist kaum in Worte zu fassen und sowas dann auch noch in einer Bildungsinstitution zeigen. Armes Deutschland!
bedenklich? 8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
Ripley1 Mon, 17 Sep 2012 20:15:21 -0000
Antwort löschenWarum will deine Lehrerin den Film zeigen? Fällt ihr nichts Besseres ein?
geheimer333 Mon, 17 Sep 2012 20:16:41 -0000
Antwort löschenNaja, wir haben "Die Leiden des jungen Werther" als Abiturthema und sie hielt es für sinnvoll, um die Paralelen von Goethes Leben zu Werther aufzuzeigen....
alex023 Mon, 17 Sep 2012 21:32:11 -0000
Antwort löschenWarum macht ihr dann nicht Unterricht ganz normal, anstatt Schrott-Filme zu gucken?
Alle 5 Antworten zeigen
Ripley1 Tue, 18 Sep 2012 05:22:07 -0000
Antwort löschenWie Deutschlehrer denken ist mir nicht ganz fremd: Zum einen sind sie oft nicht gerade Filmexperten, zum anderen halten sie den (Kino-) Film nicht für eine gleichrangige Kunstform (gegenüber der Buchliteratur). Deswegen sträuben sie sich oft vor einer eingehenden, kritischen Filmanalyse und benutzen den Film als Aufhänger für ein bestimmtes Thema oder als "Bonbon" nach Abschluss einer Unterrichtsreihe.
Manchmal wird mit Filmen im Unterricht einfach auch nur Zeit geschunden, z.B. kurz vor den Ferien, weil niemand mehr Lust hat auf richtigen Unterricht.
craax Sat, 08 Dec 2012 06:54:22 -0000
Antwort löschen:) als Deutschlehrergepesteter, dem alle solche untalentierten Durchschnitt-Fuzzies (wo sollen sie mit ihren un-wiedergeliebten Ambitionen sonst hin wennicht in die Schule, wo sie über wehrlos Ausgelieferte d. hochbezahltgesicherte/n Obermacker/in geben dürfen?-) ...--doch die Liebe zur gar nicht durchschnittlichen Literatur NICHT austreiben konnten,- ein Hoch auf den Meinungsaustausch dieser Seite! geheimer (rat?)333,ripley, alex, ich like euch, von Herzen!
ein von diesem Film angep*ter Goethe-Fan, der ein(mal) bißchen anders redet als sonst
Kamell Tue, 10 Jul 2012 23:34:16 -0000
Kommentar löschenEndlich!
Deutschland hat "Stolz und Vorurteil" verbessert - Miriam Stein schlägt Keira Knightley! Goethe steigt von seinem Thron, um die BBC und englische Komödien in die Schranken zu verweisen - ein spannendes Kopf-an-Kopf-Rennen, in dessen Verlauf er zum neuen Superstar gekürt wurde und Dichtung und Wahrheit glücklich vereint ihrem Ende ins Auge blickten.
(Mir fällt kein unanständiges Gratulationswort ein - kann mir jemand aushelfen?)
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
nerdkiller Tue, 10 Jul 2012 23:40:09 -0000
Antwort löschenJoar, ein bisschen: Dumme 08/15 Liebesgeschichte, die unter dem Vorwand, dass es um Goethe gehen soll, noch ein Publikum ausserhalb der 08/15 Romanzen Zielgruppe ins Kino locken sollte. ;)
Kamell Tue, 17 Jul 2012 22:13:52 -0000
Antwort löschenDas war jetzt aber kein sakrastisches Gratulationswort, sondern eine ausgewachsene Erklärung :-)
craax Sat, 08 Dec 2012 06:58:20 -0000
Antwort löschenMahlzeit! - wie wär's damit? (hat aber biographischen Hintergrund!) - supercomment!
Alle 5 Antworten zeigen
Kamell Sat, 08 Dec 2012 10:54:26 -0000
Antwort löschenVielen Dank. Ist das aus dem Götz? Da fiele mir was viel unanständigeres ein. Aber an wen wäre es zu adressieren - den Regisseur?
:-)
craax Sat, 08 Dec 2012 14:16:07 -0000
Antwort löschenEher Walther Moers (das Zitat). Bitte nicht an Moers adressieren - der kann nun wirklich nichts dafür, ja macht geradezu gegenteilig unAnständige Sachen. Tja,- beim Kind in'' Brunnen will's natürlich wieder niemand gewesen sein, der den hinkenden Krug geschubst hat. Der Drehbuchbrecher am schlimmsten. Aber ich fürchte, das war hier ziemlich Pesonalunion. Kann man's rauskriegen, ob +wieweit der Regie-Youngster (der ist sicher noch nicht "alt" (?Mitte dreißig max?) damitdrinhängt (wünsch ihm jedenfalls kein höheres Alter: dann geht's als Unreife-/Unbildung noch so mitdurch). Aber weißt du was: lassen wir den ahnungslosen Schnösel. Das tut alles eh bloß weh, weil es sich um GOETHE handelt: und jeder (zumindest wenn er sich anschickt, etwas ("einen Film") dazu zu machen, sich soweit faktisch mit Pampers versehen sollte, das keine übermäßig lecken ('Goetz mich!) Inkontinenzprobleme aufgetreten zu befürchten sind. Solche Themen liegen in Deutschland so herrenlos rum. Das ist schade. Im Grunde trifft den Typ (wer immer) keine sonderliche Schuld: das w i r dafür sorgen, das gedacht wird, das man uns sowas zumuten könnte/dürfte, d a s ist das Problem! die allgemeine GeschmacksTäubeVer(w)irrung (Vorsicht, in Diesem!). - // -greets. Und nie vergessen: trotzdem ;) , :)- womöglich: :D ! am besten XD,, !!
Punisher1971 Thu, 28 Jun 2012 08:09:46 -0000
Kommentar löschenEine sehr gelungene Inszenierung wie ich finde. Schauspieler, Kostüme, Landschaftsaufnahmen, Dialoge waren über dem deutschem Durchschnitt. Ich denke nicht das man diesen Film als authentische Biografie gedreht hat. Sondern eher als Möglichkeit Goethes Genialität einem Publikum nahe zu bringen, die noch nicht wirklich viel mit dem Thema Literatur und Dichtung zu tun gehabt haben. Mich hat es zumindest dazu bewegt einige Werke von Ihm in die Hand zu nehmen und auch zu lesen. Und damit hat der Film schon mehr erreicht als die meisten anderen dieser Kategorie. Wem die historischen Unzulänglichkeiten stört, der sollte sich lieber eine Dokumentation angucken und nicht einem massentauglichem Publikum gedrehten Film. Denn ein solcher soll ja in erster Linie Unterhalten und keine trockene Geschichtsstunde dahrstellen!!! Unterhalten und feuchte Augen hat er mir bereitet ;-)
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Tina Scheidt Wed, 09 May 2012 10:41:00 -0000
Kommentar löschenIm Kino ist mir Goethe entgangen, dann habe ich mich sehr gefreut, ihn auf DVD anzuschauen. Die Ähnlichkeiten zu einem meiner Lieblingsfilme "Pride & Prejudice" mit Matthew Macfadyen und Keira Knightley fielen mir geradezu schmerzhaft auf.
Dieser Goethe war einfach nur unerträglich peinlich in seinem Humor und Verdrehung der Geschichte.
Lotte Buff, die bekanntermaßen für Werthers Leiden die Hauptrolle zugedacht bekommen hatte, wurde extrem falsch dargestellt. Kestner war ihr Verlobter und das Werben von Goethe soll ihr sogar überhaupt nicht angenehm gewesen sein, völlig anders als hier im Film dargestellt. Ich war froh, diesen Film nicht im Kino gesehen zu haben, ich glaube, hier wäre ich erstmals vor Schluss des Films aus dem Kino gegangen. So war ich froh und dankbar, es als Geschenk erhalten zu haben und pfefferte die DVD aus dem Gerät.
Mit einer Freundin gemeinsam hätten wir zusammen gelacht, um nicht weinen zu müssen. So hätte ich den Film mit Sicherheit überstanden, so habe ich ihn mir nicht bis zum Schluss angeschaut und werde es wohl auch nicht mehr tun. Dieser Film ist so ganz und gar nichts für mich gewesen!
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Panthera tigris Fri, 27 Apr 2012 23:29:10 -0000
Kommentar löschenDie Handlung ist jetzt nichts herausragend Originelles, aber auch nicht schmerzhaft. Was mir besonder gefällt, ist daß Herr Kestner, Goethes Konkurrent um Charlotte, nicht dämonisiert wird wie in vielen Standard-Liebesgeschichten mit diesem Plot.
Was in diesem Film aber wirklich heraussticht, sind Kostüme und Kulisse! Es ist herrlich dreckig, dunkel, auf den Straßen ist Matsch, so wie man es im 18. Jahrhundert erwarten würde. Die Kostüme sind sehr stimmig und vor allem die Dialoge gehen den Schauspielern trotz mehr oder weniger altertümlicher Wortwahl natürlich und lebendig über die Lippen. Allen schon dafür sehenswert.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Quills Mon, 23 Apr 2012 20:27:33 -0000
Kommentar löschenEin wirklich hübscher Film, in dem zwar sicher auch mehr Dichtung als Wahrheit steckt, der aber m. E. das Wesen Goethes sowie der damaligen Epoche halbwegs gut einfängt. Schließlich ist bekannt, dass der wert(h)e Dichterfürst viele Jahre die wilde Ehe lebte, wofür ihn sein konservativer Freund Schiller fast ebenso lange kritisierte. Es passt also, das Bild? Nun ja, hübsch ist dieser Werther und sicher auch mit der gebührenden Arroganz ausgestattet, doch natürlich wirft Fehling - bei aller Spielfreude - nicht annähernd einen ähnlich großen Schatten wie die von ihm dargestellte Figur in unserer Fantasie. Aber das muss er auch gar nicht. Er pustet grandios den Staub vom Werk und vielleicht hat ja so manch einer danach den Werther durchgeblättert - und zum ersten Mal kapiert, weshalb diese "banale" Geschichte so erfolgreich war in jenen Tagen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
craax Sat, 08 Dec 2012 07:03:23 -0000
Antwort löschen"der G.s Wesen d.dam.Epoche gut einfängt"- gerade das: mit Sicherheit zum Abk*tzen nicht und geradezu ins lachhaft Dämliche versteigert! GERADE deswegen so - Ärgerlich! - die wundervollen Bücher liegen alle offen da - unangesehen.
AlexanderDeLarge Sun, 18 Mar 2012 01:01:08 -0000
Kommentar löschenTut mir leid, das geht gar nicht. Würde Goethe noch leben, er würde sich im Grabe umdrehen.
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
Kreaexo Sun, 18 Mar 2012 01:16:44 -0000
Antwort löschenSeit wann drehen sich Lebende in einem Grab um?
Weltenkind Sun, 18 Mar 2012 01:23:46 -0000
Antwort löschen:D
Alle 4 Antworten zeigen
Drogba11 Sun, 18 Mar 2012 02:07:56 -0000
Antwort löschenNach 180 Jahren und so manchen Drehungen sind seine Knochen wohl schon etwas eingerostet. ^^
craax Sat, 08 Dec 2012 07:07:19 -0000
Antwort löschenKreaexo, das war doch gerade der (kürzeste) Witz, weswegen ich den post gelikt habe! XD übrigens scheinen wir namensverwandt, muß mal Ahnenforschung betreiben. ;) Alex, nochmal dankeschön, auch für 0.0!
MovieMaik Sun, 15 Jan 2012 12:03:52 -0000
Kommentar löschenAn sich ein guter Film! Sehr interessant und zeigt auch relativ gut den jungen Goethe. Jedoch an wichtigen Stellen historisch nicht korrekt! Nur um eine LoveStory daraus zu machen
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Sundance_Kid Tue, 03 Jan 2012 16:06:18 -0000
Kommentar löschenRecht konventionell und vorhersehbar, aber doch sehr vergnüglich mit witzigen Aussagen, etwa „Andere Töchter haben auch schöne Mütter!“ Auch die unaufdringliche Musik war eine Wohltat!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Brat Pack Girl Fri, 30 Dec 2011 17:41:55 -0000
Kommentar löschenDer Film ist eigentlich nicht als eine stink normale Liebesgeschichte. Es kam mir so vor als hätten sie nur Goethe da rein geschoben, um mehr Zuschauer anzulocken
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Marie Krolock Thu, 22 Dec 2011 09:29:59 -0000
Kommentar löschenAlexander Fehling ist ja irgendwie ganz niedlich, aber den Film macht es auch nicht besser. Die Musik war schön... Für einen Sonntagnachmittag ist Goethe ok.
bedenklich? 7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Fl. Rasmussen Fri, 04 Nov 2011 20:20:42 -0000
Kommentar löschenIch bin durchaus begeistert und möchte eigentlich nur gerne wissen, wann der nächste Film über Goethe erscheint. Der Film "Goethe" schwebt zwischen Dichtung und Wahrheit, was durchaus ein gelungenes Konzept zu sein scheint, wenn es um die Wiedergabe von Goethes Leben und Dictung geht. Wie sollte man diesen Dichter sonst festhalten können, seine Vorstellungen, seine Ideen, sein Leben? Der Film berührt uns aufrichtig, ob wir Goethes Werke zitieren können oder nicht... Goethe... ein grosser Deutscher, ein grosser Europäer, auf den die Deutschen besonders stolz sein können. Ich liebe diesen Film, nur fehlt mir, was weiter passiert. Ich hab´ es gelesen, jaja, klar, doch jetzt möcht ich es aber sehen, deshalb: Wo ist die Fortseztung? Noch ´nen Film, bitte!!!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Muhnie Thu, 27 Oct 2011 10:56:59 -0000
Kommentar löschenEs ist die Liebe, die die Welt im Innersten zusammenhält.
Ein Zitat dass sich wohl für immer in meinen Kopf gebrannt hat. Ich habe nicht viel erwartet als ich mir den Film gestern anschaute - und wurde überrascht. Ein sehr netter und gut anzusehender Goethe, eine witzige Lotte ... also mir gefiehl der Film.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
MarcelN44 Sat, 15 Oct 2011 22:02:06 -0000
Kommentar löschenLange Zeit schickt sich "Goethe!" (mit OE ;) an, ein deutscher "Shakespeare in Love" zu werden, doch das Ende enttäuscht mit dem Charme eines DSDS-Finales. Schade!
6/10
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
craax Sat, 08 Dec 2012 07:10:42 -0000
Antwort löschenaber überhaupt gar nicht! da liegen Welten, nicht nur Abgründe der Zeit, sondern auch der Bedeutungen, dazwischen...nichts für ungut!