×
Einen Moment, bitte...
Wähle eine Liste aus
Wie soll die Liste heißen?
Schreibe kurz, warum der Film auf diese Liste gehört
✖
Lethal Weapon 4 - Zwei Profis räumen auf
Lethal Weapon 4 (1998), US Laufzeit 127 Minuten, FSK 16, Actionfilm, Kriminalfilm, Komödie, Kinostart 13.08.1998
6.5
Kritiker
30 Bewertungen
Skala 0 bis 10
30 Bewertungen
Skala 0 bis 10
7.2
Community
5738 Bewertungen
46 Kommentare
5738 Bewertungen
46 Kommentare
-
Deine Vorhersage
Deine Bewertung
Keine
Keine
admin
image admin
trailer admin
edit
edit group memberships
sweep cache
Moviemaster:Movie
von Richard Donner, mit Mel Gibson und Danny Glover
Und weiter geht’s mit der Lethal-Weapon Serie! Martin Riggs und Roger Murtaugh sind immer noch gemeinsam unterwegs. Dieses Mal stoßen sie auf einen Menschenschmugglerring, der Asiaten illegal in die Vereinigten Staaten bringt, und dabei über Leichen geht. Auch privat gibt es einige neue Dinge: Martin wird Vater und Roger Großvater.
Mehr Bilder (9) und Videos (1) zu Lethal Weapon 4 - Zwei Profis räumen auf
Cast & Crew
Drehbuch
Filmdetails Lethal Weapon 4 - Zwei Profis räumen auf
- Genre
- Buddy Cop-Film, Polizeifilm, Actionfilm, Komödie
- Zeit
- 1990er Jahre
- Ort
- Kalifornien, Los Angeles , Vereinigte Staaten von Amerika
- Handlung
- Alte Freunde, Aufenthaltsgenehmigung, Auftragsmord, Autounfall, Baby, Blockbuster, Boot, Boxen, Brand, Brandstiftung, Brennendes Haus, Chinatown, Chinese, Chinesisches Restaurant, Detektiv, Dreiecksbeziehung, Ehe, Einwanderer, Ermittlung, Fahrstuhl, Feuer, Freundschaft, Fälscher, Geheimnis, General, Hai, Halbdurchsichtiger Spiegel, Handy, Haus, Helikopter, Illegale Immigration, Immigration, Kampf auf Leben und Tod, Kampfkunst, Kunstfälscher, Kuss, Mord, Pistole, Polizei, Polizeichef, Polizeistation, Polizist, Privatdetektiv, Rassismus, Schere, Schuss in den Kopf, Schusswechsel, Schusswunde, Schwangerschaft, Schwangerschaft und Geburt, Schwiegersohn, Sklaverei, Spiegel, Sturz, Unterwasser, Verfolgungsjagd, Zahnarzt
- Stimmung
- Aufregend, Spannend
Fans dieses Films mögen auch
Fans dieses Films gefiel auch
-
Lethal Weapon 3 - Die Profis sind zurück
Lethal Weapon 2 - Brennpunkt L.A.
Lethal Weapon - Zwei stahlharte Profis
-
Stirb langsam - Jetzt erst recht
Beverly Hills Cop - Ich lös' den Fall auf jeden Fall
Bad Boys - Harte Jungs
-
Payback - Zahltag
Last Boy Scout
Maverick
-
Stirb langsam 2
Nix zu Verlieren
Stirb langsam
Top 5 vorgemerkte Filme










Kommentare (46) — Film: Lethal Weapon 4 - Zwei Profis räumen auf
lieber_tee Wed, 08 May 2013 22:12:08 -0000
Kommentar löschenOh Gott, jetzt auch noch mit dem Laber-Kasper-Schwarzen Chris Rock...
Der Reihe geht mit dem 4. Teil so langsam die Luft aus, die beiden alten Haudegen werden wirklich zu alt für diesen Scheiß...
Ne, ganz so schlimm ist es auch wieder nicht, doch hier gibt es so einige Dinge, die mir übel aufstoßen.
Auch wenn es viele Völkerverständigung-Glücks-Kekse zwischen West und Ost gibt, die rassistischen und zusätzlich homophobischen Blödel-Sprüche haben mich genervt. Heute würde wahrscheinlich das China-Bild, welches der Streifen transportiert, aus ökonomischen Interessen sofort auf Nord-Korea umgeschrieben werden...
Wenn die zwei Profis aufräumen ist das aber immer noch fulminant unterhaltsam.
Es gibt echt witzige Sprüche zu hören, die Statussymbole (Haus, Boot, Auto) von Murtaugh werden wiedereinmal nachhaltig zerstört und trotzdem hat er sich mit Riggs weiterhin lieb. Höhepunkte sind die wahrlich abgefahrene, sieben minütige Autoverfolgungsjagd und der ziemlich brutale Endkampf mit Kampfmaschine Jet Li.
Da donnert Regisseur Donner voll hinein.
Leider fand ich diese ganze Choose um den nervigen Chris Rock, Joe Pesci, die dösige Heirats-Schmonzette und schlagende Schwangerschaftsgymnastik von Rene Russo nur noch doof und ziemlich piefig.
Trotzdem ein ordentliches Brett, der Film.
Aber gut das damit die Reihe ein Ende fand.
bedenklich? 16 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 7 Antworten
FordFairlane Wed, 08 May 2013 22:49:42 -0000
Antwort löschenFür mich besitzt die Weapon Reihe einen Kultstatus, schlechte Film in der Reihe gibt es nicht. Jeder liegt bei mir zwischen 9-10 Punkte
einSchluss Thu, 09 May 2013 00:26:45 -0000
Antwort löschenIch mag die Rene Russo total. War der Film mit Zitaten homophob? Ich meine, homophober als andere Streifen? Bin da eigentlich recht antennig, aber mir ist nix aufgefallen.
lieber_tee Thu, 09 May 2013 00:49:39 -0000
Antwort löschenIch mag die Rene auch, um so unglücklicher war ich über ihre bescheidene Rolle im Film. Und klar, schwulenverlustigende Sprüche gibt es in unzähligen Filmchen, wie hier. Ich verzichte diesmal nicht darauf das zu ignorieren, denn gerade die eigentlich gut geschriebenen, wortwitzige Weapon Reihe hat solch ein Niveau nicht nötig. Ging ja in den Teilen vorher auch.
lieber_tee Thu, 09 May 2013 01:14:15 -0000
Antwort löschenKurz zur Erinnerung: Der Film hat diesen dösigen Running-Gag, das Murtaugh (Danny Glover) panische Angst vor Detective Butters (Chris Rock) hat, weil ihm Riggs (Mel Gibson) durch ein Missverständnis einreden kann, das der Kollege schwul ist aber in Wirklichkeit ist er der mögliche Schwiegersohn. Haha, was hab ich auf die Hose vor lachen geklatscht...
einSchluss Thu, 09 May 2013 01:31:43 -0000
Antwort löschenJaaa, stimmt. Okay, ja das war daneben.
Alle 7 Antworten zeigen
Spielberg_Fan Thu, 09 May 2013 12:18:31 -0000
Antwort löschenGut geschrieben wie immer, aber lieb sie halt alle vier. Deswegen kann ich mit deiner Wertung nicht Hand in Hand gehen. All Time Hits forever:)
lieber_tee Thu, 09 May 2013 12:24:28 -0000
Antwort löschenDie Reihe ist für mich sehenswert, dieser nur noch (ganz) gut.
Lancer007 Fri, 05 Apr 2013 22:49:31 -0000
Kommentar löschenRanking:
#1 – Lethal Weapon 2 – 9,5
#2 – Lethal Weapon 1 – 8,5
#3 – Lethal Weapon 3 – 6,5
#4 – Lethal Weapon 4 – 2,0
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
EvertonHirsch Thu, 04 Apr 2013 07:59:13 -0000
Kommentar löschenDer vierte der Reihe ist immer noch ein überdurschnittlich guter Action-Film, mit sehr viel Witz, Charme und vor allem der richtigen Mischung aus vorgenannten Attributen und eben jener Action. Nur geringe Abstriche für mich zu den vorherigen Teilen, weil doch das Muster der vorherigen Filme zu sehr bekannt ist. Aber wie gesagt, nur geringe Abstriche, immer noch ein sehr guter Action-Buddy-Movie mit sehr viel Humor und den sich treu bleibenden Figuren (das ist ja auch keine Selbstverständlichkeit bei Fortsetzungen).
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dahmer Thu, 14 Feb 2013 09:38:06 -0000
Kommentar löschenoh jaaa !Das beste Buddy-Duo der Filmgeschichte lässt es wieder krachen.Ich Liebe die Kombination Glover/Gibson,die Chemie stimmt,die Action passt und der Humor !Für mich einer der besten Action-Filme der Neunziger,Punkt.Kultig ist ja die Szene wo Jet Li die Berretta auseinander nimmt (geht angeblich auch in wirklichkeit so )
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
smu137 Wed, 23 Jan 2013 21:53:02 -0000
Kommentar löschenDie Lethal-Weapon-Reihe bietet in elf Jahren über vier Filme sehr kurzweilige Buddy-Cop-Action mit Mel Gibson und Danny Glover in den Hauptrollen. Teil 3 und 4 sind die besten Teile der Reihe, obwohl alle vier im Einzelnen nicht weit auseinander liegen. Der zweite ist jedoch mit Abstand der schlechteste Lethal Weapon.
Ranking:
#1 – Lethal Weapon 3 – 7,5 – http://tiny.cc/mplw3
#2 – Lethal Weapon 4 – 7,5 – http://tiny.cc/mplw4
#3 – Lethal Weapon 1 – 7,5 – http://tiny.cc/mplw1
#4 – Lethal Weapon 2 – 7,0 – http://tiny.cc/mplw2
Alle Teile haben einen sehr guten Humor, der durch viele Running Gags und eine große Portion Selbstironie ganz klar von der besseren Sorte ist. Während die Dialoge in den ersten beiden Filmen eher karg und dürftig sind, verbessern sich diese mit den zwei späteren Filmen deutlich. Genauso steht es um die Tiefe der Charaktere. So sind die Hauptcharaktere anfangs sehr oberflächlich, doch mit Teil 3 ändert sich dies radikal. Erstaunlicherweise gelingt es dem (bislang ?) letzten Teil sogar den Figuren sogar noch eine große Portion mehr Leben und Authenzität zu geben.
Wenn auch alle Teile vor einer auffallenden Aneinanderreihung von Schusswechseln, Explosionen, Kampfszenen und anderen Actioneinlagen strotzen, hebt sich Teil 3 doch in einer Eigenschaft vom Rest ab: Er bietet glaubhafte Widersacher. In allen anderen Teilen begegnen einem die Bösewicht-Klischees schlechthin – ausschließlich "die bösen Russen" fehlen. Dieser kleine, aber tragende Unterschied macht Teil 3 zum besten Teil.
Ein großer Pluspunkt der Reihe ist die hohe Kontinuität. Diese reicht von Nebenhandlungen, über Nebendarsteller, Beziehungsgeflechte so wie die besagten Running Gags. Alle Filme sprechen eine gemeinsame, vertraute Sprache. Wobei der Klang dieser von Film zu Film besser wird.
Sehr positiv fallen auch die Nebendarsteller auf: Die Charaktere von Joe Pesci (ab LW 2), Rene Russo (ab LW 3) und Chris Rock (LW 4) passen sehr gut zur Reihe und geben den Filmen, die zu keinem Zeitpunkt langweilen, genau die richtige zusätzliche Würze.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
TheAvenger68 Thu, 24 Jan 2013 06:28:08 -0000
Antwort löschenWarum schreibst du zu jedem Teil den gleichen Kommentar ?
Deine Kritik gilt doch für alle 4 Filme !
uncut123 Fri, 30 Nov 2012 04:18:50 -0000
Kommentar löschenbei den teil komm ich aus dem lachen nicht raus...aber Die Produktionskosten betrugen ca. 140 Millionen US-Dollar!! sehr krass.. http://www.youtube.com/watch?v=eAAw05J-6ek
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Andy Dufresne Thu, 29 Nov 2012 23:51:12 -0000
Kommentar löschenEin Film den es eigentlich echt nicht (mehr) gebraucht hätte...
Trotzdem schön das es ihn gibt :)
bedenklich? 12 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 31 Antworten
pischti Fri, 30 Nov 2012 00:07:31 -0000
Antwort löschenIch kenn nichtmal die anderen 3 :D
Andy Dufresne Fri, 30 Nov 2012 00:14:45 -0000
Antwort löschen1 und zwei sind 9-9,5 wert, 3 immer noch 8,5-9, Alle 3 sind El Classicos des Buddyactionmovies!
Würden sicher auch dir Spaß machen :)
pischti Fri, 30 Nov 2012 00:28:42 -0000
Antwort löschenIch kenn aber trotzdem eine Szene, warum auch immer: Schießstand, Mel Gibson schießst n Gesicht in die Karte :D Ich wollte mir die vor Ewigkeiten mal ansehen. Das galt auch lange für die "Dirty Harry" Reihe, aber die hab ich dieses Jahr endlich geschafft! Wahrscheinlich greif ich einfach zu wenn mal irgendwo die Box im Angebot ist ^^
Andy Dufresne Fri, 30 Nov 2012 02:00:30 -0000
Antwort löschenIst der Dritte :) Falsch machste da (Box+Dirty Harry) sicher nix :)
FlintPaper Fri, 30 Nov 2012 02:03:31 -0000
Antwort löschenDer Vierte hat aber trotzdem zwei der besten Actionszenen der Reihe :D. Nur ansonsten eher beliebig.
ProsperDune Fri, 30 Nov 2012 11:29:30 -0000
Antwort löschenJa, aber das Ende! das Ende! Das fasst alles zusammen, was ich an dieser Reihe so liebe! Ansonsten ist der vierte Teil ein bisschen zügelloser, quirliger, actionreicher, aber für mich deshalb nicht weniger spaßig brilliant!
BattlemasterIZ Fri, 30 Nov 2012 12:22:41 -0000
Antwort löschenIch kann von Lethal Weapon nicht genug kriegen :D selbst im Altenheim könnte ich das Duo heut noch sehen ;D
Vic Mackey Fri, 30 Nov 2012 12:36:55 -0000
Antwort löschenIst der erste :-P
Andy Dufresne Fri, 30 Nov 2012 21:20:28 -0000
Antwort löschenStimmt, im dritten Teil sind sie am Schießstand wegen der Copkillerkugeln :)
Brentano Sat, 01 Dec 2012 19:54:07 -0000
Antwort löschenWer hat jemals solche Filme gebraucht ausser den den Produznten und den Schaupsilern die sich darin wiederfinden möchten, ?
Andy Dufresne Sun, 02 Dec 2012 10:33:27 -0000
Antwort löschenI-III brauche ich durchaus...
Brentano Sun, 02 Dec 2012 12:46:18 -0000
Antwort löschender erste war eventuell originell, aber brauchen oder benötigen "tut" man die nicht, daraus erwächst keine tiefere Erkenntis etc., der Reingewinn geht an die industriellen Produzenten dessen,
Andy Dufresne Sun, 02 Dec 2012 12:54:14 -0000
Antwort löschenEin Lächeln in meinem Gesicht (und dem vieler anderer) würde ich durchaus als Reingewinn bezeichnen. Nur tiefere Erkenntnis macht keinen großen Film, Spaß und Staunen gehört auch dazu...
Brentano Sun, 02 Dec 2012 16:47:15 -0000
Antwort löschen"Ein Lächeln" angesichts offensiv zu Schau gestellter Brutalität und Mordabsichten, auch wenn es sich um "Polizeiaktionen" handelt, also Bebilderung des unerhört brutalen "Alltags" in den USA als "süßes Entertainment",?
Ein bisschen wie "panem et circenses" der "wohlige" Schauder beim Zusehen, wenn Skalven oder Fremde von Löwen verspeist werden, etc. Aha?
(Gewalt und Brutalität im sogn. Alltag, als "angenehme Kulisse"?)
Und indem man das zulässt, man auch die Verwertunsgabsichten dahinter billigt (und gerade damit Geld verdient wird) das als normal und nicht hinterfragbar einfach akzptiert, sich sogar "freut" darüber, so etwas betrachten zu dürfen???
(In einer Welt, in der anderes möglich wäre, mehr Humanität und Achtung untereinander, zudem so ein Film (wie andere ähnliche) auch nicht zur Freiheit beiträgt, sondern das Gegenteil festschreibt Brutalität als Lösung predigt und als "akzeptable" ziziert, bebildert, illustriert, ...?)
FlintPaper Sun, 02 Dec 2012 16:52:13 -0000
Antwort löschenAlter, Brentano? Ziehst du dir etwa nur Sachen rein, die einen Reingewinn zu Tage fördern? Und wenn, ist dieser sogenannte "Reingewinn" (tiefe Erkenntniss?) nicht völlig subjektiv und von den Umständen abhängig. Kann dir nicht sogar - unter Umständen - ein billiger Werbespot eine tiefe Erkenntniss geben? Brauchen wir Filme überhaupt? Wo geht der Gewinn nicht an die "industriellen Produzenten" des Produkts? Was ist die tiefe Erkenntniss, die dein Kommentar uns schenken soll, außer dass du anscheinend sinnfreie Unterhaltung nicht zu schätzen weißt?! Und das sinnfrei sei jetzt mal dahingestellt; Teil 1 ist ja noch nicht mal 'ne Komödie sondern ein eher ernstes Cop- und Buddyfilmchen mit einem suizidgefährdeten Wahnsinnigen mit Marke und einem Familienvater, der ihm Halt gibt. Der Film ist nicht nur halbwegs originell, der ist auch noch ziemlich gut und - von mir aus - sogar ein bißchen "deep". Ich geh jetzt kacken. Der Reingewinn? Ich fühl mich hinterher besser. Wenn du einen Film nicht magst, dann sag das einfach und plappere nicht von "Wer hat jemals solche Filme gebraucht..."... denn Filme BRAUCHT keiner. Genauso wenig wie Handys oder das Internet. Das haben wir nur schon vergessen.
Andy Dufresne Sun, 02 Dec 2012 17:48:22 -0000
Antwort löschenWas Flint sagt...
Brentano Sun, 02 Dec 2012 19:53:05 -0000
Antwort löschenja sicher, ich habe etwas gegen sinnfreie, pseudo Konversaton, da rede ich lieber mit Affen oder Krokodilen im Zoo, die sind herzlicher, und bisweilen "menschlicher"
Meiner Meinung nach trägt der oder die, der gewöhnlich solche Filme unhinterfragt konsumiert, dazu erheblich bei, das ebensolche dort dargestellten Verhältnisse weiter bestehen bleiben und nicht hinterfragt werden, so n etwa ...
das ist wie mit dem Konsum anderer, bisweilen ebenso unnötiger und durch Werbung/Medien massiv inszenierter Produkte, ..
pischti Sun, 02 Dec 2012 22:10:46 -0000
Antwort löschenDiese Lethal Weapon 4 Kommentare sprengen mein E-Mail Fach :D
FlintPaper Sun, 02 Dec 2012 23:00:11 -0000
Antwort löschenWelche dargestellten Verhältnisse? Was genau kritisierst du denn an dem Film. Das die zwei Bullen beste Freunde sind und sich gegenseitig das Leben leichter machen? Werde doch mal inhaltlich und geh von diesem oberflächlichen Geschreibsel weg... wenn diese Diskussion so sinnfrei und "pseudo" (WOOT?) ist, warum nimmst du dann daran teil, wenn dir soviel am "Mehrwert" liegt? Was meinst du mit "unhinterfragt konsumiert"? Magst du generell keine Actionfilme, weil du sie womöglich "gewaltverherrlichend" oder sowas findest? Wenn ja, was findest du konkret im Film so schlimm? Was war der Mehrwert von Crocodile Dundee oder dem Dick & Jane Remake; Die du Beide ziemlich gut fandest anscheinend? Ist Crocodile Dundee nicht auch ein ziemlich dämlicher Comedy Beitrag, der furchtbare Aussie Stereotypen bedient? Warum fandest du das nicht verwerflich? Oder Der Guru mit Eddie Murphy? Oder Terminator 2?!... Bist du Michael Haneke? :D
Andy Dufresne Sun, 02 Dec 2012 23:46:17 -0000
Antwort löschen@Flint: "Bist du Michael Haneke?" :) :) :)
FlintPaper Mon, 03 Dec 2012 03:17:55 -0000
Antwort löschenHaha - die Diskussion obliegt jedoch einer moviepilot Sabotage (also, nicht wirklich, aber seht selbst...). Meinen ursprünglichen Post hatte ich nach dem "...der Reingewinn geht an die industriellen Produzenten dessen," Post verfasst, den danach "...Ein Lächeln angesichts offensiv..." habe ich nie gelesen (wurde gepostet, während ich meinen verfasst habe quasi) - da geht er ja tatsächlich auf seine inhaltliche Kritik ein. Ändert allerdings nicht so viel, da das ja tatsächlich auf eine altmodische Diskussion über Gewalt - oder viel mehr Gefahr - in (fiktiven!) Geschichten als Entertainment hinausläuft. Ja, sowas ist spannend und wenn die zwei Protagonisten, welche in dem Konstrukt gefangen sind, auch noch ein sympathisches Buddy-Verhältniss aufweisen, ist das nicht gleich Gewalt-Propaganda, sondern vielleicht echt nur gutes Entertainment. Gerade wenn es sich um Fiktion handelt. Und die meisten Zuschauer - entgegen vieler Meinungen - können sehr wohl zwischen Realität und Film unterscheiden; Nur kaum einer denkt, dass die Welt (oder speziell: Polizeiarbeit) so abläuft wie in Lethal Weapon. Der Film predigt auch nicht davon, auf die Straße zu gehen und Leute abzuknallen. Der Film erzählt einfach nur eine Geschichte. Du willst einen moralischen Anker? Die Bad Guys verkaufen Drogen und töten Unschuldige. Es gibt keine Unschuldigen und die Bad Guys umbringen ist keine Lösung? Tja, in der Realität nicht, aber hier sind die Unschuldige Unschuldige und die Fieslinge fies. Schwarz-Weiß. Und seien wir mal ehrlich, würden Riggs & Co. die Waffe nicht zücken, wären sie selbst desöfteren verreckt. Das kann man kritisieren (die Schwarz-Weiß Malerei), aber gleich von Gewaltpredigt zu sprechen, ist mehr Predigt, als der Film selbst jemals sein könnte.
Brentano Mon, 03 Dec 2012 11:51:27 -0000
Antwort löschen@Flint Paper
also Alter pass mal auf, wo stehst du eigentlich sonst so? Bist du ein angepasster Konsum bürger, lässt dich medial berieseln, (disziplinierende Nachrichten jede Stunde, Werbebeschallung und sonstige Fun Pop-Medien?) bist du Mitläufe und Abnicker, Lohnsklave oder hast du gelernt eigen-ständig zu denken und selber zu reflektieren? (auch über dieseLebensverhältnisse, in denen du existierst?) - (das war jetzt kein Vorwurf/ Angriff sondern nur eine Frage,..?
also:
1. Die "besten Freunde" und Polizisten leben in Verhältnissen, die solch ein Gespann erst notwendig machen, eben in Gewalt, Korruption, Müll, wie permanenter Prostitution, (auf vielen Gebieten) Dreck und Verrohung, in den USA, das wird in solchen Filmen einfach mal als "brutal-normal vorrausgesetzt."
Zudem sind sie dem sogn. Recht und Gesetz verpflichtet, das in den USA herrscht und vertreten es auch recht plakativ, und affirmativ.
(Ausserdem ist es sicher in Deutschland noch nicht (wie 1933) etwa verboten, anderer Meinung zu sein und diese mitzuteilen, oder?)
1b. Krokodile Dundee ist eine explizite Komödie, der Mann ist unabhängig, kein Dienstbote, er ist „Freiberufler“ und bestimmt weitgehend über sein Leben und lebte/e in dee freien Natur und kommt auch nicht unbedingt gerne nach "Amerika ist wunderbar"
1c. "Dick und Jane" ist eine, wenn auch seichte, Abrechnung mit all-gegenwärtigen, beruflichen Verwertungsverhältnissen und zeigt wie man im Widerstand dagegen einiges bewegen kann oder könnte, also kein affirmatives (bejahendes) monotones Wiederkäuen von vorgegebener "Herrschaft und Ordnung" sondern bisweilen auch witzige Konfrontation damit. (was Polizisten, die als Repräsentanten der HERRschaft agieren, kaum repräsentieren dürften,..)
1d. "Der Guru" zeigt spirituelle (nicht materialistische) Wege und Möglichkeiten auf, etwas anders und bedachter mit der sogn. "Wirklichkeit" oder gemachten Realität umzugehen , knüpft dort an, wo von Westlern meist verkannte oder diesen unbekannte, spirituelle Lehren beginnen (Tao und Buddhismus) und versucht das zwar banalisiert, aber doch "erhellend " und kömödiantisch umzusetzen.
1e. "Terminator" ist eine gut gemachte Kritik an Technikverherrlichung und existierendem Technofaschismus, der einseitig (schon so von André Gorz 1980 in einem Text dazu benannt) den materialistischen Weg in eine angeblich "bessere" , fremd-verwaltete und unmenschliche Zukunft (Herrschaft der Maschinen) ebnen will und in einer fast parodistischen Auseinandersetzung damit versucht , davor zu warnen.
Aber auch so "unterhaltend" funktioniert ,das manche die Message nicht begreifen, aber das liegt auch an mangelnder didaktischer und diskursiv aufgestellter Bildung in Deutschland. In der eben nicht die Diskussion sondern Auswendig lernen, Anpassung und abfragbares "Schein- und Fakten (Hubraum) wissen" gefördert werden, .. oder Menschen für die Verwertung in völlig undemokratischen, fremd bestimmten Wirtschaftsstrukturen trainiert werden „sollen“, etc
das mal als Antwort Teil 1 , sonst wird es zu lang, ..
Hendrik Mon, 03 Dec 2012 13:19:56 -0000
Antwort löschenAuch wenn ich es wahrscheinlich bereuen werde mich hier einzumischen, aber jeder LETHAL WEAPON hatte ein "mehrwertiges" Thema das sogar Brentano ansprechen könnte:
1. Alte CIA-Militär-Seilschaften die den Drogenhandel für sich entdeckt haben, eine Bank hängt auch mit drin
2. das südafrikanische Apartheidsregime
3. Ghetto-Gewalt in Los Angeles, indirekt angefeuert durch einen weißen Waffenhändler und Ex-Polizisten
4. moderne Sklaverei
Andy Dufresne Mon, 03 Dec 2012 19:43:29 -0000
Antwort löschenEine strange, aber doch sehr interessante Diskussion...
Hätte nicht gedacht das LW4 imstande ist so etwas auszulösen :)
FlintPaper Mon, 03 Dec 2012 20:11:57 -0000
Antwort löschenSiehe Hendrik... diese ganzen (teils dämlichen Filme á la Love Guru) die du aufzählst und in denen du "gute Ansätze" bemerkst, sind ebenso in Lethal Weapon zu finden. Besonders der erste Teil ist ja auch keine Komödie, sondern ein ernstes Dingelchen (in dem jedenfalls keine Glorifzierung oder Predigt stattfindet).
Pfft. Dick und Jane findest du also nicht kritikwürdig? Da gehen ein Pärchen Läden überfallen, könnte auch schief gehen, einer zieht 'ne Waffe und schwupps aus die Maus. Und dann auch noch als leichte Komödie, so dass das jeder lustig und cool findet. Nachahmer möglich?
Und um das Ganze andere mal zu überspringen:
Ich besitze weder Fernsehen noch Radio (Filme gucke ich auf meinem PC und ausschließlich gekauft auf DVD oder bluray - ich wähle also durchaus aus), lasse mich also generell garnicht von irgendwelchen Konsumgütern und Werbeprodukten beschallen (im Internet benutze ich Ad- und Skriptblocker - also selbst da werde ich von Werbung größtenteils verschont). Und das schon seit 'ner halben Ewigkeit. Jeder darf seine eigene Meinung zu irgendwelchen Filmen (und anderen Themen) haben; Aber dieses pseudo-doofe Moralgewäsch, was davon ausgeht, dass alle Filmeliebhaber unreflektive Idioten sind - und dann als Beispiel ausgerechnet auf den relativ harmlosen Lethal Weapon losgehen - ist einfach nur spießig und über'm Ziel hinaus. Meine Meinung zu deiner Meinung deswegen: Doof. Und wie subjektiv du über Filme urteilst und da deinen eigensinnigen Gerechtigkeits- und Moralsinn anwendest, ohne irgendeine Ahnung zu haben (Der Guru ist ja wohl pure Verarschung, was du dazu schreibst, stimmt einfach nicht - jeder Taoist und Buddhist würde sich bei dem Film schämen, insofern er ihn ERNST nehmen würde), ist sowieso ziemlich verbissen und humorlos. Und wie kann jemand wie du, so eine glorifizierende Gangster-Ballade á la Scarface mit Höchswertungen absegnen?
Du hast ein völlig anderes Problem. Und das hat nix mit Filmen (besonders nicht Lethal Weapon) oder irgendwelchen Usern auf moviepilot (oder geschweige moviepilot selbst) zu tun, sondern mit deiner Einstellung zu Medien und Medienkonsum und deiner zynischen Idee, dass die Bevölkerung aus blinden Schafen besteht, die sich jeden Dreck anguckt und glaubt. Damit entlarvst du dich selbst jedoch als relativ unreflektiver Blindgänger. Denn die meisten Menschen sind lange nicht so dumm, wie RTL uns glauben machen will.
Dein anderes Problem: Völlig selektive Wahrnehmung bei der thematischen Auseinandersetzung mit Filmen.
Andy Dufresne Mon, 03 Dec 2012 21:18:04 -0000
Antwort löschen@Flint: Ziemlich genau so hätte meine ausführliche Antwort an Brentano auch ausgesehen ,hier und auch unter meinem "Citizen Kane Kommentar, DANKE das du mir diese Mühe abgenommen hast! ;)
Brentano Tue, 04 Dec 2012 12:06:49 -0000
Antwort löschen@ Flint Paper
1. „Dick und Jane“ ist nicht ebenso kritikwürdig für mich, auch daher weil du anscheinend nicht zwischen dummer Staats-affirmativer Unterwürfigkeit und ernsthaftem rebellischem Geist und Gedankengut unterscheiden und auch nicht sanalytisch wahrnehmen kannst oder willst, wie in deinen Postings gut zu lesen,..?
Es geht mir nicht darum, dumpf und trottelig, fremd-bestimmtes Recht und Gesetz" zu schützen und zu unterstützen und verwertende, einseitig dumm haltende Strukturen darin widerspruchslos zu befördern, was du aber anscheinend nicht so klar (als System-Mitläufer?) unterscheiden kannst und willst (oder nicht zu unterschieden gelernt hast) ?
2. Wenn ich von "dekadenten" Allerwelts-Verhältnissen in "Lethal Weapon" spreche, dann geht es mir darum aufzuzeigen, das dort affirmativ unterstützend (beschönigend und als Statusquo gezeigt) die real existierenden „dekadente“ Lebens-Verhältnisse in den USA weder kritisiert noch angemahnt werden, sondern nur als weiterer Vorwand dafür dienen, die 124. Buddy Bruralo Kömodie daran aufzuzäumen.
Und in "Dick und Jane" geht es im Unterschied dazu, darum, an beHERRschenden Verwertungs-Verhältnissen (wie sie auch in Supermacht Ger-Money) anzutreffen sind, (Ausbeutung durch einzelne Mächtige, Unterschlagung und legalisierter Betrug) gerechtfertigte und komödiantische Kritik zu üben.
3. Wenn du ernsthaft versuchst etwas gegen meine (begründete) Kritik zu erwiedern, sie aber dann nur als "dumm und pseudo doofes Moralgewäsch“ hinstellst, zeigt das doch auch das du (noch)? gar nicht fähig bist, differenziert zu argumentieren.
„Blueray“ ist ebenso unnötiges, perfektioniertes "Konsumgut" und zeigt dumm gehaltenes , Verwertungs-unterstützendes Mitläufertum wie anderer Konsumismus. Und ich habe den Film „der Guru“ mit "Eddie Murphy" gemeint und nicht diesen dummen "Love Guru" Streifen, der so wie so nicht kritikfähig ist.
Und ausserdem denke ich mal das du keine Ahnung hast von Taoismus und Buddhismus sondern hier einfach nur hohl drehst und irgendwelche Phrasen nachplapperst, ..!
4. Natürlich besteht ein Großteil der auch männliche Bevölkerung (hier ) aus thumben Schafen, denn sonst würden 3/4 der Filme auf „Moviepilot“ gar nicht angeschaut. Weil sie geistiger Müll und völlig wertlos sind.
'Aber weil hier wie anderswo auch rein kommerzielle Interessen verfolgt werden und auch "seriöse" Kritiker dazu aufrufen "DVD's zu sammeln, um sie sich in die immer voller werdenden Regale zu stellen, merken Schlauberger auch wie du gar nicht, wie sie vorgeführt und als Konsumdackel benützt werden,. Um den materiellen, abgedrehten Reichtum der anderen;
Filmproduzenten, Verwerter und der eigentlich in der Masse oft recht dümmlichen Schauspieler zu befördern, die leider mehr Ansehen haben (für< ihr "geschauspielertes" also unechtes Verhalten) als Leute, die wirklich ernsthafte Positionen in der gelebten Realität vertreten, ..
aber fühl dich wohl in deiner höchst demokratischen „Konsumentenfreiheit“, es ist wahrscheinlich die Einzige, die du noch hast, ..
FlintPaper Tue, 04 Dec 2012 13:39:25 -0000
Antwort löschenIch meine ebenfalls den Eddie Murphy Guru Film und frage mich gerade, inwiefern sich der groß von der Dämlichkeit des Mike Myers Films unterscheiden soll. Und wieso du jetzt mit "blueray" (geil geschrieben) ankommst, check ich auch nicht. Ich hab nur DVDs XD. Und wie guckst du die Filme? Nur raubkopieren ist okay, weil ich sonst den Produzenten und damit dem kapitalistischen Dreckssystem in die Tasche spielen? Bist du so ein Anti-System Typ, der überall Bilderberger, Illuminati & Co. vermutet? Und zum Thema Taoismus und Buddhismus, das ist nur Teil meines Studiums (Asienwissenschaften mit Schwerpunkt auf Geschichte und Religionen). Aber da du jetzt persönlich wirst und von der eigentlichen Filmdiskussion weggehst, brech ich das mal ab; Mal abgesehen davon, total abgedreht, was du hier schreibst. Wie soll man den wissen, ob Filme geistiger Müll sind, wenn man sie nicht wenigstens einmal anschaut. Und ich les mir ja auch dein Geschreibsel hier durch, obwohls geistiger.... ach naja, lassen wir das. Aber predigen kannste, das muss man dir lassen ;)... Bist du ein Mädchen? Wenn nein, warum speziell der Seitenhieb auf die "männliche Bevölkerung"? Und der Großteil von moviepilot sind also "thumbe Schafe"?! Wieso diskutierst du dann hier - Wo ist für dich der angeblich so wichtige Mehrwert, wenn hier 3/4 aller Filme Gehirncrap sind und ein "Großteil" der mp-Community das auch noch gut findet. Ganz schön inkonsequent. Das, was du hier schreibst, ist zudem völlig unverhältnißmäßig. Wenn du die Welt verändern willst, dann mach es da draußen - hier treiben sich ja eh nur "thumbe Schafe" rum. So 'ne verbissene und fehlplazierte Predigt stößt da auf taube Ohren. Du redest ja auch eigentlich gegen was ganz anderes an. Nicht gegen mich, nicht gegen Lethal Weapon, weiß der Teufel, wo das Problem liegt, aber klär's und guck dir Filme dann nochmal an. Wenn der Kopf weniger pocht.
Brentano Tue, 04 Dec 2012 16:27:52 -0000
Antwort löschenJa sehr witzige Antwort, du hast also Asien-wissenschaft studiert, das ist doch sicher eher BWL-orientiert als geistig und spirituell basiert, und befördernd, oder?
Also beleidigen wollte ich dich nicht unbedingt, manche Anmerkungen sind nur polemisch gedacht.
Aber man merkt dir ebenso gut an, wo deine Vorurteile fest-sitzen und am liebsten würdest du doch all das verbieten, was an den ehrbaren Werten "pocht und klopft", die du so hoch schätzt, oder?
Ja sicher, Kritiker der aktuellen Lebens- und Verwertungsverhältnisse (und deren einseitigen Abbildern in Filmen etc.) sind mehr oder minder Psychopathen und können sich daher nicht an "echter", nett verwalteter, übrinszenierter Fremdverwertung erfreuen?
Das ist sicher tragisch für jene, .. Da sie sich nicht , wie Zombies begeistert "Oh und Ah" im 3D Kino zurufen und sich mit Konfetti und Popcorn bewerfen und dafür noch mit Geld und Lebenszeit bezahlen, die auf einer grünen Wiese sicher sinnvoller verbracht wäre, ..?)?
"Der Guru" zeigt deutliche Ansätze von spirituellem Verhalten, erläutert Einfachheit, Demut und Bescheidenheit. Schon in der Anfangsszene, als sich beide (er und der verwirtrte TV Produzent) treffen wird klar vermittelt, welche Lebensweise reiner, einfacher und unverstellter ist, das nicht zu erkennen, ist schon erstaunlich. (aber man /frau muss es auch verstehen, können)
Und was soll das bedeuten, hunderte von gleichförmigen Police-State-Horrorstreifen an schauen zu müssen, um trotzdem (nicht?) zu be-greifen, was für ein einseitiges (auch faschistoides) Weltbild in den meisten davon vertreten, zwanghaft inszeniert und immer wieder einseitig befördert wird und damit massiv als "Herrschafts"-Ideologie verkauft werden soll, das ist so schwer zu erkennen. ?
(selbst die banalen aber trotzdem gefährliche Tatort Streifen sind voll davon, ein Paradepferd der ideologischen Beeinflussung ist etwa die von der Furtwängler gespielte Kommissarin, etc.)
Du willst dir wahrscheinlich die „echte Freunde“ daran nicht nehmen lassen, den so eine erheblich einseitig-dekadente Spass- und Mords-Kultur ebenso anbietet aber auf Kosten von was? Auf Kosten einer echt humanitär ausgerichteten Aufassungsgabe, Aufklärung und Erkenntnis, die es geben könnte, statt dessen wird zu Gunsten von Ausbeutung und Verdummung einfach weiter gefilmt, weiter produziert und werden verstärkt falsche Ideale inszeniert, die nur existieren, weil dadurch und sogar damit massiv Geldgewinn extrem befördert werden kann, ??
Was wirklich fehlt ist eine Diskussion vor und nach diesen Filmen damit Leute/Zuseher auch merken, was sie da anschauen, aber dann würde sich kaum einer mehr diesen Unsinn ansehen und das lapidar wie andere, fremdbestimmte Konsumartikel weiter konsumieren. Denn diese Filme und verblödeten Inhalte machen ebenso süchtig danach wie andere hohle Warenberge.. ...
Alle 31 Antworten zeigen
FlintPaper Tue, 04 Dec 2012 18:39:12 -0000
Antwort löschenNeee, damit das BWL-orentiert ist, musste schon BWL als Importmodul dazunehmen. Ansonsten.... Uff... du verstehst einfach eine Sache nicht. Ich suche in Filmen nicht nach einer ordentlichen Ideologie oder nach einem Vorbild. Die hab' ich im REALEN Leben. Weil ich das REALE Leben und die FIKTIVEN Filme voneinander trenne(n kann). Wer ordentlich erzogen ist und nicht der letzte Pappenheimer, lässt sich doch von Lethal Weapon & Co. in seiner Lebenseinstellung- und -ansicht nicht erschüttern. Auch nicht subtil, unterbewusst oder nach jahrelanger Wiederholungstat. Und wo du in Lethal Weapon schon wieder ein Plädoyer für den faschistoiden Polizeistaat entdeckst - man, man, man, greif doch nicht so tief in die Taschen. Jetzt mal ehrlich, du bist doch bestimmt echt ein Pro Haneke oder nicht :D? Und bei der Guru machste es dir echt einfach mit dem Lob. Guck doch lieber sowas wie Holy Mountain.
Brentano Tue, 04 Dec 2012 20:23:31 -0000
Antwort löschenJa ich komme noch mal auf deine Einwände zurück, aber hsst du diese Szene aus "der Guru" überhaupt gesehen?
http://www.youtube.com/watch?v=vW3m0t6s1zo
und
http://www.youtube.com/watch?v=-CzLaTm8wR4
???
ProsperDune Tue, 31 Jul 2012 10:04:02 -0000
Kommentar löschenDieser Kommentar bezieht sich auf alle vier "Lethal Weapon"-Teile zugleich.
Wieso gleich alle vier?
Weil ich sie kurz hintereinander weg gesehen habe.
Weil alle Teile fast gleichbleibender Qualität sind.
Weil die eigentlichen Plots, also die jeweiligen Kriminalfälle uninteressant, nebensächlich und obligatorisch sind.
Weil nur das Duo Riggs/Murtough, später mitunter das Dreiergespann Riggs/Murtough/Getz zählt.
Weil die Charaktere und die Momente zählen.
Weil "Lethal Weapon" eine wunderbare Serie hätte werden können.
Weil "Lethal Weapon 1-4" die besten Buddy-Movies weit und breit sind.
Weil alle vier Teile durch Running Gags zusammengehalten werden.
Weil alle vier Teile zusammen eine ultimative Gute-Laune-Quadrologie zum Immerwiederanschauen bilden!
Und was ist mit "Lethal Weapon 5"?
Bitte nicht. Riggs und Murtough/Gibson und Glover sind sowieso viel zu alt für den Scheiß!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
sauer.krautmann Thu, 12 Jul 2012 17:32:05 -0000
Kommentar löschengeblatenel leis plolet! xD
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Doolin Fri, 29 Jun 2012 19:49:12 -0000
Kommentar löschen... und genau SO will ich Mel Gibson jetzt in Erinnerung behalten!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
*frenzy_punk<3 Sat, 24 Mar 2012 09:38:20 -0000
Kommentar löschen"Lethal Weapon 4", perfekter Abschluss einer fantastischen Filmreihe.
Und noch einmal versammelte Richard Donner sein Team zusammen um noch einmal einen fantastischen Actionstreifen zu produzieren. Schon zu Beginn lockt er den Zuschauer mit feuriger Action und einer spaßigen Tanzeinlage an die Mattscheibe und ab diesen Moment kann er auch nicht mehr weg gucken. Wieder gelang es Donner einen wahnwitzigen Actionspaß zu machen, bei dem wirklich alles stimmt. Die Darsteller sind wieder in Topform auch wenn diese nun etwas rentnerische Mätzchen zu beanstanden haben.
Hier vereint Donner alles, bildet den perfekten Abschluss der Serie, indem er auf die innige Freundschaften eingeht und mehr oder weniger eine Familie gründet.
Kampfteschnisch stellt "Lethal Weapon 4" die anderen Teile in den Schatten und das ist dem fabelhaften Jet Li (Romeo must die) zu verdanken, der uns wieder einmal mit seinem Geschick und seiner Schnelligkeit beeindrucken kann.
Auch musikalisch trifft der vierte Teil genau ins schwarze, steigert so gekonnt die Spannung und untermalt die Szenenbilder sehr harmonisch.
Donner stattete das Team mit einem weiteren Kollegen aus, der noch mehr nervt als Leo, aber ausgezeichnet hinein passt. Burgers, Butters, Bechers ... wie auch immer, er ergänzt das Team perfekt und sorgt für zahlreiche Lacher.
Das Ende ist wahrhaftig ein Highlight und nachdem der Zuschauer in den letzen Minuten herzhaft lachen musste, so überkommt ihn schon bald die Melancholie, denn es scheint zu ende. Und so genoss man dieses Actionabenteur, lachte, weinte, fieberte mit. Doch nun weint er noch ein wenig, denn die Reihe scheint zu Ende, die Familie geht nach Hause und setzt sich zur Ruhe. Dennoch werden wir niemals zu alt für diesen Scheiß sein!
"Lethal Weapon 4", perfekt inszenierter Actionklassiker. Eine Ära ging zu Ende.
bedenklich? 11 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 12 Antworten
stuforcedyou Sat, 24 Mar 2012 09:54:59 -0000
Antwort löschenFür mich immer noch die beste Actionkomödie- und Buddy Movie-Reihe. Schade das es vorbei ist aber ich wage die Prognose, dass in ein paar Jahren ein Re... nein, ich will es nicht aussprechen.
*frenzy_punk<3 Sat, 24 Mar 2012 09:56:15 -0000
Antwort löschenOh yeah, das ist sie für mich auch. War ja auch mein Thema bei "Aktion Lieblingsfilm".
Sprich es nicht aus ... das würde mir das Herz brechen, sollte es jemals geschehen!
Andy Dufresne Sat, 24 Mar 2012 16:18:06 -0000
Antwort löschenLieblingsfilm ist happig...Bin aber trotzdem ganz bei dir ;D
Chris12zero Tue, 27 Mar 2012 20:04:14 -0000
Antwort löschenMein ♥ für deinen würdigen Text !! ;-)
*frenzy_punk<3 Thu, 29 Mar 2012 19:40:37 -0000
Antwort löschen:)
Andy Dufresne Fri, 30 Mar 2012 08:13:34 -0000
Antwort löschen@Stu und Frenzy :Hab Gestern gelesen das ein Re..... geplant ist, ohne Gibson und Glover...Sorry fürs versauen des Wochenendes .D
stuforcedyou Fri, 30 Mar 2012 08:20:03 -0000
Antwort löschenHab dank alter Mann. Dir auch ein tolles WE ;)
Andy Dufresne Fri, 30 Mar 2012 08:31:24 -0000
Antwort löschenDanke du noch 12 1/2 Monate Jungspündiger ;D
stuforcedyou Fri, 30 Mar 2012 08:36:46 -0000
Antwort löschenBin beeindruckt. Trotz deiner Demenz funktioniert dein Gedächtnis noch ganz gut. :)
Andy Dufresne Fri, 30 Mar 2012 08:44:34 -0000
Antwort löschenBin ein (alter) Elefant, die vergessen garnix mein Freund :D
Alle 12 Antworten zeigen
*frenzy_punk<3 Fri, 30 Mar 2012 13:30:09 -0000
Antwort löschen@Andy: Die sollen sich das mal schön in den A**** schieben!
Wen wollen die denn da nehmen? Robert Pattinson und Corbin Bleu?
Nein danke!
Andy Dufresne Sat, 31 Mar 2012 15:58:21 -0000
Antwort löschen:D Ich probier auch die Info zu verdrängen seit ich sie gelesen hab...:D
aberaber Sat, 17 Mar 2012 11:55:17 -0000
Kommentar löschenLethal Weapon goes family. Sympathischer Abschluß der Reihe mit einem bösen Jet Li.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
the assassin 666 Sat, 10 Mar 2012 20:33:14 -0000
Kommentar löschenDer 4. Teil der Reihe ist meiner Meinung nach der schwächste, was vornämlich an der Albernheit des Film liegt aber auch das mir Mel Gibson einfach in der Rolle nicht mehr sympatisch ist, in den 3. Teilen davor war er mir lieber.
Zudem finde ich den Film auch etwas zu chaotisch und zu durcheinander, ein paar Stellen fand ich aber schon ganz gut und witzig. Die Darsteller finde ich größtenteils gut und Serientypisch irgendwie liebenswert und Jet Li als Bösewicht ist mal ganz was neues.
Und der Trick mit der Waffe lockt mir sogar ein Extrapünktchen heraus.
Fans der Serie unbedingt zugreifen, aber ich werde in mir nicht kaufen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
mikkean Sat, 24 Dec 2011 16:19:44 -0000
Kommentar löschenZum Fest der Liebe setzt es Hiebe: Es schmerzt mir das Herz, es kracht zwar mehr, doch es gut um die Ehr' - So wie dieser Reim ist auch "Lethal Weapon 4" nicht ganz rund. Kam er zu spät, waren die Dreharbeiten zu lustig? Nein, nein, wir reden hier von keiner Katastrophe. Dieser Abschluss ist durchaus würdig fürs Lethal-Erbe und beschenkt Riggs und Murtaugh am Ende auch mit einer großen Wundertüte Familien-Glück. Beim finalen Schnappschuss darf ruhig zum Taschentuch gegriffen werden. Davor heißt es aber, Triaden verkloppen, sich (nicht) zu alt für diesen Scheiß fühlen. Denn ist vorbei, wenn der hyper-agile Jet Li mit seinem unmöglichen Schwanz zur Strecke gebracht wurde. Ja ja, der Spaß steht nun mal an erster Stelle, deshalb kann "Lethal Weapon 4" nicht mehr ganz mit seinen Vorgängern mithalten. Ein wenig "Zu-viel-Gefühl" schleicht sich bei dieser Episode ein. Ob nun die Dual-Schwangerschaften bei Riggs/Murtaugh, inklusive Schwiegersohn undercover, die selbstlose Hilfe für eine chinesische Immigranten-Familie oder das Heckmeck mit den dubiosen bösen Buben aus dem Reich der Mitte. Immerhin wird das Asia-Flair nicht ganz zum Selbstzweck ausgebeutet, dafür sorgt allein der Name Corey Yuen als Choreograf. Ein aber muss sein, es fängt emotional an (und hört auf), dazwischen klimmt der Film dann doch eher von einer groß-angelegten Sequenz zur nächsten. Wäre für einen Streifen billigeren Kalibers ein arger Negativ-Punkt. Für den letzten "Lethal Weapon" bedeutet dass ausnahmsweise einen lächerlichen Kratzer auf der Weste. Drum lasst es knallen und krachen, zum Feste hagelt es viele Action-Sachen. Der toll bebilderte Abspann sorgt schließlich fürs richtige Familien-Feeling. Und darum geht's auch irgendwie bei Weihnachten. Die Alternative zum Last Christmas-Dauer-Marathon. Frohes Fest!!!
bedenklich? 7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
M4x1k1ng Tue, 25 Oct 2011 19:17:31 -0000
Kommentar löschen2 total unterschiedliche Cops, die sich gegenseitig auf die Palme bringen, aber ohne den Anderen nicht wirklich vollständig wären. Der Grundstein für viele gute Storys.
Sehr gutes Ende einer sehr guten Reihe.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
altessockenfach Tue, 25 Oct 2011 20:14:29 -0000
Antwort löschenWieso bist du nicht in der Lage zu jedem Film dieser Reihe eine individuelle Kritik zu schreiben?
Alle 3 Antworten zeigen
smartyx Tue, 25 Oct 2011 20:38:54 -0000
Antwort löschenWieso schreibst du überall das gleiche bei Filmen einer Reihe (ok, zugegeben außer bei Jason Bourne)?
M4x1k1ng Sun, 09 Sep 2012 21:02:36 -0000
Antwort löschenTja zugegeben weiß ich heute auch nicht mehr, was mich da geritten hat :/
acefromspace93 Sat, 17 Sep 2011 03:24:46 -0000
Kommentar löschenHätte es noch gut gefunden wenn Briggs am Ende Leo zu so etwas wie einem Ehren-Cop macht, zu dem Zeitpunkt als er noch Captain war. Aber sonst: Klasse Film!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
doctorgonzo Sat, 17 Sep 2011 07:54:14 -0000
Antwort löschenWer ist Briggs?
acefromspace93 Fri, 23 Sep 2011 01:11:58 -0000
Antwort löschenRiggs...
Kreaexo Thu, 08 Sep 2011 21:58:33 -0000
Kommentar löschenEin würdiger Abschluss einer der besten Actionfilm-Serien.
Bietet im Vergleich zu den vorherigen Teilen kaum Neuheiten - wenn man diesen Film aber objektiv betrachtet, ist er erstklassig.
Schon alleine der Anfang des Filmes, inklusive der bombastischen Explosion, rechtfertigt die Punktzahl. Die Verfolgungsjagd auf dem Highway ist legendär. Die Story wie erwartet sehr gut. Jet Lis Darstellung großartig. Mel Gibson und Danny Glover wie gewohnt ein souveränes Team. Danny Glover alias Roger Murtaugh hat mir an manchen Stellen ziemlich leid getan - mir kam es so vor, als ob er 2/3 des Films schikaniert wurde.
Darüber hinaus bietet der Abspann des Films einen kleinen, aber feinen, Einblick hinter die Kulissen.
Also alles in allem ist die "Lethal Weapon"-Reihe purer Kult. Und Pflicht für jeden Actionfilm-Fan.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Punk Tue, 16 Aug 2011 08:29:15 -0000
Kommentar löschenLethal Weapon 4 - Zwei Profis räumen auf. Was für eine Quadrologie. Diese Filmreihe verspricht in jedem Teil eine Menge Action, spannung, witzige Dialoge, gute Charaktere. Wir leben ja atm in einem Zeitalter, wo Hollywood jedemenge Dinge immer und immer wieder neu aufwärmt. Ich persönliche halte davon nur wenig - ABER, von einem Lethal Weapon 5. wäre ich nicht abgeneigt, aber auch nur dann, wenn die Haudegen Donner, Gibson, Glover, Russo, Pesci wieder mit von der Partie sind. Alles andere hat keinen Sinn!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
altessockenfach Sat, 30 Jul 2011 21:54:50 -0000
Kommentar löschenMeiner Meinung nach der beste der vier Teile.
Gibson hat sich endlich vom Vokuhila getrennt, sieht aber ansonsten immer hässlicher aus. Auch wenn er es nicht wahrhaben will, selbst er wird alt. Auch wenn es für den Endkampf mit mit Li und zahlreiche andere Verfolgungsjagden und Schießereien noch locker reicht. Muss ja auch, schließlich ist Glover schon ein alter Mann, und Chris Rock, der mich an diesem Film am meisten genervt hat (wer hat ihm nur diese schreckliche Synchronstimme verpasst), fängt nur die falschen Chinamänner.
Die Meinungen darüber mögen auseinander gehen, ich persönlich fand es angenehm, dass der Schwerpunkt, anders als bei den ersten beiden Filmen, mehr auf den flotten Sprüchen der Protagonisten liegt (die Bösewichter sondern nur vereinzelt lustige Wortfetzen ab, sind sie doch vor allem damit beschäftigt, ausdruckslos und böse dreinzuschauen. Dieser Zustand löst sich erst im Lachgasrausch. Da wird sogar der alte Opa sympatisch).
Fazit: gelungener Abschluss einer Klassikerreihe.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Lukin1971 Wed, 29 Jun 2011 08:59:59 -0000
Kommentar löschenDie Leathal Weapon Reihe erreichte, was neben Stirb Langsam meines Erachtens keine weiteren Filmreihen erreichten.
Film 2-4 sind auf dem gleichen Niveau wie der 1. Teil. Ein besseres Kompliment kann man weder dem Regisseur noch den Schauspielern machen.
Spoiler:
Rick Mourtaugh (alias Mel Gibson, mittlerweile mit Lorna Cole verheiratet) ist neben ihr, Danny Glover und dem trotteligen Leo Getz wieder mit von der Partie.
Der Film ist ein würdiger Abschluß der Reihe. Nach dem Motto "Lieber 1 Film weniger als erwünscht, dafür aber alle Teile auf gleichbleibend hohem Niveau. Für Actionfilm-Fans ein absolutes Muß.
Falls doch ein Teil 5 kommen sollte, würde es mich freuen. Aber ich glaube nicht, daß das Alter der Protagonisten eine ernsthafte Fortsetzung erlaubt. Obwohl Lethal Weapon und ernsthaft in vielen Teilen ein Widerspruch in sich ist. :D
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten