Lethal Weapon 4 - Zwei Profis räumen auf

Für mich besitzt die Weapon Reihe einen Kultstatus, schlechte Film in der Reihe gibt es nicht. Jeder liegt bei mir zwischen 9-10 Punkte

Ich mag die Rene Russo total. War der Film mit Zitaten homophob? Ich meine, homophober als andere Streifen? Bin da eigentlich recht antennig, aber mir ist nix aufgefallen.

Ich mag die Rene auch, um so unglücklicher war ich über ihre bescheidene Rolle im Film. Und klar, schwulenverlustigende Sprüche gibt es in unzähligen Filmchen, wie hier. Ich verzichte diesmal nicht darauf das zu ignorieren, denn gerade die eigentlich gut geschriebenen, wortwitzige Weapon Reihe hat solch ein Niveau nicht nötig. Ging ja in den Teilen vorher auch.

Kurz zur Erinnerung: Der Film hat diesen dösigen Running-Gag, das Murtaugh (Danny Glover) panische Angst vor Detective Butters (Chris Rock) hat, weil ihm Riggs (Mel Gibson) durch ein Missverständnis einreden kann, das der Kollege schwul ist aber in Wirklichkeit ist er der mögliche Schwiegersohn. Haha, was hab ich auf die Hose vor lachen geklatscht...

Jaaa, stimmt. Okay, ja das war daneben.

Ich kenn nichtmal die anderen 3 :D

1 und zwei sind 9-9,5 wert, 3 immer noch 8,5-9, Alle 3 sind El Classicos des Buddyactionmovies!
Würden sicher auch dir Spaß machen :)

Ich kenn aber trotzdem eine Szene, warum auch immer: Schießstand, Mel Gibson schießst n Gesicht in die Karte :D Ich wollte mir die vor Ewigkeiten mal ansehen. Das galt auch lange für die "Dirty Harry" Reihe, aber die hab ich dieses Jahr endlich geschafft! Wahrscheinlich greif ich einfach zu wenn mal irgendwo die Box im Angebot ist ^^

Ist der Dritte :) Falsch machste da (Box+Dirty Harry) sicher nix :)

Der Vierte hat aber trotzdem zwei der besten Actionszenen der Reihe :D. Nur ansonsten eher beliebig.

Ja, aber das Ende! das Ende! Das fasst alles zusammen, was ich an dieser Reihe so liebe! Ansonsten ist der vierte Teil ein bisschen zügelloser, quirliger, actionreicher, aber für mich deshalb nicht weniger spaßig brilliant!

Ich kann von Lethal Weapon nicht genug kriegen :D selbst im Altenheim könnte ich das Duo heut noch sehen ;D

Ist der erste :-P

Stimmt, im dritten Teil sind sie am Schießstand wegen der Copkillerkugeln :)

Wer hat jemals solche Filme gebraucht ausser den den Produznten und den Schaupsilern die sich darin wiederfinden möchten, ?

I-III brauche ich durchaus...

der erste war eventuell originell, aber brauchen oder benötigen "tut" man die nicht, daraus erwächst keine tiefere Erkenntis etc., der Reingewinn geht an die industriellen Produzenten dessen,

Ein Lächeln in meinem Gesicht (und dem vieler anderer) würde ich durchaus als Reingewinn bezeichnen. Nur tiefere Erkenntnis macht keinen großen Film, Spaß und Staunen gehört auch dazu...

"Ein Lächeln" angesichts offensiv zu Schau gestellter Brutalität und Mordabsichten, auch wenn es sich um "Polizeiaktionen" handelt, also Bebilderung des unerhört brutalen "Alltags" in den USA als "süßes Entertainment",?
Ein bisschen wie "panem et circenses" der "wohlige" Schauder beim Zusehen, wenn Skalven oder Fremde von Löwen verspeist werden, etc. Aha?
(Gewalt und Brutalität im sogn. Alltag, als "angenehme Kulisse"?)

Und indem man das zulässt, man auch die Verwertunsgabsichten dahinter billigt (und gerade damit Geld verdient wird) das als normal und nicht hinterfragbar einfach akzptiert, sich sogar "freut" darüber, so etwas betrachten zu dürfen???
(In einer Welt, in der anderes möglich wäre, mehr Humanität und Achtung untereinander, zudem so ein Film (wie andere ähnliche) auch nicht zur Freiheit beiträgt, sondern das Gegenteil festschreibt Brutalität als Lösung predigt und als "akzeptable" ziziert, bebildert, illustriert, ...?)

Alter, Brentano? Ziehst du dir etwa nur Sachen rein, die einen Reingewinn zu Tage fördern? Und wenn, ist dieser sogenannte "Reingewinn" (tiefe Erkenntniss?) nicht völlig subjektiv und von den Umständen abhängig. Kann dir nicht sogar - unter Umständen - ein billiger Werbespot eine tiefe Erkenntniss geben? Brauchen wir Filme überhaupt? Wo geht der Gewinn nicht an die "industriellen Produzenten" des Produkts? Was ist die tiefe Erkenntniss, die dein Kommentar uns schenken soll, außer dass du anscheinend sinnfreie Unterhaltung nicht zu schätzen weißt?! Und das sinnfrei sei jetzt mal dahingestellt; Teil 1 ist ja noch nicht mal 'ne Komödie sondern ein eher ernstes Cop- und Buddyfilmchen mit einem suizidgefährdeten Wahnsinnigen mit Marke und einem Familienvater, der ihm Halt gibt. Der Film ist nicht nur halbwegs originell, der ist auch noch ziemlich gut und - von mir aus - sogar ein bißchen "deep". Ich geh jetzt kacken. Der Reingewinn? Ich fühl mich hinterher besser. Wenn du einen Film nicht magst, dann sag das einfach und plappere nicht von "Wer hat jemals solche Filme gebraucht..."... denn Filme BRAUCHT keiner. Genauso wenig wie Handys oder das Internet. Das haben wir nur schon vergessen.

Was Flint sagt...

ja sicher, ich habe etwas gegen sinnfreie, pseudo Konversaton, da rede ich lieber mit Affen oder Krokodilen im Zoo, die sind herzlicher, und bisweilen "menschlicher"

Meiner Meinung nach trägt der oder die, der gewöhnlich solche Filme unhinterfragt konsumiert, dazu erheblich bei, das ebensolche dort dargestellten Verhältnisse weiter bestehen bleiben und nicht hinterfragt werden, so n etwa ...

das ist wie mit dem Konsum anderer, bisweilen ebenso unnötiger und durch Werbung/Medien massiv inszenierter Produkte, ..

Diese Lethal Weapon 4 Kommentare sprengen mein E-Mail Fach :D

Welche dargestellten Verhältnisse? Was genau kritisierst du denn an dem Film. Das die zwei Bullen beste Freunde sind und sich gegenseitig das Leben leichter machen? Werde doch mal inhaltlich und geh von diesem oberflächlichen Geschreibsel weg... wenn diese Diskussion so sinnfrei und "pseudo" (WOOT?) ist, warum nimmst du dann daran teil, wenn dir soviel am "Mehrwert" liegt? Was meinst du mit "unhinterfragt konsumiert"? Magst du generell keine Actionfilme, weil du sie womöglich "gewaltverherrlichend" oder sowas findest? Wenn ja, was findest du konkret im Film so schlimm? Was war der Mehrwert von Crocodile Dundee oder dem Dick & Jane Remake; Die du Beide ziemlich gut fandest anscheinend? Ist Crocodile Dundee nicht auch ein ziemlich dämlicher Comedy Beitrag, der furchtbare Aussie Stereotypen bedient? Warum fandest du das nicht verwerflich? Oder Der Guru mit Eddie Murphy? Oder Terminator 2?!... Bist du Michael Haneke? :D

@Flint: "Bist du Michael Haneke?" :) :) :)

Haha - die Diskussion obliegt jedoch einer moviepilot Sabotage (also, nicht wirklich, aber seht selbst...). Meinen ursprünglichen Post hatte ich nach dem "...der Reingewinn geht an die industriellen Produzenten dessen," Post verfasst, den danach "...Ein Lächeln angesichts offensiv..." habe ich nie gelesen (wurde gepostet, während ich meinen verfasst habe quasi) - da geht er ja tatsächlich auf seine inhaltliche Kritik ein. Ändert allerdings nicht so viel, da das ja tatsächlich auf eine altmodische Diskussion über Gewalt - oder viel mehr Gefahr - in (fiktiven!) Geschichten als Entertainment hinausläuft. Ja, sowas ist spannend und wenn die zwei Protagonisten, welche in dem Konstrukt gefangen sind, auch noch ein sympathisches Buddy-Verhältniss aufweisen, ist das nicht gleich Gewalt-Propaganda, sondern vielleicht echt nur gutes Entertainment. Gerade wenn es sich um Fiktion handelt. Und die meisten Zuschauer - entgegen vieler Meinungen - können sehr wohl zwischen Realität und Film unterscheiden; Nur kaum einer denkt, dass die Welt (oder speziell: Polizeiarbeit) so abläuft wie in Lethal Weapon. Der Film predigt auch nicht davon, auf die Straße zu gehen und Leute abzuknallen. Der Film erzählt einfach nur eine Geschichte. Du willst einen moralischen Anker? Die Bad Guys verkaufen Drogen und töten Unschuldige. Es gibt keine Unschuldigen und die Bad Guys umbringen ist keine Lösung? Tja, in der Realität nicht, aber hier sind die Unschuldige Unschuldige und die Fieslinge fies. Schwarz-Weiß. Und seien wir mal ehrlich, würden Riggs & Co. die Waffe nicht zücken, wären sie selbst desöfteren verreckt. Das kann man kritisieren (die Schwarz-Weiß Malerei), aber gleich von Gewaltpredigt zu sprechen, ist mehr Predigt, als der Film selbst jemals sein könnte.

@Flint Paper
also Alter pass mal auf, wo stehst du eigentlich sonst so? Bist du ein angepasster Konsum bürger, lässt dich medial berieseln, (disziplinierende Nachrichten jede Stunde, Werbebeschallung und sonstige Fun Pop-Medien?) bist du Mitläufe und Abnicker, Lohnsklave oder hast du gelernt eigen-ständig zu denken und selber zu reflektieren? (auch über dieseLebensverhältnisse, in denen du existierst?) - (das war jetzt kein Vorwurf/ Angriff sondern nur eine Frage,..?

also:

1. Die "besten Freunde" und Polizisten leben in Verhältnissen, die solch ein Gespann erst notwendig machen, eben in Gewalt, Korruption, Müll, wie permanenter Prostitution, (auf vielen Gebieten) Dreck und Verrohung, in den USA, das wird in solchen Filmen einfach mal als "brutal-normal vorrausgesetzt."
Zudem sind sie dem sogn. Recht und Gesetz verpflichtet, das in den USA herrscht und vertreten es auch recht plakativ, und affirmativ.
(Ausserdem ist es sicher in Deutschland noch nicht (wie 1933) etwa verboten, anderer Meinung zu sein und diese mitzuteilen, oder?)

1b. Krokodile Dundee ist eine explizite Komödie, der Mann ist unabhängig, kein Dienstbote, er ist „Freiberufler“ und bestimmt weitgehend über sein Leben und lebte/e in dee freien Natur und kommt auch nicht unbedingt gerne nach "Amerika ist wunderbar"

1c. "Dick und Jane" ist eine, wenn auch seichte, Abrechnung mit all-gegenwärtigen, beruflichen Verwertungsverhältnissen und zeigt wie man im Widerstand dagegen einiges bewegen kann oder könnte, also kein affirmatives (bejahendes) monotones Wiederkäuen von vorgegebener "Herrschaft und Ordnung" sondern bisweilen auch witzige Konfrontation damit. (was Polizisten, die als Repräsentanten der HERRschaft agieren, kaum repräsentieren dürften,..)

1d. "Der Guru" zeigt spirituelle (nicht materialistische) Wege und Möglichkeiten auf, etwas anders und bedachter mit der sogn. "Wirklichkeit" oder gemachten Realität umzugehen , knüpft dort an, wo von Westlern meist verkannte oder diesen unbekannte, spirituelle Lehren beginnen (Tao und Buddhismus) und versucht das zwar banalisiert, aber doch "erhellend " und kömödiantisch umzusetzen.

1e. "Terminator" ist eine gut gemachte Kritik an Technikverherrlichung und existierendem Technofaschismus, der einseitig (schon so von André Gorz 1980 in einem Text dazu benannt) den materialistischen Weg in eine angeblich "bessere" , fremd-verwaltete und unmenschliche Zukunft (Herrschaft der Maschinen) ebnen will und in einer fast parodistischen Auseinandersetzung damit versucht , davor zu warnen.
Aber auch so "unterhaltend" funktioniert ,das manche die Message nicht begreifen, aber das liegt auch an mangelnder didaktischer und diskursiv aufgestellter Bildung in Deutschland. In der eben nicht die Diskussion sondern Auswendig lernen, Anpassung und abfragbares "Schein- und Fakten (Hubraum) wissen" gefördert werden, .. oder Menschen für die Verwertung in völlig undemokratischen, fremd bestimmten Wirtschaftsstrukturen trainiert werden „sollen“, etc

das mal als Antwort Teil 1 , sonst wird es zu lang, ..

Auch wenn ich es wahrscheinlich bereuen werde mich hier einzumischen, aber jeder LETHAL WEAPON hatte ein "mehrwertiges" Thema das sogar Brentano ansprechen könnte:
1. Alte CIA-Militär-Seilschaften die den Drogenhandel für sich entdeckt haben, eine Bank hängt auch mit drin
2. das südafrikanische Apartheidsregime
3. Ghetto-Gewalt in Los Angeles, indirekt angefeuert durch einen weißen Waffenhändler und Ex-Polizisten
4. moderne Sklaverei

Eine strange, aber doch sehr interessante Diskussion...
Hätte nicht gedacht das LW4 imstande ist so etwas auszulösen :)

Siehe Hendrik... diese ganzen (teils dämlichen Filme á la Love Guru) die du aufzählst und in denen du "gute Ansätze" bemerkst, sind ebenso in Lethal Weapon zu finden. Besonders der erste Teil ist ja auch keine Komödie, sondern ein ernstes Dingelchen (in dem jedenfalls keine Glorifzierung oder Predigt stattfindet).

Pfft. Dick und Jane findest du also nicht kritikwürdig? Da gehen ein Pärchen Läden überfallen, könnte auch schief gehen, einer zieht 'ne Waffe und schwupps aus die Maus. Und dann auch noch als leichte Komödie, so dass das jeder lustig und cool findet. Nachahmer möglich?

Und um das Ganze andere mal zu überspringen:

Ich besitze weder Fernsehen noch Radio (Filme gucke ich auf meinem PC und ausschließlich gekauft auf DVD oder bluray - ich wähle also durchaus aus), lasse mich also generell garnicht von irgendwelchen Konsumgütern und Werbeprodukten beschallen (im Internet benutze ich Ad- und Skriptblocker - also selbst da werde ich von Werbung größtenteils verschont). Und das schon seit 'ner halben Ewigkeit. Jeder darf seine eigene Meinung zu irgendwelchen Filmen (und anderen Themen) haben; Aber dieses pseudo-doofe Moralgewäsch, was davon ausgeht, dass alle Filmeliebhaber unreflektive Idioten sind - und dann als Beispiel ausgerechnet auf den relativ harmlosen Lethal Weapon losgehen - ist einfach nur spießig und über'm Ziel hinaus. Meine Meinung zu deiner Meinung deswegen: Doof. Und wie subjektiv du über Filme urteilst und da deinen eigensinnigen Gerechtigkeits- und Moralsinn anwendest, ohne irgendeine Ahnung zu haben (Der Guru ist ja wohl pure Verarschung, was du dazu schreibst, stimmt einfach nicht - jeder Taoist und Buddhist würde sich bei dem Film schämen, insofern er ihn ERNST nehmen würde), ist sowieso ziemlich verbissen und humorlos. Und wie kann jemand wie du, so eine glorifizierende Gangster-Ballade á la Scarface mit Höchswertungen absegnen?

Du hast ein völlig anderes Problem. Und das hat nix mit Filmen (besonders nicht Lethal Weapon) oder irgendwelchen Usern auf moviepilot (oder geschweige moviepilot selbst) zu tun, sondern mit deiner Einstellung zu Medien und Medienkonsum und deiner zynischen Idee, dass die Bevölkerung aus blinden Schafen besteht, die sich jeden Dreck anguckt und glaubt. Damit entlarvst du dich selbst jedoch als relativ unreflektiver Blindgänger. Denn die meisten Menschen sind lange nicht so dumm, wie RTL uns glauben machen will.

Dein anderes Problem: Völlig selektive Wahrnehmung bei der thematischen Auseinandersetzung mit Filmen.

@Flint: Ziemlich genau so hätte meine ausführliche Antwort an Brentano auch ausgesehen ,hier und auch unter meinem "Citizen Kane Kommentar, DANKE das du mir diese Mühe abgenommen hast! ;)

@ Flint Paper

1. „Dick und Jane“ ist nicht ebenso kritikwürdig für mich, auch daher weil du anscheinend nicht zwischen dummer Staats-affirmativer Unterwürfigkeit und ernsthaftem rebellischem Geist und Gedankengut unterscheiden und auch nicht sanalytisch wahrnehmen kannst oder willst, wie in deinen Postings gut zu lesen,..?

Es geht mir nicht darum, dumpf und trottelig, fremd-bestimmtes Recht und Gesetz" zu schützen und zu unterstützen und verwertende, einseitig dumm haltende Strukturen darin widerspruchslos zu befördern, was du aber anscheinend nicht so klar (als System-Mitläufer?) unterscheiden kannst und willst (oder nicht zu unterschieden gelernt hast) ?

2. Wenn ich von "dekadenten" Allerwelts-Verhältnissen in "Lethal Weapon" spreche, dann geht es mir darum aufzuzeigen, das dort affirmativ unterstützend (beschönigend und als Statusquo gezeigt) die real existierenden „dekadente“ Lebens-Verhältnisse in den USA weder kritisiert noch angemahnt werden, sondern nur als weiterer Vorwand dafür dienen, die 124. Buddy Bruralo Kömodie daran aufzuzäumen.

Und in "Dick und Jane" geht es im Unterschied dazu, darum, an beHERRschenden Verwertungs-Verhältnissen (wie sie auch in Supermacht Ger-Money) anzutreffen sind, (Ausbeutung durch einzelne Mächtige, Unterschlagung und legalisierter Betrug) gerechtfertigte und komödiantische Kritik zu üben.

3. Wenn du ernsthaft versuchst etwas gegen meine (begründete) Kritik zu erwiedern, sie aber dann nur als "dumm und pseudo doofes Moralgewäsch“ hinstellst, zeigt das doch auch das du (noch)? gar nicht fähig bist, differenziert zu argumentieren.
„Blueray“ ist ebenso unnötiges, perfektioniertes "Konsumgut" und zeigt dumm gehaltenes , Verwertungs-unterstützendes Mitläufertum wie anderer Konsumismus. Und ich habe den Film „der Guru“ mit "Eddie Murphy" gemeint und nicht diesen dummen "Love Guru" Streifen, der so wie so nicht kritikfähig ist.
Und ausserdem denke ich mal das du keine Ahnung hast von Taoismus und Buddhismus sondern hier einfach nur hohl drehst und irgendwelche Phrasen nachplapperst, ..!

4. Natürlich besteht ein Großteil der auch männliche Bevölkerung (hier ) aus thumben Schafen, denn sonst würden 3/4 der Filme auf „Moviepilot“ gar nicht angeschaut. Weil sie geistiger Müll und völlig wertlos sind.
'Aber weil hier wie anderswo auch rein kommerzielle Interessen verfolgt werden und auch "seriöse" Kritiker dazu aufrufen "DVD's zu sammeln, um sie sich in die immer voller werdenden Regale zu stellen, merken Schlauberger auch wie du gar nicht, wie sie vorgeführt und als Konsumdackel benützt werden,. Um den materiellen, abgedrehten Reichtum der anderen;
Filmproduzenten, Verwerter und der eigentlich in der Masse oft recht dümmlichen Schauspieler zu befördern, die leider mehr Ansehen haben (für< ihr "geschauspielertes" also unechtes Verhalten) als Leute, die wirklich ernsthafte Positionen in der gelebten Realität vertreten, ..

aber fühl dich wohl in deiner höchst demokratischen „Konsumentenfreiheit“, es ist wahrscheinlich die Einzige, die du noch hast, ..

Ich meine ebenfalls den Eddie Murphy Guru Film und frage mich gerade, inwiefern sich der groß von der Dämlichkeit des Mike Myers Films unterscheiden soll. Und wieso du jetzt mit "blueray" (geil geschrieben) ankommst, check ich auch nicht. Ich hab nur DVDs XD. Und wie guckst du die Filme? Nur raubkopieren ist okay, weil ich sonst den Produzenten und damit dem kapitalistischen Dreckssystem in die Tasche spielen? Bist du so ein Anti-System Typ, der überall Bilderberger, Illuminati & Co. vermutet? Und zum Thema Taoismus und Buddhismus, das ist nur Teil meines Studiums (Asienwissenschaften mit Schwerpunkt auf Geschichte und Religionen). Aber da du jetzt persönlich wirst und von der eigentlichen Filmdiskussion weggehst, brech ich das mal ab; Mal abgesehen davon, total abgedreht, was du hier schreibst. Wie soll man den wissen, ob Filme geistiger Müll sind, wenn man sie nicht wenigstens einmal anschaut. Und ich les mir ja auch dein Geschreibsel hier durch, obwohls geistiger.... ach naja, lassen wir das. Aber predigen kannste, das muss man dir lassen ;)... Bist du ein Mädchen? Wenn nein, warum speziell der Seitenhieb auf die "männliche Bevölkerung"? Und der Großteil von moviepilot sind also "thumbe Schafe"?! Wieso diskutierst du dann hier - Wo ist für dich der angeblich so wichtige Mehrwert, wenn hier 3/4 aller Filme Gehirncrap sind und ein "Großteil" der mp-Community das auch noch gut findet. Ganz schön inkonsequent. Das, was du hier schreibst, ist zudem völlig unverhältnißmäßig. Wenn du die Welt verändern willst, dann mach es da draußen - hier treiben sich ja eh nur "thumbe Schafe" rum. So 'ne verbissene und fehlplazierte Predigt stößt da auf taube Ohren. Du redest ja auch eigentlich gegen was ganz anderes an. Nicht gegen mich, nicht gegen Lethal Weapon, weiß der Teufel, wo das Problem liegt, aber klär's und guck dir Filme dann nochmal an. Wenn der Kopf weniger pocht.

Ja sehr witzige Antwort, du hast also Asien-wissenschaft studiert, das ist doch sicher eher BWL-orientiert als geistig und spirituell basiert, und befördernd, oder?
Also beleidigen wollte ich dich nicht unbedingt, manche Anmerkungen sind nur polemisch gedacht.

Aber man merkt dir ebenso gut an, wo deine Vorurteile fest-sitzen und am liebsten würdest du doch all das verbieten, was an den ehrbaren Werten "pocht und klopft", die du so hoch schätzt, oder?
Ja sicher, Kritiker der aktuellen Lebens- und Verwertungsverhältnisse (und deren einseitigen Abbildern in Filmen etc.) sind mehr oder minder Psychopathen und können sich daher nicht an "echter", nett verwalteter, übrinszenierter Fremdverwertung erfreuen?
Das ist sicher tragisch für jene, .. Da sie sich nicht , wie Zombies begeistert "Oh und Ah" im 3D Kino zurufen und sich mit Konfetti und Popcorn bewerfen und dafür noch mit Geld und Lebenszeit bezahlen, die auf einer grünen Wiese sicher sinnvoller verbracht wäre, ..?)?

"Der Guru" zeigt deutliche Ansätze von spirituellem Verhalten, erläutert Einfachheit, Demut und Bescheidenheit. Schon in der Anfangsszene, als sich beide (er und der verwirtrte TV Produzent) treffen wird klar vermittelt, welche Lebensweise reiner, einfacher und unverstellter ist, das nicht zu erkennen, ist schon erstaunlich. (aber man /frau muss es auch verstehen, können)

Und was soll das bedeuten, hunderte von gleichförmigen Police-State-Horrorstreifen an schauen zu müssen, um trotzdem (nicht?) zu be-greifen, was für ein einseitiges (auch faschistoides) Weltbild in den meisten davon vertreten, zwanghaft inszeniert und immer wieder einseitig befördert wird und damit massiv als "Herrschafts"-Ideologie verkauft werden soll, das ist so schwer zu erkennen. ?

(selbst die banalen aber trotzdem gefährliche Tatort Streifen sind voll davon, ein Paradepferd der ideologischen Beeinflussung ist etwa die von der Furtwängler gespielte Kommissarin, etc.)

Du willst dir wahrscheinlich die „echte Freunde“ daran nicht nehmen lassen, den so eine erheblich einseitig-dekadente Spass- und Mords-Kultur ebenso anbietet aber auf Kosten von was? Auf Kosten einer echt humanitär ausgerichteten Aufassungsgabe, Aufklärung und Erkenntnis, die es geben könnte, statt dessen wird zu Gunsten von Ausbeutung und Verdummung einfach weiter gefilmt, weiter produziert und werden verstärkt falsche Ideale inszeniert, die nur existieren, weil dadurch und sogar damit massiv Geldgewinn extrem befördert werden kann, ??

Was wirklich fehlt ist eine Diskussion vor und nach diesen Filmen damit Leute/Zuseher auch merken, was sie da anschauen, aber dann würde sich kaum einer mehr diesen Unsinn ansehen und das lapidar wie andere, fremdbestimmte Konsumartikel weiter konsumieren. Denn diese Filme und verblödeten Inhalte machen ebenso süchtig danach wie andere hohle Warenberge.. ...

Für mich immer noch die beste Actionkomödie- und Buddy Movie-Reihe. Schade das es vorbei ist aber ich wage die Prognose, dass in ein paar Jahren ein Re... nein, ich will es nicht aussprechen.

Oh yeah, das ist sie für mich auch. War ja auch mein Thema bei "Aktion Lieblingsfilm".

Sprich es nicht aus ... das würde mir das Herz brechen, sollte es jemals geschehen!

Lieblingsfilm ist happig...Bin aber trotzdem ganz bei dir ;D

Mein ♥ für deinen würdigen Text !! ;-)

:)

@Stu und Frenzy :Hab Gestern gelesen das ein Re..... geplant ist, ohne Gibson und Glover...Sorry fürs versauen des Wochenendes .D

Hab dank alter Mann. Dir auch ein tolles WE ;)

Danke du noch 12 1/2 Monate Jungspündiger ;D

Bin beeindruckt. Trotz deiner Demenz funktioniert dein Gedächtnis noch ganz gut. :)

Bin ein (alter) Elefant, die vergessen garnix mein Freund :D

Wieso bist du nicht in der Lage zu jedem Film dieser Reihe eine individuelle Kritik zu schreiben?