Seide

Grundsätzlich braucht ein Film keine große Story um mich zu überzeugen. Es reichen 2 glaubwürdige Hauptdarsteller und so tuts auch eine "vorsichhindümpelnde" Liebesschmonzette mit einem Hauch Dramatik. Sind wir ehrlich, in der damaligen Zeit war es einfach wahnsinnig aufwendig von A nach B zu reisen und so braucht der gute Michael gut und gerne 2/3 des Filmes um sich von seiner Liebsten weg und schlussendlich wieder auf Sie zu zu bewegen (schreibt man das auseinander ... oO). In Zeiten der Jets und I-Pads hätte der Film aber auch nicht funktioniert.

"Seide" spiegelt eigentlich das wieder, wie der Stoff tatsächlich ist. Sanft, seicht und geschmeidig. Dementsprechend ist auch die Handlung, die von François Girard wirklich langweilig inszeniert wurde. Vielleicht gibt die Story an sich aber auch nicht mehr her. Der Plot ist relativ unspektakulär und wiederholt sich im Fortlauf auch ständig. Der Mann reist nach Japan, er kommt wieder, reißt wieder dort hin und kommt wieder ...
Immerzu so weiter.
Die Musik besteht hauptsächlich aus Klaviergeklimpere und hat ebenso wie der Film nur wenig Tiefgang. Michael Pitt ist unsympathisch, Knightley ist langweilig und das ist auch das Wort, das "Seide" beschreibt. Langweilig.
Die stillen Momente dehnen sich enorm und breiten sich so über den ganzen Film aus. Von einem Liebesfilm kann nicht die Rede sein, dafür fehlt viel zu sehr das Gefühl. Ich hab 5 Mal angefangen und bin froh, dass ich es lebend zuende gebracht habe.

Schöne Geschichte, etwas blutleer inszeniert und mit Michael Pitt leicht fehlbesetzt. Eine schöne Geschichte kann das nicht zerstören!

bilder zum zerschmelzen schön, keira knightley und alfred molina grossartig, michael pitt etwas zu verloren in der gegend, und die ganze literatur etwas zu exakt ins kino gehievt. die metapher kommt zwar auch im film rüber: was man vor der nase hat übersieht man und liebt stattdessen, was sich entzieht. dafür müssen allerdings schmerzhafte längen, dramaturgische unstimmigkeiten und kitsch ertragen werden. an manchen abenden eh kein drama...

Vermutlich bin ich nicht gerade die Zielgruppe dieses Films. Dennoch muss man sich schon sehr auf ihn einlassen, um die geradezu provozierende Betulichkeit und Stille ertragen zu können. Abgsehen davon, dass das sicher ein bewusstes Stilmittel ist, wird dadurch die Abenteuerstimmung der weiten Reisen verspielt und die Fremde Japans kommt nicht so recht beim Zuschauer an.

Gerade diese Stille macht den Film, meiner Meinung nach, aus und ist somit unbedingt notwendig. Wobei es schon stimmt, dass Hervés Gedanken/Gefühle etwas mehr ausgebaut hätten werden sollen.
Besonders gut gefällt mir der Anfang des Films. Es leitet dieses gewisse Etwas genau richtig ein. Das Ende gefällt mir ebenfalls (und ich kann nicht verstehen warum es "grottenschlecht" sein soll) Es ist kein imposantes Ende, sondern sanft & still und passt vollkommen zum Film

Also mir ist vor allem die Stille in dem Film auf die Nerven gegangen und dass man Teile der Gespräche nicht versteht, wenigstens untertitel wären da nicht schlecht gewesen. Ich hatte mehr erwartet...

Ich habs nur wegen des Buchs geschaut, das fand ich aber leider nicht so gut umgesetzt.. Hervé fand ich leider schlecht gespielt, Keira Knightley und Alfred Molina sorgen für einige Lichtblicke.

am besten hat mir die reise von frankreich über wien nach russland und den china gefallen, das ende war ja grottenschlecht

Netter Liebesfilm, auch wenn die Gefühle von Herve (Michael Pitt) nicht so gut ausgebaut werden. Das drumherum ist aber recht stimmig. Außerdem sind die Damen im Film recht freizügig.