Survival of the Dead

Ein paar nette Splattereffekte können nicht darüber hinwegtäuschen, dass Romeros "Survival of the Dead" nicht das Zeug dazu hat, im vom Meister selber maßgeblich beeinflussten und vorangebrachten Genre Spuren zu hinterlassen. Die Geschichte wird zu oft zu ermüdend vorgetragen und hat darüber hinaus auch zu wenig Qualität, um das Interesse des Zuschauers aufrechtzuerhalten oder gar erst zu wecken. "Survival of the Dead" ist einfach ein relativ dröger, dahinplätschernder Zombiefilm ohne größeren Erinnerungswert.

George A. Romero kann es nicht mehr. Sehr schade. Schlechtes Drehbuch, alberne Dialoge, einfach nur peinlich der Film.

Irgendwie haben meine Gedanken lange Zeit darum gekreist, ob der Film nun ernst gemeint ist oder nicht. Vorallem mit dem Vorwissen anderer Werke war die Erwartungshaltung dann ebenso groß wie die darauffolgende Enttäuschung. Als ich dann nach einiger Zeit realisiert und akzeptiert habe, dass der Film nicht besser wird, habe ich mich sogar ganz gut über den Streifen amüsiert. An manchen Stellen ist er nämlich wirklich so dämlich, dass es schon wieder Spaß macht. Trotzdem kein Film, den man unbedingt gesehen haben müsste.
Ohne großen Anspruch, abends auf der Couch mit ein paar Kumpels, Bier und Chips aber ganz lustig.

Oje. Schlechte Story, schlechte Maske. Ich glaub The Walking Dead hat mich zu sehr verwöhnt...

George A. Romero, der König der Zombie-Filme, beweist mit "Survival of the Dead", dass er es noch immer drauf hat !!
Es gibt natürlich auch hier wieder mal null Innovation, aber was will ich mit Innovation, wenn ich vom Horror-Altmeister genau das bekomme, was ich erwarte !!
Zombies, billige Effekte, 'ne halbwegs solide Story und ein hohes Ausmaß an Ironie ... und genau das bekam ich wieder mal auch hier geboten !!
Schräge Charaktere, die sich mal wieder selbst bekämpfen statt sich auf die wahre Bedrohung zu konzentrieren gibt es auch hier mal wieder, was den einen stören könnte, den anderen wiederum nicht !!
Und so bekommt man wieder tolle Sets geboten mit Romero-typisch sehr viel Atmosphäre versehen und einem Ende, welches nicht genialer hätte enden können !! Gefällt mir !!

Fazit: Ironischer Romero nach altbewährtem Format !! Nur der Gore-Anteil kam hier ein bissel zu kurz, aber er funzt trotzdem dank guter, ironischer Züge !!

Für mich der schlechtest aus der Reihe.
Die Zombies sind irgendwie nur noch Nebensache. Endzeitfeeling kommt kein bischen auf. Der "Humor" in dem Film ist für mich einfach nur lächerlich. Nein, ich mag den einfach nicht und will ihn auch nicht meh sehen.

Dieser Film ist doch komplett sinnlos! Sämtliche Charaktäre handeln total irrational, ja selbst die Zombies teilweise und die haben nicht gerade die schwersten Denkprozesse zu bewältigen. Die Story ist der Witz schlechthin, nicht in einer von einer million Alternativ Universen könnte sich soetwas abspielen... Mir ist die platte Aussage dahinter schon bewusst, wird sie einem in der Schlussequenz ja praktisch ins Gesicht geschmiert, aber daraus macht man doch keinen Film!

Und ewig schlurfen die Zombies ... Das ist er also, der sechste Streich Romero's, der nächste Eintrag zu seiner "Dead"-Reihe. Vor etwas über vierzig Jahren krempelte der alte Haudegen mit seiner Weltsicht, unangenehmen Darstellungen und der Neu-Definition des Untoten weg vom Bild des tumben Voodoo-Sklaven hin zum gefährlichen Fleischfresser das Genre um. Schockte Zensoren und Moral-Apostel und brachte öfters Horror-Fans wie Buch-Autoren oder Sozial-Wissenschafter zum Nachdenken an. So, das war's mit den Vorschuss-Lorbeeren. Mit "Survival of the Dead" haut Romero nicht mehr so kräftig auf den Tisch, nutzt die Kamera weniger, um Bilder langwirkenden Grauens oder schräger Gesellschafts-Zerpflückung. Nein, das hier ist vor allem was Fans, mehr ein typischer Festival-Streifen. Billig und klein gehalten, wiederum ohne große Namen, wie einst bei "Land of the Dead". Was aber auf eine Rückkehr zu den ursprünglichen Filmemacher-Wurzeln Romero's hoffen lässt, kann letztlich sogar die eigene Fan-Gemeinde spalten. Das ist irgendwie kein richtiger, üblicher Zombie-Film, das ist eine Art Horror-Western, Insel-Iren-Vendetta und ein bisschen Militär-Deserteure dazu. Was das ganze eigentlich soll? Fragt mich was leichteres. Zwei ewig zerstrittene irische Sturköpfe, die sich wie Western-Helden gegenüber stehen, die Welt von der Zombie-Seuche heimgesucht, unterschiedliche Ansichten über Domestizierung und Re-Integration der Betroffenen ins normale Leben, das beißt sich schon ein wenig. Selten zuvor pfiff Romero aufs eigene Potential seiner Handlung, wirkt doch alles eher nach der Ausrede, jetzt mal einen Western zu drehen. So jedenfalls die Legende, die schon länger durchs Netz spukt. Und durchaus, in diesem sechsten Film scheinen die Zombies mehr Staffage, als wirklich wichtiger Fokus. Nur lassen und die weniger ausgearbeiteten Charakter wie der mürrische, doch kühlköpfige Sarge oder der alte Haudegen O'Flynn uns insgesamt etwas kalt. Da kann man schon vom Stigma sprechen, das schon vorher zeigt, wer hier rechtens handelt und wer das hier sowieso überleben wird. Selbst die Splatter-Effekte sind durchaus enttäuschend, entstammen sie größtenteils aus dem Rechner und machen das ganze absurd lächerlich. Wenigstens zum Ende hin werden ein, zwei Ausweidungen angeschnitten, die etwas von der Glorie der handmade Ära aufkommen lassen. Schlimm hingegen sind die schalen Gags mit der Leuchtrakete (die wohl lächerlichste Szene Romero's überhaupt oder die reitende Zombie-Schwester, wtf???) Insgesamt muss sich "Survival of the Dead" doch die Frage gefallen lassen, was denn nun der eigentliche Grund für seine Existenz ist. Denn die Aussagen zur menschlichen Natur und ihren gefährlichen Ausläufern in einer solchen Extrem-Situation sind schon vorher von Romero ergründet worden. Auch die Untoten selbst behandelt er weit weniger als die eigentlichen Sympathie-Träger oder neuen Bürger einer neuen Welt. Sie schludern dahin und wenn es dann eine kleine Geste des Umschwungs ihres Verhaltens gibt, erstickt Romero diesen "Erfolg" mit schwarzem Humor, nicht ganz unähnlich dem Ableben Ben's seinerzeit in "Night of the living Dead". Tja, als Fan und Bewunderer seines Oeuvres kann man an diesem Film durchaus gefallen finden. Für den Horror-Seher leichter Unterhaltung ist es zu langatmig ruhig und eher blutarm und Freunde normaler Filme werden sich an den simpleren und weniger gehaltvollen Dialogen stören. Ich jedenfalls werde das Gefühl nicht los, dass Romero hier von der alten Zeit träumte, Effekte reinnahm, die er nicht ganz beherrscht (wie digitale Nachbearbeitung und CGI) und sich mit dem Western weit mehr amüsierte. Fragt sich, ob es George noch mal schafft, einer neuen Generation die "Dead"-Reihe angemessen nahezubringen. oder aber, ob er genug Förderung erhält, sich mal ganz auf einen anderen Stoff zu konzentrieren. Wäre schön und könnte klappen.

So spannend, eindimensional und vorhersehbar wie das Zeichnen einer Linie mit Bleistift und Lineal.

Romero lieferte für mich mit "Diary of the dead" ein kleines Desaster ab und ein Meisterwerk ist "Survival of the dead" sicherlich auch nicht, aber erfreulicher Weise liefert Romero hier wieder einen ansehnlichen Zombie-Film ab.
Es ist auch der erste "of the dead"-Film, den ich mehr oder weniger als einzelnen Film sehe, zu lose sind für mich die Verbindungen zum Vorgänger oder den restlichen Streifen der Reihe. Es gibt zwar einige Theorien zu den Zusammenhängen, teils sind auch bekannte Gesichter dabei...allein, ich kann mich mit keiner dieser Varianten so wirklich anfreunden.
Aber auch in stilistischer Hinsicht hebt sich "Survival of the dead" im Vergleich zu den Vorgängern ab, am deutlichsten zeichnet sich dies für mich im immens gesteigerten komödiantischen Anteil ab. Für Romero-Verhältnisse gibt es relativ viele One-Liner, teilweise schon fast Slapstick-Mässige Momente und auch die Musik ist selten dramatisch, sondern hat eine fast heitere Art in sich und erinnerte mich Phasenweise an die Klänge einer Hitchcockschen Krimi-Komödie.
Auch die Story an sich wird sehr Ironisch erzählt und lebt mehr von dieser augenzwinkernden Haltung, als das sie versucht Inhaltlich grosse Sprünge zu machen. Sicherlich wohnt "Survival of the dead" eine sehr humanistischen Botschaft inne, die in einem Satz mit "Liebt euch anstatt zu Streiten" umrissen werden könnte, diese Botschaft wird aber so Schelmenhaft vermittelt, die Figuren so überzeichnet, dass es fast schon etwas Fabelartiges hat und weniger eine offensichtlich moralische Keule geschwungen wird.
Und auch sonst zeigt sich Romero erholt, verzichtet auf Neumodischen Schnickschnack und liefert einen unterhaltsamen Zombie-Film ab. Und Unterhaltsam ist für mich wirklich das passende Wort, auch wenn es einige deftige Gore-Szenen gibt. Aber manchen unterhält ja genau das ;).
Allein die teilweise zu augenscheinlich aus dem Rechner stammenden Effekte wussten weniger zu Überzeugen. Aber sonst, vorallem wenn man die Vorgänger ausblenden kann, ist "Survival of the dead" ein kurzweiliger, ironischer und immernoch blutiger Zombie-Streifen des Meisters.

Juhu, Romero kann´s doch noch!
Nach "Diary of the Dead" hatte ich ihn schon zum alten Eisen gelegt. Irrtum.
Mit dem Nachfolger "Survival of the Dead" läuft der Altmeister des Genres noch mal zur Höchstform auf. Teils zwar mit (wie von ihm gewohnt) schwachsinnigen Dialogen, die mich hier aber mitunter schmunzeln liessen. Romero liefert feines Zombiekino, dass er gekonnt mit einigen witzigen Szenen abgerundet hat. Die Charaktere finde ich auch deutlich besser herausgearbeitet als im Vorgänger. Sollten Fans nicht verpassen!

mhh naja

Meine Fresse, wer hat denn dieses Drehbuch geschrieben??? Oh Romero selbst... Ich glaube der gute leidet langsam an Demenz, denn so unlogisch wie in diesem Film können sich Personen doch gar nicht verhalten - und was Dramaturgie ist, scheint er auch vergessen zu haben. Naja bei nem ordentlichen Zombiefilm sollte wenigstens die Optik stimmen, aber die ganze Apocalpyse-Szenerie wirkt so lächerlich, als würde sie ein 7 Jähriger auf ein Blatt Papier malen, so dass man den Film von vorneherein nicht ernst nehmen kann, geschweige denn dass irgendeine Atmosphäre entsteht. Und überhaaupt diese Pseudo-moralische Frage "Sind Zombies auch nur Menschen?" ging mir schon bei den originalen und geremaketen Dawn of the Dead Filmen ganz schön auf die Nerven und wird jetzt auch noch Mittelpunkt. Nein, da bietet ja Uwe Bolls House of the Dad mehr Intellektualität und die Gore Effekte sehen wenigstens nach halbwegs Budget auf.

Und wer jetzt ankommt und meint, dass das ja kein typischer Zombiefilm sei, sondern ein Western, dem sei gesagt: Ich kann auch draussen auf der Wiese einen Film drehen und ihn dann Western nennen...

Eigentlich mag ich Romero sehr gerne. Aber ihm ergeht es halt, wie es allen Filmserien ergeht: sie werden auf die Dauer einfach langweilig. Die Geschichte ist ab einem bestimmten Punkt ausgereizt und auch Romero, den ich für einen großartigen Regisseur halte, kann daran wenig machen.
Trotzdem finde ich die ganzen aufkommenden Remakes scheußlich. Da sind mir die Originale mit ihren ganzen filmisch veralteten Techniken immer noch lieber als dass man z.B. Rob Zombie an "Halloween" heranlässt.

Nein,nein,nein und nochmals nein.
Nach "Diary" hab ich keine großen Erwartungen gehabt und bin nicht enttäuscht worden.
Auch hier sind die Darsteller wieder schlecht und die Figuren extrem dumm und träge.
Ich spoiler vielleicht ein wenig.
Ich dachte gleich am Anfang, Finger aus der Hose... War irgendwie wirklich nicht passend.
Der Film versucht ein paar Gags zu bringen die teilweise so schlecht sind und grade daher schon wieder lustig, mit Tränen in den Augen denkt man sich aber wieder "Muss sowas sein?Wieso lache ich?".
Dazu kommt noch der schwachsinnige Ansatz einer Lösung, "Deadheads" wie Tiere halten, ihnen beibringen anderes Fleisch zu essen.
Alles in allem wird geballert, es lassen sich Leute aufs Dümmste beissen und was auch noch auffällt ist, es wird mindestens genau so oder noch mehr die Familienstreitigkeiten im Film eine Rolle spielen und die Zombies sind ein stöhnender Nebeneffekt.
Also werden die armen Zombies mal wieder nicht ernst genommen.
Schade, kein Film den man sehen muss, kann ihn aber ansehen.
Unter Alkoholeinfluss etc., was einen vielleicht offener für sowas macht bzw. einen auf die selbe Wellenlänge der Zombies bringt, mehr genießbar.

Kein wirklicher mustsee. Schwacher Zombiefilm imo, bei dem es praktisch nur um einen Familienstreit gibt und die Zombies sind eher die Nebenhandlung...

5/10

Und wieder sind die Toten unterwegs. Und obgleich die holzschnittartigen Charaktere mit ihren originellen Sprüchen und kreativen Zombie-Kill-Methoden zu amüsieren wissen – Da bin ich echt Besseres gewohnt.

Und ein weiterer "...of the dead" Film vom Zombiepapst Romero. Er dreht quasi seit über 30 Jahren immer wieder den selben Film, da überrascht es nicht, dass in Survival of the dead keine Spur von Innovation zu sehen ist. Die Zombies bewegen sich nach wie vor langsam und strahlen dadurch die Gefährlichkeit einer Geranie aus, die Effekte sind für den heutigen Stand der CGI-Technik miserabel und die Figuren sind austauschbar, ebenso wie ihre Darsteller, auch wenn der Soldatenchef von einem gefälschten Robert Downey jr. dargestellt wurde. Über weite Strecken finde ich den Film zum Einschlafen, da sind die alten Romero-Zombie-Filme doch um ein vielfaches interessanter und aufgrund der damaligen billigen Splattereffekte auch amüsanter. Survival of the dead ist nichts Ganzes und nichts Halbes, weder ein besonders guter Horrorfilm, noch besonders lustig. Man verpasst nichts, wenn man den nicht gesehen hat.

schon lange keine gute lustigen zombifilm mehr gesehen! der ist echt gut und zurzweilig! gute gags machen den film echt sehenswert!

Ja wo wanken Sie denn? Ach dort. Na dann ...

Zombie-Großmeister Romero gelingt es zwar etwas Ironie in seinen neusten „... of the Dead“- Film zu integrieren und auch seine gesellschaftliche Aussage ist klar und fest im Storygerüst zementiert. Dies ändert aber nichts daran, das sein neuster Film weder sonderliche spannend noch Aufsehen erregend ist.

In Zeiten, in denen Zombies das Rennen für sich entdeckt haben und in „Zombieland“ oder „Shaun of the Dead“ nicht nur die Bedrohung rund um die wandelnden Toten, sondern auch die in früherem Romero Werken kritisierten Umstände parodistische und satirisch aufs Korn genommen werden, wirkt „Survival of the Dead“ sehr antiquiert und mehr befremdlich als bedrohlich.

Die Untoten wanken mal hier lang und mal da lang. Stöhnen mal kurz und ab und bekommen sie einen Menschen zu fassen, was in der einen oder anderen Grausamkeit endet. Aber wen kümmert’s? Denn die Figuren des Films, die letztlich die Geschichte tragen, sind uninteressant und werden – wie so oft bei Romero – nicht sonderlich überzeugend dargestellt. Die aufgesetzte gesellschaftliche wie politische Message wirkt dazu äußerst plump, auch wenn die letzte Szene einen durchaus witzigen und intelligenten Schlusspunkt bildet.