Nosferatu, eine Symphonie des Grauens

Ein immer wieder von mir gern gesehener Klassiker. Er legte diverse Grundlagen für das Horrorfilmgenre. Zudem spielt er noch mit Kunstzitaten und bedient sich vieler Tricks, um Nosferatu eine Aura des Unheimlichen zu verleihen. Er ist, trotz seines frühen Entstehungsjahres, spannend erzählt und kann mit der richtigen Musikuntermalung noch mehr fesseln. Die Special Effects sind für die Zeit beeindruckend und auch die Maske, vor allem von Max Schreck, sieht wirklich unheimlich aus. Der Film kann natürlich das heutige Publikum nicht mehr erschrecken, aber auf jeden Fall begeistern.

Grundsätzlich sollte man Stummfilme mögen, um 'Nosferatu' richtig würdigen zu können. Gott sei Dank tu ich das. Max Schreck brilliert in seiner Rolle als Vampir und ich hab es noch keinen besser machen sehen. Auch wenn der Gruselfaktor nach so vielen Jahren ein wenig nachgelassen hat, krieg ich doch an einigen Stellen noch Gänsehaut. Besonders bei der farbunterlegten Fassung, die wie ich finde, noch mehr Wirkung auf den Zuschauer hat. 'Nosferatu' ist der erste Meilenstein in der Geschichte dieses Genres und ein Wegbereiter für viele Horrorfilme. Ich find es klasse, dass Murnau es geschafft hat, so viele Menschen mit seinem Film zu fesseln (damals wie heute) , dass 'Nosferatu - Eine Symphonie des Grauens' bis heute als Meisterwerk gilt.

Eine sagenhafte Meditation über das Unheimliche, eine Tauchfahrt ins Unterbewusste: Murnaus Klassiker ist ein Glanzstück der schwarzen Romantik. So bildgewaltig und tiefschichtig wurde das Grauen nie wieder geträumt.

Gut gemachter, stellenweise auch heute noch gruseliger Horrorfilm, leider aber auch mit manchen Momenten der unfeiwilligen Komik. Der Umgang mit den Figuren des Buches will teilweise nicht ganz einleuchten (warum kommt Bulwer/Van Helsing überhaupt vor, wenn er in der Story keine Funktion einnimmt?). Insgesamt aber spannend und mit vielen guten Einfällen.

Obwohl ich mir des Klassiker-Status dieses Films bewußt bin muß ich leider sagen er hat absolut nicht gezündet und ich wage die Behauptung, es lag an daran, dass es die viragierte Fassung war. Nosferatu mit Kinski war wirklich großartig und ich habe lange darauf gewartet mal endlich das Original genießen zu dürfen. Um so entsetzter bin ich nun und umso mehr schmerzen mir die Augen nach diesem ätzenden Farb-Verbrechen, wie ich es leider nennen muß. Ich bin absoluter Schwarz/Weiss-Fan, ob es nun Fotografie oder bewegte Bilder sind und ich mit Max Schreck habe ich ehrlich gesagt in einer authentischen, den Zwanzigern entsprechenden Optik gerechnet und nicht mit diesem Tonungs-Dreck. Nennt mich einen Kulturbanausen oder jemanden der absolut keine Ahnung hat, ich kann damit nichts anfangen und bewerten will ich den Film so auch nicht. Ja klar, ich hätte die Röhre auf S/W trimmen können, aber das ist auch nicht Sinn der Sache oder?

Es ist schon erstaunlich, wie sehr sich die Wahrnehmung eines Films, durch die Ausblendung der Vokalen Dramaturgie-Ebene verändert. Muss der Zuschauer keine Dialoge verfolgen, wirkt die Bildmechanik nicht mehr beiläufig sondern viel direkter, die auf den ersten Blick übertriebene Mimik wirkt angemessen und die Längen erscheinen Dramaturgisch notwendig.

Murnau hat hier, mit der unautorisierten Adaption von Bram Stoker's 'Dracula', ein wegweisendes Meisterwerk geschaffen. Er verwendete für die damalige Zeit relativ viele Schnitte und bediente sich damals teils unbekannter und innovativer Techniken, wie Parallelmontagen, Zeitraffer, Überblendungseffekte usw. Seine Bildkompositionen waren beklemmend und stets wohl durchdacht, um die gewünschten Effekte beim Publikum zu erzielen.

Die Wiederherstellung des Originalzustands war kompliziert und langwierig und das hatte durchaus seine Gründe. So weigerte sich die UFA, diesen Film in ihren Lichtspielhäusern zu zeigen, so das er damals in nur wenigen Fimtheatern lief und die Produktionsfirma Prana-Film in Konkurs ging. Noch danach ging die Witwe von Bram Stoker gegen die Urheberrechtsverletzung vor, was mit der Vernichtung des Filmmaterials endete, so das nur die Weltweit vertriebenen Kopien in etlichen verschiedenen Schnittfassungen verblieben. Mit diesen Kopien und dem glücklicher weise erhaltenen und sehr detaillierten Skript, konnte man eine größtmögliche Näherung erarbeiten.

Wer sich diesem Kunstwerk einmal hingeben möchte, dem sei ans Herz gelegt, nicht die Public Domain- oder andere ältere Versionen zu schauen, sondern sich eine der neueren Restaurierungen (ab 1987) zu beschaffen, welche, wie ursprünglich beabsichtigt, viragiert sind. Viragierung war in den Anfangszeiten des Films ein sehr verbreitetes Dramaturgisches Werkzeug. Hierbei wurden ganze Szenen farblich getönt, um bestimmte Stimmungen oder Tageszeiten zu transportieren. Die Viragierung wird erst bei den Kopien angewendet und durch häufiges abspielen geht diese auch verloren, so das heute meist nur noch s/w Material aufgefunden wird. Bei Nosferatu fand sich jedoch in den achtzigern eine Fassung, welche die Viragierung noch enthielt und auf dessen Basis einige neue Restaurierungen statt fanden. Schliesslich konnte man 2006, durch zusammen tragen aller Materialien, die Originalfassung nun fast vollständig, inklusive Tönungen, Texttafeln usw., wiederherstellen.

Schaut man die viragierte Fassung, stellt man unter anderem fest, das Graf Orlok seinen Sarg keineswegs zum helllichten Tage durch die Stadt trägt. Diese Szenen sind blau oder türkis (je nach Fassung) eingefärbt, was dem Zuschauer vermitteln soll, das es sich um eine Nachtszene handelt. Zu der Zeit war es einfach noch nicht möglich, derartige Außenaufnahmen bei Nacht zu Filmen bzw. diese so auszuleuchten und/oder auszubelichten, das dies auf der Leinwand auch noch erkennbar ist.

Abschliessend lässt sich sagen, das Nosferatu ganz zu recht in den Filmkanon aufgenommen wurde. Dieses Werk hat dem Film allgemein enorm viel in die Wiege gelegt und bis heute seine Faszination noch nicht eingebüßt.

Die Mutter aller Gruselfilme! Ein wahres Meisterwerk, das ganz klar belegt, dass Schauderstimmung keine brutalen, blutrünstigen Szenen erfordert.

der beste gruselfilm aller zeiten...

Man kann sich heute natuerlich nicht mehr erlauben einen solchen Klassiker in jeglicher Weise ernsthaft zu kritisieren. Doch bin ich ein wenig enttaeuscht..
Es erfordert schon ein ganzes Stueck Mut, Kinoliebe und Interesse fuer "die Anfaenge", sich zwischen 3D Kino und HighDefinition so einem (leider irgendwie Schlaftabletten-artigen) - alten Schinken freiwillig fuer 2 Stunden auszusetzen. Viele reden von der noch zu spuerenden Grusel Atmosphaere, selbst nach so vielen Jahren. Doch ehrlich gesagt (und ich bin kein abgehaerteter Horror-Fan), haelt einen, selbst mit noch so viel Muehe sich in die Zeit zu versetzen wo so etwas im Kino lief, vieles davon ab, den Film wirklich so objektiv zu betrachten wie es sein muesste und sich "entsprechend zu gruseln".

(Waere nicht Finanzkrise und wir muessten Buchstaben sparen, stuenden an dieser Stelle Inhaltliche Fragen und Eindruecke, welche meine Bewertung evtl. rechtfertigten..)

Was zwischen all dem Veralteten bleibt ist jedoch ein (ich nenne es mal-) "reiner Film", der vermutlich komplett frei von Einfluessen ist und einfach so umgesetzt wurde wie es am besten war. Was ich meine ist, es gab keine Vielzahl von Filmen zuvor von denen man sich etwas abgucken konnte.
Heute muss man sich immer die Frage stellen "ist dieser Film etwas neues? Gab es das nicht in der Form schon mal...?". Und das ist was bei solchen Klassikern wegfaellt. Sie sind was sie waren. Entweder man sieht sie sich heute noch an, weil man wissen will, wie stark sich alles veraendert hat, welcher Fortschritt ueberall stattfindet und weil solch ein einflussreicher Klassiker einfach Grundwissen ist, oder man laesst es und freut sich weiterhin ueber unverhaeltnismaeßig teure und sinnlos-aufwaendige Plastik-Unterhaltung ohne Fortschritt und mit Popcorn.

-Kurz gesagt -ich denke: sein Alter ist sehenswerter als sein Inhalt :P

Als Kind bekam ich mal ein Bild von Max Schreck als Nosferatu zu sehen, das ihn auf dem Schiff zeigt. Das hat sich mir in den Kopf gebrannt, ich fand dieses Foto faszinierend und beängstigend gleichermaßen. Vielleicht war dieser Film (respektive das Bild) damit prägend für mein späteres Leben und/oder meine Sehgewohnheiten, wer weiß? Zumindest ist "Nosferatu" damit nicht "nur" ein Klassiker des Films, sondern auch ein für mich persönlich bedeutsames Werk...

Natürlich ein wegweisender Klassiker im Genre des Horrorfilms. Aber losgelöst von seiner filmhistorischen Bedeutung ist dieser Stummfilm für heutige Sehgewohnheiten schon eine Herausforderung. Chargierende Darsteller waren in Stummfilmen normal, aber heute wirkt das alles ein wenig "too much".

"Nosferatu" ist der Titel dieses Filmes. Doch diesem Namen wurde noch Weiteres hinzugefügt: Eine Symphonie des Grauens.
Sehr treffend. Die genialen Filmaufnahmen von der Natur, der teils sehr weiten und großen, teils klaustrophobischen Räume, dem Meer und dem Schiff, der Personen und noch vielem Anderen harmonieren perfekt mit dem einzigartigen Soundtrack. Beides ist eng miteinander verwoben, aber trotzdem eigenständig. Sodurch entsteht eine sehr dichte Atmosphäre, wie sie noch nie dagewesen ist. Natürlich muss man auch die schauspielerische Leistung der Hauptfigur, Max Schreck, hervorheben. Den er schafft es wie kein anderer nach ihm, die Figur des Vampirs authentisch rüberzubringen und die ganze Harmonie zu unterstützen.
Ja, Nosferatu ist wirklich eine Symphonie. Aber keine Ruhige, Sanfte, sondern eine Grauenvolle.
Eine Symphonie des Grauens.

Ein uralter, aber schöner Film, wenn man gewillt ist nicht nach heutigen Maßstäben zu urteilen. Die überragende Bildkomposition, der einzigartige Vampirdarsteller und die Musik Hans Erdmanns...Sicher, das ist heute nicht mehr jedermanns Sache, aber als historisches Dokument ist der Film wertvoll. Von daher: Gut, dass es nicht gelungen ist, alle Kopien des Films zu vernichten.

Der Film ist ein wahres Meisterstück und allein schon filmhistorisch sehr interessant. Aus der zeit des großen deutschen Kinos, die erste Dracula-Verfilmung, der erste richtige Horrorfilm (sprich, der erste, der es in allen belangen darauf anlegte zu gruseln).
Sicher kann ich verstehen, dass man sich gerade heute nicht mehr so leicht auf Schwarz-Weiß- und dann auch noch Stummfilme einlassen kann.

Ich konnte das aber zum Glück (und nicht nur hier) und mich erwartete ein wunderbarer Film, der es trotz des eigentlich längst überholten Schockelementen noch schaffte mich etwas zu gruseln.

tolle kulissen und max schreck hatte das fabelhaft gemacht

Noch heute kann man spüren, wie gruselig das einst gewirkt haben muss. Das allein spricht für die ungebrochene Qualität des Films.

So in etwa die Erfindung des Horrorfilms.

Für heutige Maßstäbe ist Nosferatu relativ lahm und spannungsarm, aber Murnau verstand es sehr gut mit Licht und Schatten zu spielen und konnte damit eine sehr beklemmende Atmosphäre erzeugen.
Das klare Highlight ist natürlich Max Schreck als Vampir. Sein Charakter gehört für mich zu den furchteinflößesten Filmcharaktere überhaupt.
Der Film ist absolut sehenswert für Leute, die etwas Interesse an Filmgeschichte haben.

Ohne Zweifel ein Klassiker und Wegbereiter der nachfolgenden Vampirfilme. Max Schreck ist als Vampir genial, aber richtig begeistern konnte mich der doch sehr reife Streifen nicht mehr.
Dennoch gibts für Nosteratu´s gestörten Irrgang in der Stadt mit dem Sarg unter dem Arm, einen halben Punkt extra. ;)

Hier steckt man als Zuschauer mal wieder in dem bekannten Dilemma einen alten Film angemessen zu bewerten. "Nosferatu" gilt natürlich zurecht als Klassiker, denn allein Max Schreck und die Bildsprache sind über jeden Zweifel erhaben. Nach 87 Jahren reisst einen das Ganze aber auch nicht unbedingt vom Hocker, deswegen "nur" 7.5.