The Road To Guantanamo

Recht gute Doku, hat mir gefallen. Zum Glück habe ich meinen Glauben in die Menschheit schon seit längerer Zeit verloren, so ging mir das Ganze nicht allzu nahe.

Hat mich enttäuscht, wurde mir als Geheimtipp empfohlen. Sehr gut bringt der Film die Machtlosigkeit der Gefangenen und die Brutalität der "bösen" Amis rüber. Was hier fehlt ist Spannung und Story.

Wer den Film als Film und weniger als Dokumentation wahrnimmt, der bekommt ein äußerst interessantes Drama zu Gesicht. Wie viel davon Fakt ist und wie viel nicht, das kann ich nur schwerlich be- und verurteilen.

ein film der (auch heute noch) zum nachdenken anregt !

klasse film

Intoleranz zieht sich durch die ganze Menschheitsgeschichte. Filmisch wurde sie vielfach bebildert, anfinden tut man sie in den verschiedensten Formen. D.W. Griffiths megalomanisches und filmhistorisch-bedeutendes Werk "Intolerance" setzte sich direkt mit dieser Krankheit auseinander und suchte sie in unterschiedlichen Epochen der Geschichte.
Winterbottoms Film würde ich gerne als neue Episode zu Griffiths Werk hinzufügen. Zynischerweise erarbeitete Griffith in seinem Film einen Ausblick in eine positive Zukunft, da er die Gegenwart-Episode mit einem Happy End enden ließ. Da sitzt es wie ein Splitter im Fleisch, dass man Witterbottoms Film doch so einfach an "Intolerance" anhaften könnte. Der Afghanistan-Krieg ist leider nur EIN Beispiel für die neue Form der Intoleranz in der Gegenwart.
Winterbottoms Doku ist eigentlich ein Spielfilm. Allerdings hat der Filmemacher nicht den Mut das offen zu sagen und so wird mancher Zuschauer wohl denken diese inszenierte Rekonstruktion von Ereignissen ist eigentlich ein echt gedrehter Horror-Trip ala "Blair Witch Project" ;). Clever ist das schon.
Es fällt schwer den Film einzuordnen. Es gelten weder die Maßstäbe des Dokumentar- noch des Spielfilms. Als Spielfilm hat "Road to Guantanamo" TV-Niveau und kommt nie über die Qualität eines Reenactments beim History Channel hinaus. Als Doku bietet der Film viel zu wenig Fakten. Es bleibt bei 3 Zeitzeugen und gelegentlichen Archivaufnahmen (5%?). Der Rest sind inszenierte Erinnerungen, unterlegt mit Geigen-Geseiere. Warum eigentlich das? Betroffenheitskino? Propaganda? Ich will in einer Doku-Fiction(or what?) nicht manipuliert werden. Dieser Film ist höchst manipulativ. Er hat mich aufgewühlt, wütend gemacht und zum latenten Bush-Attentäter ausgebildet. AHHH!!!!
Dennoch verbirgt sich hinter diesem Machwerk eine glaubhafte Parabel über die Intoleranz ganzer Nationen und vielleicht bin ich auch gerade intolerant diesem Film gegenüber, aber was soll ich tun? Gegen meine eigene Meinung rebellieren, weil das Thema des Films wichtig ist? Ich bewundere jeden der das kann! Womöglich bewerte ich den Film falsch und stecke schon viel zu tief in meinen cineastischen Ansprüchen fest.
Da haben 4 Männer unvollstellbar schreckliches erlebt, eine ganzes Bündnis an Ländern, unter anderem das eigene, hatte sich gegen sie gestellt und wollte sie fertig machen und da kommt Michael Winterbottom daher, hört sich deren Geschichte an und macht dann DAS daraus?
Wenn dieser Film von etwas lebt, dann sind es die Erlebnisse dieser Männer, wie z.B. diese kleinen Stories und Episoden (der filmischen Dramturgie geschuldet), wo sich Soldat und Feind im Stillen annähern, um sich die Taranteln vom Leib zu halten. Am besten, man sucht sich die Original-Aufnahmen der Interviews, ohne den Arbeitsnachweis von Mr. Winterbottom.

Eine Dokumentation, die ehrlich rüberkommt und einen starken Eindruck hinterlässt. Zwar ist der Film an manchen Stellen etwas langwierig, doch bauen diese Szenen die Spannung des Films weiter auf. Eine der besten Dokus ever!

Ein starker, wichtiger Film, der endlich einmal die Perspektive der Opfer des Krieges gegen Afghanistan / wahlweise "den Terror" einnimmt. Winterbottom hat sich offensichtlich sehr darum bemüht, nur die Dinge in Szene zu setzen, die allgemein bekannt sind (wenn man sich in Ansätzen mit US-"Vernehmungen" in diesem Zusammenhang und Guantanamo befasst hat). Und dennoch "reicht" das ja völlig aus.

Zugleich hat der Film in meinen Augen ein echtes Manko, welches am Anfang sowie am fehlenden Anfang liegt. Mit letzterem meine ich, dass es für die "Wahrnehmung der Wahrnehmung der Betroffenen" sehr zuträglich gewesen wäre, zumindest kurz das "normale" Leben zuvor in England darzustellen. Und mit ersterem meine ich, dass die Einführung der Charaktere äußerst hektisch daherkommt, und dieser Teil daher etwas von seiner Funktion verliert. Beides halt ich im Gesamtzusammenhang für nicht unwichtig, weshalb ich den Film auch mit ca. 0,5 bis 1 Punkt hierfür "abgestraft" habe.

Eine sehr gute Dokumentation, aber ich glaube, obwohl sie sehr ehrlich rüber kam, dass trotzdem noch viel schlimmere Sachen dort passiert sind. Ich finde es einfach nur krass, dass die USA sich immernoch nicht entschuldigt haben. Was mir sehr gut an der Doku gefällt: Sie schafft es, ohne dem Zuschauer Anti-Bush-Kampagnen aufzudrängen, trotzdem eine natürliche Anti-Haltung gegen das Vorgehen der USA zu verdeutlichen. Was mir nicht so gut gefällt... Ich glaube entscheidende Details fehlen und teilweise ist es als Zuschauer "langweilig", weil sich die Szenen so oft wiederholen... So war es zwar, aber naja... Es ist schwer zu beschreiben... Einmal auf jeden Fall angucken!

Gerade durch den auch dokumentarischen Stil wird der Film eine Anklage auf allgemeiner Ebene und ist nicht nur ein Anti-Bush-Amerika-Beitrag.

Also ich muss schon sagen, dieser bewegenden "Halbdoku" ihre Daseinsberechtigung abzuschreiben, nur weil sie keine "objektive Sicht" widergibt ist für einen Kritiker eine ganz schwache Leistung :-(
An keiner Stelle konnte ich erkennen, dass Winterbottom damit politische Bildung betreiben will. Wenn man in den Zusammenhängen des Themas wirklich durchblicken will, dann greift man eher zu anderem Material, welches bemüht ist die Aussagen auch immer durch nachvollziehbare Quellen zu stützen. Hier versucht der Regisseur hingegen ein emotionales Protestgefühl und damit auch eine Sensibilität gegen die grassierende und wachsende Unmenschlichkeit der modernen Zivilisation zu erzeugen. Das funktioniert nun mal am besten durch eine subjektive Erzählperspektive, in die sich der Zuschauer hineinversetzen kann.

Bedrückend und nächstliegend, wenn man wie ich einen solchen Film während der Berlinale 2006 in der ersten Reihe des Berlinale-Palasts erleidet. Erhebend und nächstliegend, wenn man den Regisseur und die sich selbst spielenden Hauptdarsteller danach aus eben dieser ersten Reihe erlebt.