Deutsche Trailer für Zack Snyders Superman-Film

ich hoffe du hast unrecht

er hat unrecht

Netter Nickname ;D

Tja, wenn man keine Ahnung hat, kann man auch nur Stuss schreiben... und sowas wie dich lassen sie studieren, armes Deutschland

mit was begründest du diese Lächerlichkeit?

Was bezahlt man in Deutschland eigentlich für einen Kinobesuch?

im kinopolis mittlerweile glaub ich 12,50€ pro person

Abartig. Achja vergiss nich das man noch locker gerne ma 2 euro 3D aufschlag zahlt und nen euro überlänge etc. ... Und sich dann wundern warum keiner mehr ins Kino geht. *kopfschüttel*

In 'meinem' Cinemaxx auch an die 11 Euronen. Für 3D Filme fast 14. Selbst 'ne 0,5l Cola kostest fast 4 Euro!

Hey Kultur gibbet nur für Reiche - is doch klar. Lang lebe die Klassengesellschaft...

ich hab im Gloria in Stuttgart für TDKR 6,50 gezahlt. Riesiger Saal, allerneueste Technik und die Parkhausgebühren bekommt man für 2 Stunden auch erstattet.

Dann erklär auch bitte deine billige Aussage!

Ja, finde ich auch. Zack Snyder dürfte sich nicht für sowas hergeben. Aer wenn wir Glück haben, hält sich Nolan weitmöglichst raus.

@Mr. Ogi: Snyders Filme sind stumpf, Nolans nicht.

Watchmen hat mehr Inhalt als alle Nolan Filme zusammen.

Wenn du mit Inhalt Plots meinst, vielleicht. Aber hat dir schonmal jemand erzählt, dass ein Film mit mehr Inhalt und einem längeren Drehbuch NICHT automatisch besser ist als ein kürzerer? Im Fall von Watchmen oder Mr. Nobody führt das sogar nur zu noch mehr Aufgeblasenheit und einem etwas fetteren Nichts. Wow.

Nicht die quantität meinte ich, sondern die Qualität. Filmtechnik ausgenommen bietet Watchmen inhaltlich interessantere Charaktere und eine Story die auch nach dem Film ihre Wirkung hat.
Immerhin die beste comicverfilmung bisher.

Die Aussage is Bullshit. Nolans Batman Trilogie is absolut wechselhaft. Begins is ganz nett. DK is ein meisterwerk. Und Rises is absoluter Müll. Vom Batman standpunkt aus wie auch vom Cineastischen Standpunkt aus. Nolan hatte bei mir ne menge Steine im brett grade mit DK unjd Inception aber Batman Rises is eine unverschämtheit xD Und Watchman zb. ist guter Film. Eine sehr liebevolle Comicadaption. Und die Story is ja nich von Snyder sondern von Allan Moore ;) Also ich finde für deine behauptung keinen beleg... sparse dir am besten gleich.

Jaja, dass "Watchmen" die beste Comicverfilmung, kann jeder sagen. Wenn man sich aber mal ein bisschen damit befasst, fällt einem schnell auf, das alles was an "Watchmen" gut ist, an der Vorlage lag, die lieblos auf die Leinwand gepfeffert wurde. Was bleibt, ist schlechtes CGI und überflüssige Slow Motion. Unterhaltung für die ganz Schlauen.

Deine Aufzählung ist falsch. Batman Begins ist ein Meisterwerk TDK war nett und total überhypt und ja: TDKR war relativ gesehen zu den beiden Müll. Nolan kann gut erzählen, aber Snyder macht visuell die mit Abstand besten Filme.

"Snyder macht visuell die mit Abstand besten Filme". Satz des Jahres. M. Night Shamalalanana schreibt übrigens auch mit Abstand die besten Drehbücher.
Snyder macht Videospieloptiken und nennt das dann Film. Seine Welten haben keinerlei Haptik, wirken so vollkommen unecht und kalt, dass man sich kein bisschen in ihnen zurechtfindet. Wenn in einem Nolan-Film ein Truck umfällt, dann wurde das in einem monatelang vorbereiteten Stunt genau mit IMAX-Kameras gefilmt. Die gleiche Szene in einem Snyder-Film wäre ein Computer-Truck, der zusätzlich noch explodiert, während Leute in engen Latexklamotten um ihn herumrennen.

Ein simpler Stunt braucht bei Nolan monatelange Vorbereitungszeit. Bei Snyder dauert das Ganze zwischen ca einem und 3 Tagen. Für wen spricht das jetzt?

Genau das haben sich die Macher des The Thing-Remakes auch gedacht. Warum wochenlang an Modellen und plastischen Effekten herumarbeiten, wenn man auch einfach alles am Computer zeichnen kann? Und jetzt hör dich mal um, welche Version besser ist.

Was lange währt, wird endlich gut.

Sehr, sehr gutes Argument.

Quark. Sieht einfach nur großartig aus, könnte direkt von Malick sein. Atemberaubende Schönheit.

Jop, Superman ist echt langweilig. Seine einzige Existenzberechtigung ist, dass er einer der ersten ist, ansonsten ist er einfach nicht mehr zeitgemäß, sei es Outfit oder Charakter. Langweilig ist er vor allen deshalb, weil Superman keinerlei Schwachpunkte hat. (Außer vielleicht Kryptonit)

Das CGi wenn er hochfliegt ist sowas von absolut grausam und danach dann die Düsenjet streifen am Himmel :D Grenzdebilität in Reinform der Murks^^

Hast du "Watchmen" gesehen? Der Film hat eine enorme visuelle Kraft und weist außerdem einen sehr intelligenten Umgang mit den Charakteren auf. `Was will man mehr von einem Superheldenfilm?

Schwachsinn. Zack Snyder ist der beste.

Watchmen hab ich erst beim 3. Mal geschafft durchzuschauen, ohne vorher einzuschlafen. Meine Meinung zu dem Film und zu Zack Snyder kannst du dir damit wohl denken^^

@ Benner: Über Snyder denke ich ähnlich. Seine Filme haben zwar eine besonderen visuellen Stil aber überzeugt hat mich noch kein Film von ihm.
Allen Superman Kritikern sein die Comics seit "The new 52" empfohlen. Besonders Superman zeigt sich von einer neuen Seite. Außerdem wurde sein Kostüm modernisiert. In der deutschen Variante ist er derzeit mit T-Shirt, Jeans und Arbeitsschuhen unterwegs. Außerdem sind seine Kräfte nicht mehr so extrem und er legt sich mit der Polizei an.

Ich weiß nicht wieso du mit "Watchmen" nicht klarkamst, ob es an der tiefsinnigen Reflexion lag oder an der ausführlichen Gewaltdarstellung...

Ich kam mit Watchmen klar. Ich fand ihn einfach nur langweilig. Der Comic ist jedem Zweifel erhaben aber der Film war nichts. Da wundert es mich nicht, dass der finanziell durchgefallen ist.
Gewaltdarstellung find ich nicht so schlimm, hab ja auch ohne Probleme Saw und so geguckt.

Watchmen ist doch genial und alles andere als langweilig. Musste mein Senf noch dazu geben ;)

Es ist ja schön wenn er euch gefällt aber mir eben nicht. Genauso wie 300.

Worte wie "tiefsinnig" verbinde ich erst gar nicht mit Snyders Werken. "300" war schon filmischer Bodensatz und "Watchmen" war nur geringfügig besser. Den Vogel abgeschossen, und damit bewiesen, dass er keine Filme machen kann, hat er dann mit "Sucker Punch". Erzählt völlig langweilige Stories in langweiligen Bildern, hofft aber darauf, dass der ach so coole Look, den die Postpro drauf haut darüber hinwegtäuschen.

Warum versucht ihr Benner umzustimmen, obwohl er alles rund um Zack Snyder Mist findet? Das funktioniert nicht. Jeder hat seine Meinung, auch wenn ich seine Aussage in Bezug auf Watchmen lächerlich finde. Sucker Punch war und ist kacke. Das stimmt.
Aber zum Thema Zeitgemäß hat In_Ex_Fan recht.
Und wenn man sich mal die Set Fotos ansieht, finde ich das neue Kostüm durchaus gelungen und "Zeitgemäß"

Sucker Punch ist ein Meisterwerk. Genauso wie 300. Und Watchmen sowieso.

Ich finde tatsächlich nicht alles rund um ihn Mist. Komischerweise ist es mit "Dawn of the Dead" ausgerechnet ein Remake, das ich doch zu schätzen weiß.
DotD geht aber logischerweise hinsichtlich Story und Look völlig andere Wege als seine anderen Werke. Snyder verrennt sich mMn jedes Mal in CGI Überdruss und hofft darauf, dass später bildgewaltiges Material zurückbleibt und über mangelnde Fähigkeiten wirklich eine Geschichte interessant erzählen zu können hinwegtäuscht.
Und bei Sucker Punch wird dies leider in jeder einzelnen Sekunde deutlich. Klar klaut jeder Regisseur irgendwo etwas aber Snyder hat sich tatsächlich jedes kleine Bauteil von anderen Filmen geklaut und lediglich alles in einen Kochtopf geworfen. Tja, und die übrig gebliebene Brühe am Schluss ist meist leider total versalzen bei seinen Filmen

Snyder ist ein vollkommener Dilettant. Er hat zwar einen gewissen visuellen Stil, aber das heißt nicht, sowas hat auch Michael Bay. Watchmen war eine komplett substanzbefreite Verkrüppelung der Vorlage (Länge nicht gleich Tiefe) und Sucker Punch und 300... Es ist irgendwie witzig, dass man tatsächlich irgendjemandem erklären muss, dass diese Filme Müll sind. Mag gerne sein, dass sie für eine Menge Leute mit einem Haufen Bier und testosteronvollgepumpten Kumpels funktionieren, aber das ändert nichts an ihrer Bockmistness. Snyder macht immer nur Oberfläche und null Inhalt. Hin und wieder kann das eine hübsche Oberfläche sein, ok. Aber es steckt absolut nichts dahinter.

Ich weiß gar nicht mehr wem ich jetzt eig. antworte.. aber selbst wenn man seinen Filmen die Intelligenz abspricht, kann man Snyder dch nicht als "Dilettanten" bezeichnen. Einen vísuell überzeugenden Film zu kreieren ist eine Aufgabe, die auch nicht weniger Können erfordert, als ein intelligentes Drehbuch gut umzusetzen

Ok, das muss ich zugeben, Snyder ist kein Dilettant im Erschaffen von CGI-Welten. Sowas kann er. Leider macht ihn das nicht zu einem besseren Filmemacher.

Wobei ich jetzt sagen muss, dass ich die Comics nie gelesen habe (ich lese generell keine Superhelden-Comics) und für mich allein die Grundstory ja vollkommen neu war. Wie diese im Vergleich zur so sehr gepriesenen Vorlage rüberkam kann ich net beurteilen. Aber alleine das was durch den Film durchschien, langt für mich schon aus^^

also ich meine nur, es wäre auch nicht richtig, eine fast 1:1-Umsetzung eines Comics, der als einer der weinflussreichsten Beiträge zur US-Popkultur gilt und politische wie gesellschaftskritische Inhalte als Thematik hat (so ist nunmal die allg. Meinung dazu) als inhaltsleer zu bewerten ;)
Selbst wenn der Film alles falsch machen würde, wegen der Nähe zur Vorlage KANN das nicht komplett is Leere laufen.

Ist eigentlich auch nur ein neuer Beweis dafür, dass Snyder alleine sowieso nichts auf die Reihe bekommt. Ihm muss alles mundgerecht bereit liegen und er wurstelt dann aus den bereits vorhandenen Einzelteilen einen Film, bei denen der Großteil sowieso nicht sein Verdienst ist, sondern der der Postproduktion.

also ich finde ihr solltet den armen mann einfach in frieden lassen :D bloß weil bei seinen Filmen immer das Visuelle überwiegt.
Ich hab ja 300 z.B. nicht gesehen, aber scheint ja ein Schlachtenfilm zu sein, der immerhin mit dieser Gewalt zu unterhalten weiß.
Er hat ja noch nicht versucht, einen Film für die Kritiker zu machen, also hat er halt bestimmte Stärken einfach, denen er sich ganz widmet.
Auf diesem Gebiet wird er ja auch geschätzt, sonst würde Nolan ihn sich nicht an Bord holen.
Also schau dir gerne andere Filme als seine an! :D