In_Ex_Fan - Kommentare

Ernsthafte Frage: Warum schreibt ihr über die Serie und fragt ob wir uns drauf freuen, wenn wir alle wissen das wir die nicht mal auf 100% legale Art schauen können? Heißt das ihr findet es gut, dass Leute den Kram illegal ins Netz stellen?

Die Rolle ist bisher nicht bestätigt. Vermutlich Liliandra aber bisher wissen wir nur, dass sie dabei ist. Auch unbestätigt ist das Jahr in dem der Film spielt. Wir wissen nur ungefähr 90er. Nicht 1990. Und Marvel hat Simon Kinberg sicher nicht verpflichtet. Sondern das Studio 20th Century Fox.

Wie Jeff Goldblum in Jurassic Park schon sagte: "That's one big pile of shit." "Glanzlicht" der Horrorshow ist Cara Delevingne und ihr nicht vorhandenes Talent. Wie um alles in der Welt bekommt die Frau Rollen? Und nein, das Mädel ist sicher alles andere als "a perfect 10" wie es im Film behauptet wird. Von Rihanna will ich erst gar nicht anfangen. 210 Mio hat das Ding gekostet. Das meiste ging für Effekte drauf. Blöd nur, wenn die wie bei den Transformers nur noch visueller Lärm werden.

Die ganzen Probleme die die Serie hat schreien förmlich nach einer Katastrophe. Ich hab schon lange entschieden NICHT reinzuschauen.

Tadaaaaaa:

http://www.moviepilot.de/liste/die-10-besten-dc-verfilmungen-in_ex_fan

Nach dem Original vermutlich der beste Film der Reihe. Ob das nun Grund zur Freude ist oder vollkommen irrelevant, kommt darauf an ob man die bisherigen Fortsetzungen mochte. Ich wurde prima unterhalten und das ist was ich wollte.

Ich sehe das genauso wie Mangold. In diesem Film geht es eben nicht um die X-Men.

Wo wir gerade über den Titel Diskutieren: bitte die 3 aus der Datenbank entfernen. So heißt der Film definitiv nicht! Es wird sogar im Trailer gesagt...

Buuuullshit.

Der Spaß wurde ordentlich aufgedreht. Leider geht das auf Kosten der Story, die erst im letzten Akt in Fahrt kommt. Drax the Destroyer macht seinem Namen zwar absolut keine Ehre ist aber einer der Glanzpunkte. Ein Schritt zurück, im Vergleich zum ersten, doch recht unterhaltsam. Wenn wir im dritten Teil auf Karen Gillans overacting verzichten könnten wäre ich wirklich dankbar.

Recht gelungen in Szene gesetzt doch hätte ich mir eine realistischere Story gewünscht, da Horror so meiner Meinung nach deutlich gruseliger ist.

CoD läuft technisch gesehen unter dem Publisher Activision und nicht dem Mutterkonzern Activision Blizzard. Bei den Warcraft Spielen handelt Blizzard Entertainment auch selbst als Publisher und beim Film war Activision Blizzard ebenfalls außen vor, im Gegensatz zu Blizzard Entertainment.

Wenn die Titelvorschläge für Deutschland stimmen, krieg ich das Kotzen. Aktuell ist die Idee "Heavy User: From Zero to Hero" im Raum. Da kann man auch gleich bei "Ralph breaks the Internet" bleiben. Mir wäre sogar ein einfallslos Ralph Reichts 2 lieber.

Cheesy wie die Vorlage. Wie zu erwarten war.

11 / 11. Man könnte meinen ich wäre Fan.

Ich werd wohl nie verstehen, warum man synthetischen Körpern Nippel gibt. "Weil es realistisch aussehen soll, du idiot!" denken einige, bevor ihnen einfällt, dass mangelnde Geschlechtsorgane dieses Argument entkräften. Wer also einen guten, sinnvollen Grund nennen kann darf und soll gerne antworten.

Was ein schnarchfest. Die Handlung mag in der Zukunft angesiedelt sein, hat aber eine Staubschicht die mindestens 20 Jahre alt ist. Die Effekte und Scarlett Johansson retten das Ding vor der totalen Versenkung.

Wenn ein Artikel mit "Jeremy Renner will not be in Christopher McQuarrie’s “Mission Impossible 6.” That’s the word and I’ve confirmed it." beginnt aber keine Beweise liefert bin ich raus. Bisher nichts weiter als ein Gerücht.

Nein, danke. War noch nie ein Fan von Pitt und werde es ganz sicher auch nicht.

Das größte Kompliment, dass man diesem Film wohl machen kann ist zu sagen, dass er mich knapp 2 Stunden lang zurück in meine Kindheit geführt und mich Sorgen vergessen lassen hat.

Eben die pure Magie von Disney.

Cate Blanchett steht das dunkle Haar unglaublich gut. Gefällt mir sehr.

Ich tippe auf Arielle. Und das einzig und allein weil sie rote Haare hat.

Zwischen Deadpool und Logan liegen storytechnisch mindestens 13 Jahre. Von daher alles kein Problem.

Ist im März ja mal richtig mager.

Gut so wie es ist. Seh ich Jackman gerne gehen? Nein. Aber die Nachteile wären es kaum wert.
Viele jammern immer "gebt die Rechte zurück an Marvel". Was einerseits falsch ist und andererseits achtet da keiner auf die Nachteile.

- Offensichtlich gibt es keine Mutanten im MCU. Man hätte längst was hören müssen. Aber da dies nicht der Fall ist, wäre es sehr unglaubwürdig wenn jetzt welche auftauchen.

- Scarlet Witch & Quicksilver. Auch wenn man jetzt sagen könnte "die sind im Comic keine Mutenten (mehr)" gehört es für die "echten" Fans dazu. Es sind einfach Magnetos Kinder.

- Weniger Filme mit eher unbekannten Helden. Wenn Marvel die Lizenzen für ihre bekanntesten Helden hätte wir heute sicher keine Guardians, Ant-Man, Doctor Strange und auch Black Panther und Captain Marvel wären nicht geplant (Thor: Ragnarok und Black Panther wurden schon wegen Spider-Man: Homecoming verschoben). Außerdem hätten wir von den bekannten Helden viel weniger Filme als jetzt.

Und das wichtigste: Wir hätten niemals Filme wie Deadpool und (vermeintlich) Logan bekommen.