kingpablo - Kommentare

es ist schade,dass man nach den ersten beiden teilen so einen völlig überdrehten mischmasch aus politthriller,action und religionswahn produzierte.

die aufmachung,vor allem die masken sind ziemlich gut,aber die schauspieler agieren allesamt so grottenschlecht,das hat beim zusehen richtig wehgetan.

ein haufen nervige leute mit ihrem nervigen geplapper eingesperrt in einem alten haus,während ein geist einen nach den anderen tötet.

es fällt mal ein schrank um,ein paar fliesen knallen auf den boden,einige leute werden in die dunkelheit schreiend gezogen.das war es auch leider dann.

die vier punkte kommen zustande,weil ich schon schlechtere gesehen habe und das haus mir gefallen hat. ansonsten kann man sich den sparen.

ich mag das original und ich mag auch das remake. ein schöner western,auch wenn einige das hier anders sehen.

war mir leider etwas zu überdreht,vor allem in der ersten hälfte. in der zweiten hälfte hat er mir viel besser gefallen. war jetzt nicht das,was ich sonst so von japanischen filmen kenne und schätze.

konnte mich nicht so wirklich überzeugen. einzigster lichtblick das schauspiel von anthony hopkins,der film selbst erinnert eher an einer mystisch angehauchter CSI-folge,mit diesen nervigen permanenten zwischensequenzen,die für mich ein totaler störkörper waren.

lange hab ich "birdman" vor mir hergeschoben, doch jetzt bereue ich das fast.

die umsetzung,diese bitterböse anklage gegen das showgeschäft,die selbstzweifel eines alternden schauspielers,die sensationsgeilen modernen medien wie twitter alles sehr passend und gut zuammengesetzt.

kein schauspieler anstelle von michael keaton hätte ich mir in diese rolle vorstellen können. doch auch ein edward norton als arschiger schauspielkollege hat saugut gespielt.

wäre das ende ein schippchen besser gewesen,wäre es ein lieblingsfilm für mich in der bewertung.

zuerst denkt man,es wird so in etwa ein film,wo es hauptsächlich um die miesen arbeitsbedingungen der kohlearbeiter geht,doch das ändert sich schnell.

es wird von anfang an auf so eine pseudo-depressive stimmung gedrückt,was nicht schlimm wäre,wenn der plot nicht einfach nur so harmlos unfassbar langweilig runtergespielt wird,obwohl er eigentlich zwei,drei interessante einzelgeschichten inne hat.

nach über einer stunde harmlosen dahinplätschern ist man zeitweilig so genervt,dass man am liebsten vorspulen will. ich weiß nicht was mit den schauspielern hier los war ,so eine lethargie die sie offenbaren,entweder war das so gewollt,oder die hatten einfach keinen bock auf dieses projekt....

nein ernsthaft,wenn man sich ein groschenroman bei dem kiosk um die ecke kauft,kriegt man auch so eine seichte geschichte erzählt,die garantiert auch so eine hohe einschlafgarantie besitzt.

sehr spannender film,mit einem super aufspielenden ian mckellen. ich finde kaum etwas,was hier zu bemängeln gibt,außer vielleicht dass er etwas an wind verliert die letzten zwanzig minuten.

ein depressiver film,der auch etwas zum nachdenken bewegt. trotzdem hat mir da irgendwie etwas gefehlt. einerseits sind diese blickwinkel interessant,doch man kann keine 5 verschiedene geschichten in knapp 90 minuten spielzeit richtig verpacken. das war mir etwas zu schroff und nach schema f.

manche sagen ja dass der film total langweilig ist,ich finde das überhaupt nicht so.

er spiegelt nur wie schnell sich innerhalb kürzester zeit das gewohnte leben vollkommen ändern kann,wenn man eine entscheidung trifft,die vielleicht nicht die richtige sein soll im ersten moment.

er spiegelt auch das wahre leben von uns allen,denn jeder von uns könnte auch mal vor einer entscheidung stehen,die das ganze leben über den kopf wirft.

und wenn man es schafft,einen schauspieler bloß beim autofahren und telefonieren zu beobachten,erst dann weiß man,dass dieser schauspieler namens tom hardy,ein wirklich grandioser schauspieler ist,und dass nicht jeder diese fähigkeiten besitzt,dieses monotone schauspiel interessant zu verpacken.

das original von 1978 ist und bleibt bis jetzt der beste.

am schwächsten finde ich halloween resurrection von 2002

an sich ein sehr interessanter film,was mich aber hauptsächlich stört,und das durchgehend während des ganzen filmes,dass jeder ihm das blind abkauft,das er die ehefrau von john ist.

ansonsten ein recht trauriger film,doch die schauspielerische leistung von cillian murphy ist wirklich top.

großes kino mit vielen starken darstellern in wunderschönen bildern gesetzt,dazu eine story,die einen nicht los lässt- was will man mehr?

zeitloser klassiker mit anthony hopkins in der rolle seines lebens.

er mag zwar mittlerweile etwas angestaubt wirken,trotzdem hat er eine großartige intensivität,von der viele andere thriller sich eine scheibe abschneiden können.

werde ihn irgendwann nochmal anschauen, vielleicht "verstehe" ich ihn dann besser. war mir aber viel zu langweilig bei der erstsichtung.

die idee an sich war schon interessant. ein pfarrer,der exorzismen vortäuscht,bekommt es mal mit einem echten dämon zu tun. klingt als erstes nice,doch die umsetzung war nicht das beste.

es dauert einfach zu lange bis überhaupt etwas passiert,zum ende nimmt er fahrt auf und auch das ende an sich ist schon mal etwas anderes,als bei den meisten exorzistenfilmen von der stange.

das ende überdeckt aber für mich nicht diese zähe entwicklung der geschichte,das war alles durchschnitt,eigentlich schade.

heftiger film,nichts für´s schwache gemüt. habe ihn mir extra aufgehoben,als vor ein paar wochen die 99cent aktion bei amazon prime war, und ich muss sagen das warten hat sich gelohnt,da ich etwas hartes für halloween auch noch mir reinziehen wollte.

man kann garnicht so viel über den inhalt sagen,da man sonst sehr viel spoilern würde,aber ich kann "ghostland" nur jeden herzlichst empfehlen.

auch wenn einige das hier anders sehen,mir er hat er ganz gut gefallen. habe mich mehrmals gut erschrocken. auch die kulisse war schön düster und das es etwas keltisch angehaucht war,hat mich auch positiv gestimmt.

toller film, der geschickt alle storys zusammen verstrickt.

obwohl ray liotta hier nur eine kleine rolle besetzt,hat er eine richtig bedrohliche präsenz. auch die anderen machen ihre sache super. ich kann verstehen,dass er manchen zu lange ist,mich persönlich hat das überhaupt nicht gestört.

kurzweiliger australischer gangsterfilm mit ein paar action-szenen. nicht alles wirklich neu,aber ein solider film mit einen ewan mcgregor,der ruhig öfter mal so bösere rollen spielen könnte,das steht ihm hier sehr gut.

das format ist nicht wirklich neu und wenn man so eine art film nicht kennt,findet man ihn auch sehr spannend. für mich war der nur mäßig spannend, wahrscheinlich weil er durch sandra bullock,die man hauptsächlich aus dramen und schnulzen kennt,schon diesen gewissen touch von anfang an hat.

ich will jetzt nicht alles schlecht reden,doch mein anfangsverdacht hat sich einfach durch die präsenz von sandra bullock in "die vorahnung" gleich bestätigt

guter film von ben affleck. ed harris spielt hier grandios aber auch casey macht seine sache ordentlich.

die letzten 20-25 minuten dreht der film dann noch mal so richtig auf und er lässt einen nachdenklichen zuschauer zurück,wo man sich fragt,was ist richtig und falsch.

immer wieder erfrischend dieser film

die ganze aufmachung erinnerte mich an solche abenteuer-gruselfilmchen die nachmittags auf so kindersendern läuft.

kann man mal gucken,wenn man schon genug schrottigere home-invasion filme gesehen hat.

wenigstens is der killer nicht so ein nerviges plappermaul,das fand ich irgendwie angenehm