A Nightmare on Elm Street

Ebenso wie bei Freitag der 13. hat Michael Bay auch hier ein solides Remake zum Klassiker "Nightmare on Elm Street" geschaffen.
Das Remake ist allerdings eine Spur düsterer und ernster, als man es von den alten Teilen kennt. Hier gibt es keine Freddy Videospiele, hämischen Sprüche oder langen Zungen.
Wie auch schon bei Freitag der 13. ist der Film gelungen, kommt aber nicht an die meisten Teile der ursprünglichen Serie ran.

Es ist immer schwer, an einen Film der als Remake gedreht wurde, neutral ranzugehen, wenn man das Original bereits kennt.
In diesem Fall ist das Remake einfach nur öde und langweilig. Nicht zuletzt wegen des Hauptdarstellers, der ziemlich lächerlich aussieht. Das Make up ist anders als beim Original und die düstere Ausstrahlung, die Robert Englund in nahezu allen seinen Freddy Filmen hatte, fehlt Jackie Earle Hayley auf ganzer Linie. Es wurde wieder einiges aus dem Original kopiert, aber auch das ist man im Laufe der Zeit ja gewöhnt.

*Spoiler*
Das offene Ende, in dem die Mutter von Nancy, nicht wie im Original durch die Haustür, sondern mit Hilfe der Kralle erst die Augen von hinten durchbohrt werden und dann durch den Spiegel gezogen werden, lässt mal wieder Vermutungen auf eine Fortsetzung zu.
Dazu kann ich nur sagen, bitte nicht! Lasst die anderen Nightmarefilme bitte wie sie sind und verschandelt die nicht auch noch. Ein Nightmarefilm ohne Robert Englund ist einfach nicht dasselbe.
Ein

Hab ihn vor ca nem Jahr gesehen und wurd mit ihm nicht warm... wie vorgekaut und aufgewärmt.
Besonders der neue/andere Freddy war nichts für mich.

Gelobt sei der orginal Hauptdarsteller aber der Neue macht die Sache auch sehr gut muss man schon sagen...
Ansonsten gut gemacht...Freddy halt, ne...

Sehenswert

tolles remake. nur der humor hat mir ein bisschen gefehlt. natürlich ist das original viel besser

Da ich mich ned mehr an das original erinnern kann... Das teil ist eigentlich ganz nett, was wirklich fehlt und an ihn erinnert man sich ist natürlich: Robert Englund
Mal die nächsten Tage das original antun

1,2,3 Freddy kommt vorbei. Muss allerdings ned die nacht sein, hab schon ein date ;)

Vor dem ersten Freddy hatte ich gegruselt, von dem hier dachte ich bloß: Geile Kostümdesigner-Arbeit! aber naja.. ihn vom Massenmörder zum kinderliebhabenden Gärtner auf Rachefeldzug in einem Film zu degradieren ist wie ein Gewehr: PUUFFFF!!!.... Und Potential verschossen!

Das sie Remakes meist so viel besser machen wollen verstehe ich nur teilweise. Sollte das gute im Film nicht die Story ausmachen und nicht die überflüssigen Nebeninformationen und "tolle Kostüme"?

- Zuviel input und Fragen für einen Film dieser Länge
- Falsche Stellen ausgearbeitet für einen Film dieser Länge

In meinen Augen völlig unnötiges und gründlich misslungenes Remake des modernen Horrorklassikers aus dem Jahre 1984.

Was die Special-Effects anbelangt, hat sich seit dieser Zeit natürlich einiges getan. Diese sind sehr ansehnlich geraten. Auch ist der Film schön blutig, ohne zu übertrieben brutal zu sein (wie z. B. Hostel oder diverse Saw-Teile). Die Darbietungen der Teenager-Darsteller ist auch in Ordnung. Genannt werden muss natürlich die süße Rooney Mara, die ja mittlerweile durch ihre Rolle als Lisbeth Salander in David Fincher’s „Verblendung“ zu Berühmtheit (und Oscar-Nominierung) gelangt ist.

Dass der Film schlecht ist, kann man auch dem neuen Freddy-Darsteller Jackie Earle Haley nicht vorwerfen. Haley ist ein hervorragender Darsteller (siehe z. B. „Little Children“ oder „Watchmen“). Aber Freddy Krueger ist halt immer mit dem Namen Robert Englund verbunden und er fehlt einem. Auch die veränderte (realistischere) Maske von Freddy hat mir nicht gefallen und war ungewohnt.

Das Remake ist zudem einfach seelenlos und ohne jegliche Alptraum-Stimmung, die den ersten Teil so besonders gemacht hat. In den wenigen gelungenen Szenen wird der Klassiker einfach zum Teil 1:1 kopiert. Die eigenen Einfälle gehen alle in die Hose. Allein die Tatsache, dass für Freddy eine Vorgeschichte als Kinderschänder gebastelt wurde, ist einfach unnötig und irgendwie fehl am Platz.

Wie man Freddy nach Ende der „Nightmare“-Reihe gelungener wiederaufstehen lassen kann, hat das Crossover „Freddy vs. Jason“ gezeigt.

Gegen Remakes von erfolgreichen Filmen kann man ja grundsätzlich nichts sagen. Das ist legitim. Aber eine gewisse eigene Vision und gute Ideen wären halt von Vorteil.

Fazit: Hätte man sich sparen können. Lieber nochmal das Original ansehen.

also...ich kann mir nicht helfen...aber mir fehlte hier einfach der humor den ich von freddy gewohnt bin!
außerdem fehlt der maske das gewisse etwas!
zu dem film an sich weiß ich nicht was ich sagen soll...irgendwie alles schonmal dagewesen...vor allem besser dagewesen...
das soll aber nicht heissen das der film total scheisse ist! war ja eigentlich ganz okay...
aber halt nicht das was man erwartet...

A Nightmare on Elm Street (2010)

Vorfreude. Endlich wird die Franchise rund um meinen Lieblingsmörder Freddy Krueger nach längerer Abstinenz aus der Versenkung hervorgeholt. Der Eindruck ist durchaus zwiegespalten. Sehr sogar.

Die Story ist simpel gestrickt wie eh und jeh. Ziel dieses Filmes ist es, erstmals mehr über den Hintergrund & die Beweggründe zu erzählen, sei es seitens Eltern, die das Recht letztendlich in die eigene Hand nahmen, oder eben über den damals beliebten Freddy Krueger, der in einer Vorschule ein eher unauffälliges Darsein als liebevoller Gärtner und Kinderfreund pflegt. Dieses endet aprupt, als ihm Pädophilie vorgeworfen werden. Die eigene Rechtsauslegung der Eltern wurde bis heute von den Selbigen erfolgreich vertuscht. Deren Kinder - mittlerweile alle Teenager - beginnen Jahre später langsam dahinter zu kommen und werden fortan von Mr. Krueger himself in ihren Träumen verfolgt.

Der Regisseur versucht dies alles doch sehr krampfhaft zu visualisieren. Zitate werden hier und da lieblos eingeworfen, es wird versucht altbekannte Szenen zu kopieren. Hier hätte ich mir viel mehr Eigeninitiative, Ideen und Kreativität gewünscht!! Tricktechnisch zeigt sich das Remake in einem makellosen, einwandfreien Gewand. Der stärkste Krueger bis dato. Folglich, sind diese Effekte doch heutzutage Standard. Dennoch absolut vorzeigbar. Zudem werden gezielt und treffend einige gut inszenierte Schock- und Gruselmomente eingestreut.

Der Kasus Knaktus ist meiner Meinung nach Jackie Earle Haley. Er spielt die Rolle angemessen, ABER er kann die schier unendlich großen Fußstapfen eines Robert Englund, der bis jetzt in jedem Ableger Freddy Krueger teuflich gut und einmalig verkörperte, nicht ausfüllen. Punkt.
Ringelpulli, Filzhut und Klingenhandschuh sind einfach zu groß. Auch fehlen mir persönlich die altbekannte Selbstdarstellung, der pechschwarze, zynische Humor der leicht in blanken Sadismus/Sarkasmus überging, schlichtweg Robert Englund an allen Ecken und Enden.

Das Gesicht des "neuen" Freddy's kann mich auch nicht begeistern. Klar, handwerklich ist die Maske eindeutig eine Meisterleistung - Stichwort: Making of, absolut Sehenswert - aber er sieht einfach anders aus. Negativ anders. Halt näher am Realismus eines echten Brandopfers. Nicht so wie die früheren Masken, Stichwort Pizzaface Der Mensch ist nunmal ein Gewohnheitstier und die alte Maskerade gefiel mir einfach besser, Remake hin oder her.

Zusammenfassend kann ich sagen, dass uns hier eine etwas lieblose & halbgare Genrekost, gewürzt mit einem Hauch Nostalgie und guten Effekten serviert wird, die letztendlich mit einem guten Schluck Enttäuschung heruntergespült werden muss, um nicht im Halse stecken zu bleiben.

5.5 / 10

Robert Englund ist Freddy Krueger.
Wieder mal Eines von Vielen sinnlosen Remakes.

aus freddy den masochisten wird freddy der pederast...das macht einen wütend.
das schlechteste reboot einr slasherreihe dass ich je gesehen habe, finger weg,
bis auf den look der nur gut aussieht und keine athmosphäre erzeugt sollte man den film vergessen.

einziges kommentar: lieber das orginal kaufen...

Regisseur Michael Bay ("Transformers - Die Rache", "The Rock - Fels der Entscheidung") machte sich als Produzent in zweifelhafter Weise darum verdient, altgediente und durchaus bewährte Horrorfilmreihen mit seinem eigenen Filmstudio Platinum Dunes wiederzubeleben. Mit "Michael Bay's Texas Chainsaw Massacre" funktionierte dies als Auferstehung von Tobe Hoopers Genreklassiker "Blutgericht in Texas" auch überraschend gut. Die Reanimierung des "Freitag der 13."-Franchises war in seiner Behäbigkeit eine große Enttäuschung, unabhängig davon, dass die Figur des Jason Voorhees sowieso zu den uninteressanteren populären Filmmördern gehört.

Nun sind wir im Kanon der Horrorfilme - um die "Halloween"-Reihe kümmert sich bekanntermaßen der leidliche Rob Zombie ("Haus der 1000 Leichen") - beim wohl herausragendsten Horror-Franchise angelangt. Die "Nightmare on Elm Street"-Filme, aus der Feder von niemand geringerem als Wes Craven ("Scream - Schrei!"), sind kreativ, spannend und durchaus charmant. Zu großen Teilen war dies natürlich immer Schauspieler Robert Englund ("Düstere Legenden") geschuldet, der die Figur des Freddy Krueger zwischen diabolisch und ironisch großartig in Szene setzte. Wie es sich für ein ordentliches Remake gehört ist Englund in seiner Paraderolle nunmehr Filmgeschichte.

Und was soll man zu "A Nightmare on Elm Street" sagen: Der Aufguss von Wes Cravens brillant schwarzhumorigen und visionären Horrorschocker aus dem Jahr 1984 ist uninteressant, unkreativ und uninspiriert. Regisseur Samuel Bayer, welcher durch Musikfilmchen, wie zum Beispiel Nirvanas legendärem 'Smells Like Teen Spirit', bekannt geworden ist, schafft zwar ein akkurat düsteres Setting mit der nötigen Atmosphäre und bildet so manche Kamerafahrt Cravens eins zu eins ab. Ein Beleg für die Notwendigkeit dieser Neuverfilmung ist dies allerdings nicht, bleibt sie doch letztlich Welten hinter dem kultisch verehrten Original zurück. Nervig sind dies betreffend nicht nur die vorhersehbaren Schockmomente, welche immerhin in der Lage sein sollten selbst Neulinge im Horrorgenre zu erschrecken. Insbesondere die Besetzung Freddy Kruegers enttäuscht. Ohne Frage ist Oscarnominee Jackie Earle Haley ("Little Children", "Watchmen - Die Wächter") ein großartiger, begnadeter und leider viel zu wenig gewürdigter Schauspieler - die Fußstapfen eines Robert Englund sind aber auch ihm zu groß. Schrecken verbreitet Haley in seiner Rolle zweifelsfrei, allerdings fehlt seiner Darstellung die geniale Balance zwischen schwarzem und ironischem Witz sowie der rücksichtslosen Brutalität des typischen Freddy Kruegers.

Die Story betreffend darf man nicht allzu viel erwarten. Auch wenn der Film etwas mehr Konzentration auf die Ursprünge, Herkunft und Motivation Kruegers legt fehlen ganz eindeutig die sozialkritischen Akzente der Originalreihe: die Entwicklung der Jugendlichen, das Zurechtkommen in der Welt der Erwachsenen, das Anrennen gegen bestehende Konventionen des Establishment und die Sexualisierung. Besonders negativ ist in diesem Zusammenhang auch die geschmacklose und unverzeihliche Verirrung, in der Kindermörder Krueger einfach zum vergewaltigenden Pädophilen und Päderasten verklärt wird. Abgesehen von diesem unerklärlichen Fauxpas bringt das Werk immerhin in der letzten Szene schockierende Kreativität zu Tage, die somit in netter Form von Wes Cravens eigentümlichen Filmende abweicht.

Insgesamt gesehen stellt sich der Horrorstreifen "A Nightmare on Elm Street" in Anbetracht der unbestrittenen Qualitäten des Originals als deutliche Enttäuschung dar. Dem Film fehlt nicht nur das nötige Alleinstellungsmerkmal, vielmehr zeigen sich die Darstellungen zumeist gelangweilt uninspiriert und ohne besondere Abwechslung. Schauspielerisch überzeugt der junge Gesamtcast durchaus, wenn auch ein Robert Englund letztlich nicht wirklich zu ersetzten ist.

- - -

Schon gewusst: Wes Craven zeigte sich wenig begeistert über das Remake seines Films, da er weder Mitbestimmungsrecht noch eine beratende Funktion, wie beim Remake seines Films "The Last House on the Left", einnehmen durfte. Der ehemalige Krueger-Darsteller Robert Englund hingegen zeigte sich insbesondere mit der Wahl Jackie Earle Haleys, aber auch den neuen Film- und Gestaltungsmethoden, ausgesprochen zufrieden.
Die CGI an Freddy Kruegers verstümmelten Gesicht wurden von dem gleichen Special Effects-Team bearbeitet, welches auch in Christopher Nolans "The Dark Knight" das Gesicht von Harvey 'Two-Face' Dent digital entstellte.
Auf Drängen von Warner Bors. sollte der Film vor Kinostart noch nachträglich in eine 3D-Version konvertiert werden, um im Box Office von der Popularität stereoskoper Filme zu profitieren. Überraschenderweise konnten die Produzenten das Filmstudio davon überzeugen, dass eine nachträgliche Umwandlung wenig überzeugend wäre.
Schauspieler Kyle Gallner spielte in der herausragenden amerikanischen neo-noir Fernsehserie "Veronica Mars" die Rolle des undurchsichtigen Cassidy 'Beaver' Casablancas in der zweiten Staffel.
Das Budget des Films betrug ungefähr 35 Millionen Dollar. Die Einnahmen an den Kinokassen weltweit werden auf über 115 Millionen US-Dollar taxiert.
Die gemeinen Kritiken zum Film "A Nightmare on Elm Street" fielen äußerst dürftig aus. Rotten Tomatoes vergibt 13 Prozent, Metacritic bewertet den Film mit 35 von einhundert möglichen Punkten. Kritikerpapst Roger Ebert verleiht dem Film nur einen von vier verfügbaren Sternen. Die renommierte Internet Movie Database präsentiert immerhin eine kumulierte Nutzerbewertung von 5,1.

Spaß: 
 
 


 


Action:








Spannung: **








Gefühl:








Anspruch: 


Kreativität:

Als absoluter Fan der Nightmare-reihe war es für mich ein Muss, diesen Film zu sehen.
Eigentlich hatte ich trotz allem einen eigentlich besseren Film erwartet und vor allem einen Robert Englund als Freddy Krueger.
Ich muss trotzdem sagen, dass er dem Original (Nightmare on Elm Street 1984) in keinster Weise das Wasser reichen kann.
Er ist zwar nicht schlecht gemacht und zeigt auch zahlreiche alte, bekannte Szenen, die einem dann doch etwas vertraut wirken jedoch muss ich sagen, dass ich Nightmare - Mörderische Träume dann doch ein wenig besser fand :-)

Auch wenn sich die Frage stellt, wieso man ausgerechnet von einem so brillanten Kultfilm wie eben „Nightmare“ ein Remake verbrechen möchte,
Ist der Filme besser als erwartet, wenn auch der Darsteller des Freddy eine Schande für jeden Filmfreund ist

Ich kann mit dem Remake leider garnichts anfangen! Das original ist für mich um viele längen besser als dieser hier, und Jackie Earle Haley als Freddy ging ja mal garnicht sry aber der Film ist einfach flach und ein unnötiges Remake! Daher 4.5 da ich mich durchringen musste ihn bis zum ende zu sehen..!

Sehr Gut gelungenes Remake mit einem überzeugenden Jackie Earle Haley !

Alles in allem ist Freddy Kruegers Rückkehr in Form dieses Remakes durchaus als souverän zu bezeichnen - mehr allerdings auch nicht. Wie so häufig bei Platinum-Dunes-Produktionen ist optisch alles gut und es gibt eine passable Anzahl von blutigen Schockeffekten, aber was auch "A Nightmare on Elm Street" abgeht, ist Seele. Man spürt förmlich, wie berechnend vorgegangen wurde. Das wird unter anderem an der Figur des Freddy Krueger deutlich, die von Jackie Earle Haley zwar passabel dargestellt wird, aber an Facetten verloren hat. War Freddy früher noch ein Teil von uns selbst, der die inneren Ängste verkörperte, ist er hier zu einem Pädophilen verkommen, der weitestgehend außerhalb der Emotionswelt der Opfer steht - er ist nur ein verdrängter Gedanke und damit kleiner als früher. Die Bedeutung des Schlitzers mit den Klingen an der Hand kann das Remake ebenso wenig aufgreifen, wie es den Darstellern Profil verleihen kann. Wer als nächstes den Löffel abgeben muss, ist einem vergleichsweise egal, da die Nasen eh kaum voneinander unterschieden werden können. Und damit komme ich wieder auf das Platinum-Dunes-Problem zurück: Diese Produktionen kratzen stets nur an der Oberfläche, entwickeln jedoch keine Tiefe und bleiben deshalb nur Genre-Fast-Food.

Neeeiiinnn Will Englund zurück :,(