Butterfly Effect 3: Die Offenbarung

Überraschung! Das Gesetz der Serie wurde hier außer Kraft gesetzt. B2 war ein Totalausfall, B3 fetzt. Das Drehbuch bringt frischen Wind in das Butterfly-Konzept und hält viele spannende Wendungen bereit. Und mit Chris Carmack und Rachel Miner wurde echte Bunnypower ins Boot geholt. Wie praktisch, dass der Zeitsprung nackt in der Badewanne erfolgt. Die deutsche Synchro ist leider übel, was das ansonsten hochwertige Setting ruiniert.
Meine Empfehlung: B1 und B3 im Original reinziehen, B2 in die Tonne kloppen. Alle Teile sind komplett eigenständig.

Bunnyfaktor: 9

Ja, ich fand wie irgendwie alle Leute hier den 1ten Teil gut und hab mir deswegen auch diesen hier angeguckt, ohne den zweiten Teil angeguckt zu haben, da der ja anscheinend ganz bescheiden sein soll.
Ich war auch von diesem Teil wenig überzeugt. Die Story ist etwas krude, die Charaktere dünn, allerdings baut der Film trotzdem über einige Zeit Spannung auf. Leider wird da einiges an Potential verschenkt, vor allem die überhastete Auflösung kam total unglaubwürdig und verschenkt die Punkte wieder die der Film vorher gemacht hat.

*Spoiler*
Ganz im Ernst, diese beknackte Schlussszene wo er seine Eltern entspannt rettet, und ihr lange die Tür zuhält und einen vorlabert während bei seinem vorherigen Versuch seine Schwester zu retten seine Eltern gestorben sind, war dann die Krönung des Ganzen ^^
*Spoilerende*

Nach dem zweiten Teil dachte ich schon, dass es nicht schlimmer kommen kann. Ich fühl mich ehrlich gesagt von dem Film beleidigt. Nach dem Meisterwerk solche Fortsetzungen zu machen, ist doch eine Frechheit.
Und dann macht man sich nicht einmal wirklich Mühe, sondern kackt dir wirklich auf den Fernsehr. Entschuldigung, aber selten hab ich mich so über einen Film aufgeregt.
Aber ich hab ihn ja angekuckt, obwohl ich wusste, dass das eh nur eine Geldmache ist.

Der Film "The Butterfly Effect" mit Ashton Kutcher in der Hauptrolle war ein richtiger Überraschungserfolg in den Kinos und verdient mit Leichtigkeit die 8 von 10 Punkten. Der Zweite Teil hingegen war wirklich grottig und einfach eine Schande, wenn es um Fortsetzungen geht. Doch der dritte Teil der ebenfalls für das Heimkino herausgekommen ist, schlägt da ganz andere Wege ein. Hier haben wir einen spannenden Horror-Thriller mit sehr guten Blut-Effekten und ein spannenden Story. Ich habe mich in keiner Minute gelangweilt, daher vergebe ich für diesen netten B-Movie 6 von 10 Schmetterlinge.

Ha!
Ich habe etwas Positives am Altern gefunden.. und eine grossartige Idee, wie man es vermeiden kann, dass man sich immer ärgert, dass ein Franchise von Teil zu Teil immer schlechter wird.
Vielleicht bin ich aber auch einfach nur durchgedreht.. aber fangen wir am Anfang an.

Neulich ist mir in irgendeinem Ramschladen die DVD in die Finger geraten, und ich habe sie ob des günstigen Preises mitgenommen.
Ich erinnerte mich dunkel daran, den ersten Teil gesehen zu haben, und dass er mir gefallen hatte. Allerdings konnte ich mich an keinerlei Einzelheiten mehr erinnern.
Ich wusste auch, dass ich Teil 2 nicht gesehen hatte.
"Gut, überspringen wir den Mal!", dachte ich mir, und habe mich nun gerade durch Teil 3 gesehen.
Und: ich bin überrascht von der niedrigen Vorhersage, denn ich Stufe den Film deutlich höher ein, als die mir prgnostizierten 3,5 Punkte.
Ich habe mich gut unterhalten gefühlt, und wenn man mal einfach den Denkapparat ausmacht, und nicht alles analysiert und nach Logiklöchern sucht, kann man dem Streifen eine gute Portion Spannung und Suspense nicht absprechen.

Dann bin ich allerdings doch etwas ins Grübeln geraten, weil Moviepilot, bzw. meine Freunde etc., normalerweise nicht so danebenliegt.
Ich erinnere mich, wie gesagt, recht dunkel, dass ir der erste Teil sehr gut gefallen hat.
Da ich mich aber nicht an Einzelheiten der Handlung erinnere, kann er auch nicht SO ein Meilenstein gewesen sein, dass ich ihm extrem hohe Wertungen geben müsste.
Da nun in den allermeisten Fällen bekanntermassen Filmreihen "hinten raus" immer schlechter werden, müsste ich dem ersten Teil ja mindestens eine 9 geben.
Dann wäre er allerdings so gut gewesen, dass ich mich definitiv an ihn erinnern würde.
Da dies nicht der Fall ist, kann das nur eines bedeuten: Ich habe Teil 3 zu hoch bewertet.. und da wurde mir schlagartig klar: Ich kann Teil 3 nur so hoch bewertet haben, weil ich mich an 1 nicht erinnere, und 2 nicht gesehen habe. ^^
Wüsste ich noch genau, was in Teil 1 passiert, und wie gut er war, wäre ich von Teil 3 vermutlich arg enttäuscht gewesen
Da ich aber nichts (mehr) von Teil 1 und 2 weiss, kommt mir Teil 3 so gut vor.

Nun, was bedeutet das für uns?
Ganz einfach: In Zukunft schauen wir Filme nicht mehr im Kino, wenn die herauskommen, sondern erst, wenn das Franchise eingemottet worden ist.
Udn dann beginnen wir den DVD-Abend mit dem LETZTEN Teil der Reihe, was zur Folge hat, dass wir mit dem schlechtesten Teil der Reihe beginnen, dieser uns GUT gefällt, weil wir nicht enttäuscht sind, da wir die vorherigen Teile noch nicht kennen.
Des Weiteren wird uns jeder folgende, also vorherige, Teil jetzt besser und besser gefallen, wenn wir uns chronologisch rückwärts durch die Filme arbeiten, bis wir schliesslich am Höhepunkt, Teil 1, angekommen sind.

Damit sind wir vor Enttäuschuingen gefeit, und können uns auch endlich über qualitativ schlechtere Teile freuen, weil sie die ersten sind, die wir sehen, und somit die bisher besten Teile des Franchises, die wir bisher gesehen haben.

Alles klar? Verwirrt?
Ich vielleicht auch.. ich denke, ich springe möglicherweise nachher noch mal zurück, und überrede mich, nicht so nen Quatsch zu schreiben.

Vorher, ja vorher, schau ich aber noch Butterfly Effect 2, und anschliessend den hervorragenden letzten Teil der Reihe: The Butterfly Effect, Teil 1!!!!
;-)

ahhh ich weiss nicht....soll ich den gucken, soll ichs lassen?
Der Trailer ist schon so seltsam...

nichts geht über den ersten teil

Guter Film. Ist es eigentlich ein Trend alle Fortsetzungen eines guten Vorgängers schlecht zu machen wenn die erste Fortsetzung scheitert? Den Eindruck bekomme ich öfter...

Klar kommt der Film nicht an den ersten ran aber wenn man mal bedenkt, wie schlecht der 2te Teil war gibt es hier doch reichlich Abwechslung zu den Vorgängern. Wenn man den ersten gesehen hat und den zweiten garnicht abkonnte kann man sich hier noch ein bisschen was retten... vorausgesetzt man gibt dem Film auch 'ne Chance.

Wird jetzt kein Film sein den ich jemandem empfehlen werde aber ich hatte meinen Spaß beim gucken ;)

Spoiler !!!
Bei Butterfly Effect 1 kam das Ende vielleicht besser rüber, weil es was Neues war... aber die Enden in allen 3 Teilen laufen ja immer gleich ab. Vielleicht hätte man da den Film retten können?

Unlogischer, langweiliger Scheiß, der mit sinnlosen, die Handlung kein bisschen voranbringenden Sex- und Gewaltszenen aufzumotzen versucht wurde. Zwar besser als Teil 2, aber trotzdem immer noch extrem schlecht.

Butterfly Effect ist eine dieser Reihen, die nie über Teil 1 hätten hinaus gehen dürfen. Schon Teil 2 begab sich nah an den Final Destination-Trash, der auch nicht enden will und mit immer der gleichen, für sich genommen zwar interessanten, aber irgendwann zu genüge ausprobierten Prämisse einen schlechten Film nach dem anderen entwickelt.
Zwar gibt es hier den ein oder anderen spannenden Moment, aber das kann das miese Schauspiel und die in Deutschland recht schlechte Synchronisation auch nicht mehr raushauen.

Garnichtmal so schlecht. Spannung tritt zum größten Teil leider nur zum Schluss auf und es gab mMn zuviele Charaktere, sodass ich zwischenzeitlich nicht mehr richtig mitgekommen bin. Nach den vielen miesen Kritiken bin ich von diesem Film doch überrascht, besonders das Ende ist wirklich gelungen.

das ende war gut!.. jedoch der weg dorthin.. -.-

der erste war richtig gut der rest absoluter müll

Sehr Sehenswert! Eigentlich ist spätestens der 3. Teil schrott, nicht aber so dieser Film. Nicht besser als der erste, aber gelungen! Man tappt nämlich den ganz Film im Dunkel und bekommt die MEGA Überraschung zum schluss. So stelle ich mir einen guten Thriller vor! Thrill/Spannung bis zum schluss! Wer kein Blut sehen kann, sollte den Film lieber nicht sehen.

Nachdem ich Teil zwei wohlweißlich ausgelassen hatte, wagte ich mich nun an "Butterfly Effect 3: Die Offenbarung" heran. Mit sehr niedrigen Erwartungen versteht sich.
Und siehe da: Ich wurde überrascht.
Denn der nunmehr dritte Ableger ist gar nicht so schlecht wie gedacht.
Die Grundsituation ist spannend und hat Potenzial. Dieses schöpft der Film zwar nicht gänzlich aus, für einen kurzweiligen und phasenweise auch mitreißenden Film reicht es dennoch.
Die Schauspieler sind allesamt kein Totalausfall und spielen ihre Parts ordentlich, vor allem der Hauptdarsteller agiert überzeugend.
Zwar gibt es, wie bei Zeitreisenfilmen üblich, das eine oder andere Logikloch, allerdings fallen diese nicht zu sehr ins Gewicht.
Dafür schlägt "Butterfly Effect 3" storytechnisch doch hin und wieder einen überraschenden Haken. So bleibt er abwechslungsreich und langweilt nicht. Angenehme Kurzweil ist angesagt.
Zwar merkt man ihm seine Direct to DVD - Ästhetik an, so schlimm ist das aber doch nicht. Dafür wurde sich dann doch zu viel Mühe gegeben und das wird auch honoriert.
Insgesamt also ein doch überzeugender Aufguss, der sich sein Prädikat "Ganz gut" mehr als verdient hat.

etwas billig gemacht, nicht wirklich ein Butterfly Effect, spannend, gutes Ende

Nachdem Butterfly Effect 2 nur bei Tageslicht oder in einem voll beleuchteten Raum anzusehen war (Einschlafgefahr!) überrascht der 3. Streifen durch eine halbwegs gelungene Grundidee, einem neuen Konzept. Das Potential dieses Konzepts wird leider nur bedingt genutzt, zu schnell wird in die Hauptstory übergegangen, die leider nicht recht zu Überzeugen weiß. Immerhin: Chris Carmack macht seine Sache recht gut, ist fein anzusehen und hat ein gewisses "Mitfieber"-Potential, was den Film für einige Zeit trägt. Großes Manko sind die nur schwer durchschaubaren Auswirkungen auf die Gegenwart. Unmittelbare Veränderungen im Leben der Hauptdarsteller werden nur unzureichend angeschnitten und das Ende der Story ist spätestens nach der Hälfte des Film absehbar. Dennoch: Die Splatterszenen und die für den Hauptdarsteller und das Publikum unbefriedigende Sexszene bringt etwas Wind in die Story und 80 Minuten passable Unterhaltung auf den Bildschirm.

Ich kenne die beiden ersten Teile nicht, aber dieser hier gefällt mir gar nicht. Die immer häufiger werdenden Jumps in die Vergangenheit irritieren schon genug, aber das Zurückkehren in die Gegenwart irritiert noch viel mehr, weil die sich verändernde Gegenwart irgendwie total aus der Luft gegriffen und zusammenhangslos verändert wurde, und es sich einem gar nicht erschließt wieso und weshalb.
Durchaus anspruchsvoller Stoff zum Verfilmen, diese Zeitreiserei, aber so geht es nicht.

Hätte man es nicht einfach nur beim ersten Teil belassen können? An sich war der Film ja streckenweise unterhaltsam aber auch nicht wirklich notwendig.

Guter Film. Aber: Häääh? Das Ende verstehe ich nicht, es ist von Grund auf unlogisch, wenn man der Logik der ersten beiden Teile folgt. Zwar hängen die Filme nicht miteinander zusammen, jeder hat seine eigene Geschichte und seine eigenen Charaktere - aber trotzdem: Nach Teil 1 und Teil 2 dürfte es ein Ende wie in Teil 3 nicht geben. Ansonsten: Solider, spannender Krimi, etwas zuviel Splatterszenen und die Sexszene mit der Bardame war echt billig. Trotzdem guter Durchschnitt und etwas drüber.