Dead Zone

Cronenbergs film ist ein eindrinlicher und an gewissen stellen verstörender Weg eines Protagonisten perfekt und unvergleichlich gespielt von christopher walken. Der film hat eine bedrohliche wie auch düstere atmosphäre. Imprinzip erzählt der film diverse durch Zufälle passierte Geschichten walkens der mit jeder minute mehr unter seiner Gabe leidet und das spielt er perfekt. David cronenbergs film ist zwar anders als seine anderen filme aber denoch ein Meisterwerk.

Eher untypischer Cronenberg. Streckenweise etwas langatmig, aber durchaus unterhaltsam.

ACHTUNG SPOILER!!!

Bevor ich mich nächste Woche mit Cronenbergs neuem Film beschäftige, stand noch "The Dead Zone" auf meiner Liste, ein Film, dem ich komischerweise lange aus dem Weg gegangen bin, wahrscheinlich, weil mich dieser Mainstreamspaziergang nicht besonders interessierte. Das war ein Fehler, denn man kann nicht behaupten, dass in „The Dead Zone“ nicht genügend Cronenberg stecken würde.

Körper und Geist sind untrennbar. Wenn man Cronenbergs Filme auf einen Satz herunterbrechen müsste, würde man wahrscheinlich zu dieser Aussage kommen. Ob nun der Geist das Fleisch manipuliert („The Brood“) oder das Fleisch den Geist („The Fly“), das ist egal, auch in „The Dead Zone“ stehen sie in einem Verhältnis.

Johnny, ergreifend gespielt von Christopher Walken, ist nach seinem Unfall ein gebrechlicher Mann, körperlich verkümmert und schwach, doch im Gegenzug beschenkte ihn das Schicksal mit medialen Fähigkeiten. Quit pro quo, Cronenbergs Figuren sind immer ausbalanciert, erst der Kampf beider Waagschalen bringt das Ungleichgewicht. Der Fluch hat sogar noch größere Auswirkungen. Je öfter Johnny von seiner neuen Kraft Gebrauch macht, desto mehr nähert er sich dem körperlichen Zerfall, bis zum Tod. Im Kern wird die Frage nach einem gewissenhaften Leben gestellt. Johnny kann sich entweder isolieren und weiterleben oder er kann seine Gabe verantwortungsvoll nutzen und zugrunde gehen, Einsamkeit oder Tod? Wofür würden sie sich entscheiden? Zu den größten Qualitäten des Films zählt eindeutig seine doch sehr nüchterne Inszenierung, die vor allem durch die klaren Bilder Mark Irwins zustande kommt. Der Film lässt einen sogar manchmal vergessen, es mit übernatürlichen Kräften zu tun zu haben, es scheint völlig normal. Umso mehr lässt er uns an der Tragödie Johnnys Anteil nehmen, der zu verstehen versucht, ob er es mit einer Gabe, einem Fluch oder einem kosmischen Witz zu tun hat.

Die Handlung verläuft eher episodenhaft, was erklärt, warum daraus später nochmal eine Fernsehserie wurde, allerdings weiß man auch lange Zeit nicht wohin die Reise überhaupt geht. Wie soll diese Geschichte nur enden? Mit dem Auftritt Martin Sheens wird das klarer. Sheen ist das zweite schauspielerische Highlight des Films, der die Manierismen eines schleimigen Politikers bis zur Mimikry beherrscht. Er ist laut, manipulativ und unausstehlich.

So ein bisschen, erinnert „The Dead Zone“ an ein Cronenberg'sches „Taxi Driver“. Johnny und Travis, beides Ausgestoßene, die das Gesetz selbst in die Hand nehmen. „The Dead Zone“ spielt dazu noch mit Fragen des Superhelden-Mythos. Bei Scorsese wird daraus ein zweischneidiges Blutbad, bei Cronenberg ist es die letzte Hoffnung der Menschheit. Gewalt als Rettung ist im Genrekino Amerikas nicht neu, obwohl der Film diese Lösung auch gekonnt hinterfragt. Warum er zur Flinte greift, das wird eindringlich klar, Cronenbergs Inszenierung dagegen lässt einen zweifeln. So scheint es schon erschreckend, wie stringent Johnny seinem Plan nachgeht. Erst kurz vor dem Schuss, ein kleines Zögern und letztendlich kommt doch alles anders. Der Film wehrt sich gegen eine einfache Lösung. Travis überlebt in „Taxi Driver“ seinen Amoklauf und wird zum Helden stilisiert. Johnny stirbt und bleibt als hinterhältiger Attentäter im Bewusstsein. Das Happy End bleibt somit unvollständig, etwas fehlt und das ist auch gut so.

Schön inszenierter Cronenburger, der allerdings eine Geschichte erzählt, die mich nur deshalb überrascht hat, weil ich derart wenige Wendungen überhaupt nicht erwartet hatte. Die Figuren scheinen Dinge noch nicht zu verstehen, die ich als nächste mögliche Konsequenz der Handlung sehen würde, und entscheiden sich dann jedesmal für die offensichtlichste Verhaltensweise, jedoch nur, nachdem ellenlang drüber reflektiert wurde. Am Ende sitzt man da und denkt: Aha, aber wie dünn war das denn? Walken und Martin Sheen peppen dieses Ding allerdings recht ordentlich auf. Walkens kindliches, trauriges Gesicht, das vom Schicksal verzerrt wurde, macht den Blick evt. schon wert.

Ein zutiefst von Traurigkeit durchflossenes und in seiner Tragik wohl einzigartiges Werk Cronenberg's. Eine Geschichte über die Macht einer Gabe, ihrem Segen, ihrem Fluch, der Entfremdung zu den Menschen und um dabei aber niemals die Liebe zu selbigen zu verlieren.
Sehr überzeugend ist die zurückhaltende Inszenierung, fern jeglicher Elemente die Cronenberg's Schaffen des Öfteren auszeichneten. Getragen wird die sensible Geschicht von einer wirklich großartigen Leistung Christopher Walken's, dessen Spiel, welches - ohne den Gebrauch von vielen Worte - die ihn immer begleitende Melancholie spührbar macht.
Leise Töne die doch tiefer als bei Cronenberg üblich in die Figuren blicken lassen.

Eine falsche Entscheidung kann ein Leben für immer verändern. Das Schicksal schlägt gnadenlos zu, und im übrig gebliebenen Scherbenhaufen voller zerbrochener Möglichkeiten, verbleibt nur Übersinnliches. Ob Fluch oder Gabe ist vorerst nicht zu bestimmen, und dennoch lässt sich nicht leugnen dass Wesenszüge und Erziehung eine nicht unwichtige Rolle bei der Handhabung mit dem Gewonnenen spielen. Moralische Fragen, abzuwägende Folgen, oder gar die Kraft Leben zu retten als auch zu zerstören, liegen allein im Ermessen des leidvoll Geplagten. So einfühlsam wie Gänsehaut erzeugend werden hier dunkle Zonen von verbleibenden Möglichkeiten erkundet, in denen bereits Verlorenes den Weg weist, und Unvermeidliches nur durch eigenes Eingreifen abwendbar scheint.

Willkommen in der Welt der Rollkragenpullover, Männerstrickjäckchen und Grautontapeten. Wer wegen dem Titel "Dead Zone" knallharte Action oder blutigen Horror erwartet, greift hier wirklich ordentlich ins Klo.
"Based on a novel by Stephen King" ist nicht immer ein Qualitätszertifikat, doch nach "Green Mile" oder "Secret Window" weckt es bei mir meistens Lust auf mehr.

Doch dann diese triste Einöde von Film, die andauernd schreit: "Wenn du es irgendwie vermeiden kannst, dann lande niemals 5 Jahre im Koma, denn danach wird dein sowieso schon ödes Leben so von Langeweile geprägt sein, dass du es nicht aushalten wirst. Nichtmal eine coole Gabe kann dich dann noch retten. Dann bleibt dir nur noch dein Mate-Tee mit Ingwerextrakt und deine Rheumadeckensammlung."

Kurz zur Story: Der Englischlehrer Johnny Smith ist glücklich mit einer andere Lehrerin zusammen und wird sie bald heiraten. Als er eines Tages auf dem Heimweg einen Unfall hat, fällt er ins Koma und wacht 5 Jahre später auf. Seine Freundin hat mittlerweile geheiratet und hat schon ein Kind. Johnny kann wegen 5jähriger Liegezeit zwar nicht mehr richtig Gehen, erhält nun aber regelmäßig Visionen die ihm die Zukunft voraussagen.

Ja, das klingt doch ganz proppe. Doch das ganze Szenario spielt in einer so trostlos langweiligen Umgebung, dass man sich gar nicht in die Charaktere hineinversetzen will, da man schon fast fürchten muss von ihrer totalitären Tristesse verschlungen zu werden.
Christopher Walken, den ich eigentlich immer mochte, liefert eine seiner fast schon unterirdischsten Leistungen ab. Er spielt den kreidebleichen Englschlehrer, der irgendwann sogar gar nicht mehr den Anspruch erhebt, überhaupt von irgendjemandem wahrgenommen zu werden und sich somit vollkommen abschottet, so bleiern und emotionslos dass man sich nichtmal an den anspruchsvollen schauspielerischen Leistungen aufhängen kann, um diesem Film doch noch etwas abgewinnen zu können.

Diese Romanverfilmung war gut gemeint, das sieht man ihr an, doch ein Thriller oder gar Horrorfilm sollte meiner Meinung nach spannend sein, und Spannung ist wirklich das Letzte, was man in dieser Schlaftablette finden wird.

Wieso hat der großartige Christopher Walken eigentlich ab irgendwann nur noch Müll gespielt?

Tragischer, spannender Mistery-Thriller, mit einer tollen King Story über Tod, Courage und Entscheidungen. Christopher Walken spielt grandios mit einer tollen Mimik . Obwohl ich gedacht hätte es gäbe härtere Szenen, war ich dann doch über die tolle Atmosphäre und die düstere Stimmung überrascht. Eine der besten Stephen King Verfilmungen und ein perfekter Christopher Walken, dessen Rolle ich sofort mochte.

Dead Zone gehört zweifellos zu den besseren Verfilmungen nach einem Roman von Stephen King. Christopher Walken überzeugt als Lehrer, der nach einem schweren Unfall aus dem Koma erwacht und von Visionen gequält wird.

Habe bei der Kritik zu "Salems Lot" angemerkt, dass Stephen King Romane besser als TV-Zweiteiler funktionieren, einige der wenigen Ausnahmen. Die Stimmung der Vorlage wird auch in komprimierter Fassung perfekt eingefangen. Ist auch einer von Kings kürzerer Romanen, daher optimal für diese Länge geeignet. Martin Sheens Rolle wird zwar in der Vorlage besser beleuchtet, der Rest ist aber fast 1:1. Durch Christopher Walken gewinnt die Verfilmung an Klasse, ein austauschbarer B-Darsteller würde hier viel kaputt machen. Wie schon der Roman ist der Film nicht in das Genre Horror, sondern eher in Richtung Mystery/Drama einzuordnen. Wer nur auf den kurzen Splatterkick steht, liegt hier total falsch (die FSK 18 Freigabe ist ein Witz!). Wer jetzt noch interessiert ist, anschauen! Anspruchsvoller und irgendwie nachdenklich stimmender Grusel (was würdest du tun?).

The Dead Zone von David Cronenberg. Die Stephen King Buchverfilmung ist ein Straight-Forward Mystery-Thriller.
Christopher Walkens Charakter John fällt nach einem Autounfall in ein Koma. Als er 5 Jahre später erwacht hat ihn seine Freundin verlassen und er hat die Gabe (oder Fluch) die Zukunft der Leute zu sehen, mit denen er in Berührung kommt. Er sieht schlimme Dinge geschehen und versucht nun die Zukunft zu ändern.
Das Tempo des Films ist, bis auf ein furioses Finale, sehr langsam. Die gesamte Handlung wird also von Christopher Walken getragen, was er gut macht. Martin Sheen ist auch noch erwähnenswert als verrückter Senatoren-Kandidat. Insgesamt kein bahnbrechender Film, aber mir hat gut gefallen, dass das Übernatürliche hier nur gering portioniert zu finden ist.

Da ich nur mit wenigen Büchern von Stephen King wirklich etwas anfangen kann (je mehr Übersinnliches, desto weniger Reiz für mich), finde ich Cronenbergs Bemühungen, ein wenig mehr in der Realität zu bleiben, sehr lobenswert. Die ganze Spannung und die Atmosphäre lassen einen den Mystery-Brei stellenweise ganz vergessen. Lom, Sheen und vor allem Walken bieten eine eindrucksvolle Show. Und Cronenberg gelingt es, in die Szenen immer wieder kleine Highlights einzuflechten, wie das brodelnde Goldfischglas beim Wohnungsbrand (übrigens eine von Walkens Lieblingsszenen). Kurzum: ein starker Thriller, trotz der Mystery-Basis und teilweise etwas überzogenem Pathos.

"Dead Zone" ist Christopher Walken, ohne ihn währe der Film schwehr erträglich. Es fehlen oft Dinge die im Buch tragend für die Story und Spannung waren und dies merkt man auch ohne das man es gelesen haben muss. Schade hier war noch einniges mehr drinn.

Hat mich eher enttäuscht. Das Buch war wie immer spannend und sicherlich konnte man bei einem Film mit CHRISTOPHER WALKEN viel erwarten. Aber bei den Erwartungen blieb es wohl.

The Dead Zone ist eine der besten Stephen King Verfilmungen !! David Cronenberg inszenierte einen atmosphärisch dichten und bedrohlich spannenden Horrorthriller !!
Christopher Walken mimt den tragischen Helden wieder einmal glanzvoll & brillant !! Ein Klasse Frühwerk des Horror-Spezis Cronenberg !! Großartig !!

Spannende King-Verfilmung.

Geniales Frühwerk von Cronenberg. Und eine der besseren Stephen King Verfilmungen.