Mr. Brooks - Der Mörder in Dir

Ich fand den Film überraschenderweise sehr unterhaltsam und kurzweilig. Immerhin reden wir von einem Film mit Kevin Costner in der Hauptrolle. Das Ende hat aus meiner Sicht zwei Matchbälle vergeben. Die Wendung auf dem Friedhof war etwas schade und wenn die letzte Szene kein Traum gewesen wäre, wäre es besser gewesen. Aber anscheinend sind/waren ja Fortsetzungen geplant. Wie dem auch sei, sehr sehenswert!

"Mr. Brooks", ermüdender Psychothriller mit klasse Hauptdarsteller Kevin Costner.

Bruce A. Evans und Raynold Gideon schrieben hier ein Drehbuch, das noch langweiliger sein kann als ein Kaffeekränzchen am trüben Nachmittag.
Der Film kommt so gar nicht in die Gänge und das obwohl der Plot eigentlich ziemlich gut zu sein scheint.
Spannung kommt hier keine auf, der Zuschauer interessiert sich nach 20 Minuten auch nicht mehr für das Geschehen sondern wirkt reichlich genervt, weil so gar nichts packendes passiert.
Unter einem so hoch gelobten Thriller hatte ich schon etwas anderes erwartet, noch dazu mit Costner (Robin Hood) in der Hauptrolle.
Der Soundtrack ist fantastisch, hilft dem Film aber auch nicht wirklich mehr Punkte zu erlangen.

"Mr. Brooks", der Thriller, der sich mit "Body of Lies" den ersten Platz der langweiligsten Thriller der Filmgeschichte teilt.

Dexter ist besser, Hannibal allerdings auch, oder Patric Bateman oder Alex delarge. Aber Filmmörder gibt es so viele. Mr. Brooks ist eine großartige Idee, die beinahe perfekt umgesetzt wurde. Meiner Meinung nach hätte man noch mehr auf die Psyche eingehen können, besonders die der Tochter. Der Kampf vom Über-ich gegen das Es ist sehr gut gelungen und die „Monologe“. Der Erzählstrang mit der Polizistin und den Gangster die jagt auf sie machen wirkt doch arg konstruiert. Dazu hätte man den Axtmord wenigstens teilweise zeigen könne (eine Blutverschmierte Axt und so). Außerdem hätte man gleich mal das „Es“ der Tochter zeigen könne, ebenfalls von einer Schauspielerin verkörpert. Wiederum ist alles sehr gut in sich verstrickt, nur...eben ausbaufähig. Als Roman hätte es vielleicht besser geklappt.

"Mr. Brooks" ist eine mittelmäßige Enttäuschung. Von einer interessanten Grundidee und dem überzeugenden Zusammenspiel von Costner und Hurt abgesehen, bietet der Film kaum Unterhaltung. Der sehenswerte Auftakt des Films verkommt zu einem schwer durchblickbaren Handlungsgeflecht, dem es nicht gelingt, bis zum Schluss alle offenen Fragen zu klären. Viel schwerwiegender sind jedoch die groben Mängel im Nebenplot, der ohnehin schon zu viel Wert auf ein nicht wirklich spannendes Beziehungsdrama legt; hier wird die Handlung meist bloß durch Zufälle weitergetrieben, und das Interesse am Kernthema des Films verblasst im Laufe der Zeit.

Dexter ante Portas. Einer dieser genialen Montagabend-ZDF Filme, die man sich direkt nach dem ansehen bestellt um sie in den Olymp der eigenen DVD-Sammlung aufzunehmen. Das manifestierte Böse Ich aka William Hurt kam so richtig gut rüber. Demi Moore kam etwas zu kurz aber immerhin. Und das Ende *smile*

Der Hauptfigur steht der Erfolg ins Gesicht geschrieben, er lächelt mit der Gewissheit, es weit gebracht zu haben. Diese Unterkühlung steht Kevin Costner diabolisch gut. Doch wie bei Dr. Jekyll und Mr. Hyde besitzt auch Mr. Brooks eine Schattenseite. Es handelt sich dabei um seine innere Stimme, Marshall. Ein kleiner, fieser Teufel der ihn bedrängt und immer wieder Böses einflüstert. William Hurt gibt Marshall ein Gesicht mit einer Mischung aus aalglatter Überheblichkeit und brodelnder Gefährlichkeit. Trotz ein paar Mängel und einiger arg überkonstruierter Ideen. Der Film präsentiert sich unterkühlt und überdreht, frech und stilvoll, grausam und komisch dem geneigten Zuschauer. Ein originelles Drehbuch, das Hin und Her zwischen Spannung und Unaufgeregtheit, ein großartig komponierter Soundtrack und das morbide Verhältnis der beiden Hauptakteure überzeugen in diesem markaberen Thriller.

Oh Kameramann, du wunderbarer Kameramann, du warst der Champagner im Urin, der Brave unter den Bösen und hättest du noch Regie und Drehbuch übernommen, dann wäre vielleicht doch noch aus dem Film etwas geworden.
...
Schon aus "American Psycho" sind den meisten scheinbar gewöhnliche Menschen mit der kranken Sucht am Töten bekannt. So hat auch "dieser Film über einen Mann zu berichten, der ein solches gefährliches Doppelleben führt mit dem Unterschied, dass "Mr. Brooks" sich ganz dem Image seines Hauptdarstellers anpasst: Während der betroffene Patrick Bateman mit völlig verrücktem, triebhaften Auftreten und blutüberströmten Gesicht seinem Job nachgeht, handelt Earl Brooks (Kevin Costner) viel bedachter, vorsichtiger und gezügelter wie es ein echter Auftragskiller tun würde und kein wahnsinniger Irrer. Im Gegensatz dazu steht wiederum sein Alter Ego Marshall (William Hurt), der ihn immer wieder zum Morden drängt. Doch die Dialoge zwischen den beiden bleiben stets zurückhaltend, sodass die Krankheit in ihm, die Schizophrenie, sowie der tiefe innere Konflikt nie wirklich deutlich werden. Schnell wird klar, dass sich hier nur ein weiterer Film über einen bloßen Serienkiller seine Daseinsberechtigung verschaffen will.
Wird er die von mir bekommen? Keinesfalls.
Da Evans wie es scheint zwei Stunden lang nicht tiefgründig genug mit dem Thema umgehen kann, baut er in die Story abstruse und lieblose Nebenplots ein, die eigentlich völlig zusammenhanglos sind und deren willkürliches Zusammenführen er dann auch noch als intelligent verkaufen will: Die Ermittlerin hat Probleme mit der Scheidung, die Tochter ist schwanger (ganz nebenbei wird gegen sie auch noch ermittelt) und der Zeuge eines Mordes hat auch plötzlich Lust dasselbe zu tun. Gegen diesen narrativen Blödsinn kann auch nicht einmal der größtenteils prominente Cast etwas tun: Costner beispielsweise scheitert, genau wie Hurt, am miesen Drehbuch und Demi Moore nervt unglaublich mit ihrem möchtegern-hartem Getue, ihren schlagkräftigen Kampfkünsten und ihrer merkwürdigen Fähigkeit, alles vorausahnen zu können. Aber der Kameramann kann schließlich nicht auch noch schauspielern, und so bleibt lediglich der fade Beigeschmack zurück, das alles schon wesentlich besser gesehen zu haben. Also lieber einmal mehr zum ausgelatschten "American Psycho" greifen als dem fehlgeschlagenen Versuch einer smarteren Variante eine Chance zu geben.

"Mr. Brooks" ist formal überzeugend. Die sterile, souveräne Aura des Protagonisten schafft im Lichte des farbkargen Noir-Stils eine Atmosphäre voller Kälte. Costner setzt die ruhige Autoritätsperson gut in Szene, auch Moore gefällt. Aber so fesselnd auch das Schauspiel und so packend die Inszenierung, sie vermochten es nicht, mir die Handlung warm zu servieren. Evans Konzept ist mir nicht schlüssig, da gibt es einerseits diese bösen Dialoge mit dem mordlustigen Mitbewohner, deren Umsetzung bemerkenswert neu und gelungen ist, dann werden diverse Handlungsstränge und Psychogramme von Nebenfiguren eingeführt, zu denen auch eine Detektivin gehört, die sich im stereotypischen worst-case-Scheidungsszenario nach Hollywoodmanier befindet. Er schwankt dann zwischen dem Anspruch, psychologisch zu sein und laut zu schocken hin und her und endet mit einer der ausgelutschtesten dramaturgischen Gaukelei und Bibelzitaten. Es werden da eindeutig viel zu viele Fässer aufgemacht, von den Ideen kann eine Serie gefüllt werden. Zwar ist der Inhalt nicht so aussagekräftig wie seine Darstellung, aber insgesammt macht das diesen unterhaltsamen und etwas anderen Film nicht weniger sehenswert.

Ein Streifen der nicht nur ausreichend komplex, sondern auch spannend ist.
Inklusive zahlreicher, unvorhersehbarer Wendungen und klasse schauspielerischen Leistungen.
Sollte man wahrlich gesehen haben.

Kevin Costner als Bösewicht? Nur schwer vorzustellen. Mit dem Film „Mr. Brooks“ beweist er, dass er es kann. Nun, eigentlich ist sein gespielter Charakter Mr. Brooks ja gar nicht so ein klassischer Serienmörder. Es steckt zu viel Sympathie in diesem Mann, was auch auf jeden Fall der darstellerischen Leistung Cosnter's zu verdanken ist. Und genau dieser Punkt macht den Streifen so sehenswert. „Mr. Brooks“ bleibt kontinuierlich auf seiner Spannungslinie und erzählt eine Serienmörder-Story der etwas anderen Art. Dem Film gelingt es, seinen Fokus immer sehr nahe an seiner Hauptfigur zu halten, lässt aber den Nebendarstellern trotzdem noch genug Luft ihre Figuren gut in den Film zu intrigieren. Demi Moore spielt zwar sehr solide, aber immer noch besser als in so manch anderen Werken ihrer Karriere . Über William Hurt braucht man eh kein Wort mehr verlieren. Er stiehlt Costner fast die Show.

Für mich war „Mr. Brooks“ im Jahr 2007 eine ziemliche Überraschung und ein interessanter Geheimtipp. Man ist sofort in der Story drin und bekommt am Schluss des Films noch eine vielversprechende Szene zu Gesicht.

Nicht nur Costner-Fans sei dieser Thriller ans Herz gelegt.

Costner und Hurt harmonieren wunderbar, Demi Moore spielt die ehrgeizige Ermittlerein überzeugend. Mr Brooks ist ein origineller und spannender Thriller, der gekonnt mit den Empfindungen des Zuschauers spielt - schließlich schlägt man sich heir auf die Seite des "Bösen". Die eingeflochtenen Parallelhandlungen (Scheidung, rachsüchtiger Ausbrecher) sind allerdings redundant und passen nicht so recht, als wären das verzweifelte Versuche, der Figur Demi Moores Tiefe zu verpassen. Da hätte man sich lieber komplett auf die Thematik um Mr Brooks fokussieren sollen.

Psycho-Thriller nach klassischem „Jekyll & Hyde“-Prinzip. Sehenswert ist der Film allein für das charmante Duo Costner / Hurt und deren ständigen inneren Dialog, das Drehbuch selbst ist eher schwach und verliert sich (trotz eigentlich guter Grundidee) in zu vielen, unzureichend aufgeklärten Nebensträngen. Da wäre mehr drin gewesen. Hätte man sich vor allem auf das innere Ringen der beiden Hauptdarsteller untereinander gestützt, das Thema vom akribisch geplanten, perfekten Mord ausgebaut und in der Ermittlerrolle einen ordentlichen Gegenpart spendiert, der Film hätte ein echtes Meisterwerk werden können. Trotz seiner offensichtlichen Schwächen weiß der Film am Ende dann aber irgendwie doch zu überzeugen. Würde er mit dem Aufprall des Handys am Boden enden, der Film wäre für mich durchaus mehr als nur „sehenswert“. Tut er bloß leider nicht.

Schon allein wegen der grandiosen Darstellung des "bösen, zweiten Ichs", gespielt von William Hurt, hat der Film seine gute Bewertung verdient. Er löst bei mir ein ähnlich gutes Gefühl aus, wie Beispielsweise Ed Harris.
Und auch, wenn es mich manchmal deprimiert, sie nicht öfter in großen, bedeutenden Rollen zu sehen, möchte ich sie dann doch nirgendwo anders haben, als in solch interessanten, großartigen Nebenrollen, mit denen sie häufig einen Film erst sehenswert machen, ja, ihm sogar erst den wahren, tiefgründigen und vielschichtigen Charakter geben, den man sich für eine gute Geschichte wünscht.

Doch um zum Hauptfilm zurückzukommen:
sehenswert ist er allemal, wenn man es mit ein bisschen Blut und manchmal vielleicht etwas eigenartig platziertem, deshalb hin und wieder schwer zu erkennendem, schwarzem Humor aufnehmen kann. Ich möchte gar nicht allzu viel vorwegnehmen.
Nur so viel:
Mr. Brooks ist liebender Ehemann und Vater, Mr. Brooks ist angesehener Firmenchef, Mitbürger und Freund. Und Mr. Brooks hat ein Geheimnis. Ein dunkles Geheimnis... und eine Stimme, die ihm sagt, wozu er fähig ist, wenn er es nur will. Und Mr. Brooks kämpft mit sich, damit diese innere Stimme nicht die Oberhand gewinnt.
Im Grunde unterscheidet sich Mr. Brooks also gar nicht so sehr von all den anderen Menschen... Ich denke, in uns allen steckt so ein "Marshall", der Unterschied liegt nur in dem kleinen Detail, wie wir gedenken, mit ihm umzugehen.

ein paar spannende Momente beinhaltend, weiß der Film wohl Langeweile zu vertreiben. Um nicht einzuschlafen sollte man jedoch auch bei der Sounduntermalung vorsichtig sein, die so gar nicht zum Thema passt. Im Großen und Ganzen war der Film, wie schon jemand schrieb, "Käse". Die einzige gut gespielte Figur war die der Polizistin. Alles andere wirkte aufgesetzt und unglaubwürdig. Man merkt aber, daß durchaus der Versuch gemacht wurde, einen guten Film zu bauen. Punkte gibt es für den gut gemeinten Versuch und die erwähnten Momente.

Empfehlung: "wenn man nichts anderes vorhat"

Die Rolle passt zu Kevin Costner wie die Faust aufs Auge. Ein sehr guter Film.

Die Idee ist stark. Und die Umsetzung der zugrundeliegenden Gegebenheit ist auch sehr gelungen. Das Gespann Hurt/Costner ist sowohl in konzeptorischer als auch schauspielerischer Hinsicht klasse. Dazu kommen ein paar Twists, die zu gefallen wissen. Regie hat mir ebenfalls sehr gut gefallen. Außerdem war der Massive Attack-Artige Soundtrack genial und passend.
Die Hauptstoryline wusste somit in allen Belangen zu überzeugen.

Leider gibt es aber wie so oft zwei Seiten der Medaille. So viel Mühe man sich auch mit dem Charakter des Mr. Brooks gegeben hat, so wenig hat man es dann auf Ermittlerseite getan. Demi Moore spielt eine stereotype Polizistin mit einer stereotypen Vorgeschichte. Dazu gibts dann diese unsäglich unpassende und dämliche Nebenhandlung um den Hangman, die im Gesamtgefüge total unsinnig ist und vor allem mit der Schießerei auch stilistisch gar nicht passt. Weder Stil, noch Story oder Charaktere wollen zum großartigen Hauptplot passen. Es wirkt fast so, als hätte man zwei verschiedene Autoren und Regiesseure für die Parts arrangiert und nachträglich zusammengefügt - obs nun passt oder nicht.

Das ist schade, denn das stört den durch den starken Hauptplot eigentlich ansonsten positiven Gesamteindruck des Films doch ziemlich.
So wird die Punktzahl dann auch etwas nach unten gedrückt.

- Spoiler -
Das zweite Mal innerhalb weniger Tage, dass meine Bewertung für einen Film durch das Ende versaut wird.
Selten habe ich wirklich Wut am Ende eines Films verspürt, doch sie war da. Die blanke Wut darauf, wie das über zwei Stunden sorgfältig aufgebaute Handlungskonstrukt, dass in eine der konsequentesten und schockierendsten Schlusspointen der Thrillergeschichte mündete, in der letzten Minute total zunichte gemacht wurde.
Die Faszination im Blick von Brooks Tochter, sein blutender Hals, dazu die mitreißende Musik und der pure Schock, so muss ein Ende aussehen. Und dann war das nur ein Traum? Wollt ihr mich verarschen? Das ist nicht einfach nur ein unglückliches Ende, es ist ein falsches Ende. Es ist völlig, völlig falsch. Ich glaube, ich rippe die DVD und schneide die letzte Szene raus, denn so hätte der Film vielleicht sogar die Bestwertung bekommen.

Bis dahin steigerte sich Mr. Brooks von gewöhnlicher Thrillerkost zu einem dramatischen Psychospiel voller Inbrunst und großartigen Bildern. Die Luftaufnahmen sind unglaublich gut gelungen, ebenso ist der Soundtrack hervorragend ausgewählt. Zu Costner und Hurt muss man wohl nicht mehr viel schreiben, sie harmonieren prächtig, ebenso wurde Demi Moore auch ausführlich und zurecht kritisiert, auch wenn sie eine relativ undankbare und für die Handlung letztlich belanglose Rolle spielte.

Zum Schluss bleibt mir nur noch eins zu sagen: Aargh!

Die Story ist konstruiert, die Charaktere unglaubwürdig (allesamt) und psychopathologisch/psychiatrisch hat das Ganze sowieso wenig mit der Realität zu tun. Wenn man darüber hinwegsehen kann und zusätzlich auch noch damit klar kommt, dass die Identifikationsfigur ein psychopathischer Serienkiller ist , dann bietet der Film zumindest spannende Unterhaltung mit eine nicht ganz alltäglichen Geschichte.

Wenn Demi Moore nicht wäre - hätte es 10 gegeben.

Die Geschichte eines genialen aber sehr kranken Mannes. Kevin Costner spielt die Rolle so überzeugend das ist der Wahnsinn. Auch seine zweite Persönlichkeit ist gut besetzt mit William Hurt und es macht Spass den beiden zuzuschauen wie sie sich auseinandersetzten. Die Story ist Hammer und ein richtiger Schock durfte auch nicht fehlen --> Das mit der Tochter am Ende war sehr gelungen.( Will ja nicht zuviel verraten)