Tränen der Sonne

Kein sehr guter Film, was ich aber auch nicht als schlecht bezeichnen würde. Er bietet seinem Zuschauer schon tolle Bilder und auch gute Action. Actionliebhaber kommen sicher auch zu ihren Kosten. Trotzdem gibt es auch einige Sachen die mich ziemlich bei dem Film stören. Eine zu sehr pro angelegte Amerika Einstellung, sogar noch mehr als gewohnt. Das ist eigentlich so bei jedem Hollywood Streifen ein Punkt was mich sehr stört. Muss das eigentlich jedes mal sein? Mittlerweile muss ich nur noch schmunzeln wenn ich das sehe. Stören tut es mich ja nicht, doch nervt halt irgendwann doch. Naja, wie dem auch sei. Der Film jedoch bietet wie erwähnt gute Szenen und einen ziemlich actionreichen Ablauf. Monica Bellucci kann man natürlich extra erwähnen. Sie liefert eine tolle Arbeit. Bruce Willis eigentlich wie immer, sehr souverän.

Spannender Actionfilm mit ernster Thematik. Zum Ende hin leider viel zu pathetisch.

In nicht vielen Filmen passen Musik und Bild so gut zusammen wie in "Tears of the sun".
Der Soundtrack ist mehr als nur vielseitig - danke Hans Zimmer!
Und dieser Eindruck von der Musik lässt sich genauso gut auf die Story und den Schnitt übertragen.

Ehrlicherweise muss gesagt werden, dass „Tränen der Sonne“ seinen Schauplatz ziemlich ausnutzt um ein packendes Actionfeuerwerk abzuliefern.
Regisseur Antoine Fuqua kann zwar Charaktere glaubhaft vermitteln, in letzter Zeit ist ihm aber mehr am reinen Actionfach gelegen.
So gesehen ist „Tears of the Sun“ ein Zwitter, möchte er doch anspruchsvoll sein und trotzdem mit reichlich Geballer locken.
Mittendrin sorgt ein Bruce Willis als wortkarger Chef eines Spezialkommandos für Ruhe unter afrikanischen Soldaten und räumt ordentlich mit seiner Truppe auf.
Das macht ungeheuer Laune und ist zudem packend inszeniert.
Da rückt die Botschaft, die Fuqua hier vielleicht vermitteln mochte leicht in den Hintergrund. Dafür ist „Tränen der Sonne“ aber auch wirklich spannend bis hin zum Finale. Der Spannungsbogen wird stetig durchgehalten und der Zug durch den Dschungel ist ansprechend fotografiert.
Hin und wieder schimmert aber mal die Ambition durch, mehr zu sein. Etwa wenn die Gräueltaten der afrikanischen Soldaten gezeigt werden, der Völkermord, die Vergewaltigungen usw. und man sieht wie Willis’ Truppe beinahe daran zerbricht. Ich muss zugeben, emotional gesehen hatte mich der Film in Momenten wie diesen.
Leider aber sind diese zu rar gesät und werden von den vielen Granaten, Gewehrschüssen und Panzerfäusten beinahe zerlegt.
So ist „Tränen der Sonne“ leider nicht mehr als Pseudoaufklärungsactionkino der Marke Hollywood, dafür aber wenigstens extrem unterhaltsam. Außerdem darf Bruce Willis das tun, was er am besten kann. Wortkarg seine Gegner aus dem Weg räumen. Da kann auch eine nervige Charakterzeichnung einer Monica Bellucci wenig daran ändern bzw. zerstören.

WOW wirklich großartiger Kriegsfilm über den Nigerianischen Bürgerkrieg.
Wie viele andere Kriegsfilme schreckt man auch hier nicht zurück zu zeigen, dass es im Krieg wirklich hart zur Sache geht.
Den inneren Konflikt des Leutnants fand ich von Bruce Willis gut dargestellt.
Weiterhin hat man hier Atmosphärisch alles richtig gemacht.
Der Soundtrack ist packend, emotional und episch.

Schade, dass das filmisch interessante Szenario des afrikanischen Bürgerkriegs für so einen anspruchslosen Standardthriller von der Hollywood-Stange verbraten wurde. Da war mehr drin. Willis muss den wortkargen, verdreckten Übersoldaten mimen und füllt diese schablonenhafte Rolle mit aller notwendigen Oberflächlichkeit aus - mehr aber nicht. Der Rest des Casts passt sich an. Übrig bleibt ein ganz netter Feierabend-Actioner, an den man aber keine größeren Ansprüche stellen sollte.

spannend aber nicht gerade der storystärkste film. hat mich trotzdem mit guten bildern und vor allem auch dank super soundtrack überzeugt. aber wer brauch bei solchen filmen denn groß story.. reicht doch wenn man sieht dass am ende alles gut ist :P

hmm.. also gut fand ich den film nicht. zwar bleibt leichte spannung aufgrund der verfolgung konstant erhalten, aber vor allem das ende ist vorhersehbar. das war nicht bruce willis' beste leistung, aber eben solche rollen passen auch zu ihm, finde ich.

zu monica bellucci.. eine der schönsten frauen der welt und auch eine ganz gute schauspielerin, aber ich fand sie einfach nur fehlbesetzt. sorry, aber die rolle hat NULL zu ihr gepasst. gerade aufgrund ihrer schönheit und des sexappeals (auch wenn ich schauspielerinnen darauf nicht reduziere) passen zu ihr einfach solche rollen wie als schöne ehefrau oder auch prostituierte (die sie ja des öfteren schon verkörpert hat) ..also die rolle der aufopferungsvollen ärztin während des bürgerkriegs in afrika nehme ich ihr einfach nicht ab (auch wenn sie jetzt nicht so schlecht war).. und ich glaub rollen wo sie ihre optik und den körper einsetzen darf liegen ihr auch mehr.

Ein neuer Versuch der Genremischung? Nachdem man beständig öde Romanzen mit aufgeblasener Action kombinierte und immer noch kombiniert, gibt es nun eine neue Mischung:
Betroffenheitskino und Action!
Ich meine hier Betroffenheitskino garnicht so sehr negativ wie der Begriff klingt. In der letzten Dekade wandten sich viele US Filmemacher Problemen in Landstrichen zu, von denen viele US-Kinogänger kaum wissen, wo diese eigentlich liegen: also alles östlich von Eastport/Maine und westlich von Cape Alava.
"Hotel Ruanda" und "Blood Diamond" beispielsweise. Bei Ersterem gab es nur leider für einen richtigen Kinofilm zuviel Menschlichkeit und zuwenig Feuer. Beim zweitgenannten Werk war der Bürgerkrieg zu sehr Rahmenhandlung und es ging erschreckend intensiv um Charaktere.
Nicht so hier:
Eine komplexe politische Aussage wird, ähnlich subtil wie in "Rambo 3", publikumsorientiert vereinfacht, mit einer betörenden menschlichen Atmosphäre versehen und dann wird erstmal geballert!
Und so fies es klingt, die Ballerei ist das mit Abstand überzeugendste Moment hier. Der mit entsprechendem Fach- /Halbwissen vorbelastete Zuschauer darf sehen, dass man sich wirklich Gedanken um den Realismus einer solchen Einheit gemacht hat, oder zumindest um kinotauglichen Realismus. Es ist definitiv mehr als Guys with Guns.
Darstellerisch passiert recht wenig. Gute Nachricht ist, dass Willis tough sein darf und kein Psychologe, der herausfindet, dass er nicht nur ziemlich, sondern ganz und gar hinüber ist (wer weiß, wozu das ein Spoiler war, darf es sich in sein facebook account schreiben).
Aber Willis wäre eben auch tough, wenn man ihn 120 Minuten beim Kochen gefilmt hätte, dazu muss man ihn nicht zwingend in eine dreckige Tarnuniform stecken, trotzdem funktioniert es recht gut.
Bellucci ist dekorativ, leidet vor allem an einer vollends dämlichen Rollenzeichnung und kann auch nicht ausgleichen, dass Cole Hauser mal wieder wie ein pseudo-actiontauglich aufgeblasener Schlaffsack wirkt.
Es gibt soviel gelungene Kriegsfilme, die sich sehr differenziert mit dieser Art des Zeitvertreibs auseinandersetzen, sei es durch besondere Charaktere, Lakonie, Zynismus, oder durch schiere Überzeichnung.
All das sucht man hier vergebens. Dieser Film kann oder will sich nicht entscheiden, ob er eine High-Budget Variante von "Missing in Action" sein will, oder tatsächlich eine Botschaft rüberbringen möchte (ich weiß: "Missing in Action" hat allein durch seinen Hauptdarsteller eine wahrhaft tiefe Botschaft, aber das läßt sich in der dortigen Kritik klären).
So ist es nur eine kleine Laudatio auf moralisch hochintegre Mitglieder von Spezialeinheiten, erträgliche Action und die weitreichend neue Erkenntnis, dass die Zivilisten in einem Bürgerkrieg echt scheiße dran sind, vor allem, wenn sie krank oder unbewaffnet oder gar beides sind.
Danke für diese wichtigen Infos.

Überzeugender, aber nicht überragender Kriegsfilm mit einer Portion Dramatik. Bruce Willis bietet dem Zuschauer eine gewohnt konstante Leistung und "Tränen der Sonne" weiß durch eine gute Story und viel Spannung zu überzeugen.

Der Film hätte eher heißen sollen ’Der Ruf des Dschungels’, denn von der Sonne sehen wir herzlich wenig und Tränen kann nur der Zuschauer vergießen, ob der wie aus dem Setzkasten zusammengestopselten Handlung. Trotz viel Ballerei - vor allem am Ende, weil es wohl ein Höhepunkt sein soll - kommt keine rechte Spannung auf. Der Trupp läuft den ganzen Film durch den tief zugewachsenen Dschungel und jeder weiß, dass das Unternehmen gelingen wird und endlich Bruce-ichrettedieWelt-Willis mit geschlossenen Augen an Monica Belluccis Brust sinken kann. Ihr unverständliches Rumgezicke zuvor wirkt aufgesetzt und ist zum Teil auch unverständlich. Genauso wie das unentschlossene Drehbuch: à la ’rein in die Kartoffeln, raus aus den Kartoffeln’. Willis kommt mit einem Gesichtsausdruck aus, Bellucci hat immerhin drei zur Verfügung. Alle Zutaten einer actionreichen Handlung sind zwar vorhanden und doch bleibt der Film flach und uninteressant. Das Nigeria-Problem bleibt ohnehin außen vor. Hier hat Hollywood mal nach erfolgversprechendem Rezept auf die Schnelle ein aktuelles Thema verbraten.

Alles in allem: ziemlich lahme und vorhersehbare Nummer, die bis zum Ende der ca. 137 Minuten immerhin ein paar schöne Bilder zeigt. Die zugrunde liegende Story ist zum Einschlafen, die Entwicklung der Charaktere irgendwie überhaupt nicht ergreifend und die schauspielerische Leistung von Bruce Willis überaus schlecht - leider. Willis war der Held meiner Jugend mit vielen wirklich tollen Filmen.. aber das war wirklich der größte Mist. Immer den gleichen zusammengekniffenen Gesichtsausdruck mit überhaupt keiner Ausstrahlung. Er passt zwar vom Typ in die Rolle, aber das wars auch schon. Lediglich der Soundtrack war überaus angenehm und passend. Wer auf vorhersehbare Action steht und kein Problem mit ami-typischer Selbstglorifizierung hat, kann ihn sich schon angucken. Mein Falls wars ganz und gar nicht.

Der extended cut gibt wirklich mehr her.

Ich versteh die ganzen Kritiken der Ami Hasser hier nicht. Ich würde eher sagen, dass die Amis die unmenschliche Seite gezeigt haben und nur das "Paket" wollten und die Flüchtlinge zurücklassen wollten. Das Bruce Willis sich dann dagegen entschied, die Anweisungen nicht befolgte, würde ich nicht als Akt der super guten Amis sehen, sondern als guter Akt eines guten Menschen, also z.B. hier Bruce Willis. Dass der natürlich bei den US Navy Seals ist ist klar. Die meisten dieser Filme kommen nun einmal aus der USA. Wären Sie Briten, Franzosen oder Russen würde sich hier keiner aufregen. Klar gibt es hunderte sehr Patriotisch angehauchte Amifilme wo sie sich als Retter der Welt darstellen. Aber dieser Film handelt für mich eher darum, wie eine Gruppe Soldaten sich gegen den Auftraggeber stellen da sie nach Menschlichen Werten handeln.

Und wie einige hier schreiben, dass alle als blöd und schlecht dargestellt werden auser die Amis. Ich finde es wurden gut 2 Seiten gezeigt. Die eine der Rebellen, kalt und herzlos, und zur anderen die Seite der Unterdrückten. Normale Menschen die alles für Ihre Familie tun würden. Also kann man nicht davon sprechen alle Nigerianer werden als dumm und der böse Feind dargestellt und die Amis sind die Retter.

An alle Ami Hasser, schaut euch so einen Film mal ohne Vorurteile an. Vergleicht ihn nicht mit Filme wie Wir waren Helden wo die Amis die armen sind und die Vietcong die bösen. Das ist ein Film mit Schwarz/Weiß Malerei aber nicht Tränen der Sonne.
Mein Fazit: Guter Film mit guten Charakteren.

Diesen Film finde ich richtig Gut.....natürlich ist es nicht sonderlich Glaubhaft derat Menschenverachtende Verbrechen in diesem Teil der Erde ausgerechnet von den Amerikanern vorgeführt zu bekommen da die feine Gesellschaft der USA genug eigenen Mist im Laufe der Geschichte verbockt hat.
Trotzdem ist es richtig so etwas endlich einmal zu zeigen da vieles (wenn sicherlich auch nicht alles) mit großer Wahrscheinlichkeit die Realität widerspiegelt.
Nigeria befindet sich wie viele andere Teile Afrika's schon seit Jahrzehnten in einem Misch Masch aus Demokratie die noch immer in den Kinderschuhen steckt & einem Bürgerkriegsähnlichem Zustand in dem Clan-Chefs und deren Milizen die Menschen terrorisieren.

Ich sehe diesen Film unter dem Gesichtspunkt das es ganz egal wo auf der Welt immer und wenn es noch so wenige Personen sind den Mut und die Courage besitzen den Schwächeren zu Helfen.
Dies ist ein ermutigender Gedanke welchen dieser Film versucht aufzuzeigen.
Das es hier wiedereinmal Amerikaner sind stößt mir auch etwas auf.....nur finde ich die Botschaft "Das es richtig ist einzugreifen wenn anderen Leid zugefügt wird" viel entscheidender.....und darum gefällt mir dieser Film !!!

"Bruce Willis,Monica Bellucci" in den Hauptrollen und obendrein ein Ungemein wirksamer Soundtrack machen diesen Film schon sehenswert.
FrankB2B.

Sicherlich kein schlechter Actionfilm, aber vom politischen Standpunkt manchmal doch arg verlogen und rührselig. Angesichts der Folterskandale in irakischen Gefängnissen nimmt man den Amis die Rolle als aufopferungsvolle Gutmenschen einfach nicht mehr ab.

US patriotische Selbstverherrlichung auf dem Rücken eines Bürgerkriegszenarios in Afrika. Gott schütze Amerika! Dafür gibt es prächtige 1.0 Punkte!

p.s.: Bruce Willis for President!

Nur mein Gefrierfach ist cooler als Bruce Willis aka Lt. Waters.

Ich versteh die ganzen niedrigen Bewertungen hier nicht.

Das ist nunmal ein Action-Film. Noch dazu aus den US of A.
Außerdem ist es auch mal abwechsungreich zu sehen, dass es auch andere "böse Nationen" wie die Russen oder die Deutschen gibt.

Gut es gibt wirklich einige Fehler/Logiklöcher im Film.
Warum z.B. müssen die Jungs und Mädels kilometerweit zu einem Heli latschen, der dann locker-flockig über deren Lager hinwegfliegt???? Hätte man nicht auch dort alle abholen können????

Und warum ist die ganze Zeit der Luftraum über dem Gebiet zu heiß um Verstärkung zu schicken??? Ach ja die Dramatik, stimmt.

Was mich aber am meisten gestört hat, ist der Satz:
"Ich bin Amerikanerin!! Aufmachen!!!"
Was will uns die Künstlerin mit diesem Satz sagen??
Also ich mein es ist auch so zu erkennen das sie keine Einheimische ist - wir sind in Afrika.
Das nur Amerikaner es wert sind gerettet zu werden??
Alle anderen Völker dürfen ruhig niedergemetzelt werden??

Überhaupt trieft das Ende nur so von Pathos, aber das hab ich mir vorher schon gedacht. Es ist halt ein Militärfilm der besten Nation der Welt.
(Ich hab im letzten Satz Ironie versteckt. PN an mich wenn gefunden. Ist nicht leicht. Dem Ersten sing ich heut Abend ein Schlaflied.)

Also für das Ende gibt es 2.5 Punkte Abzug. Aber die Zeit davor wurde ich recht ordentlich unterhalten.

"Das einzig Nötige für den Triumph des Bösen ist, dass die Guten nichts tun"

Fuqua und Willis präsentieren einen dümmlichen, an Revanchismus fast erstickenden Actionfilm im afrikanischen Kriegsgebiet, der sich weder Zeit nimmt für die Wahrheit noch für eine leichte Aufklärung der Verhältnisse, denn hier sind alle Amerikaner gut und als Nigerianer entweder verstümmelte Opfer, tobende Militärs oder Frauenvergewaltigende Milizen. Dass sich der Film dabei auch noch so verdammt wichtig nimmt, ja sogar schon so tut als ob er eine geopolitische Botschaft hätte, macht ihn zu einer Lachnummer, denn wie hier mit veralteten Rollenbildern und Courage umgesprungen wird, ist an sich schon irgendwie komisch, nur nicht ganz freiwillig und das deutlich ausgeprägte Schwarz-Weiß-Denken in "Tränen der Sonne" lässt einen fast vergessen, dass es sich um einen Farbfilm handelt.

Ein seltsamer Film. Zuerst geht es um die Rettung von Ausländern aus einem Bürgerkriegsgebiet, aber dann entpuppt sich der Film als ein einziger großer Versuch, Amerikaner als cool und alle Ausländer als Vollidioten hinzustellen.

US Soldaten landen bei einer Missionsstation und sollen eine irrationale US-Bürgerin herausholen. Wie kann eine Amerikanerin irrational sein? Ach so, sie wurde erst kürzlich eingebürgert. Na dann. Und sie will alle ihre schwarzen Freunde mitnehmen. Damit sie nicht rumzickt, sagen die Soldaten ja und lassen die Schwarzen erst später zurück.

Nun müssen die Soldaten mit der Frau durch den Urwald laufen zum Rendevous Point mit den Hubschraubern und dabei belanglose Gespräche führen. Dann werden sie vom Hubschrauber abgeholt, die Schwarzen bleiben zurück, die irrationale Neubürgerin darf mit. Später fliegen die Hubschrauber im Tiefflug über die Missionsstation, um zu zeigen, dass die Amerikaner wirklich recht hatten. Stellt sich nur die Frage, warum die Hubschrauber nicht von vorneherein die Station als "Rendevous Point" hatten, wenn es später möglich war auf dem Hin- wie Rückweg drüber weg zu fliegen.

Dann wird sich umentschieden und die Amerikaner helfen den armen Opfern gegen die bösen Täter, während sie sich durch den Urwald quälen.

Wir lernen: Amerikaner helfen gerne, sind sehr mitfühlend, dabei rational und logisch. Ausländer hingegen sind Idioten, hysterisch, armselig, aggressiv und verursachen den armen Amerikanern nur Probleme.