Stirb langsam 4.0

Teil 5 wird heute gesichtet,Zeit,die Bewertung für Teil 4 zu überarbeiten.Was mir nach Erst Sichtung auf blu-ray damals auffiel,waren diese vielen Anschlussfehler.Mc Lane blutig,nächste Einstellung nicht.Dafür stellen die in Hollywood doch extra Leute ein die sowas verhindern sollen.Na sei´s drum.Mir hatte dieser 4.Teil recht gut gefallen.Gucke ich mir Die Hard 4 heute so an muss aber auch ich zugeben,mit dem uns bekannten Stirb Langsam Universum der ersten beiden Teile hat dieser hier nicht mehr viel zu tun.

Nach dem für mich enttäuschenden 3.Auguss (ja,ich gehöre zu denen die den dritten nicht mögen) musste der vierte einfach besser werden.Wurde er auch.Hauptaugenmerk legte Regisseur Len Wiseman auf fulminante Action und halsbrecherische Stunts und bediente damit zumindest meinen Wunsch nach mehr und besserer Action als in Teil 3.Die Terroristen sind diesmal aber sehr harmlos im Vergleich zu allen vorherigen Teilen.Timothy Olyphant agiert sehr schwach,den Terroristen nimmt man ihm nicht ab.Das die Action teilweise arg übertrieben ist,wurde von vielen kritisiert,ich finde die Szenen mit der Brücke,die von einem Kampfflugzeug bombardiert wurde auch nicht so toll,aber das habe ich damals nicht so empfunden,heute schon.
Das einzige was mich noch stört,das Die Hard nicht mehr zu Weihnachten spielt,das hatte der Reihe seinen ganz bestimmten Reiz gegeben.So ist aus Stirb Langsam 4 zumindest ein rasanter Actionthriller geworden.Das Papa Mc Lane noch sein zunächst aufmüpfiges Töchterchen retten muss macht den Film in meinen Augen dann doch wieder sehenswerter.

Zuviel des Guten

Na gut, John McClane im 20sten Jahrhundert. Hätte ganz nett werden können. Leider verpasst es der Film wirklich guet Action zu zeigen. Stattdessen bietet dieser Film schlechtgemachte CGI-Effekte und vollkommen unrealistische Action. Nun gut, man kann jetzt argumentieren, dass ist in jedem Actionfilm so (was ja auch so ist),aber hier wird so dermassen übertrieben und überzogen, das es irgendwann nervt diese braunstichigen Bilder zu sehen.
Die Story hat tatsächlich viel Potenzial, indem er gut hätte zeigen können, wie sehr die Welt abhängig geworden ist vom technischen Fortschritt und gleichzeitig wie verletztbar sie dadurch geworden ist. Wie gesagt, hätte. Aber leider verkommt dieser Ansatz. Was dem Film fehlt sind 3 Dinge: die Atmosphäre der ersten drei Teile (die wirklich spannend war), gute hausgemachte Action und vorallem einen richtigen Bösewicht. Olyphant verblasst und bietet kein wirkliches Feindbild im vergleich zu seinen Vorgängern. Chance vertan.

Nach dem guten dritten Teil kommt der etwas schwächere vierte Teil. Willis ist zwar cool wie immer, Long ein netter Sidekick und Frau Winstead was nettes fürs Auge, aber leider ist der Bösewicht ziemlich blass und die Action für meinen Geschmack ein wenig übertrieben.

Ein grandioser Film:
Gute Handlung, klasse Effekte, witzige Dialoge, ein grandioser Bruce Willis, Top-Schießereien und ein grandioser Endkampf.
Klasse gelungen.

Das zentrale Element einer guten Erzählung ist die gelungene Kontrastierung der Erwartungshaltung des Zuschauers. Problematisch ist dabei, dass die Erwartungshaltung kein statisches, sondern ein dynamisches Konstrukt ist. Was vormals neu und spektakulär war, wirkt bei genügender Wiederholung eben fade und abgestanden. Dies muss jedem, der sich auf das Geschichtenerzählen einlässt, klar sein. Es ist deshalb nachvollziehbar, dass die X-te Wiederholung einer Reihe - ausser der permanenten Überhöhung des vormals gezeigtem - an ihre Verschleißgrenzen gerät. Dieser Film ist ein Paradebeispiel dafür.

Dümmliches Machwerk aus Bush-Zeiten, Action im Auftrag einer Ideologie.

Naja, ganz gutes Popcorn-Kino. Kann ich mir aber hin und wieder auch mal ganz gut geben.
-Vorsicht Spoiler-
Richtig blöde war aber am Ende der Dialog zwischen McLane und dem Computer-Ass.
"Der hat mir irgendwas gegeben, äh, was war das?" - "Morphium" "M..,Morphium, genau!" Da ist also einer ein Hacker-Ass, also eher der Typ, der seinen Kopf hin und wieder benutzt und hat in seinem Leben, noch nie etwas von Morphium gehört? Hmm, vielleicht ein Übersetzungsfehler^^

"Was machen wir jetzt?Wir retten meinen Tochter!Und dann?Bringen wir alle um!"
Ein typischer Bruce Willis Action Film,der leider nicht ganz an die ersten beiden Teile herankommt,mir aber besser gefällt als sein Vorgänger.
Die Action am Ende des Films war natürlich ziemlich übertrieben,gefallen konnte sie aber dennoch.
Von der Handlung her fand ich Story sehr gut.
Was solls Yippee-ki-yay Schweinebacke...

Stirb Langsam 4 kann zwar nicht die Qualität der alten Teile erreichen, ist jedoch spannend und verfügt mit Justin Long über einen Sidekick, der nicht wie zu erwarten war nervt, sonder auch sehr gut in den Film reinpasst. Bruce Willis spielt John McClain natürlich cool wie immer. Auch Timothy Olyphant fand ich als Gegenspieler nicht so schlecht wie alle sagen.

Bei weitem nicht so übel, wie er oft gemacht wird. Justin Long nervt als Sidekick nur wenig, die Sprüche passen und die Action ist auch nicht viel unrealistischer als in den Vorgängern (Schleudersitz, Wildwasserritt durch eine 400 ft lange Röhre mit abschließender Luftnummer ...). Einzig Timothy Olyphant und seine Compagnons konnten nicht gänzlich überzeugen.

(Recut)

schau ihn grade und kann nur sagen das der fett rockt!!!!für mich persönlich ist der einfach geil!!!!

>>Auf Ihrem Grabstein sollte stehen: 'Immer zur falschen Zeit am falschen Ort!'<<
>>Nein! Wie wär´s mit 'Yippie-Ya-Yeh, Schweinebacke'<<
'Underworld'-Regisseur Len Wiseman holte nach 11 Jahren Trockenpause den legendärsten New Yorker Polizisten zurück aus dem Urlaub: Detective John McClaine; gealtert, mit Glatze und klaren familiären Problemen, was den Nachwuchs angeht. Und entgegen der Meinung vieler Kritiker hält der 'Die Hard'-Charme auch noch im vierten Teil. Die Action ist ihrer eit vorraus (das, was 'Marvel´s The Avengers' oder 'Transformers 3' 2011/12 so revolutionär machen sollte, gab dieser hier schon 2006!) und Bruce Willis überlebt in seiner Paraderolle mal wieder alles mögliche: ob er nun in einem Van von der Druckwelle einer Gasexplosion erfasst wird, 15 Meter aus einem Fenster fällt oder gemütlich auf einem zusammenbrechenden Highway vor einem Kampfjet davon 'schlittert'! Dabei sorgen natürlich Willis selbst und auch der tolle Sidekick in Form von Justin Long, der hier McClaines 'Verbindung zur Neuzeit' gibt, für den typischen Witz. Zwar kommt der Film (noch) nicht an den unerreichbaren Charme der ersten drei Teile, insbesondere an die Qualität der beiden McTiernan Teile, heran, ist jedoch ein würdiger vierter Teil, welcher nur Freude auf den fünften Teil macht!

Während die ersten drei Filme zu den besten der ganzen Actionzunft zählen, flacht Teil vier deutlich ab. Das liegt zum einen an der etwas atypischen Handlung, die im Die Hard Kontext doch arg deplatziert wirkt. Zum anderen ist Justin Long einfach kein Actiondarsteller und verbockt als Sidekick völlig. Dennoch bleibt Stirb langsam eben Stirb langsam.

Ist John McClane langsam zu alt für diesen Scheiß?
Nein, nur technisch nicht mehr auf der Höhe.
In 12 Jahren hat sich viel getan. Die Welt ist ein einziges Netzwerk. Wer sich dort auskennt, braucht keine rohe Waffengewalt, einfache Geiselnahmen und tonnenweise Sprengstoff, nur die entsprechende Technik und das Knowhow.
Der vierte "Die Hard" geht ganz mit der Zeit und thematisiert die moderne Art des Verbrechens, Cyberterrorismus. Ganz bewusst steht dagegen der alte Haudegen John McClane, für den alles was weitergeht als Handy und Google wie böhmische Dörfer ist. Ein Dinosaurier, der sich auf handfeste Sachen versteht, angesichts dieser neuen Form der Bedrohung jedoch fast hilflos wirkt. Als Ausgleich bekommt er mit Matt Farrell einen Sidekick, für den ein aufgeschürftes Knie schon eine ernsthafte Verletzung bedeutet, sich dafür in der neuen Welt bestens auskennt.
Der Versuch das Alte mit dem Modernen kollidieren zu lassen ist sicherlich nicht der falsche Ansatz, doch letztendlich leidet darunter der ursprüngliche Charme des "Die Hard" Universums. Denn nicht nur thematisch, auch inszenatorisch hat sich die Reihe dem Zeitgeist angepasst. Mit Len Wiseman sitzt nun ein Mann auf dem Regiestuhl, der für "modernes" Actionkino steht, was sich im Bezug auf das Franchise als nicht besonders glückliche Wahl herausstellt. Nicht nur die Bedrohung, auch die Action kommt aus dem Rechner. Optisch ist das natürlich spektakulärer, kann dabei aber niemals die Dynamik und Wucht erzeugen, die "Die Hard" bis dahin so außergewöhnlich gemacht hat. Gegenspieler, die katzengleich von Häuserdächern springen oder nahezu unverletzt aus einem Hubschrauber fallen, das hat mehr was von "Underworld" als "Die Hard". Autos, die fern jedem Realismus durch die Luft fliegen und als Geschoße dienen, das sieht zwar knallig aus, doch waren die ruppigen Feuergefechte und Faustkämpfe der Vorläufer nicht besser? Klar, auf jeden Fall.
Dem vierten "Die Hard" gelingt es selten, den Flair der bisherigen Serie aufleben zu lassen. Trotz langer Planungsphase ist selbst das Drehbuch nicht gerade besonders gut ausgepfeilt, das Tempo wird immer wieder ausgebremst. Die Atmosphäre der Atemlosigkeit, die sonst ein Markenzeichen war, ist nicht mehr durchgehend vorhanden. Rasanz haben die Actionsequenzen zweifellos, nur auf einem ganz anderen Level als sonst. Die handwerkliche Perfektion ist technischem Aufwand gewichen. "Die Hard" hat ein gutes Stück Seele verloren, das sich nun mal nicht downloaden lässt.
Woran es diesem "Die Hard" mangelt, lässt sich leider auch in seinem Antagonisten feststellen. Timothy Olyphant darf sich ganz ans Ende der sonst charismatischen Schlange von Bösewichten stellen. Mit seinem bemüht-grimmigen Froschaugenblick bleibt er blaß und konturenlos.
Viel Kritik, aber ein schlechter Film ist es trotzdem nicht. Trotz aller Mängel, die in erster Linie durch den Vergleich mit den Vorgängern entstehen, ist es ein überdurchschnittlicher Actionfilm geworden, der durchaus seine Momente hat und unbestritten unterhalten kann. Es ist mit Sicherheit sogar Wisemans bester Film, nur sieht man leider, dass es seiner ist. Ein insgesamt befremdlich steriler Beitrag, trotz seines Unterhaltungswerts.
Unter anderen Voraussetzungen wohl sogar sehenswert, so nur ganz gut.

Schwächster Teil der Reihe, dennoch unterhaltsames Action-Kino. Ich bin jedoch wenig optimistisch was den heutigen Kinobesuch bei "Stirb Langsam - Ein guter Tag zum Sterben" angeht

Die erste Hälfte ging mir erstmal auf die Nerven; John McClane fährt mit seinem Auto durch die Gegend, bei sich einen deplaziert wirkenden Hackerjungen, Zeug fliegt in die Luft, der Feind sind irgendwelche allmächtigen Hackerpupser, denen John zunächst gar nicht begenet. Dazu total übertriebene Aktionen (z.B. die Tunnelszene) und ich wollte ausschalten. Dann aber der Rest vom Film: McClane und Partner nehmen Kontakt mit dem Hackerfeind auf, treffen auf vereinzelte Widersacher, nähern sich dem Aufenthaltsort der Hauptgegner und auf einmal geht es um McClanes Tochter. Der nimmt die Sache natürlich in die Hand und jetzt gehts los. McClane in Aktion, woraus Teil 1 ganz einfach bestand, wird hier erst richtig spät aufgegriffen. Ab dann gefiel mir der Film auch; natürlich müssen wir festhalten dass das Szenario, McClanes Partner und gewisse effektüberladene Szenen nicht in die Reihe passen und den Film keineswegs aufwerten, aber es war für mich trotzdem ein guter Film. Ich würde ihm eine Chance geben, denn obwohl man in den ersten ca. 50% nur rumeiert und der Streifen gewisse Aspekte der Vorgänger ignoriert und mit der Action manchmal übertreibt (auf nen abstürzenden Jet hüpfen? Klar, besser als die Handlung voranzutreiben oder was?!), was durchaus ärgerlich ist, blieb bei mir trotzdem ein positiver Gesamteindruck. Man hätte auf die Reihe auf jeden Fall deutlich "unwürdiger" fortsetzen können und Bruce Willis rockt wie immer :)

Was für eine Schlacht. Man könnte sie schon als satirisch betrachten, so stark überzogen ist die gesamte Darstellung angelegt - und Bruce Willis aka John McClane ist das Dauergrinsen nicht aus dem Gesicht zu wischen. Den alternden Willis in ein techniklastiges Szenario zu stecken, in dem er teils überfordert, teils ganz altmodisch sich den drohendem Weltuntergang stellt ist schlichtweg sehenswerte Unterhaltung. Da ist es mir egal, ob Teil 4 nicht in die Reihe passe.

12 Jahre hatte es gedauert, bis John McClane mit „Live Free or Die Hard“ wieder die Leinwände betrat. Mittlerweile war man auch im neuen Jahrtausend angekommen, was zur Folge hatte, dass sich der vierte Teil der Reihe dem Stil des modernen und überladenen Actionkinos anpasste.

Zum Glück wurde „Live Free or Die Hard“ aber kein Totalausfall. Zu kritisieren gibt es aber trotzdem was. Es war wohl nicht zu vermeiden, dass der Film nicht mehr wirklich den Geist seiner Vorgänger einfangen konnte. Viele Stellen im Film wirken einfach zu neumodisch. Das macht sich vor allem in den Actionsequenzen bemerkbar. Die Action droht überzukochen. Man denke hierbei nur an die Jet-Sequenz. Immerhin ist es den Machern gelungen, nicht ganz in den ultimativen Action-Overkill abzudriften. Die Action ist vielleicht nicht mehr old school, aber sie ist gut und rasant in Szene gesetzt und weiß zu unterhalten. Die Story ist solide und hätte weitaus belangloser ausfallen können. Für einen Actioner dieser Art, ist die Geschichte völlig okay. Auch der Cast macht seine Sache gut, obwohl Timothy Olyphant als Bösewicht ziemlich blass bleibt und Justin Long als Sidekick von Willis ein äußerst schlimmes Nervenbündel ist. Bruce Willis als McClane bleibt Gott sei Dank seinem alten Stil treu.

Für mich ist „Live Free or Die Hard“ ganz klar der schlechteste Part der Reihe. Er ist mir zu modern, die Action ist stellenweise zuviel des Guten und auch so mag der Streifen nicht unbedingt die Atmosphäre von Teil 1-3 einfangen. Für gute Unterhaltung und reichlich Spaß sorgt er aber trotzdem, was diesen Actionfilm immer noch sehenswert macht.

Was für ein Comeback der Reihe!
Mit dem terroristischen Cyber-Angriff, der zu einem stimmungsvollen Beinahe-Endzeit-Szenario führt, hat der Film ein starkes Thema, welches natürlich auch reichlich Stoff bietet durch den Kontrast des alten, "analogen" Bullen McClane und dem ganzen digitalen Computerkram, letzterer personifiziert durch den hochsympathischen Justin Long, der wirklich einen prima und gar nicht nervigen Teen-Hacker-Sidekick abgibt. Dazu passt auch der undurchdringliche Timothy Olyphant als oberster Cyber-Terrorist, der hier weniger durch Physis, denn durch Intellekt mit nicht minder bedrohlicher Big-Brother-Über-Aura überzeugt.
Gegen das Gesindel tritt einmal mehr (fast) im Alleingang an: Good Ol' Bruce Willis, der sich richtigerweise endlich auch in dieser Rolle von seinen Hardcore-Geheimratsecken getrennt hat, mit Glatze, zerfurcht, sichtlich gealtert, trotzdem kraftstrotzend - und charismatischer als je zuvor!
Über die Action braucht man nicht zu reden, davon gibts alles, was man von einem Film dieser Reihe erwarten kann, inkl. der altbekannten Ausuferungen (herumfliegende Autos!, Laster!, Kampfjets!). In einer Nebenrolle als einer der Gangster bringt der Franzose Cyril Raffaelli noch einen Hauch "handgemachter" Parkour-Ästhetik ein.
Zudem hat der Film ein wirklich gutes Pacing, ein tolles Matte-Farben-Bild (von "Underworld"-Regisseur Wiseman) und auch das richtige Mass an Humor zu bieten, wobei insbesondere die Darstellung der Hacker-Szene mit ihren schrägen Exponenten zwischen Genie und Nerdtum gelungen ist (vgl. den Kurzauftritt von Kevin Smith als Obernerd "Warlock", der eine Art IT-Version seiner selbst spielt..)
Da sind die paar fürs PG-13-Rating entfernten "Fu*s!" und Blutspritzer (welche für die "Recut"-Version restauriert wurden) auch verzichtbar.
Von allen Teilen hat der hier mit Abstand den attraktivsten Look! Teil 1 im Hochhaus bleibt inhaltlich natürlich der Klassiker, Teil 2 mit seinem lahmen Flughafen-Showdown find ich heute fast schon Scheisse, und Teil 3 hat ausser der amüsanten Schnitzeljagd auch nicht so viel zu bieten - im Vergleich zum Rest der Reihe steht Teil 4 also beileibe nicht schlecht da - Nieder mit, pardon, Fu* aufs Bashing ..!
Und Teil 5 kann kommen: Jetzt erst recht!

Noch eine Filmreihe und ein Charakter die mit einer unnötigen Fortsetzung gestraft wurden und so auch gute vergangene Zeiten kaputt machen. Auch die Action ist im Vergleich zu den Vorgängern nur noch ein schlechter Witz, von einem angemessenen Bösewicht will ich gar nicht erst reden. Der junge Farrell der John McClane an die Seite gestellt wird, wird somit nicht nur für diesen zur Belastungsprobe.