bluebigpappa - Kommentare

Sogar schlechter als der Teil danach!

Vom technischen Standpunkt aus betrachtet ist der Film sehr gut aber die Story ist mau.

Dem Datum der Anschaffung nach. Des Weiteren trenne ich die DVD vom Medium Blu Ray und ich führe Listen. Sowohl Excel, dort dann auch unterschiedliche Kategorien nach Genre weil einfach kopieren und einfügen, als auch Online Portale, Anschaffungsdatum (m)einer Blu Rays, sind mir sehr hilfreich.

Serien habe ich ebenfalls getrennt stehen und kaum Datenträger aus Zeitschriften. Zu meiner Schande muss ich eingestehen, dass die Unterlagen zu meinem Studium derzeit den Platz einnehmen den ich für die Filme vorgesehen habe. Daher sind alle (!) DVDs in Bananenkartons verstaut- aaaaber geordnet! ^^

Mögen tue ich beide Versionen und haben ebenfalls. Jede hat ihren jeweiligen Charme und ist in meinen Augen besser als so manch anderer Neuaufguss in der Filmwelt. Von daher vergleiche ich die Beiden nur indirekt miteinander denn die Atmosphäre beim "Original" ist beklemmend und zeigt seine Wirkung auch nach so vielen Dekaden noch immer. Beim Remake ist die Stimmung brutaler und ebenfalls düster. Des Weiteren kann ich den M. Wahlberg wohl auch gut leiden.

Habe den Film gerade heraufgestuft von 8,5 auf eine 10,0.
Weil ich den Film sowohl in der s/w als auch in der Color Fassung gerne sehen mag und dieser im Vergleich zu so manch jüngeren Vertretern aus dem Mittelmeerraum eine bessere Kritik verdient hat. Keine Effekthascherei und halt wirklich alt und damit ein Meilenstein in diesem Genre.

Sieht interessant aus.

De Niro: Langt richtig gut zu!
Statham: Sieht, wie beinahe immer, smart aus.
Owen: Sieht wie ein Porno-Priester aus :-) (Ist aber auch ein Guter!)

Habe ein paar Folgen dieser Serie geschaut. Fand diese nicht schlecht und irgendwann werde ich darauf nochmal zurückkommen - freiwillig -.

Es ist leider keine Seltenheit, dass eine Serie nicht lange aushält. Wobei da zu definieren wäre welche Laufzeit lang ist? Nicht alle Serien haben die gleiche Anzahl an Episoden und heutzutage ist der Markt (leider) überschwemmt mit Serien, zu jedem Thema, jeder Branche. Einige Serien wurden damals bereits künstlich mit längerem Leben versehen (Akte X ist da ein sehr gutes Beispiel) und hätten ein früheres Ende verdient gehabt. Andere Serien werden nie ein Ende finden, zumindest nicht in Form von Motion Pictures, wie beispielsweise Angel- Jäger der Finsternis oder A.L.F.

Mittlerweile sehe ich Serien eigentlich lieber als Filme (welche ich nach wie vor mag aber auch dort lässt die Qualität nach) und warte halt durch nervige Sommerpausen auf Fortsetzungen von FRINGE und VAMPIRE DIARIES und erfreue mich an dem Beschluss über die Fortsetzung von THE WALKING DEAD. Was nun mit SPARTACUS ist??? KEin Plan aber bei einigen Dingen lohnt sich die Geduld.

Hoffentlich wird mehr Energie in Sin City 2 gesteckt als in die "Totgeburt" Machete (2 +3).

"Wow!"

Was soll man sagen, ist Gordon Gekko (1987) ein Arsch oder ist Ben ein Arsch? Beide! Aber Beide werden von einem Michael Douglas in Topform dargestellt. Der Film ist wirklich mehr als nur gelungen und hätte "großes Kino" verdient gehabt. So ist es jedoch ein kleines Juwel welches man gerne empfehlen mag.

Ein gewisser Kultstatus ist unbestreitbar aber definitiv hat auch hier der Zahn der Zeit genagt und in der Gegenwart finde ich den Film nicht mehr so gut wie noch in der Vergangenheit. Mal sehen was die Zukunft so bringen wird! ^^

Der Film ist ja sowas von langweilig. Wenigstens ist die Laufzeit nicht so lang und ich kann mir jetzt noch eine Folge Ducktales anschauen.

Frisch gesehen und nicht vergessen. Gewisse Tabu-Brüche sind gemerkt aber ansonsten ein lahmer Film. Lahm in sofern als das man diesen Film nicht ein weiteres Mal sehen braucht. Hätte ich den Film nicht gesehen, ich hätte auch nichts verpasst.

Inhalte gefallen mir beim besten Willen nicht aber Filme sind zum Brechen gewisser Grenzen besser als die Realität.

Nach meinem Geschmack handelt es sich hier um den schlechtesten Blockbuster (nicht allgemein den schlechtesten Film, deshalb auch eine 6/10) der vergangenen Jahre. Weder die Story noch die Effekte sind nur im Ansatz einen Gang ins Kino wert. Die Werbung von Haribo kurz vor dem Film hatte wahrlich mehr Tiefgang und vom 3D als der in der Folge gezeigte Film. Sehr schade ...!

Ich weiß nun auch nicht was ich schreiben soll. Der Film ist nun noch am laufen und kurz vorm Ende. Er ist hart in der Darstellung der Charaktere und man wünscht sich nie so so enden. Andererseits ist der Film auch schwerfällig denn der Film kommt anders in Fahrt als man es sich von einem Film halt vorerst vorstellt. Die soziale Dramatik wird meinem Empfinden nach gut dargestellt und einige der Darsteller machen einen guten bis sehr guten Job.

Englisches Kino ist gut aber halt auch anders und nicht immer zwanghaft "Popcorn-like".

Mal eine Frage zum Verständnis: Wieso wird hier bei mp geschrieben, dass Sly Stallone bei diesem Film mitgewirkt hat? Wo das denn bitte?

Damals in den Ferien besuchte ich meine Großeltern und Onkels. Einer meiner Onkels schaute TNG und nahm die Folgen damals auf VHS auf. Ich fand die gut aber war in dem Alter auch noch leicht zu begeistern (und verstand sicherlich auch nicht alles bei TNG) jedoch Jahre später bin ich ein sehr großer Fan dieser Serie und habe natürlich alle Filme und diese Serie auf VHS, DVD und Blu Ray. Gerade schaue ich mir zwei Folgen der Staffel 7 an und vergesse dabei sogar meine Prüfungen in der Uni am morgigen Mittag: Lernen ist Lernen und TNG ist TNG :-)

Energie! ...

Ich habe nur wenige Filme 3D gesehen. Das waren Resident Evil Afterlife, Piranha 3D, Kampf der Titanen und Bloody Valentine (es waren noch einige aber die fallen mir gerade nicht ein). Hingegen habe ich mir Avatar in 2D angeschaut.

Mein Meinung dazu: Ich brauche 3D nicht!

Avatar war für mich kein Überfilm sondern nur von dieser Schein-Innovation angetrieben und an den Kassen so erfolgreich. Da hätte auch jeder andere Blockbuster so absahnen können der den Mainstream bedienen kann. Die wenigen netten Szenen werten für mich bisher keinen schlechten oder durchschnittlichen Film auf. Die Notwendigkeit der technischen Aufrüstung ist mir ein Greuel. Manche Sachen lassen sich per Firmware upgraden und bei anderen muss man ein Nachfolgemodell kaufen (!?), selbst bei hochpreisigen Produkten gestandener Hersteller.

Sollte man einen noch nicht ausgereiften TV mit 3D Zuhause stehen haben dann wird ein Videoabend mit mehreren Person nicht "dreideisiert" weil entweder zu teuer, den Leuten wird schlecht, die Filme sind uninteressant oder die Brillen sind vergessen worden (da schaut dann jemand in die Röhre). Macht für mich auch zuhause wenig Sinn.

Lieber gestochen scharfe Bilder via DVD respektive Blu Ray und/oder tolle Story, machmal auch knackig brachiale Action, als so unausgegorenen Kram. Zumal mir diese Aufpreispolitik auch Schleierhaft ist. Im Kino muss ich für einen Film heutzutage eh schon ein halbes Vermögen ausgeben (ohne Verpflegung betrachten zu wollen) und dann soll ich 3,50 EUR für so olle Brillen ausgeben? 3,50 EUR? Hinzu kommt, dass ich beim selben Film am übernächsten Tag die selbe Brille nicht nutzen darf weil ich eine neue Brille kaufen muss an der Kasse. Wollt ihr mich verarschen? Ist die andere Brille vom Vorvortag aus dem selben Kino nur mit einer Halbwertzeit von 12 Stunden bedacht und wenn ich die im Kino erneut aufsetze treten giftige Gase aus? Nenene ... nicht mit mir!

Als ich übrigens letztens meine Brille vom Optiker habe anfertigen lassen bin ich auch endlich mal nicht mit 3D in Berührung gekommen. :-)

Wieder ein sympathischer Hauptdarsteller in einem interessanten Film. Soll doch Patriotismus in diesem Film dargestellt werden- machen andere Länder in Blockbustern ebenfalls.

Außerdem kann man sowas vorher schon auslesen und einen Bogen um solche Filme machen :-)

Kann ich nicht mehr zu schreiben als SUPER Film!

Die sTory ist fade aber die technische Umsetzung ist sehr gut! Mehr kann ich nicht sagen zum Film!

Ich mag Milieudramen und Gangsterfilme sehr gerne schauen. Hier ist das Werk kein Vergleich zu damaligen "Meilensteinen" a la "Once upon a time in America" oder "The Untouchables" aber der Streifen gefällt. Wirkt ein wenig schmutzig weil kein Hochglanz aber das macht diesen Film vielleicht aus für mich.

Übrigens war ich auch positiv überrascht, dass der NCIS-Mime hier mitwirkt.

Ich bin nicht religiös und der Film taucht nicht unter meinen Lieblingsfilmen auf aber erinnert mich an einige Unterrichtsstunden in der entfernten Kinderzeit. Da haben wir den in der Grundschule geschaut :-)

Sitze im Arbeitszimmer und im Wohnzimmer ist auf "Pause" gestellt. Somit fehlen noch ca. 10 Minuten vom Film und dann bin ich nicht zu sehr enttäuscht.
Es gibt sicherlich ebenso viele schlechte wie gute Filme aber dieser ist im relativ guten Durchschnitt (Mittelfeld). Sehr viele unsympathische und ein sympathischer Charakter machen diesen Film relativ interessant. Kein Blockbuster oder "Über-Movie" aber auch keine Zeitverschwendung.

Ich mag halt den Arquette-Clan :-)

"Gelungener Film mit einer Prise Meersalz."

Natürlich wird hier Mensch gegen Tier gezeigt und natürlich ist der Mensch hier im Element/Revier des Tieres jedoch wird der Hai hier nicht wie ein blutrünstiges Tier dargestellt. Wenn der Mensch sich zu Wasser oder in der Luft bewegt dann ist es ein zu kalkulierendes Restrisiko das auch etwas passieren könnte. Wir haben halt weder Flügel noch Flossen. Aber das macht solche Filme doch auch interessant, insbesondere wenn die Movies nicht reisserisch daher kommen.

Meiner Meinung nach besser als Open Water und die Protagonisten sind auch nicht schlecht und der Schluss ... auch gut!

In den letzten Haupt- und/oder Nebenrollen hat er gute bis sehr gute Performance geliefert. Sieht zwar "leicht merkwürdig" aus aber ich urteile bei einem Schauspieler eher weniger nach dem Aussehen denn nach dem Auftritt.

Insbesondere KILLSHOT gefiel mir sehr gut!