crazyape - Kommentare

Ich hatte eine Vorhersage von 9.0 für "Only God Forgives", was ich aber erst nach dem Kinobesuch wahr genommen habe. Somit konnte ich ohne übertrieben hohe Erwartung in den Film gehen.

Ich hatte mich auf nackte Gewalt eingestellt. Die gab es dann auch. Also FSK 16 ist stellenweise schon sehr großzügig.

Nicolas Winding Refn inszeniert einen düster gehaltenen Rachethriller in dem vielleicht 200 Worte fallen und die längste Konversation aus gefühlten 5 Sätzen besteht. Immer wieder wird das ruhige und stumme dahinfließen der Handlung von plötzlichen Spitzen der Gewalt unterbrochen.

So wird das Einschlafen immer wieder verhindert. Punkt für den Film.

Auch die musikalische Untermalung kommt ziemlich wortkarg daher und das ist recht angenehm.

Trotzdem darf ein nur circa 90 Minuten langer Streifen auf keinen Fall Längen aufbieten, doch leider hatte ich das Gefühl.

Immer wieder gab es wirre Traumsequenzen, die einfach keinen Spaß machen. Ich hatte das Gefühl, dass Only God Forgives krampfhaft kunstvoll wirken wollte und dabei in Schönheit stirbt.

Trotzdem, Ryan Gosling hat bei mir einfach einen Stein im Brett und ich denke ich kann reinen Gewissens von einem "7.0- sehenswerten" Streifen sprechen.

Mit etwas positivem Beginnen, etwas negatives anbringen, mit etwas positivem enden.
Okay. Versuchen wir es mal.

Wie erwartet hatte der Film eine ansprechende Optik, tolle, stellenweise beeindruckende Landschaftsdarstellungen.

Die Story war durchweg vorhersehbar und recht dünn. Überraschungen praktisch nicht vorhanden. Das Drehbuch gibt nicht viel her und so blieben die Darsteller einfach unter- bzw. nicht gefordert.

Mit etwas positivem enden...mmh...also Zoe Kravitz (die Tochter von Lenny) ist ziemlich hübsch!

Positiv genug?

Nachdem ich Eyes Wide Shut gerade zum zweiten Male in anderer Gesellschaft und einer anderen Lebensphase gesehen habe muss ich fasziniert fest stellen wie sehr sich mein Blick auf den Film verändert hat.

Vorneweg. Er steigt in der Bewertung. 7,5-->8,5

Das liegt wie oben genannt an der anderen Gesellschaft- aufgeschloßen für Kubrick nachdem wir Tage zuvor Clockwork Orange gesehen haben, als frühen Kubrick und nun Eyes Wide Shut als seinen letzten.

Meine persönliche Situation hat sich verändert, somit auch meine Wahrnehmung. Habe den Film dieses Mal in vollen Zügen genießen können. Habe seine bedrückende, verstörende Stimmung spüren können, habe mich trotz der langen Spieldauer nicht gelangweilt.

Ich denke am richtigen Tag, in der richtigen Stimmung, in richtiger Gesellschaft ist Eyes Wide Shut ein Meisterwerk.

Ich brauchte zwei Versuche. Manchen mag es beim ersten Mal gelingen. Manchen womöglich nie. Ich bin froh es noch ein Mal versucht zu haben und bin froh, dass es mir gelungen ist den Film zu genießen und mich von dem Klavier in seinen Bann ziehen zu lassen. Fesselnd und beeindruckend.

Eigentlich mag ich diese Martial Arts übertriebene Kampfkunst Sache nicht aber bei Kill Bill passt es und macht großen Spaß.

Netter Gastauftritt von Samuel L. Jackson. Fand ich gut.

Und ich finde David Carradine hat was von Günther Netzer...

Ich habe Chocolat sehen wollen, weil der Film zum Werk Johnny Depps gehört.
Allerdings musste ich feststellen, dass es 54 Minuten dauert bis dieser auftritt und auch dies restliche Spielzeit der insgesamt knapp Zwei Stunden bleibt er zurückhaltend und wenig präsent.
Den Film machen andere aus. Und sie machen es gut.
Hervorzuheben sind für mich Juliette Binoche und Judi Dench (die ich das erste mal bewusst nicht als "M" wahrnahm), die beide eine Darsteller Nominierung bei den Acadamy Awards erhielten.
Darüber hinaus spielt Alfred Molina einen soldiden männlichen Gegenpart zu Binoche.

Insgesamt eine schöne fantasievolle Geschichte, die den schmalen Grat zwischen schön und kitsch erfolgreich meistert.
Somit als "Sehenswert" zu bezeichnen, obwohl wie oben erwähnt nicht wegen Depp.

Laut Wikipedia ist "Das Schweigen der Lämmer nach Es geschah in einer Nacht und Einer flog über das Kuckucksnest erst der dritte Film, der in den fünf wichtigsten Kategorien – den sogenannten Big Five – einen Oscar gewinnen konnte."

Diese Tatsache allein macht "The Silence of the Lambs" interessant.

Die beiden Darsteller Oscars für Hopkins und Foster prämieren ein wahnsinnig spannendes und mitreißendes Psychoduell der beiden.

Es entwickelt sich eine dauerhafte Spannung, wirklich packend. Ohne Längen und überflüssig aufgeblasene Szenen steuert der Film auf ein großes Finale zu.

An Spannung ist dieser Film beim ersten Schauen kaum zu überbieten, in dieser Beziehung auf Augenhöhe mit Finchers "Seven".

Blood Diamond leidet unter seiner Spieldauer. Eine halbe Stunde kürzer hätte es auch getan. Trotzdem interessante Thematik von starken Darstellerleistungen getragen.

Besser als erwartet.
Die kurze Spielzeit wird mit spannender "Wolfs-Gorilla-Motherfucker" Scheiße gefüllt.
Es geht Schlag auf Schlag und bevor man sich bei dem nicht wirklich ernstzunehmenden Streifen langweilt ist er auch vorbei.
Meiner Meinung nach passt das! Ziel erreicht.

Ich fand der Film transportiert eine schöne Stimmung.

Wenn man den mit seiner Freundin auf der Couch guckt ist der doch n Traum! (:

Gibt immerhin wesentlich schlimmere Schnulzen...

Ich habe es lange aufgeschoben. Wollte ich mir den besten Film meines Lebens noch bewahren und mich einfach drauf freuen dürfen oder war es die Angst enttäuscht zu werden?

Ich hatte zwei gescheiterte Versuche, bei denen ich jeweils kurz vor der Tanzszene abbrach. Das erste Mal allein. Ich war nicht motiviert. Das zweite Mal lag es wohl an meiner Mitseherin, die sich nicht begeistern ließ und somit sprang der Funke erneut nicht über.

Heute habe ich es nach all dieser Zeit endlich getan. Ich habe Pulp Fiction gesehen. Von vorne bis hinten.

Erneut musste ich mich durch die Travolta/Thurman Szenen durchquälen. Aber dieses Mal habe ich es überstanden. Und die zweite Hälfte von Pulp Fiction ist großartig. Der Funke springt leider erst dann über, wenn der Film fast vorbei ist. Zu lange blieb er hinter den Erwartungen zurück.

Deswegen kann ich mich nicht den 10Pkt.-Lieblingsfilm Bewertungen anschließen. Es gibt Tarantino Filme, die mir besser gefallen haben.

Ich hoffe meine Freunde können das akzeptieren.

Habe schon eine Weile keinen Kommentar mehr geschrieben aber der Film hat etwas das mir dann doch einen Kommentar abringt: Wie geil ist denn bitte die Frisur von Stanley Tucci? :D

Punkte gibt's dafür und zudem für Woody Harrelson und die wieder mal bildhübsche Jennifer Lawrence!

Was sollte das denn?
Dieser Film gibt den Batman Mythos der Lächerlichkeit preis. Eine beschämende Parade der schlechten Sprüche und primitiven Wortspiele. Arnold Schwarzenegger sprach nicht einen Satz ohne auf Teufel komm raus eine Anspielung auf Eis und Schnee zu machen. Mag vielleicht in einen Comic passen und wirken, in einer Real verfilmung tut es das nicht.
Alles in allem wirkt der Film albern und scheint eher als Persiflage auf die Vorgänger Filme gemeint zu sein als eine echte Fortsetzung.
Und als ich von Val Kilmer als Fehlbesetzung für die Rolle des Bruce Wayne sprach hatte ich George Clooney noch nicht gesehen. Ich kann nicht wirklich sagen warum aber auch er gab mir das Gefühl als sei das ganze Projekt nicht ganz Ernst gemeint.
Meiner Meinung nach regnete es hier zurecht Nominierungen für die Goldene Himbeere.
Warum dann doch noch 4 Punkte?

1 Punkt, weil es ein Batman Film bleibt.
1 Punk für Michael Gough als Butler Alfred, der die einzige Konstante bildet
1 Punkt für ein Happy End
1 Punkt, weil durch dieses Werk der Schande ein Schnitt gemacht wurde und Jahre später der Weg für die Nolan Trilogie frei war.

Ich bin Fan des ganzen Batman Film Universums ( muss den Comic und diverse TV-Serien leider herausnehmen) und mag die Umsetzung Schumachers nicht.
Ich halte Val Kilmer für eine absolute Fehlbesetzung, ihm fehlt der Stil eines Michael Keatons oder auch Christian Bales. Die Farben zu grell und bunt. Das war zu viel des Guten. Die verschiedenen Handlungsstränge wollen sich zu einem ganzen Verbinden und das wirkt alles andere als gelungen.
Allerdings machen Tommy Lee Jones und Jim Carrey eine gute Figur und überzeugen auf ganzer Linie. Nicole Kidman- etwas zu dick aufgetragen was ihre Hingabe zu Batman/Bruce und ihr exponierter Sexappeal angehen.
Meine Bewertung so gut, weil es immer noch Batman ist und Alfred alias Michael Gough mit einigen guten Szenen für Schmunzler sorgt. Ach, da war noch Robin. Lassen wir das...

Vor Jahren gekauft und seit dem unbesehen im Schrank gelassen. Aber da wir keine Lust auf Kino hatten habe ich dieses gute Stück hervor geholt und eingelegt. 180 Min Spieldauer wollten mich zwar erschrecken aber dies Mal nicht davon abhalten den Film zu sehen. Nach Ansicht des Films habe ich für mich folgendes festgestellt:

Jack Black steht auch eine etwas ernstere Rolle gut zu Gesicht.

Die erste Stunde transportiert der Film eine sehr schöne Stimmung.

Nach dieser Stunde hat der Film nette Action und gute Optik.

Für FSK 12 fand ich King Kong stellenweise zu heftig.

Alles in allem solider Job Mr. Jackson.

Mario Barth? Bitte nicht! Aber im Original ist the zookeeper durchaus erträglich.

Ähnlich "realistisch" wie crank. Genauso unterhaltsam!

Ich mag es, wenn sich das Team intelligente "Sketche" ausdenkt wie zum Beispiel der Barfight der little people. Ich kann es mir ansehen, wenn sie gefährliche und doch lustige Stunts machen. Allerdings wäre mit der Film ohne Urin und Fäkalien wesentlich lieber,deswegen der Abzug von 4 Punkten.

Ich mag Christian Ulmen und habe nicht unbedingt etwas gegen Til Schweiger. Von daher waren die Voraussetzungen für den Film nicht allzu schlecht. Alles in allem hat er Spaß gemacht und hat mich nicht extrem gelangweilt aber im Nachhinein muss ich sagen, dass die ganz großen Momente einfach fehlen. (Obwohl die Szene mit dem FC Bayern Aufkleber ein ganz großes Highlight für mich persönlich war)

Absolut sehenswert meiner Meinung nach,nicht zuletzt,weil ich die Figuren des Vaters und Platos total interessant finde. Der Film vermittelt auch heute noch durchaus Spannung und James Dean ist einfach ein Mythos.

Tideland ist
-ekelhaft,

-widerlich,

-krank,

-mitreißend,

-verwirrend,

-ämüsant,

-beeindruckend.

Beeindruckend ist vorallem die schauspielerische Leistung der Darsteller, allen voran der grandiosen Jodelle Ferland.
Man sollte ihn sich anschauen. Danach kann man mit der Erfahrung machen was man will. Sie vergessen oder sie ehren.
Ich fand ihn schrecklich...
aber auch irgendwie schrecklich genial.

Nachdem ich mir einige, über fehlende Logik klagende, Kommentare hier durchgelesen habe, bin ich trotzdem voller Vorfreude in diesen Film gegangen.
Logikfehler?
Entschuldigung, aber die sind nur wirklich gravierend, wenn ich als Ur-Berliner im Kinosaal sitze und mich über die Fahrtrouten von Taxi und U-Bahn wundere.
Ansonsten kann man über alle kleineren "Fehler" hinwegsehen.
Beispielsweise wurde beklagt Liam Neeson alias Dr. Martin Harris könne Brecheisen aus der Luft zaubern. Selbiges ist meiner Meinung nach kein Brecheisen sondern ein Teil der Dusche, der er (zugegeben in Rekordzeit) gerade entstiegen ist. Improvisationstalent.
Es ist dunkel draußen, er fährt eine Station mit der U-Bahn und, oh wunder,es ist hell. Lass es früh am Morgen gewesen sein und (der Ur-Berliner möchte verzeihen) lass ihn eine Stunde Bahn gefahren sein und schon bricht der nächste Tag heran.
Dies nur zwei Beispiele für erklärbare Dinge, die den Film nicht weniger gut machen. Da gibt es ganz andere Filme, die nicht gerade mit Fehlern im Drehbuch geizen.
Ich musste jetzt einfach mal eine Lanze für diesen Film brechen.
Es ist nun einmal Popcornkino, dem man mangelnden Realismus nicht vorwerfen sollte.
Der Streifen erfüllt seinen Zweck. Er unterhält. Die Spannung bleibt die volle Spielzeit auf hohem Niveau und auf selbigem bewegen sich auch die schaupielerischen Leistungen, sofern man davon bei einem Actionfilm sprechen kann. Ich denke schon.
Also ich hatte viel Spaß, habe mir niemals das Ende herbei gesehnt und bin mit gutem Gewissen aus dem Kino meines Vertrauens herausgetreten.

kann mich nicht mehr wirklich an den film erinnern aber ich weiß, dass er schlecht war. Die Community bestätigt mich.

Aber irgendwie hat der Film schon eine Existenzberechtigung. Wegen den vielen schlechten Witzen, die Stefan Raab in TV Total auf Kosten dieses Films machen konnte.

Liam Neeson in Action. Der Film hat keine sinnlose Hau drauf Sequenzen sondern nette Moves, die bis auf ein paar Ausnahmen durchaus real und erlernbar wirken. Falls sie das mal nicht tun ist immer noch nicht gesagt, dass sie nicht erlernbar sind. Ein erfrischender Action Streifen mit guter Dramatik, starken Liam Neeson und großartiger Optik!

Ich finde es kommt von Anfang eine gute Stimmung auf...die Flashbacks des Haupt- (weil langezeit einziger) Akteur des Film, sind nicht nervtötend verwirrend sondern logisch und gut eingebettet in die eigentliche Handlung. Will Smith spielt soilde. Es stimmt einfach vieles an dem Film. Die eingebaute Hommage an Bob Marley rundet das ganze zu einem gelungenen Endzeit Abenteuer ab.

Schade, es begann ziemlich vielversprechend. Shia LaBeouf am Pokertisch, Sprüche reißend, einfach verdammt cool. Das habe ich im späteren Verlauf wirklich vermisst. War wohl einfach kein Platz mehr dafür in Mitten all der Action. Intelligenter Action Streifen für kurzweilige Unterhaltung.