MacArnold - Kommentare

Ein guter Tag um den TV abzuschalten, würd ich mal sagen...

Stirb langsam steht bei mir für Teil 1-3. Der vierte war okay, will mal nicht meckern. Aber der 5 ist ne Frechheit. Also dagegen sind ja Steven Segal - Filme fast schon tiefgründig von der Story.
Ein lahmer McClane, sein schnarchnasiger Sohn... Daueraction, die durch paar sinnlose, doofe, möchtegernwitzig Sätze unterbrochen wird - das ist leider Stirb langsam 5.

Da sieht man mal, wie genial die Macher des ersten Teils waren. Da war alles im richtigen Verhältniss. Ich verneige mich!

Wenn ich in der Videothek bin, schau ich mich zuerst nach Actionfilmen und Thrillern aus Frankreich um, nicht Hollywood. Hier hab ich nicht daneben gegriffen. Schnelles Tempo, gute Action, glaubwürdige Darsteller. Fesselnder Film, obwohl er die meiste Zeit im Nachtclub spielt. Das muß man erst einmal hinkriegen.

Genialer Anfang, ging auf der "Candyranch" gut weiter, etwas enttäuschender Schluß (Dr. Schultz hätte sich so nicht verhalten, er wurde ja immer als sehr Überlegt und rational dargestellt) und paar Minuten zu lang - aber Quentin Tarantino wollte halt auch wieder mit ins Bild...

Guter Tarantionfilm, den man unbedingt gesehen haben sollte

War vom ersten Teil begeistert und deshalb war der zweite natürlich auch Pflicht...

Zu mal alle Hauptrollen auch wieder gleich besetzt waren. Luc Besson wieder als Produzent, da kann eigentlich nix schiefgehen. Ist es auch nicht. Kann die schlechten Bewertungen nicht ganz nachvollziehen. Schnelle Action, schnelle Kameraführung, die Bösen kriegen schön was auf die Mütze, das Gute siegt - wunderbar. Über die Logik kann man sich in Actionfilmen immer streiten und bevor ich nen realistischen langweiligen Gurkenfilm seh (wie die meisten deutschen Filme, die es mal mit Action probieren) dann lieber nen unrealistischen Film der laune macht.

Hoffentlich gibt es einen dritten Teil!

Total Recall als Neuauflage. Fand ihn anstrengend. Eine Verfolgungssequenz jagt die nächste, eine überambitionierte Agentin, die alle 2 min auftaucht und Douglas Quaid das leben schwer macht. Auch das führt dazu, daß keine Story entstehen kann. Hätte man nicht das Original gesehen, wüßte man manche Schlüsselszenen gar nicht richtig zuzuordnen.

Da kram ich lieber meine alte VHS mit Arnie raus.

Solide Action, witzig, gute Dialoge und das alles im richtigen Verhältniss!!! Der Film funktioniert vom Anfang bis zum Schluß, zu keinem Zeitpunkt Langeweile. Zum Glück wurde der Film so in den achtzigern gedreht, der Flair der rüberkommt ist genial, kann nie wieder erreicht werden und macht daraus meinen absoluten Lieblingsfilm!!!!

Nach den ersten paar Minuten wollte ich den Film gleich wieder raustun, aber irgendwie hat er sich dann doch entwickelt und zum Schluß fand ich ihn richtig witzig.

Muß man nicht unbedingt gesehen haben, aber irgendwie war es halt doch mal was anderes, als die typisch deutschsprachigen Komödien, wo eh jeder genau weiß, wie es zum Schluß ausgeht.

Schon einige lustige Szenen, aber auch viele Hänger. So wirklich kann man den Film nicht weiterempfehlen.

Der erste Teil war wirklich witzig, nachvollziebare Story. Der zweite Teil hat mich echt enttäuscht. Die Story kann sich gar nicht entwickeln, ständig nervige Rückblenden. Der Film verliert sich im technischen Schnickschnack...

Was im ersten Teil alles richtig gemacht wurde, wurde im zweiten Teil falsch gemacht. Schade, kann ihn noch nicht mal zum Ausleihen empfehlen.

Wurde definitiv schon schlechter unterhalten, aber der Film erzählt die Story nach meinem Geschmack zu schnell runter. Kein wirklicher Tiefgang. Alles klappt wie am Schnürchen. Alle haben sich schnell super lieb und es ist der Beginn einer großen Freundschaft.

Vermute mal, die Machter hatten die Breite Masse der Zuschauer im Auge, das wären echte Höhen und Tiefen sicherlich eher ein Hinderniss.

The Dark Knight ist am weitesten von dem Comic entfernt. Finde er hat ja schon eigentlich nichts mehr mit der Figur zu tun, wenn man mal von dem Kostüm absieht. Einen angreifbaren, von selbstzweifeln geplagten Antihelden möchte ich nicht in so einer Comicverfilmung sehen. Der Film will realisitischer wirken, glaubhafter – aber genau deswegen wirkt das ganze ziemlich unglaubwürdig. Man möchte ihm ja fast schon nen Termin beim Therapeuten machen, damit er sich mal aussprechen kann, lächerlich…

Batman begins fand ich noch okay. Aber die Fortsetzung ist viel zu lang, dreht sich im Kreis mit zuvielen Handlungssträngen...

Anstrengender Film, zum Teil verwirrende Story...

Der Film ist sehr konstruiert, will zum Nachdenken anregen, moralisch sein... Aber das wirkt doch alles sehr gequält und schwerfällig.

Durchgestylter Film der eigentlich nicht viel falsch macht. Spannend erzählt, handwerklich solide. Wird alles schön verpackt was man halt so für nen Thriller braucht, aber alles ist zu schnörkellos, zu glatt irgendwie. Die Story an sich hat keinen Tiefgang. Ein paar überraschende Wendungen machen halt noch keinen raffinierten Thriller.

Wenn man Liam Neeson in Action sehen will, würd ich 96 Hours empfehlen. Wer nen Typen mit Erinnerungenslücken anschauen will, sollte besser zur Bourne Identity greifen...

Ein unterschätzter Film, der sich zum Glück von dem üblichen "Fieser Gefängnisdirektor gegen Alle" abhebt und das ganze mal nicht hinter meterhohen Mauern, sondern an frischer Luft stattfinden läßt.

Mix aus Abenteuer, Science-Fiction, Action mit in sich schlüssiger Story, was bei dem Genremix nicht unbedingt erwartet werden kann.

Für mich ist das kein B-Movie. Darsteller die ihr Handwerk verstehen, nette Einfälle die den Film spannend bleiben lassen ohne das was übertrieben rüberkommt.

Mehr kann man aus so ner Gefängnisstory nicht rausholen...

Thriller der Potential hat, aber nur auf schnelle Effekte setzt. Paar Handlungsstränge mehr hätten es schon sein dürfen.

Die völlig überzogene Autojagd hat dem Film den Rest gegeben.

Unfreiwillig komischer Film. Was soll das sein?
Liebesfilm? Warum dann der ganze Aufwand mit den Schiffen?

Actionfilm evtl.? Warum dann die nervige, sülzige Story?

Aufarbeitung der histor. Ereignisse??? Auch nicht...

Überlanger glorifizierender Film mit schlechten Hauptdarstellern. Da wünscht man sich ja fast, die erste Angriffswelle hätte zum sofortigen Aufenthalt alle Beteiligten in der Krankenstation geführt.

Mag den "Flair" der 80jahre-Filme. Die technischen Möglichkeiten sind überschaubar, im Drehbuch ist noch mehr Platz für die Charaktere, Action ist meistens realistischer....

Hier ähnlich. Klar kann man sich über die Story streiten. Aber wie schauts bei den Filmen der letzten Jahre aus? Da dürfen arabisch ausschauende, rauschebarttragende Typen die irgendwas in die Luft jagen wollen, platt herhalten. Auch nicht viel kreativer, würd ich mal sagen...

Wie kann man den Film am besten beschreiben. Würd mal sagen:

Viel (britischer) schwarzer Humor, etwas Melancholie, Krimieelemente und fertig ist das Drehbuch.

Finde den Film nicht schlecht, die Rollen sind perfekt besetzt. Aber da er zuviele Sachen abdecken möchte, kann er sich nicht recht in eine Richtung entwickeln, was ihn zur netten, kurzweiligen Unterhaltung macht. Nicht mehr und nicht weniger.

Ein Obdachloser will sich ein paar Dollars dazu verdienen, gerät dabei an einen zweifelhaften Geschäftsmann und dessen Kunden, die nach einem geselligen Abend in einer idyllischen Hütte am See, schnell ihr wahres Gesicht zeigen. Da hilft nur noch eins: Wegrennen und überleben...

Finde den Film gelungen. Van Damme hat zwar mit "Harte Ziele" vorgelegt, aber auch
ICE-T und Rutger Hauer usw. können überzeugen. Der Film bietet weniger Action, dafür kommen die Charaktere der Jäger voll durch: Perfide Typen die Spaß am töten haben und ihr Opfer quer durch die Wälder jagen, bis sie selbst zu gejagten werden.

Wem es mehr auf Action ankommt, sollte lieber van Damme anschauen... Ansonsten kann man mit dem Film nichts falsch machen.

Costner hat in den 90ern gute Filme abgeliefert. Ob Thriller, gesellschaftskritisch usw. hier probiert er es mit Action und Endzeitstory und auch das hat funktioniert. Kann nicht ganz verstehen, warum soviele gegen den Film sind. Den Film darf man halt auch nicht mit seinen anderen vergleichen...

Er will mal was anderes probieren und läßt einen kompletten Film nur auf dem Wasser spielen. Mutig und absolut gelungen. Die Story passt (klar ist es unrealistisch, aber wen interessierts) Action nicht zu wenig und gute Darsteller. Was will man mehr.

Guter Schauspieler, mäßige Story, total nerviges product placement

Spielberg und Cruise, hatte einige Erwartungen an den Film...

Aber der Film hat mich überhaupt nicht gefesselt:
Wirre Story, alberner Schluß, Mittelmäßige Darsteller.

Wer seinen Verstand ausschaltet, hat vielleicht Spaß an den Effekten. Das wars dann aber auch schon.

Zweifelhafte politische Aussage, schlechte Schauspieler...

Für netten DVD-Abend nicht geeignet und erst recht nicht als politischer Beitrag.

Die erste viertelstunde ist ja noch ganz okay, aber dann.

Schlechte Story (obwohl eh schon fast alles zusammen geklaut), schlechte Darstellter, handwerklich schlecht gemacht.

Nur für Hardcorefans von 50cent.

Wenn mans nicht besser wüßte, könnte man glauben, dass es hier wieder ne Teeniekomödie mit vorhersehbarer Story ist. Uncoole Jungs, die nicht wirklich bei den Mädels landen können: 1000x gesehen, nix neues.

Aber dieser Film unterscheidet sich erfrischend anders. Klar, auch hier gehts um das Erwachsenwerden, Frauen, High School...Aber der Film nimmt schnell an Fahrt auf, entwickelt sich in eine andere Richtung und unterhält super.

Ist sau komisch - ohne dabei platt zu sein. Man kann ihn nicht mit American pie usw. vergleichen.

Perfekt besetzt, absolut empfehlenswert...