StoniS - Kommentare

Wieder mal gesehen, schon gut, vor allem die Effekte, für 1999.

Hat ein bissl was von X-Faktor, nur ohne Jonathan Frakes. Spannend is allerdings das Ende, das recht unerwartet kommt.

Klassischer Serientäterfilm, gut gespielt von Morgan Freeman. Dennoch kippt er irgendwann von der Stimmung her, die zweite Stunde hat mich nicht so mitgerissen wie Hälfte eins

Ungewöhnliche Handlung, gefällt mir und schön gruselig :)

Sehr ruhig, sehr schön gemacht. Irgendwie ja direkt wie ein klassischer Weihnachtsfilm.

Solider österreichischer Krimi, den ich vor Jahren gelesen hab. Und wo der Film, ohne dass ich es wusste, zu großen Teilen bei mir um die Ecke gedreht wurde. Gute Schauspieler.

Boah, verschwendete Zeit.

Langsam wird eine Kriminalgeschichte erzählt. Ob es auch übernatürliche Gründe gibt weiß man lang nicht. Das macht Longlegs auch spannend. Sehr krank, sehr gruselig, bissl schwaches Ende, aber trotzdem wunderbare Atmosphäre :)

Systematischer Rassismus bei der amerikanischen Polizei ist nichts Neues und gibt ja einige Filme dazu. Mir war der Film aber zu sehr konstruiert und zu stark auf den "Gerichtsprozess" bezogen. Bissl langatmig.

Hat mir eigentlich besser gefallen als gedacht. Aber vermutlich nur, weil ich die Geschichte dahinter nicht gekannt habe.

Ich liebe ja Hill House. Hab mich in den Film aber nie wirklich eingefunden. Obwohl er gut gemacht ist für die Zeit. Schöne Musik, der Erzähler ist eine gute Idee. Die Charaktere aber ein wenig zu klischeehaft.

Ja, alle Klischees amerikanischen Films werden bedient, wirklich alle! Ja, Love Story mit Schönling, ja, unrealistische Szenen. Und doch weit besser umgesetzt als erwartet. Schön animierte Tornados und Wetterszenarien, guter Soundtrack. Als Twister-Fan kommt der natürlich nicht an Twister ran. Aber gute Unterhaltung, auch wenn das Szenario nicht der heutigen Wissenschaft entspricht.

Was man mittlerweile bekommt wenn man Liam Neeson schauen will. Wohl einer seiner schlechtesten Filme. Konnte ihn nur nebenbei laufen lassen, da wär keine volle Aufmerksamkeit möglich gewesen

Man versteht halt erst nach einiger Zeit worum es eigentlich gehen soll. Der Zusammenhang zwischen den drei Geschichten wird aber ein wenig konstruiert und ergibt nicht überall Sinn.

Oh hi shark! Ok, Tommy Wiseau geht man schauen weil man Tommy Wiseau sehen und brillieren möchte. Und man bekommt auch genau das. Einen irre schlechten Film mit noch schlechterer Geschichte und noch viel schlechteren Schauspielern. Wär Wiseau nicht Kult, wär es zum Weinen. Weil es Wiseau ist hat der ganze Kinosaal permanent gelacht und applaudiert. Alle Punkte, die ich hier vergebe sind rein für den Kult.

Fällt im Gegensatz zu Teil 1 schon deutlich ab, ist aber immer noch um Welten besser als Teil 3

schon viele Jahre her aber der ist eigentlich ganz cool gemacht

Erstmals gesehen und dann auch noch Late Night im Kino :) fand ich richtig geil gemacht, auch die Special Effects und die Kreativität sind für 1988 top.

Viel Potenzial, ein bissl zu wenig ausgespielt. Teils viele längere Gespräche und recht wenig Handlung. Starbesetzt, Spannung ist da, aber da wär mehr drin gewesen.

Hat mir ganz gut gefallen - geht über die übliche Kind-wird-vermisst-Story hinaus und hat dann doch einige Ebenen

Solche Geschichten sind immer seht nett. Bei der Umsetzung hätte man noch mehr Emotionalität reinbringen können, aber nicht langweilig zum anschauen

Kein ungeiles Konzept - durchaus kreative Idee für einen Horrorfilm und auch keine so schlechte Umsetzung.

Typischer Slasher - hat aber doch ein wenig mehr Humor als viele andere

Intensiv, düster, bissl zu lang. True Detective in Filmlänge.

Das ist mal ganz was anderes in dem Horror-Einheitsbrei. Alte Fernsehshows gut imitiert.