20.000 Meilen unter dem Meer

Leider weicht diese zweiteilige TV-Version des großen Literaturklassikers nicht nur teilweise erheblich von Vernes Buch ab, sondern sie vermag auch nur selten wirklich zu fesseln. Caine wirkt als Kapitän Nemo fehlbesetzt und zahlreiche Nebenplots einfach überflüssig. Auch tricktechnisch weiss der Film nicht recht zu überzeugen, so dass insgesamt der Eindruck entsteht, die Interpretation der Geschichte sei unnötig gewesen. Nahezu 3 Stunden zieht sich der Film, ohne dass es dem Regisseur wirklich gelingt, charismatische Figuren und Spannung zu entwickeln. Der Film reiht sich damit nahtlos in das riesige Heer von schwachen Neuverfilmungen alter Klassiker ein. Somit bleibt die Verfilmung von 1954 mit James Mason und Kirk Douglas die einzig richtig gelungene Interpretation von Jules Vernes Klassiker. David Fincher plant für 2013 eine Neuauflage, die hoffentlich nicht nur den Namen der berühmten Vorlage nutzt, um ein seelenloses Produkt zu schaffen. Einzig Peter Jacksons "King Kong" hat es im Genre des "fantastischen Films" in den letzten Jahren geschafft, den Geist eines Originals einzufangen und mit den heutigen Mitteln tricktechnisch adäquat umzusetzen. Es wäre zu wünschen, dass Fincher ein ähnliches Kunststück gelingt.

Ich habe mir den Film aus drei Gründen angesehen: 1. der Schauspieler Michael Caine, 2. der gutaussehende Patrick Dempsey, und 3. meine Begeisterung als Teenager für Jules Vernes. Wer ebenfalls Motivationen in Richtung 1 und 2 hat, kann sich den Film ansehen; wer eine gelungene, womöglich noch werknahe Umsetzung Vernes erwartet, dem sei jedoch dringend abgeraten. Gott sei dank habe ich den Film ohnehin nur nebenbei gesehen...