Allein unter Nachbarn

Innerer Zusammenhang und Personenzeichnung fehlt? Der Autor der Kritik scheint nicht mitbekommen zu haben, dass es sich nicht um eine Dokumentation oder ein Geschichtsdrama handelt, sondern um eine (geniale) Komödie, die Geldgeilheit und Heuchelei aufs Korn nimmt.

Dabei schafft es der Film im Gegensatz zu vielen sogenannten kritischen Filmen, die voller ideologischer Verbissenheit das "Kleinbürgertum" auf Korn nehmen, witzig und unterhaltend zu sein.

Auch die "Personenzeichnung" ist m.E. hervorragend gelungen. Die Nachbarn sind herrlich verschroben und gierig, wie es sich für so eine Satire gehört, und die Zeichnung der Hauptprotagonistin hat geradezu philosophische Dimensionen. Man kann sehr gut ihren verzweifelten Drang nach Glück nachvollziehen, der sie zu extremen Handlungen treibt. Es macht Spaß zuzusehen, wie sie mit Einfallsreichtum, Energie und Entschlossenheit ihre letzte Chance auf ein besseres Leben (wie sie glaubt) verteidigt.

Die Handlung ist übertrieben und so muss es in einer Satire auch sein. Aber sie ist nicht so unlogisch, dass es das Vergnügen am Film beeinträchtigen würde. Im Gegenteil - manche Verwicklungen (Koffertausch...) erinnern geradezu an Tarantino. Und den hat m.E. noch niemand, der ernst genommen werden möchte, der Unlogik bezichtigt - obwohl seine Filme noch viel unrealistischer sind als "Allein unter Nachbarn".