Der rosarote Panther 2

Ich habe einmal geschmunzelt.
Ansonsten konnte man 90% der Gags vorhersehen und die anderen waren auch nicht viel lustiger.
Die beste Szene war die, in der mir mein DVD-Player gesagt hat, er kann die Disc nicht mehr lesen.

Die 80er sind schon lange vorbei, doch trotzdem gehört Steve Martin zu den bestbezahlten Comedystars in Filmen überhaupt. Mit der "Rosarote Panther" wagte er sich als Inspector an gefährliche Gewässer, denn er musste versuchen in die Fußstapfen von Peter Sellers zusteigen, was ihm eigentlich recht gut gelungen ist.

Der Zweite Teil hingegen hat es nicht gerade leicht gemacht für den Zuschauer, denn der Film wirkt deutlich gestellt wenn es um Klamauk geht. Auch sind die Gags zwar zahlreich vorhanden, aber eigentlich einfach nicht witzig. Das Ganze wirkt schon manchmal sehr peinlich und einfach billig gestellt. Steve Martin versucht das möglichste aus seiner Rolle rauszuholen, auch wenn die Story langweilig und nichts neues darstellt.
Die restlichen Nebendarsteller sind alles bekannte Größen, wie Jean Reno, John Cleese, Andy Garcia und Co.

Der Film holt aus seinem Millionen Budget viel zu wenig heraus und kommt an den ersten Teil leider nicht heran und besonders nicht an die Werke von Peter Sellers. Der Film wirkt nur witzig auf Kinder im Alter von 6-7 Jahren!

Polizeiinspector Jacques Clouseau wird zum 2ten Mal von Steve Martin dargestellt. Ich möchte einmal Lanze brechen bezüglich seiner Darstellung. Ich habe schon oft gehört und in Foren gelesen das der französische Dialekt als nervend empfunden wird. Peter Sellers hat im englischen Original einen französischen Akzent verwendet, der in späteren Filmen immer groteskere Züge annahm. Das hat Steve Martin imitiert. Jetzt wurde das, im Gegensatz zu damals, versucht in der Synchronisation einzubauen. Mich nervt vielmehr diese inszenierte Romanze zwischen Emily Mortimer und dem über 25 Jahre älteren Steve Martin - total unpassend. Zu Martin's zweitem Kinoabenteuer als Clouseau bleibt noch zu sagen: Ich finde, er macht seine Sache ganz gut. Er wird nicht an Sellers heran kommen, aber das soll er auch nicht. Er versucht seine eigene Linie zu finden. Wenn ich mir so manch anderen Film der Reihe ansehe, sind die beiden mit Steve Martin deutlich besser (siehe "The Son of Pink Panther" - schrecklich). Mein Fazit: Groteske Situationskomik, ein herrlicher John Cleese und eine Steigerung zu Teil 1 mit Steve Martin.

Armer Steve, warum hast Du Dir das bloss angetan

Es gab zwar einige Szenen, die mich zum Lachen gebracht haben, aber bei weitem nciht genug für einen Klamaukfilm. Der erste Teil hatte da deutlich mehr drauf.

Ich weiß gar nicht, wieso dieser Film so schlecht bewertet wird. Ich finde ihn sehr witzig und musste sehr oft, sehr lange lachen.

Oh Mann, hier werden ja alle Klamaukfilme fertig gemacht... Leute wenn Ihr euch einen Klamaukfilm, also einen Film ohne jeglichen Sinn mit viel Slapstick ausleiht, was erwartet ihr dann???

Also innerhalb des Genre ist das ein Spitzenfilm, ebenso wie der erste Teil. Ich finde es ist ein gelungenes Remake im Sinne von Sir Edwards und Peter Sellers. Wer das Genre allerdings nicht mag, wird mit dem Film auch nicht glücklich.

War Teil eins der Neuinterpretation des Blake Edwards / Peter Sellers Klassikers noch eine cineastische Grabschändung, so ist die Fortsetzung nur eine lieblose, am Reißbrett zusammengestellte Slapstickkomödie die nur mit ihrem Ensemble glänzen kann, nicht aber mit ihrem Konzept oder gar mit ihrem Humor. Zwar sind einige der Slapstickeinlagen durchaus ansehnlich, aber wie im Vorgänger fehlt auch hier das richtige Timing und die Wiederholungsrate von ausgelutschten Kamellen ist fast genau so hoch wie im ersten Versuch der Klassikermodernisierung. Zum Glück gibt es die guten Originalfilme auch auf DVD, denn auch wenn sich Steve Martin, Jean Reno oder John Cleese sichtbar anstrengen den großen Sellers würdevoll zu beerben, an seinen perfekten, chaotischen Wahnsinn kommen sie nicht heran.

Konnte der Erstling noch in Ansätzen lustig sein oder wenigstens durch das arg überzogene Alberne einige Lacher verbuchen, versagt der zweite Teil in diesem Bereich völlig. Es dauert nicht lange, da kann man Steve Martin in der Hauptrolle einfach nicht mehr hören, es nervt nur noch. Ich frage mich, wie ein Film dieses Siegels so eine Starriege zusammentrommeln konnte? Aber weder Jean Reno, noch Andy Garcia können einen Hauch Schauspielkunst beweisen, obwohl sie das Potential haben. Storytechnisch war es noch im Mittelmaß; die Handlung wurde recht temporeich erzählt. Das ist positiv zu vermelden. Ansonsten hat dieser Film nicht den Anspruch einer Komödie, denn witzig ist etwas anderes.

Für die paar Stellen, wo wirklich mal ein Hauch Humor und eine Winzigkeit Witz von der Mattscheibe leuchtete, bekommt er einen halben Punkt mehr als "Teil 1". Generell bleiben beide im Vergleich zu den Blake-Edwards-Filmen weit zurück und sind eigentlich überflüssig. Da mag ich mich lieber an den Originalen erfreuen: "You 'ave received a beump on the 'ead." - "Beump???" - "What?" - "You said 'beump'." - "Yes, I know that."

Mir gefiel der erste Teil mit Steve Martin besser. Auch Inspektor Dreyfuss gefiel mir da wesentlich besser als hier. Dennoch, reichts für einen Filmabend.

So dumm kann man gar net sein um dies anschauen zu können !!

Dieser Film punktet nicht mit intelligenten Witzen, sonder lebt von der Besetzung und der Atmosphäre, die er schafft.
Es werden haufenweise Klischees aufgetischt und der spannungs- sowie humorbogen ist durchweg mittelhoch :).

Eine unterhaltsame Komödie mit einem charmanten Steve Martin, der selbst in schwierigen Zeiten eine gewisse Würde ausstrahlt.
Einer meiner Lieblingsfilme, doch leider nicht ganz so intelligent deshalb nur 8 Punkte, wer jedoch eine Komödie zum Schmunzeln sucht ist hier richtig!

Der erste Punkt geht an John Cleese für seine außerordentlich geniale Kopfhauszene am Anfang. Der zweite Punkt geht an John Cleese für den Rest der Films. Hätte er dann noch Jacques Clouseau gespielt, wäre der Film eventuell sehenswert.
Amerikaner und britischer Humor ist wie Döner beim Asiaten …

Ein wildes Sammelsurium aus bemühtem Klamauk, abgekauten Gags und einem hysterischen, nervtötenden Hauptdarsteller. Peter Sellers rotiert wahrscheinlich im Grabe.

Ähnlich flach wie der erste Teil, dafür aber mit einer noch besseren Besetzung. Davon lebt der Film auch. Erstaunlich wie viele gestandene Leute dieser doch recht mittelmäßige Komödie beiwohnen. Es gibt aber einige gelungene Gags, nur eben zu wenige. Oft ist der Humors zu gezwungen lustig und tollpatschig.
Wieder nur Durchschnitt!

Teil Eins hatte noch einige lustige Szenen. In dieser unfassbar schlechten Fortsetzung ist eine einzige Szene halbwegs lustig.
Ich kann nicht verstehen, dass sich zahlreiche renommierte Schauspieler für so einen belanglosen Film hergeben.

Fazit :
Der Film war wirklich Zeitverschwendung und in jeder Zeit vorhersehbar. Ich war wirklich froh, als er vorbei war.

ich bin aus dem Lachen kaum wieder rausgekommen. einfach super!

Ich machs mal gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz kurz:

Fazit: Netter, belangloser und teilweise ulkiger Slapstick der seinem Vorgänger in nichts nachsteht allerdings auch nichts besser macht =)

Eins muss ich allerdings noch erwaehnen, der tolle Cast!

Kann man sich sparen.