Hendrik

Zuerst mal das obligatorische Trek-Outing: Fan bin ich seit der Erstausstrahlung der NEXT GENERATION Anfang der Neunziger im ZDF, und hätte ich in der Zeit, in der ich vor anderthalb bis gut einem Jahrzehnt Folgen wiederholt gesehen habe stattdessen Filme geschaut, würde die Anzahl meiner Bewertungen hier langsam auf die 5000 zugehen. Erst im Nachhinein wurde mir klar, dass sich meine Liebe zum…

Zuerst mal das obligatorische Trek-Outing: Fan bin ich seit der Erstausstrahlung der NEXT GENERATION Anfang der Neunziger im ZDF, und hätte ich in der Zeit, in der ich vor anderthalb bis gut einem Jahrzehnt Folgen wiederholt gesehen habe stattdessen Filme geschaut, würde die Anzahl meiner Bewertungen hier langsam auf die 5000 zugehen. Erst im Nachhinein wurde mir klar, dass sich meine Liebe zum Franchise hauptsächlich durch die NEXT GENERATION und DS9 definierte und die anderen Serien in meiner Euphorie mehr oder weniger mitgenommen habe.

STAR TREK (2009) hat mir gut gefallen, trotz einiger Schwächen ein gelungenes Update für das heutige Kino(publikum), und dadurch das er in einem Paralleluniversum stattfindet kann er sich viele Freiheiten für kommende Abenteuer erlauben ohne dass es sich störend auf die bisherige Serienchronologie auswirkt, was ich für eine ideale Lösung halte.

So, und jetzt also INTO DARKNESS, der mit einigem an Potential aufwartet, das leider unter Unmengen an halbgaren bis schlicht furchtbaren Ideen verschüttet wird. Dabei ist der Anfang noch gut gelungen, nach einer temporeichen Einführung, bei der man lieber nicht zu viele Fragen stellen sollte, ist man schon mittendrin im Geschehen. Die Enterprise wird losgeschickt, um den Drahtzieher zweier Terroranschläge mit unbekanntem Motiv zu stellen. Von hier aus hätte die Story in jede mögliche Richtung gehen können, aber an jeder Abzweigung entscheiden sich die Drehbuchautoren für die mutlosere, dümmere Option und ein Großteil der kommenden überraschenden Wendungen fand ich nicht so überraschend, wie es sich die Macher vielleicht vorgestellt haben.

Aus dem Cast stechen leider nur Zachary Quinto und Zoey Saldana nennenswert hervor, die Beziehung ihrer beiden Figuren war für mich allerdings schon im Vorgänger einer der Schwachpunkte. Der Rest der Crew lebt mehr durch die Namen ihrer Figuren als ihre Darstellung, was mir vor allem gegen Ende bei einer gewissen Szene auffiel, zu Abziehbildern kann ich nicht annähernd die gleiche emotionale Bindung aufbauen wie zu den Originalen. Für weitere Kritikpunkte muss ich extrem spoilern, daher:

*ACHTUNG SPOILER*
Seriously, Khan? Schon als ich im Vorfeld gehört habe, dass sich der Schurke in diesem Film an Hannibal Lecter und dem Joker orientieren soll, habe ich meine Erwartungen an diesen Aspekt des Films enorm heruntergeschraubt und trotzdem bin ich enttäuscht. Cumberbatch ist hier einfach eine absolute Fehlbesetzung, und das meine ich nicht wie manch andere Fans aufgrund der Ethnie. Er macht eigentlich nichts anderes als roboterhaft böse aus der Wäsche gucken und hin und wieder rumschreien und erweckt nie den Eindruck, als würde er sich für irgendetwas anderes außer sich selbst interessieren, selbst als er versucht seine Leute zu retten. Ein charismatischer Anführer, wie es der Originalcharakter war und was sich auch so aus seiner Geschichte ergeben hat, ist jedenfalls das Gegenteil von Mr. Harrison. Kurz vor Ende hatte ich sogar mal die Hoffnung, dass nach dem gemeinsamen Kampf gegen den größenwahnsinnigen Admiral so etwas wie gegenseitiger Respekt zwischen ihm und Kirk entsteht und er als Belohnung mit seinen Leuten einen Planeten kolonisieren darf, das wäre überraschend, trekmäßig und eine originelle Variation des Endes der Original-Episode gewesen - aber wie schon gesagt, entscheiden sich die Drehbuchautoren hier immer für die mutlosere, dümmere Option.
*SPOILER ENDE*

INTO DARKNESS hat durchaus seine witzigen und spannenden Momente ebenso wie Schauwerte, der unübersichtliche Großteil der Actionszenen gehört allerdings nicht dazu. J.J. Abrams übliche Marotten wie Lens Flares und überdeutliche 9/11-Symbolik empfand ich noch nie so penetrant wie hier. Dafür habe ich den roddenberry'schen Geist vermisst, ich brauche zwar nicht in jedem TREK-Werk eine humanistische Botschaft, das typisch zwischenmenschliche kam mir aber jedenfalls zu kurz.
Kann es sein, dass unter den zweistelligen Trek-Filmen jetzt die mit ungerader Nummer die Guten sind?

Eine von Guillermo del Toro produzierte Gruselmär, die die Wolfskind-Thematik mit einer Geisterstory koppelt, was ein gar nicht mal so unorigineller Ansatz ist, und obwohl es sich anbietet, werden viele unheimliche-Kinder-Klischees umschifft. Geschichte und Figuren gehen auch in Ordnung, allerdings hat der Film einen großen Minuspunkt: Ein regelrechtes Jump-Scare-Bombardement, das schnell auf die…

Eine von Guillermo del Toro produzierte Gruselmär, die die Wolfskind-Thematik mit einer Geisterstory koppelt, was ein gar nicht mal so unorigineller Ansatz ist, und obwohl es sich anbietet, werden viele unheimliche-Kinder-Klischees umschifft. Geschichte und Figuren gehen auch in Ordnung, allerdings hat der Film einen großen Minuspunkt: Ein regelrechtes Jump-Scare-Bombardement, das schnell auf die Nerven geht und das der Film noch nicht mal nötig gehabt hätte. Mit der Subtilität eines THE INNKEEPERS hätte MAMA ein richtig guter Film sein können, so ist er leider nur besserer Durchschnitt.

Note to myself: Sollte ich jemals eine mutterseelenallein gelegene Waldhütte aufsuchen müssen, um dort Nachforschungen über ein übernatürliches Wesen anzustellen, mache ich das erstens an einem sonnigen Vormittag, nehme zweitens einige Freunde und drittens einen Ghettoblaster mit. Das alles würde zwar die unheimliche Stimmung kaputt machen, aber dass würde mich in dem Moment eher weniger stören...