Ein fliehendes Pferd

Der letzte Absatz sollte nur von Leuten gelesen werden, die den Film schon kennen.

Ist dieser Film vielleicht langweilig! In dem Film konnte mich wirklich nichts begeistern, außer vielleicht das Erscheinungsbild von Petra Schmidt-Schaller. Dafür gibt´s übrigens netterweise den halben Punkt. Nicht etwa, weil die Handlung nicht völlig anspruchslos und unkreativ gewesen wäre.
Ich habe mich selten so durch einen Film hindurchgequält. Da dieser Film der Beschäftigungstherapie einer Vertretungsstunde entsprach, konnte ich ihn bedauerlicherweise nicht unterbrechen.
Wäre ich allein auf die irrsinnige Idee gekommen, mir diesen Film anzusehen, hätte ich ihn sicherlich nach spätestens zehn Minuten ausgemacht.

Ach ja: Das einzige Empfinden, das dieser Film in mir auslösen konnte, waren folgende: Unermessliche Freude als Klaus untergangen ist. Übermäßige Enttäuschung als er´s wie durch ein Wunder doch noch gepackt hat und zuletzt Mitleid mit dem Typen in der Tankstelle, der die Lebensmittel wieder einräumen oder wegwerfen musste, weil sich das verbitterte Pärchen eine Essensschlacht geliefert hat.

Warum schimpfen eigentlich alle auf den deutschen Film? Liegt es nur an Til Schweiger? Nein, Til ist nicht alleine schuld. Filme wie dieser haben da auch ihren Anteil. Ich hatte erst Angst, daß ich versehentlich einen Doris Dörrie Film angestellt habe. Dann merkte ich aber das andere auch so einen Müll produzieren können. Langeweile pur, da ist viel gewollt aber nichts funktioniert so richtig. Muß man das Buch gelesen haben um einen Sinn zu sehen? Bei dem ganzen Elend gibt es aber einen Lichtblick, Ulrich Noethen. Für ihn und nur für ihn, gibt es 2 Punkte. Der Rest ist Schrott.

Überraschend und erfrischend gut.

Wirklich nett! .. und das ist für den Deutschen Film schon fast ein Prädikat.
Interessante, tiefgreifende Charaktere (Noethen und Tukur reißen das Ding nach meiner Ansicht) dennoch vergibt der Film Potential.

Highlight ist ganz klar Ulrich Tukur als Klaus Buch: der spielt so ätzend, das ist schon wieder ätzend gut.

es ist wie so oft: wenn man zuerst das buch gelesen und toll gefunden hat, ist die verfilmung eine enttäuschung... was in diesem fall nicht nur an der tollen romanvorlage liegt: was die figuren im buch am meisten auszeichnet, kommt ihnen im film fast völlig abhanden: ihre glaubwürdigkeit. schade drum.

Kaufmann macht zu wenig aus dem typischen Walser-Stoff, alles sehr brav inszeniert. Nur die guten Darsteller retten das Geschehen vor der Beliebigkeit.

Dass ich einem deutschen Film mehr als 5 Punkte gebe ist eher selten, aber der hier hat es schon verdient! Das liegt vornehmlich an 3 Punkten:
1. Eine großartige Romanvorlage, gekonnt in Szene gesetzt
2. Ein fast ebenbürtiges Ensemble (selbst die Riemann rockt!)
3. Eine märchenhafte Kulisse
Zu Punkt 3 muss ich ergänzen: Der Film ist Pflicht für Menschen wie mich, die im Bodenseeraum aufgewachsen sind. Hei, sogar das Konstanzer Tanzschiff hat hier seinen Auftritt! Anfang 20 war dies die Opfersätte der Wahl für diverse Hirnzellen. Wunderschön!

Ich hatte das Buch nicht gelesen und keine genaue Vorstellung vom Inhalt. Mit solch einer Voraussetzung begrüßt einen der Film zunächst mit einer herrlichen Satire, bei der die Schauspieler, allen voran Ulrich Tukur glänzend aufgelegt sind und es viel zu lachen gibt.
Dann aber kippt der Film plötzlich, und zwar ziemlich genau, als die Paare sich nach einem Tischtennisspiel verkracht trennen. Dann nämlich wäre der Film eigentlich zu Ende und man versteht nicht wirklich, warum sie doch wieder zusammen finden. Ja, vielleicht liegt es an der knisternden Spannung zwischen Katja Riemann und Ulrich Tukur, aber sehenden Auges zwei Paare, die offen Bäumchen-Wechsel-Dich spielen; das ist doch zu plump. Und Petra Schmidt-Schaller und Ulrich Noethen, das ist nicht wirklich nachvollziehbar. Immer mehr fragt man sich, ob das zweite Pärchen tatsächlich real ist oder doch nur das verdrängte Unterbewusstsein beider Hauptfiguren. Genau diese Frage bleibt aber offen, obwohl sie nach dem Seeunfall plausibel zu lösen gewesen wäre. Und das Ende ist - wenn überhaupt - dann eine Metapher.
Insgesamt ist der Film aus sich heraus nicht verständlich, und das führt - so würde es Stiftung Warentest schreiben - zur Abwertung.