Fellinis Satyricon

Rome
Before Christ
After Fellini

So die englische Tagline. Tatsächlich könnte keine Beschreibung treffender sein.

Fellinis Versuch ein "La Dolce Vita" der Antike zu veranstalten. Wer immer auch anderen Mitmenschen römische Dekadenz bescheinigt, hat "Satyricon" noch nicht gesehen, ansonsten würde er angesichts des dargestellten jegliche Beschuldigungen zurücknehmen.
Selbst für Fellini ist das ganze extrem bizarr. Deformierte und grotesk geschminkte Gestalten treiben sich in, anscheinend wahllos, aneinander gepappten Episoden herum.

Neben Kubrick dürfte es damals keinen anderen etablierten Regisseur gegeben haben, der die neuen Möglichkeiten der (kinematographischen) Freizügigkeit so unverblümt auf die, überborden bunte, Leinwand geworfen hat. Sex, Gewalt, Wollüstigkeit ziehen sich als einzige Konstante durch das Werk. Übertroffen nur noch durch Gier, Gier nach allem möglichen und unmöglichen Dingen, wessen ein Mensch habhaft werden kann (gerne auch andere Menschen). Gemeint sind hierbei freilich die späten 1960er Jahre. Aus heutiger Perspektive ist dies z.t. nicht gleich offensichtlich. Zu verschroben sind einige Bilder, manchmal auch zu plump (wie z.b. Trimalchios Auftritt als Adliger/Kapitalist, der seine eigenen Ländereien nicht kennt, da er schlicht zu viele besitzt).

"Satyricon" ist dennoch weit davon entfernt ein abgeschmacktes Historien-Flick zu sein; jene Streifen die schon nach 10 Jahren hoffnungslos veraltet sind. Aus der Undeutbarkeit diverser Szenarien resultiert zweifelsfrei eine gewisse Zeitlosigkeit. Was auch daran liegen mag dass Fellinis Film überhaupt keine fest zu ortbare Geschichtsepoche zeigt, nicht einmal im Ansatz.
Also doch wieder der ungemütliche Weltzustand des Menschen, als filmisches Spektakel? An dem sich trotzdem keiner satt sehen kann? (und hier gibt es wirklich was zu sehen!) Was ist denn nun "Satyricon"?

Überlasse ich, zum Verständnis, lieber John Lennon das letzte Wort: „Die Tourneen der Beatles liefen ab wie Satyricon“

"Satyricon" war auch für Hippies 1969, mit ihrer gerade erlernten und neu definierten Ideologie der Toleranz, eine Extremerfahrung. Mein Stiefvater war damals besessen von Fellini, aber diesen Film hasste er als sein einziger aufs Blut. Warum denn wohl nur? In keinem anderen von Fellini's Filmen ist das Aufgebot an monströsen Figuren verstörender als hier, nirgends ist die (alb-)traumhafte Desorientierung weiter fortgeschritten. Die damals bei 68ern, Baby-Boomers, Mao-Jüngern etc. verhasste Homosexualität wird hier als ein normativer Side-Effekt des Ganzen dargestellt, nur schon das alleine war krass genug.

Sagen lässt sich immerhin als Hintergrund: Der Film ist die freie Umsetzung des gleichnamigen Romanfragments von Petronius Arbiter (ca. 14 - 66 n.Chr.), eines satirischen Sittengemäldes über das dekadente Rom zur Zeit Kaiser Neros.

An der Seite des Jünglings Encolpiums (Martin Potter) werden Lusthöhlen und Fressgelagen durchschritten, man gelangt auf ein Sklavenschiff und begegnet lauter mythischen Gestalten. Versucht man die sinnverwirrende Oppulenz auf zwei Begriffe zu reduzieren, sind es Lust und Tod: Der ist allgegenwärtig, vom Sex besessen scheinen hier eh alle. Encolpius, der mit Freund und Widersacher Ascyltos um einen Lustknaben konkurriert und teliweise mit Impotenz bestraft wird, begleitet man durch die ganze Odyssee hindurch. Die verkannten, mediokraten Dichter, die dekadenten Neureichen, Hermaphroditen, Huren, Pädophilen und Zauberer, nur solche Figuren scheint es hier zu geben.

Der Punkt: Man kann den Film auch als kritische Auseinandersetzung mit dem Hedonismus der Hippie-Bewegung verstehen. Ist die "Lust" (freie Liebe und endloser Drogen-Konsum) einmal zum reinen Selbstzweck geworden, verkommt sie zu einem Mittel der Unterwerfung oder verdeckt die erschreckende Leere dahinter. Und trotzdem sind es die Jungen, die sich von der verkommenen Welt der alten, besitzgierigen Männern für eine lichtere Zukunft abwenden. Ihnen könnte mit dem schrägen Panoptikum als Fazit etwas Sympathie von Fellini zugetragen geworden sein.

irgendwie trashig, aber eben auch Kult

Fellini kann man gut finden - muß man aber nicht. Und ich tus nicht;)