Highlander II - Die Rückkehr

Einfach nur Murx, man hätte es beim ersten Film belassen sollen.

Ich liebe den ersten Teil... wirklich ! Kann ihn immer wieder sehen! Er war aussergewöhnlich und enthält wohl eines der berühmtesten Filmzitate überhaupt... Der einzigste Film überhaupt mit Lambert der mir gefällt und Sean Connery war sowieso der beste ! Der starke score von queen tat sein übriges, der Film bekam kultstatus... Aber dann kam der 2. teil... der war so dermaßen beschissen und unötig wie nur was... Hab die geschichte nicht kapiert und hab auch nie kapiert warum Ramirez plötzlich wieder auftauchte ( Der wurde doch geköpft und wenn ein Highlander geköpft wird stirbt er doch eigentlich) ! Wahrscheinlich hat connery erst zu spät gemerkt in welche scheiße er da geraten war !!! Einer der absurdesten und blödesten Fortsetzungen überhaupt (mal ganz abgesehen von der noch bescheuerten fernsehserie) die ich als solche noch nichtmal anerkenne... Für mich wird es immer nur den ersten teil geben... ganz wie im Film: Es kann nur einen geben !

Highlander II sollte größer und spektakulärer werden als der erste Teil und dafür hatte man sich auch doppelt so viel Geld bei entsprechenden Investoren besorgt. Um das Budget möglichst effektiv zu nutzen, entschied man sich dafür in Argentinien zu drehen, die offiziell noch immer im Krieg gegen England lagen.
Ein Film-Studio ist aber [fast] immer daran interessiert einen funktionierenden (nicht unbedingt guten) Film zu erstellen, denn er erscheint in ihrem Namen und das Ergebnis entscheidet über den Erfolg. Deswegen ist es üblich, dass das Budget erweitert wird und nicht einfach abgebrochen. Was Verlust bedeutet.

An der Finanzierung von Highlander II sind aber mehrere Investoren beteiligt – ohne kreative Kontrolle (sie bestanden nur darauf, dass Connery wieder eine wichtige Rolle hat). Diese Geldgeber erwarten am Ende einfach einen fertigen Film gemäß den vertraglichen Vereinbarungen. Die Garantie für Produktion übernahm – wie in diesen Fällen üblich – eine dritte Partei, die dafür gerade steht, falls der Film nicht zu den vereinbarten Bedingungen – insbesondere für das vereinbarte Budget fertiggestellt werden kann. Gelingt es den Produzenten nicht den Film zu liefern, muss der Versicherer selbst das Geld nachschieben oder eben die Produktion beenden, falls er selbst keinen Verlust erleiden möchte. Aus diesem Grund haben sie auch weitreichende Rechte, sollten die Produzenten den Film nicht gemäß den Vertragsbedingungen abliefern können. Da sie es auch nicht sind, die den Film in die Kinos bringen, sondern nur dafür sorgen müssen, dass ein Film bei den jeweiligen Verleihern abgeliefert wird, ist ihr Interesse an der Qualität eher gering. Gut oder schlecht spielt keine Rolle. Sie verdienen nur etwas, wenn der Film zu einem bestimmten Preis gemacht wird. Das ist es wofür sie garantieren.

Und das ist bei Highlander II das schwerwiegende Problem. Wegen des amoklaufenden Budgets kam es zu Streitereien zwischen dem Regisseur, den Produzenten, die den Film bestmöglich fertig machen wollten und dem Versicherer, der auf die Einhaltung des Budgets achten muss. Als Zuschauer riecht man förmlich den Streit zwischen den Parteien - und sieht es.

Alles in allem gibt es also die folgenden Fassungen von Highlander II.

Die grauenhafte und völlig sinnlos zusammenmontierte US-Kinofassung Highlander – The Quickening. Diese ist in Großbritannien auch auf DVD erschienen. Dann gibt es auch noch eine alternative Kinofassung, die zum Beispiel in Deutschland als Highlander II – Die Rückkehr lief – wenn auch hier nur leicht in den Gewaltszenen zensiert. Der erste Director’s/Producer‘s Cut, die sogenannte Renegade Version, hat noch die alten Spezialeffekte aber bereits die gravierendste Änderung. Die Unsterblichen kommen nicht mehr von einem fremden Planeten sondern wieder wie im 1. Teil vom Anbeginn der Zeit. Die ultimative Fassung ist also die Special Edition, die so z.B. in den USA und Australien erschienen ist.
[infos u.a.: schnittberichte.com und wikipedia.com]

Wenn Highlander II nicht so ein furioses Original als Vorgänger hätte, für sich alleine hätte der Film einen besseren Stand. Aber so ist leider eine minderwertige Fortsetzung entstanden, die effektiv auf ganzer Linie enttäuscht und sich selbst immer im Wege steht. Inszenatorisch gar nicht so übel. Und ich merke dem Film an, wie ambitioniert er ist. Das muss ich ihm zu gute halten. Ebenso merke ich in der von mir auf VHS gesehenen alternativen Kinofassung, welch inhaltlicher Müll entstanden ist, der sich immer wieder dramaturgisch auf die Füße tritt. Die Special Edition habe ich auch mal gesehen. Allerdings macht es in meinen Augen keinen gravierenden Unterschied, ob die Highlander hier von an Beginn der Zeit sind oder Außerirdische. Beide Fassungen sind mehr oder minder schlecht gelöst. Wobei auffällt das einige Sequenzen umgestellt wurden, also zu einem anderen Zeitpunkt erfolgen und somit die SE in sich logischer erscheint.

Mein Fazit: Wenn schon unbedingt Fortsetzung, dann am besten Teil 2 weglassen und als nächstes direkt zu Teil 3 greifen. Dieser knüpft in sich logischer an den ersten an.

Grauenhaft. Brutal. Eine der schlimmsten und blödesten Fortsetzungen aller Zeiten. Noch mal 2 Punkte Abzug, weil dieser Dreckrotz auch noch die Legende des wunderbaren Erstlings befleckt. Lambert musste aufgrund eines Knebelvertrags mitspielen, Connery tat es aus monetären Beweggründen und chargiert teilweise am Limit. Die Kohle für seine Gage hätte man auch zurücklegen können, um sich gegen die wundersamerweise ausgebliebenen Sammelklagen der aufgebrachten und traumatisierten "Highlander"-Fans abzusichern.
Es kann nur Einen geben? Wäre es doch nur so gewesen.

Also ich kann mir also als Highlander köpfen lassen und dann einfach mal schnell kommen und meinem Kameraden gegen Katana helfen? Mulcahy, gib mir dieses Drehbuch, ich werde es mit Genuss verbrennen. Highlander II gibt es bei mir nicht. Zum Glück baute ein anderer Regisseur die alte Geschichte wieder nach dem alten Moto wieder in "Highlander 3" auf. Vielen Dank, Herr Morahan. Die Highlander-Reihe sollten sie weiterführen...ohne Ramirez.
Ach ja...wo ist eigentlich Kurgan geblieben? Wollte der nicht noch schnell an Katana gegen die beiden Highlander-Cheater helfen?

Dieser Film ist so dumm das es wirklich zum schreien ist. Alles was im ersten Teil erzählt und erklärt wurde, wird hier einfach über Bord geschmissen. Egal welche Version man von diesem Film schaut, es tut einfach weh. Trash pur heißt hier die Devise. Wenn man sich einen gefallen tun will, sollte man diesen Film wirklich nur dann schauen wenn man der Meinung ist einfach herzlichst ablachen zu wollen.

Es gibt bei Youtube einen Zusammenschnitt der sinnlosesten aber witzigsten Szenen.
http://www.youtube.com/watch?v=VFalODnnR5s

Ich denke das dieser Film schon einen Kultstatus besitzt. Am Ende ist es aber wirklich traurig wie eine völlig sinnlose Storie und stellenweise völlig überzeichnete Figuren eine ganzen Mythos kaputt machen können.

Der 2. Teil ist zweifellos klar schwächer als der 1. Ich fand ihn trotzdem einigermassen erträglich, Lambert, Connery und Ironside bringen ihn knapp über die Ziellinie

Die Szene, in der die Passagiere in der U-Bahn waagrecht in den Gurten hängen, hat sich in meinem Gedächtnis als eine der unfreiwillig absurdesten der Filmgeschichte eingebrannt. Dafür ein Punkt.

In der ewiglangen Liste von schrecklichen Fortsetzungen immer noch meine Nummer 1. Was die Macher hier getan haben, spottet jeder Beschreibung. Da haben sie mit dem ersten Teil einen tollen Film erschaffen, der auch heute noch zu den besten Fantasywerken der Filmgeschichte zählt und was tun sie? Nun, um es drastisch auszudrücken, die nehmen das Original hacken ihm Mystik und Epik ab, ätzen alles was nicht nirgendwie zum neuen Sci-Fi-Setting gehört weg und verkaufen dies dann als wahren "Highlander". Dies war Start der Talfahrt, die weiterging in Richtung DVD-Grabbeltisch und TV-Serien-Restauswertung. Wenn man bedenkt wie toll alles anfing... traurig. Egal, wer das zu verantworten hatte, ich will seinen Kopf!

Die Highlander-Reihe ist eigentlich schon eine Wissenschaft für sich. Nach so einem vielversprechenden Auftakt, ein Franchise schon im zweiten Teil so gegen die Wand zu fahren.

„Highlander 2-Die Rückkehr“ hat praktisch nichts mehr von seinem Vorgänger. Der mystische Stil ist völlig in der Versenkung verschwunden. Stattdessen wurde Geschichte zu einem Sci-Fi-Actionevent umfunktioniert, die jetzt dadurch eher den Eindruck vermittelt, man befände sich in einem Endzeitszenario, was ja in gewisser Weise auch irgendwie stimmt. Dieses Story-Element, dass alle Unsterblichen von einem fremden Planeten namens Zeist stammen, ist schon sehr weit hergeholt. Wenigstens sind uns zwei Darsteller des Erstlings erhalten geblieben. Christopher Lambert als Highlander und Sean Connery als Ramirez. Obwohl letzterer auch hier wieder nur in einer kleineren Nebenrolle agiert. Allerdings mit ein wenig mehr Screentime. Und Connery ist auch der, der den Film durch seine lockere Darbietung noch halbwegs erträglich macht. Denn selbst Lambert steht nur da wie das Männlein im Walde. Den bösen Gegenspieler mimt diesmal Michael Ironside, der es aber in keiner Sekunde schafft, die Leistung von Brown aus dem ersten Teil zu toppen. Ironside's darstellerische Leistung in diesem Film wirkt sehr albern.

Das Budget des zweiten Teils war gegenüber des ersten Highlander-Teils offensichtlich weit größer. Das merkt man auch daran, dass wesentlich mehr Actionszenen im Film vorhanden sind. Was aber offenbar vergessen wurde, das vorhandene Geld auch in gute Effekte und filmtechnisches Können zu investieren. „Highlander 2- Die Rückkehr“ kann man getrost als Million-Doller-Trash-Meisterwerk bezeichnen. Angefangen bei der seltsamen Story und den miesen Effekten, bis hin zu den peinlichen Szenen (der Schluss in der deutschen Kinofassung vor allem), ist die Fortsetzung unterhaltsamer Edel-Trash. Ja, der Film ist unterhaltsam, wenn man der richtigen Einstellung ran geht;).

Somit ist „Highlander 2-Die Rückkehr“ sicher eine der schlechtesten Fortsetzung der Filmgeschichte, die durch ihren Ruf irgendwo auch schon wieder Kultstatus hat. Der Kommentar bezieht sich auf die deutsche Kinofassung. Interessant wäre daher auch mal die Sichtung des Renegade-Cuts oder der Special Edition.

Wenn ich alleine schon an diesen Schluss denke, für den man Schmerzensgeld erwarten müsste, wird deutlich, was für einen Murks Russel Mulcahy bei diesem peinlichem Sequel verbrochen hat,...dabei gehört der brillante erste Teil eindeutig zu den bedeutendsten Filmen der Filmgeschichte,...die Rolle des Kurgan ist absolute Weltklasse!!!!!
Meinen ½ Punkt vergebe ich nur wegen dem Auftritt von Sean Connery, d.h. der endgültige Absturz Richtung "Hassfilm" ist nicht weit!

Gute Fortsetzung wie ich finde und Sean Connery tut seinen amüsanten part dazu. Leider fehlt der Queen Soundtrack irgendwie, ansonsten Interessante Fortsetzung und man sieht dass auch der Highlander nun altert... zunächst...

Wie hiess es im ersten Teil so schön: 'Es kann nur einen geben'. Darauf bezogen sollte es dieses Ärgernis, das sich zweiter Teil schimpft, auch nicht geben!

Der wohl schlimmste und lustigste Kinobesuch meines Lebens. Damals noch in der Kinoversion (einfach mal bei youtube unter fairtytail ending schauen), brach das Kino zum Ende des Films in schallendes Gelächter aus.
Der Film wurde später umgeschnitten, dass macht ihn aber auch nicht besser.
Schrecklich!

Neulich vorm Fernseher...
Die Programmvielfalt machte mal wieder rein gar nichts her - die grauenvoll auf Krampf witzig sein wollende Hong Kong-Actionkomödie mit Jackie Chan, war schnell als völlig inakzeptabel ausgemacht - somit musste "Highlander II" herhalten.

Leider stellte sich schnell heraus, dass dieser alte Schinken nicht unbedingt die bessere Wahl war! Eine wirklich miese Fortsetzung des Kult-Streifens, die peinlich, geradezu ungewollt komisch wirkt.

Da muss die Fortsetzung von der Fortsetzung ja wohl richtig toll und lohnenswert sein...

Eine Kurzkritik, so inhaltsreich wie dieser Film:

Flatlander.

Hat durchaus Trash-Qualitäten...

Eine eher enttäuschende Fortsetzung des starken Originals.

Der Highlander Connor MacLeod rettet die Welt vor dem UV-Tod. Seine Herkunft wird als Wiedergeburt eines Außerirdischen vom Planeten Zeist offenbart, dazu noch dieses sinnlos aufgebauschte cyberpunk-hafte Setting. Die ursprüngliche Kino-Version von "Highlander II" gehört sicherlich zum schlimmsten, was von einem großen Studio je verbrochen wurde. Und ich frage mich, mit wie viel Geld sich Sean Connery für diesen Sci-Fi-Fantasy-Schmarrn bezahlen ließ. Auch wenn Micheal Ironside und Virginia Madsen ihre Sache jeweils ganz gut machen, die Story ist und bleibt eine grundlos übertriebene Peinlichkeit, die allenfalls von den handwerklichen Fähigkeiten von Russell Mulcahy etwas ansehnliches eingeflösst bekommt. Dabei liest sich die Geschichte hinter den Kulissen wie ein gutes Buch. Von den Produzenten arg torpediert, verließ der Regisseur sogar vorzeitig die Welt-Uraufführung. Ihm verdanken wir schließlich die erste revidierte Schnitt-Fassung, die jegliches Zeist-Brimborium zur vor-sintflutlichen Hoch-Kultur umformt. Und auch dort die unnötigen Laser-Waffen rausnimmt. Das wäre auch für mich ein Grund, diesem vermurksten zweiten Teil eine neue Chance zu geben. Vielleicht wird der Name "Highlander" ja dort aus dem schändlichen Dreck ins erfreuliche Mittel-Maß gerettet. Die Ur-Fassung ist und bleibt ein sinn-freies Unterfangen, dass den Niedergang einer kultig-originellen Idee einläutete.

Ich als Highlander-Fan war sehr enttäuscht gewesen, als ich feststellte, was sie aus den ersten Fortsetzung gemacht hatten. Dass sie aus Planet Zeist kamen, wollte ich nicht wahr haben und zerstörte vorerst zum Teil meine Vorstellungen und Träume von Highlander. Die Story war mager und die Kämpfe waren leider auch eine große Enttäuschung wert, weil ihre Bewegungen und Performance nicht einmal eines Schwertkampfes würdig waren. Für das Drehbuch, welches von Peter Bellwood geschrieben wurde, würde ich als eine mangelnde Leistung bewerten. Was Christopher Lambert in der Rolle als Connor MacLeod lieferte, zumal ich es ungerne sage, bot eine schwache Leistung von sich. Das einzige, was ich in Ordnung fand, gehörte der Schauspieler Sean Connery als Ramirez an. Er brachte wenigstens Humor in die Kiste und bot zusätzlich wieder seine Weisheiten an den Highlander, das man sich gerne an den ersten Teil zurück erinnern konnte. Ein paar Action-Szenen retteten auch wenigstens nach meiner Ansicht einen kleinen Teil des Films. Ich hoffe, dass sich der Regisseur Russell Mulcahy zu seiner Erkenntnis kam und daraus eine Lehre gezogen hatte.