Highlander II - Die Rückkehr

Die Highlander-Reihe ist eigentlich schon eine Wissenschaft für sich. Nach so einem vielversprechenden Auftakt, ein Franchise schon im zweiten Teil so gegen die Wand zu fahren.

„Highlander 2-Die Rückkehr“ hat praktisch nichts mehr von seinem Vorgänger. Der mystische Stil ist völlig in der Versenkung verschwunden. Stattdessen wurde Geschichte zu einem Sci-Fi-Actionevent umfunktioniert, die jetzt dadurch eher den Eindruck vermittelt, man befände sich in einem Endzeitszenario, was ja in gewisser Weise auch irgendwie stimmt. Dieses Story-Element, dass alle Unsterblichen von einem fremden Planeten namens Zeist stammen, ist schon sehr weit hergeholt. Wenigstens sind uns zwei Darsteller des Erstlings erhalten geblieben. Christopher Lambert als Highlander und Sean Connery als Ramirez. Obwohl letzterer auch hier wieder nur in einer kleineren Nebenrolle agiert. Allerdings mit ein wenig mehr Screentime. Und Connery ist auch der, der den Film durch seine lockere Darbietung noch halbwegs erträglich macht. Denn selbst Lambert steht nur da wie das Männlein im Walde. Den bösen Gegenspieler mimt diesmal Michael Ironside, der es aber in keiner Sekunde schafft, die Leistung von Brown aus dem ersten Teil zu toppen. Ironside's darstellerische Leistung in diesem Film wirkt sehr albern.

Das Budget des zweiten Teils war gegenüber des ersten Highlander-Teils offensichtlich weit größer. Das merkt man auch daran, dass wesentlich mehr Actionszenen im Film vorhanden sind. Was aber offenbar vergessen wurde, das vorhandene Geld auch in gute Effekte und filmtechnisches Können zu investieren. „Highlander 2- Die Rückkehr“ kann man getrost als Million-Doller-Trash-Meisterwerk bezeichnen. Angefangen bei der seltsamen Story und den miesen Effekten, bis hin zu den peinlichen Szenen (der Schluss in der deutschen Kinofassung vor allem), ist die Fortsetzung unterhaltsamer Edel-Trash. Ja, der Film ist unterhaltsam, wenn man der richtigen Einstellung ran geht;).

Somit ist „Highlander 2-Die Rückkehr“ sicher eine der schlechtesten Fortsetzung der Filmgeschichte, die durch ihren Ruf irgendwo auch schon wieder Kultstatus hat. Der Kommentar bezieht sich auf die deutsche Kinofassung. Interessant wäre daher auch mal die Sichtung des Renegade-Cuts oder der Special Edition.

Wenn ich alleine schon an diesen Schluss denke, für den man Schmerzensgeld erwarten müsste, wird deutlich, was für einen Murks Russel Mulcahy bei diesem peinlichem Sequel verbrochen hat,...dabei gehört der brillante erste Teil eindeutig zu den bedeutendsten Filmen der Filmgeschichte,...die Rolle des Kurgan ist absolute Weltklasse!!!!!
Meinen ½ Punkt vergebe ich nur wegen dem Auftritt von Sean Connery, d.h. der endgültige Absturz Richtung "Hassfilm" ist nicht weit!

Gute Fortsetzung wie ich finde und Sean Connery tut seinen amüsanten part dazu. Leider fehlt der Queen Soundtrack irgendwie, ansonsten Interessante Fortsetzung und man sieht dass auch der Highlander nun altert... zunächst...

Wie hiess es im ersten Teil so schön: 'Es kann nur einen geben'. Darauf bezogen sollte es dieses Ärgernis, das sich zweiter Teil schimpft, auch nicht geben!

Der wohl schlimmste und lustigste Kinobesuch meines Lebens. Damals noch in der Kinoversion (einfach mal bei youtube unter fairtytail ending schauen), brach das Kino zum Ende des Films in schallendes Gelächter aus.
Der Film wurde später umgeschnitten, dass macht ihn aber auch nicht besser.
Schrecklich!

Neulich vorm Fernseher...
Die Programmvielfalt machte mal wieder rein gar nichts her - die grauenvoll auf Krampf witzig sein wollende Hong Kong-Actionkomödie mit Jackie Chan, war schnell als völlig inakzeptabel ausgemacht - somit musste "Highlander II" herhalten.

Leider stellte sich schnell heraus, dass dieser alte Schinken nicht unbedingt die bessere Wahl war! Eine wirklich miese Fortsetzung des Kult-Streifens, die peinlich, geradezu ungewollt komisch wirkt.

Da muss die Fortsetzung von der Fortsetzung ja wohl richtig toll und lohnenswert sein...

Eine Kurzkritik, so inhaltsreich wie dieser Film:

Flatlander.

Hat durchaus Trash-Qualitäten...

Eine eher enttäuschende Fortsetzung des starken Originals.

Der Highlander Connor MacLeod rettet die Welt vor dem UV-Tod. Seine Herkunft wird als Wiedergeburt eines Außerirdischen vom Planeten Zeist offenbart, dazu noch dieses sinnlos aufgebauschte cyberpunk-hafte Setting. Die ursprüngliche Kino-Version von "Highlander II" gehört sicherlich zum schlimmsten, was von einem großen Studio je verbrochen wurde. Und ich frage mich, mit wie viel Geld sich Sean Connery für diesen Sci-Fi-Fantasy-Schmarrn bezahlen ließ. Auch wenn Micheal Ironside und Virginia Madsen ihre Sache jeweils ganz gut machen, die Story ist und bleibt eine grundlos übertriebene Peinlichkeit, die allenfalls von den handwerklichen Fähigkeiten von Russell Mulcahy etwas ansehnliches eingeflösst bekommt. Dabei liest sich die Geschichte hinter den Kulissen wie ein gutes Buch. Von den Produzenten arg torpediert, verließ der Regisseur sogar vorzeitig die Welt-Uraufführung. Ihm verdanken wir schließlich die erste revidierte Schnitt-Fassung, die jegliches Zeist-Brimborium zur vor-sintflutlichen Hoch-Kultur umformt. Und auch dort die unnötigen Laser-Waffen rausnimmt. Das wäre auch für mich ein Grund, diesem vermurksten zweiten Teil eine neue Chance zu geben. Vielleicht wird der Name "Highlander" ja dort aus dem schändlichen Dreck ins erfreuliche Mittel-Maß gerettet. Die Ur-Fassung ist und bleibt ein sinn-freies Unterfangen, dass den Niedergang einer kultig-originellen Idee einläutete.

Ich als Highlander-Fan war sehr enttäuscht gewesen, als ich feststellte, was sie aus den ersten Fortsetzung gemacht hatten. Dass sie aus Planet Zeist kamen, wollte ich nicht wahr haben und zerstörte vorerst zum Teil meine Vorstellungen und Träume von Highlander. Die Story war mager und die Kämpfe waren leider auch eine große Enttäuschung wert, weil ihre Bewegungen und Performance nicht einmal eines Schwertkampfes würdig waren. Für das Drehbuch, welches von Peter Bellwood geschrieben wurde, würde ich als eine mangelnde Leistung bewerten. Was Christopher Lambert in der Rolle als Connor MacLeod lieferte, zumal ich es ungerne sage, bot eine schwache Leistung von sich. Das einzige, was ich in Ordnung fand, gehörte der Schauspieler Sean Connery als Ramirez an. Er brachte wenigstens Humor in die Kiste und bot zusätzlich wieder seine Weisheiten an den Highlander, das man sich gerne an den ersten Teil zurück erinnern konnte. Ein paar Action-Szenen retteten auch wenigstens nach meiner Ansicht einen kleinen Teil des Films. Ich hoffe, dass sich der Regisseur Russell Mulcahy zu seiner Erkenntnis kam und daraus eine Lehre gezogen hatte.

Wie kann man eine Legende - Highlander - bloss so ruinieren? Ich habe geweint beim Film, das darf doch nicht wahr sein, buhu. Die ganze Story ist so bescheuert dämlich, hirnbefreit, sinnlos und überflüssig, die ganze schauspielernde Truppe: Knallchargen, die Geld brauchten. Dagegen sind die Star Wars "Fortsetzungen" (I-III) noch geradezu genial im Vergleich zum Original. Diesen Film sollte man schleunigst aus allen Videoregalen der Welt entfernen und den Mantel des Schweigens drüberlegen.

Große Enttäuschung nach dem tollen esten Teil.

Also wirklich, hat so ein toller erster Teil eine Fortsetzung nötig? Die Antwort ist ganz klar NEIN!

Und diese Story, also sowas schlechtes hab ich selten gesehen^^

So schlecht fand ich den Teil nicht. Nur bietet der 2 Teil nicht viel nach den guten ersten Teil. Zu schleppend erzählt.

"Es kann nur einen geben!" Leider hielten sich die Macher nicht an diese Weisheit und bastelten eine völlig absurde Story für den zweiten Teil zusammen, für die man sie vor'm Kadi hätte stellen müssen. Selbst wenn ich die zum ersten Teil bezugslose Geschichte hätte ignorieren können, ist mir doch immer noch die Langeweile am damaligem Kinoabend in unvergesslicher Erinnerung geblieben.

Völlig an den Harren herbeigezogene Fortsetzung. Die Herren sind nun Außerirdische vom Planeten Zeist. Grauenhaft.

Die Story wurde in den Weltraum verlegt sehr unsinig!!aber unterhaltsam!!

Herbe Enttäuschung nach dem grandiosen ersten "Highlander", der so zimelich alle guten Eigenschaften des Vorgängers ignoriert, die Story in völlig hirnrissige Bahnen lenkt und sowas von laienhaft in Szene gesetzt worden ist, dass es schon weh tut.
Einziger Lichtblick ist Sean Connery, der den Film in einigen Szenen mit seinem Charme vor einer Null-Bewertung rettet.

Es ist schon gesagt: Es hätte nicht sein müssen, braucht man nicht. Ohne Connery wäre das ein Nuller.