Mary Reilly

dafür das ich den film nie sehen wollte und nun doch ausgeliehen habe...bin ich positiv übberrascht und das natürlich wieder durch Malkovich!!

molkovitch und roberts spielen hier genial.
jedoch wirkt dr hyde eher wie ein junger molkovitch, und nicht wie das biest was er eigentlich ist, seine brutalen handlungen jedoch sind heftig und werden zum teil recht drastisch in szene gesetzt. die beziehung vom kammermädchen zum dr ist auch recht interessant gestaltet. für einmal ansehen ganz in ordnung, das ende jedoch enttäuscht.

Es gibt erheblich bessere Verfilmungen des Romanklassikers. Unübertroffen bleibt die Verfilmung von 1931 mit Frederik March, dicht gefolgt von Arzt und Dämon aus dem Jahre 1940. Mary Reilly ist eher ein gemächliches Drama, denn ein spannender Horrorfilm.

Super Film . Da ich Jekill und Hyde Verfilmungen im überfluss gesehen habe kann ich sagen das dieser hier zu den besseren gehört. Die Geschichte aus der sicht einer anderen Person ist gleichermassen erfrischend wie Genial. Den das Mysterium das Jekill Umgibt wird für den Zuschauer unerträglich. Weil man doch eigentlich genau weis was passiert will man trotzdem unbedingt wissen was nun eigentlich vorsichgeht. Die Sets und Atmosphäre verleihen dem Film eine Zusätsliche Gruselige Note. John Malkovich spiel einen super Hyde/Jekill doch kommt er niemals an Jack Palance heran der für mich der beste Hyde/Jekill überhaupt ist. Doch verstäht Malkovich Wunderbar seine zwei Charaktere zum leben zu erwecken. Einzig Julia Roberts wirkt austauschbar und wollte nie so richtig in den Film passen. Man hatte das Gefühl das sie sich nicht auf den Film und ihre Rolle einlassen wollte. Als Fazit kann ich sagen das dieser Film der wahrscheinlich Interresanteste ist der sich mit dem Thema Dr. Jekill und Mr. Hyde beschäftigt hat.

Ein wenig überzeugender einzig John Malkovich sticht aus diesem Film heraus!!

Leider hat diese Jekyll & Hyde-Variante mich nicht recht überzeugen können. Insgesamt ist der Film zwar angenehm schlicht und unaufgedonnert (könnte ohne die beiden Stars auch eine TV-Produktion sein), aber gerade Roberts und Malkovich stören mich hier gewaltig: die Roberts ist als noch weniger als halbherzig auf entstellte Graumaus getrimmtes Hausmädchen schlicht völlig fehlbesetzt (Holly Hunter hätte sich z.B. hier wohl mehr Konsequenz getraut), und Malkovich hat als Mr. Hyde eine so dämonische Ausstrahlung, dass dieses Charisma auch seiner Darstellung des Dr. Jekyll die Gentlemenhemdenknöpfe sprengt. Das macht den Film insgesamt sehr 'unrund'; und die Schlichtheit der Gesamtinszenierung (fast nur Innenaufnahmen, völlig zweidimensionale Nebenfiguren) wird durch die sich für die phantastische Deutung der Geschichte entscheidenden Zweiteilungsszene kurz vor Schluss dann völlig ausgehebelt. Ein würdiger Fehlschlag von einer Literaturverfilmung.

Komischerweise mag ich beide Schauspieler nicht besonders. Vor allem Malkovich schafft es bei mir nie, dass ich denke er ist die Person, die er gerade verkörpert, sonder ich sehe immer nur Malkovich, der eine Rolle spielt. Für mich agiert er viel zu überzogen, was die meisten als Genialität deuten. Trotzdem hab ich mich noch nie so vor einer Filmperson geekelt wie vor ihm und gerade Julia Robert überrascht mit guter Arbeit.

Einer der ganz wenigen Filme, in denen mich die Leistung von Julia Roberts nicht allzu sehr nervt. Malkovich meistert die Doppelrolle furios.

Großartige Interpretation von Jeckyl und Hyde. Spannend und mitreißend gespielt von zwei hervorragenden Darstellern.