Sicko

Find ihn einfach cool, auch wenn er seine Kritik etwas einseitig rüberbringt, vorallem was die genannten Gesundheitssysteme hier in Europa angeht, weil es ist hier nicht alles immer soo super auch wenn die med. versorgung fast komplett kostenlos zu sein scheint.
Aber das Ende, wo sie mit dem Boot nach Kuba gefahren sind, fand ich nun sehr dick aufgetragen.

Man kann Michael Moore sicherlich so manches vorwerfen. Er überspitzt, polemisiert und stellt viele Dinge recht einseitig bzw. schwarz/weiß dar. Diese Kritik an ihm und seinen Filmen kann ich schon verstehen. Allerdings beschreibt er reale Vorkommnisse und Fakten. Er überzeichnet desöfteren und zieht vieles auch ins Lächerliche. Auch trifft nicht jeder Vergleich ins Schwarze. Das alles gilt für nahezu alle seiner Filme.

Warum gebe ich trotzdem 7,5 Punkte, wird sich nun der eine oder andere fragen. Ganz einfach, ich finde es gut was er tut. Er legt die Finger in Wunden und zeigt die Abgründe und Perversitäten eines durch und durch kapitalistischen Systems dar. Damit wir uns richtig verstehen, ich bin kein Sozialist oder besonders links, ganz im Gegenteil. Aber wenn man sich bestimmte Vorgänge in Amerika anschaut, dann lernt man die soziale Marktwirtschaft und viele Errungenschaften wieder schätzen.

Nun werden einige sagen, Michael Moore hätte bei mir genau das erreicht was er wollte und ich würde das viel zu einseitig sehen. Es gibt bei allem im Leben zwei Seiten und ja, Michael Moore stellt oftmals nur eine Seite dar. Aber wie er es schafft den Leuten und dem gesamten System einen Spiegel vorzuhalten, das finde ich durchaus sehenswert, auch wenn man bestimmte Dinge differenzierter betrachten sollte.

Obwohl es Moore in seine Werken oft übertreibt und zum Teil sehr einseitig vorgeht, ändert es nichts daran, dass "Sicko" eine beklemmende, verstörende aber auch sehr informative Doku ist. Man kommt nach dem betrachten nicht drumherum erleichtert festzustellen, dass man in einem Sozialstaat lebt.

Beklemmende Realität!
Es gibt Kritiker, die Michael Moore vorwerfen, dass seine Filme oft überzogen sind. Teilweise auch hier. Aber nur so erreicht man eine ruhiggestelte und scheinbar zufiedene Gesellschaft. Welch traurige Vorstellung. In der Mitte des Filmes gibt ein ehemaliger britischer Abgeordneter ein Interview.
Dieses ist höchst bemerkenswert und sollte für alle demokratischen Bürger eines demokratischen Staates eine Mahnung sein!
Solche Zustände wie in den USA sind mit Sicherheit auch bald in Deutschland möglich.
Wurde mir beim anschauen bewusst, das wir in Deutschland auch nicht mehr weit von amerikanischen Zuständen entfernt sein können. Anklänge davon sind doch schon bei Praxisgebühr, Zuzahlungen und dem ansteuern von Regelversorgung u. Zwei- Klassen Medizin spürbar.
Michael Moore scheint nicht umsonst ein gefürchteter Reporter für die oberen Tausend zu sein. Seine Dokumentationen sind sehr fokussiert und zweckgerichtet, allerdings schreibt und zeigt er nicht Unwahres. Und genau das macht seine Filme sehenswert- unzensierte, schockierende, unglaubliche Wahrheit. ;)

Dieser Film ist leider zu wahr.
Jedweder Antiamerikanismus ist berechtigt.

Spätestens als Moore plus 20 "schwerstkranke" Insassen ma eben im "Ruderboot" - als wäre es das normalste der Welt- nach Kuba REINgepaddelt ist, hab ich abgeschaltet

Viele Vorredner bringen es auf den Punkt: Einseitig, polemisch, Faktenverdrehend und mit in einer naiven Grundhaltung (USA böse, alle anderen gut). Aber ist es dennoch falsch was er sagt? Krankt nicht eine der größten Volkswirtschaften, eine der am höchst entwickelten Länder der Welt, die sich gerne als letzte Supermacht bezeichnet und missionarisch der Welt ihren Way of Life aufdrängen will geradezu an dieser Sicht wie Michael Moore, nur aus der spiegelverkehrten Perspektive (Usa gut, alle anderen böse)? Ist nicht solch ein krasser Gegenpol notwendig, um den USA vorzuführen, wozu ihr Way of Life u.U. führen kann, nämlich dazu das bestimmte Personen nicht mehr medizinisch versorgt werden? Der Wert einer Gesellschaft bemisst sich daran, wie sie mit ihren schwächsten Mitgliedern umgeht.
Natürlich ist es etwas albern, wie er die europäischen Gesundheitssysteme als einseitig gut vorführt (wobei ich es ihm persönlich Übel nehme, dass er nicht auf das deutsche Gesundheitssystem eingeht, ist doch die deutsche gesetzliche Krankenversicherung historisch gesehen einzigartig und vor allem muss man in der BRD nicht wie in GB monatelang auf eine lebenswichtige OP warten).
Richtig ärgerlich und vor allem auch nur lächerlich ist der Abschluss auf Kuba, wo die Vorzüge des kubanischen Gesundheitssystems gepriesen werden. Verzichten wir also alle auf Reise-, Meinungs-, Versammlungs- und Pressefreiheit zugunsten eines guten Gesundheitssystems? Natürlich will Moore anhand eines der größten und am häufigsten defamierten Feinde der USA den Spiegel vorhalten. Aber musste das so einseitig und propagandistisch sein?

Ach ja, Michael Moore... entweder hasst man ihn, oder liebt ihn. Ich zähle zu letzterer Gruppe, und Sicko inszeniert Moore wieder in der ihm eigenen Mischung aus Polemik, Naivität, tendenziösen Interviews und fragwürdigen Vergleichen.

Klar gibt es auch in Sicko wieder ein paar Stellen, die selbst mir wegen allzu offensichtlicher Selbstdarstellung Moores negativ auffielen. Im Kern der Sache will er aber eines: Möglichst drastisch seinen Landsleuten die Realität aufzeigen; und gleichzeitig allen veranschaulichen, dass es noch anders geht.
Und dafür braucht man bei der Vielzahl der verängstigten und dumm gehaltenen Amerikaner offensichtlich den Holzhammer.

Sicko ist typisch Michael Moore und für mich eine weitere beklemmende Doku des Schirmmützenträgers, an dem sich die Geister scheiden.

Michael Moore stellt in diesem Film über Gesundheitssysteme die Schattenseiten des US-Systems gegen die Glanzleistungen der universellen Systeme Kanadas, Kubas, Englands und Frankreichs. Natürlich ist das unfair. Aber die Schattenseiten sind so übel, dass sich kein anderes Land des Westens solche Verwerfungen zumuten möchte. Nur die Amerikaner in ihrer üblichen ideologischen Verblendung halten jede organisierte Solidarität für reinen Kommunismus. Moores seltsame Art stößt mir zwar immer wieder auf, aber Schock- und Unterhaltungsfaktor machen den Film sehenswert. Wie einseitig ist die Darstellung? So schlimm wie die Einseitigkeit aussieht, ist sie nicht: die ausgeblendeten Positivaspekte in den USA können es an Wichtigkeit mit den Verwerfungen nicht aufnehmen. Solch schlimmen Dinge dürfen nicht passieren und lassen sich nicht mit unwichtigen Positivaspekten verrechnen. Und die ausgeblendeten Negativseiten der universellen Systeme? Da gibt es ja viel zu meckern, aber auch hier gilt: der Arme und Kranke bekommt Hilfe und das steht über Verlusten durch Systemmissbrauch oder Ineffizienz. Letztendlich sieht man hier wieder: die Grundlagen des Lebens sollten keine oder eine stark reglementierte Ware sein. Jeder kann ohne Nachteil einen BMW oder einen VW oder ein Fahrrad oder gar nichts kaufen. Aber ohne Dialyse/OP/Medizin usw. ist das Leben ganz schnell vorbei und der "Kunde" steht mit dem Rücken zur Wand und muss alles tun, um zu überleben. Diesen Fehler im US-System (und bald bei uns? Wählt ruhig weiter die Neoliberalen) zeigt der Film Sicko auf und macht das dramatisch, humorvoll, tragisch und gemein.

Super Film

Jetzt hat Moore ja seinen Willen: das US-Gesundheitspaket mit einer real existenten Krankenversicherung wurde auf den Weg gebracht (die zahlt, oh wunderbare vor Doppelmoral strotzende Ami-Christen, zwar keine Abtreibungen, aber was solls).
Das ändert aber nichts daran, dass der korpulente Basecapträger mir mit seiner polemischen Art, die er unter dem Deckmantel von dokumentarischer Aufklärung versteckt, tierisch auf den Senkel geht.
Polemik ist eine sehr unterhaltsame Kunst, aber sie soll der Unterhaltung dienen, Moore jedoch vermischt sie so mit gutgemeinten Ratschlägen, Systemkritik und Populismus, dass sich seine Werke immer selbst auf plakative Botschaften reduzieren á la "die sind doch doof, und böse sind sie auch".
Das ist einfach viel zu flach, um als Kritik wirklich ernsthaft anzukommen, hat allerdings den Vorteil, dass es jeder halbgebildete Dödel auch versteht und bekommt deshalb auch Punkte für die beeindruckende Streuwirkung, denn Kritik, die keiner beachtet, kann so gut formuliert sein wie sie will, sie bewirkt nichts.
Dämliche Kritik, die von vielen gehört wird, ist wenigstens Kritik, so doof sie auch sein mag.
Deshalb ein kleiner Bonus und insgesamt 4,5 Punkte auch wenn "uninteressant" nicht wirklich passt, es ist mehr wie "Thema verfehlt" , wäre nach Schulmaßstab ne glatte 0.
Denn eine Doku dokumentiert und überläßt den Senf den anderen, kann Moore aber nicht, ohne seine limitierte Sichtweise und seinen Senf ist es eben kein Moore-Werk,
also "Thema verfehlt, aber Botschaft mit großer Wirkung vermittelt".
Resultat: Auf zur Nachhilfe! Oder Genrefokus in den Bereich der Mockumentary verlagern, da könnte er die Punkte fast verdoppeln.

Zwar nicht so gut wie der geniale "Bowling for Columbine" aber tausendmal besser als der enttäuschende "Fahrenheit 9/11".
Klar, Michael Moore versucht zu 100%, mit seinen bekannten Methoden dem Zuschauer SEINE subjektive Meinung aufzudrücken, wie immer halt. Aber der Film war sehr unterhaltsam und sehr informativ. Und streckenweise auch sehr lustig.
Wie Moore wie ein staunendes Kind mit offenen Mund durch Kanada, Frankreich und England geht und deren himmlische Zustände im Gesundheitswesen bestaunt war schon super. Hat er schon gut gemacht: Das perverse amerikanische System kritisieren, indem er Länder, die die Amerikaner nicht so leiden können, in den Himmel hebt
Wenngleich mir das aufgesetzt rührselige Ende in Kuba dann doch zuviel und offensichtlich war.
Aber der "Angriff" auf Guantanamo Bay war der Hammer!
Empfehlenswerter "Dokumentar-"Film in der typische Michael-Moore-Art

Man kann von Michael Moore halten was man will, aber mit "Sicko" schafft er es auf seine Art mit der vergleichbar unsäglichen Situation der US-amerikanischen Gesundheitsversorgung ein wichtiges Thema anzusprechen, das nun auch von der jetzigen Regierung versucht wird, gegen alle Widerstände ankämpfend zu reformieren. Damit einhergehend werden ihre Auswüchse und Folgen für die gesellschaftliche Gesamtsituation der USA dargestellt. Ein großer Fokus wird dabei auf die große Zahl der Nichtversicherten gelegt. Anhand von Einzelschicksalen werden die großen Hindernisse der Krankenversicherungen dargelegt, bevor dann Moore den Bogen zur großen Politik schlägt. Ein an sich schwer verdauliches Thema, welches schließlich durch die Besuche in Kanada, Großbritannien und Frankreich eine gewisse Lockerheit erfährt, wenn Moore quasi paradiesische Zustände vorfinden muss, was für jene wie uns Mitteleuropäer normal und selbstverständlich ist. Die Reise mit erkrankten 9/11-Helfern nach Guantanamo oder Kuba ist zugegeben gewagt, wird aber dennoch überraschend gut zu Ende gebracht. Moore zeigt eine der großen Schattenseiten seines stolzen Heimatlandes und lässt andeuten, wie wertvoll eine Solidargemeinschaft im Gesundheitswesen sein kann. Mehr Selbstironie und weniger bekannte Polemik lassen die Laufzeit kurzweilig und interessant erscheinen und machen "Sicko" zu seinem vielleicht gelungensten (Doku)-Film.

Toller Film der Spass macht und schockiert. Man muss schon vorher wissen, wie man Michael Moore nehmen muss: er übertreibt und spitz zu und versucht dadurch die grauen Zellen der Durchschnittszuschauer zu stimulieren.

Klar: Oberflächlich. Klar: Gestellt. Klar: Polemisch. Doch: rückt damit die Frage des Gesundheitssystem noch einmal ins Gedächtnis. Und natürlich ist es gewagt zu behaupten in Kuba sei alles besser; Es gibt Gründe dafür, dass die Medikanente nur einen Bruchteil von dem Kosten was man in den USA bezahlt. Aber dass darf man sich freilich kritisch dazudenken.

Für mich eine gelungene "doku" im üblichen Moore Stil. Klar erzählt er nur seine Sicht und verschweigt sicher auch manches. Aber macht das die Gegenüberliegende Seite nicht genauso? Jeder verschweigt doch gern sachen wenn sie nicht mit dem übereinstimmen was man vermitteln möchte. Mir hat der Film vermittelt dass viel in den Gesundheitssystemen der Welt nicht stimmt und es verwunderlich ist wie das sein kann wo wir doch alle in der westlichen Welt im "wohlstand" leben.

Leider ein ziemlich oberflächiger Film mit viel gestellten Szenen. Da wird das NHS in England als supertoll angepriesen... LÄCHERLICH!

Schon hierzulande beschweren sich die Krankenversicherten über die schlechte Versorgung und bei allem Spott gegen unsere Gesundheitsministerin mit ihren hanebüchenen Ideen ist es im mom auch noch das beste System.

Aber diese Schwarzweiß Malung von Moore ist einfach zum kotzen. So kann man keinen Doku Film drehen.

Thema verfehlt herr Moore. 6 setzen!

Wer mal in den Staaten gelebt hat, wundert sich nicht über die eindimensionale Sichtweise der Amis auf den Rest der Welt. Es ist Normalität.Und Moore und Al Gore sind (unperfekte) Helden. und sind wir nicht genauso? eindimensional?

Klar, Moore ist ein Polemiker, aber ein verdammt guter. Die reine Wahrheit darf man von solchen Propagandafilmen nicht erwarte, die Wirklichkeit ist doch wesentlich komplexer. Nur bringen faktenüberladene Dokus keine Zuschauer in die Kinos.

Absolut peinlich. Es gipfelt als er mit 9/11 Angehörigen nach Guantanamo Cuba fährt, da dort die kommunistische Gesundheitsfürsorge 100% zahlt und Sie dort vor der Kamera behandeln läßt. Denkt daran, Michael Moore hates America!