Tatort: Fette Hunde

Für die Kölner Kommissare Max Ballauf und Freddy Schenk ist der Tatort "Fette Hunde" ihr 55. Fall. Aber leider keiner, der an ihre früheren Krimi-Qualität anknüpft. Im Kölner "Tatort" geht es um Afghanistan-Heimkehrer, die nicht in ihre Familie zurückfinden. Lissy (Anna Loos, früher selbst Ermittlerin beim Kölner "Tatort") erwartet ihren Mann Sebastian zurück, der Übersetzer war. Aber schon bei der Willkommenparty ergreift dieser die Flucht. Die Ziele dieses Themas sind ambitioniert. Allerdings wird versucht in der kurzen Zeit so viel zu erzählen: der Afghanistankonflikt, die Personenkonstellationen, Erlebnisse und Erinnerungen, die Armut der afghanischen Bevölkerung, die dortigen Menschen die sich mit Drogenhandel den Lebensunterhalt verdienen und, und, und. Mehrere Personen stehen irgendwie miteinander in Verbindung und haben Schlüsselrollen. Doch wird das alles viel zu spät klar. Am Ende verliert es sich in einem Wirrwarr aus Unklarheiten und Verstrickungen. Warum sich das Tiermotiv bis in den Titel zieht, bleibt aber ein Rätsel. Auch verwirrt gewesen? Bei diesem "Tatort" leider kein Wunder!

Eher schwach. Üble Kameraführung aber im Mittelteil halbwegs interessant, trotz laschen Afghanistan Plot. Das Format ist natürlich völlig überholt, wo das Ende 30 Minuten hätte lang sein müssen, gab es gerade einmal 5 runtergespulte Minuten - eigentlich unfassbar…
Ordentlich gespielt, aber gerade Dietmar Bär hätte besseres verdient.

Schwach, schwächer, Tatort.
Das war definitiv der vorerst letzte "Kölner" Tatort, der mir die Zeit gestohlen hat.

Der Bundeswehreinsatz in Afghanistan und dessen Konsequenzen ist erneut ein großer Aufhänger in einem Tatort, nachdem zuletzt die SR-Ausgabe "Heimatfront" hier zugegriffen hatte. Der Punkt, dass Soldaten den normalen Alltag nicht mehr so richtig unter Kontrolle bekommen, ist ein Aspekt, der auch in "Fette Hunde" Anwendung findet. Doch gibt es diesmal auch einen prominenten Nebenplot, der ein weiteres gesellschaftliches Konfliktthema in Bezug auf Afghanistan zu Tage bringt. Sehr ansprechend aufgezogen, da der übliche Whodunit-Ansatz ein wenig hinausgezögert wird, nach durchzechter Nacht unserer beiden Ermittler dann aber doch unfreiwillig zu ihrer Arbeit zurückbringt. Es handelt sich also wieder um ein seltsames Gemisch aus Krimi und Drama, jedoch verzettelt sich das Drehbuch leider zusehends in einem schwer nachvollziehbaren Personengeflecht, wodurch zu viele Nebenkriegsschauplätze (nein, das sollte jetzt kein Wortwitz werden) entstehen, ohne sie genügend zu motivieren (exemplarisch sei hier Brandts Sohn genannt). Auch der Krimianteil leidet darunter. Ballauf und Schenk stolpern förmlich durch diese Geschichte und wissen trotz des Ernstes, der hier anscheinend propagiert wird, immer ihre Sprüche und altbekannten Verhaltensweisen wiederzugeben - wirklich böse wird man den beiden wohl nie so richtig. Fast konträr dazu erscheint es allerdings, wenn der obligatorische Schlusspunkt einer jeder Folge aus Köln ausgelassen wurde, was wiederum zum sowieso gehetzt wirkenden Finale passt. Kurzum: Viel gewagt, wenig gewonnen.

Die Schauspieler waren wie üblich gut, das Drehbuch eher langatmig. Irgendwie sollte man langsam mal wieder zur klassischen Krimihandlung zurückkehren. Wer einen Film mit hauptsächlich problembeladenen Personen sehen will, der greift eigentlich nicht üblicherweise zum "Tatort", sondern eher zum Sozialdrama. Hoffentlich zieht sich diese neue Art nun nicht durch alle neuen Tatort-Folgen.