Zwei glorreiche Halunken

Auch ich nähere mich meiner 1000. Filmbewertung. Deswegen habe ich mir für die nächsten fünf Filme bis zur tausend, Werke rausgesucht, die ich schon immer mal sehen wollte. Da gab‘s natürlich mehr als fünf, aber meine auserwählten Fünf schwirrten mir seit Jahren im Kopf rum… und los geht es, mit meinem Film Nr.
--
☆ #996 – „Zwei glorreiche Halunken“ ☆
--
The Good “God is not on our side ‘cause he hates idiots also”
The Bad “Five hundred dollars … to get the name”
And the Ugly “You became a priest because you were too much of a coward to do what I do”

Sergio Leone’s Abschließender Teil seiner Italowestern „Dollar“ Trilogie und mein erster Film von ihm. Ich hätte vielleicht mit dem ersten Teil „Für eine Handvoll Dollar“ und dem zweiten „Für ein paar Dollar mehr“ anfangen sollen… ich wollte aber „Zwei glorreiche Halunken“ zuerst. Die rekonstruierte und restaurierte DVD habe ich schon zu lange abgestaubt. Jetzt kam sie endlich dran. Einige finden ihn zu lang- und weilig, was ich auch aufgrund einiger langer Szenen nachvollziehen kann. Ich konnte mich aber jede Minute amüsieren!

Ein Close-up jagt den anderen. Die pralle Wüstensonne, die den Protagonisten den Schweiß auf ihre Stirn treibt, kann man förmlich riechen und man fiebert mit, wer den Revolver zuerst zückt. Die Ironie im Film und die knappen und coolen Dialoge machen einfach Spaß. Die Schauspieler haben auch einen guten Job hingelegt. Dass Clint Eastwood eine coole Sau ist muss man ja keinem mehr erzählen, aber ich habe ganz vergessen, dass er früher echt gut aussah, haha. Der Soundtrack von Ennio Morricone ist natürlich Weltklasse und macht besonders im Showdown einen tollen Eindruck! Ein kleines Manko allerdings waren die ‚verprügel-Szenen‘, die ich als etwas billig dargestellt empfand…
Mal am Rande bemerkt fällt auch sofort auf, dass allein schon beim Intro mit der Titeleinblendung, aber auch beim Outro, sich Quentin Tarantino von seinem (diesen) Lieblingsfilm sehr hatte inspirieren lassen.

„Zwei glorreiche Halunken“ ist ein super Film und natürlich für Western-Liebhaber ein absoluter Muss!
Und soweit die Vorhersagen sprechen, erwartet mich auch in meinem ausgewählten Film #997 etwas Großes!
--
„After a meal there’s nothing like a good cigar.“ – Blondie (the good)

Ey Blonder weißt du was du bist ? Gottverdammte 9,0 Punkte wert !

Sergio Leones Dollar-Trilogie, letzter Teil:

Die ersten zwei Teile der Dollar-Trilogie sind absolviert. Nachdem mich „Für eine Handvoll Dollar“ etwas enttäuscht hat (aber auf immer noch hohem Niveau), so fand ich „Für ein paar Dollar mehr“ deutlich besser, runder, spannender, cooler und witziger.
Nun also der dritte Teil „Zwei glorreiche Halunken“. Platz 1 meiner Top-100-Filmliste und eine Vorhersage von sage und schreibe 9,1. So ne hohe Vorhersage hab ich selten. Aber damit sind auch hohe Erwartungen verbunden.

Tja, ein bisschen widersprüchlich ist der deutsche Titel schon. Denn streng genommen sind es eigentlich drei Halunken, wobei der eine eher ein Arsch ist :P.

Der Blonde/Blondie (The Good), gespielt von Clint Eastwood. Wie immer Zigarillo kauend, einigermaßen wortkarg und Augen wie ein Eisblock. Cool und lässig ohne Ende. Und am Ende steht er sogar noch mit seinem Poncho da.
Sentenza/Angel Eyes (The Bad), gespielt von Lee Van Cleef. Badass vom feinsten, Auftragsmörder, brutales Schwein, skrupellos.
Tuco (The Ugly), gespielt von Eli Wallach. Witzig, grob, ziemlich vulgär. Ein Plappermaul. Aber auch sehr sympathisch!

Leider ist der Film mit 3 Stunden dann doch ziemlich lang geraten. Hier hat Leone wohl seine Liebe zu ausufernden Stoffen und Erzählungen entdeckt. Nicht immer konnte der Film die Spannung hoch halten, ein wenig kürzer und straffer wäre nicht schlecht gewesen.
Denn die Geschichte an sich hätte man auch kürzer zeigen können.
1862, während des amerikanischen Bürgerkriegs, sind die beiden Halunken Blondie und Tuco (und insofern passt dann auch wieder der deutsche Titel) Partner. Blondie liefert den gesuchten Tuco ab und kassiert das Kopfgeld. Bei der Hinrichtung (Aufhängen) schießt Blondie das Seil durch und Tuco kann fliehen. Das machen sie immer wieder, doch eines Tages geht es fast schief und die Wege der beiden trennen sich. Doch sie müssen sich wieder zusammentun, da es nun darum geht, die veruntreute Regimentskasse mit 200000 Dollar aus einem Grab zu holen. Zwar versuchen sie sich gegenseitig auszutricksen, aber letztlich können sie nur gemeinsam an dieses Geld kommen. Aber da ist auch noch der dritte im Bunde, der Kopfgeldjäger Sentenza. Auch er will an das Geld kommen und schreckt dabei vor nichts zurück.

Die Geschichte selbst ist ne Mischung aus Western, Abenteuerfilm und Kriegsfilm. Es geht um Gier. Um Gut und Böse (wobei diese Moralvorstellungen doch ziemlich verschoben wurden). Und um Vertrauen.
Der Soundtrack von Dio Morricone ist wahnsinnig genial. Allein das immer wieder in verschiedenen Varianten auftretende Hauptthema ist mittlerweile schon längst in die Popkultur eingezogen. Fan-tas-tisch.

Optisch treibt Sergio Leone seinen Film ins Extreme. Gefühlte hunderttausend Großaufnahmen von Gesichtern werden neben Aufnahmen von kargen Landschaften gestellt. Und dann immer wieder diese Augen. Aber es passt. Es ist gut so. Wenn auch manchmal vielleicht ein bisschen zu viel. Die Gewalt wird weiterhin teilweise stilisiert und übertrieben. Und die heftigen Gewaltdarstellungen werden mit einem sanften, ruhigen Lied unterlegt. So als ob man die Gewalt anders nicht mehr ertragen könnte. Der Humor kommt meines Erachtens zwar nicht mehr so dominant daher wie im direkten Vorgänger, aber dennoch waren auch hier die Charaktere sehr schön überzeichnet. Und wieder gingen manchen Szenen wunderbar ins groteske hinein (schon wieder und immer wieder diese Hüte). Coole Sprüche sind natürlich auch hier wieder an der Tagesordnung.

Bis dahin kommt der Film für mich nicht ganz an „Für ein paar Dollar mehr“ heran.
Ja, aber das Beste hab ich noch gar nicht erwähnt: den Showdown

Ich hätte es nicht für möglich gehalten, aber er ist noch besser als der Showdown aus „Für ein paar Dollar mehr“. Wachsame Augen. Nervöse Hände. Revolver. Ich starre gebannt auf den Bildschirm. Wieder Gesichter. Wieder Hände und Colts. Schnell geschnitten. Dazu wieder so eine kleine Melodie. Ich wage kaum zu atmen. Nur einzelne Töne. Augen. Revolver. Ein kurzer Blick nach links. Die Stimmung ist zum zerreißen gespannt, aber noch muss ich warten. Warten. Gesichter. Augen. Hände. Schweiß. Ein leichtes Zittern. Musik. Spannung. Augen. Revolver. Ich kann nicht mehr. Los, macht schon! Augen. Revolver. Wieder ein kleiner Blick nach links. Zähne werden kurz gezeigt. Augen. Spannung. Eine Hand wandert langsam zum Colt. Augen. Revolver. Augen. Revolver. Schweiß. Augen. Revolver. Augen. Und dann, ENDLICH, explodiert die Szene. Und ich gleich mit. Hammer. Genial. Der helle Wahnsinn. Genau für so etwas wurden Filme gemacht, wurde das Kino erfunden. Ist Sergio Leone geboren worden.

Als kleines Fazit: „Zwei glorreiche Halunken“ ist ein super Western, hat meine Erwartungen erfüllen können und ist trotz einer klar zu langen Laufzeit wegen des phänomenalen Showdowns auf einer Ebene mit „Für ein paar Dollar mehr“.

Mustergültiger Italo-Western :)
Man hat der mir gut gefallen :D, dank Leone, Morricone und diesen Antihelden, weis ich nun wie sich ein richtiger "Dreckiger Western" anfühlt ;).
Der Film ist hervorragend zusammengeschnitten, das musikalische, die genialen Bilder und Ausblicke umschlingten sogar mein Herz. Ging wohl auch einigen anderen Western-fanboys so. Also dieser hier hat einen ganz großen Italo-Charme. Die Darsteller, die hier unterschiedlicher kaum sein könnten werden im Gedächtnis haften bleiben. Besonders Clint Eastwood alias Der Blonde und Eli Wallach alias Tuco sind sehr bemerkenswert. Wobei für mich die Figur Tuco hier die Krönung ist :D. Insgesamt ein Glorreicher Western. Überaus gespannt bin ich nun ob ich da noch ein besseren "Spaghetti Western" finde ;D

Ich persönlich habe es selten erlebt, dass mich ein dreistündiger Film keine Sekunde langweilt oder mir stellenweise zäh vorkommt. Doch Sergio Leones Spaghetti-Western hat es tatsächlich geschafft, auch wenn ich anfangs dachte, dass dem nicht so sein wird! Immerhin hat es eine Zeit lang gedauert, bis das erste Wort fiel!
Die Story rund um die drei Charaktere, welche bereits im Originaltitel genannt werden, wird spannend erzählt und Clint Eastwood als "cooler Schönling" oder "Blondie" bietet eine gute Leistung, welche von dem eher lustigen Tuco größtenteils unterstützt wird!
Hinzu kommen schöne und passende Settings und Landschaften, wobei mir hier besonders die Szene im Kriegslager an der Brücke gefallen hat und natürlich der Saint Hill Friedhof!
Ein durchweg hervorragender Film, über den ich persönlich nicht meckern kann! Wenn man mal 3 geschlagene Stunden Zeit hat, sollte man sich diesen Western unbedingt mal anschauen!

Der letzte Film der Dollar Trilogie ist mir vermutlich deshalb in Erinnerung geblieben da die Charaktere auch endlich ein wenig Menschlichkeit einsehen lassen. Zu bemerken ist auch der spöttische Humor in der ganzen Geschichte, der einfach zu jeder Zeit unterhält. Dabei spielt sich niemand als Held auf und es ist dem Zuschauer überlassen mit welchen Halunken er jetzt mitfiebert, dabei ist die Geschichte von Tuco eine gelungene Abwechslung zu den Wortkargen Antihelden aus den vergangenen Filmen. Nicht nur die Handlungstränge sind ausgeklügelter auch der Western hat viele moderne Ansätze und traut sich einfach mehr als die wegweisenden Vorgänger. Die Gefühle werden endlich vom Film getragen, es ist einfach keine bloße Beseitigung von emotionslosen langweiligen Störenfrieden mehr.

Die Geburtsstunde des Italo-Westerns und der Karrierestart für Clint Eastwood. Ausgezeichnet, aber nicht ganz so gut wie "Once upon a time in the west".

Ein Western, Kriegsfilm, Buddymovie?
Zitate wie aus letzterem, Sounds wie aus ersterem und Bilder wie aus dem Lehrbuch.

Leone weiß wie und auch wenn seine drei Ungleichen an ihren Längen leiden, macht 'The Good, The Bad and The Ugly' einen Höllenspaß.

Lange habe ich ihn nicht gesehen und wenn ich ehrlich zu mir selber bin habe ich mir von dieser Sichtung auch mehr erhofft. Schließlich ist Leone's Opus Magnum trotz seiner Laufzeit und seines Facettenreichtums viel zu flach, als dass ich von der Geschichte wahrhaftig mitgerissen werden kann.

Ennio und Sergio - Götter der Kinokunst - verdienen sich ihren Platz in Ranglisten, Ratings und Moviepilot-Listen, auch wenn sie vom Platz in meinem Herzen noch ein paar Panoramaaufnahmen entfernt sind.

Bei "Zwei glorreiche Halunken" war ich mir erst nicht sicher, wie viele Punkte ich geben soll. Hebt er sich doch in Sachen Machart, Tempo sowie den vielen Handlungssträngen und -orten meiner Meinung nach etwas von den beiden Dollar-Filmen ab. Auch kann er die Spannung nicht durchgehend über die fast 3 Stunden gleich hoch halten.

Aber nachdem mir etliche Szenen, Zitate und natürlich die Musik auch Tage danach nicht aus dem Kopf gingen, ich beinah an nichts anderes mehr denken konnte, gewann der Film immer mehr an Faszination und Sympathie, so dass ich ein paar Tage nach dem ersten Sichten noch einmal zum Film gegriffen habe (diesmal allerdings nur die 157 Min-Version, um die nervige Neusynchro zu umgehen). Und was soll ich sagen? Der Film hat mich beim zweiten Mal dann völlig umgehauen. Allein die immer wiederkehrenden "Es gibt zwei Arten von..." Sprüche. Das Zusammenspiel zwischen Tuco und dem Blonden, (die Stricksache, das Fluchen von Tuco), bei dem man aber auch merkt, wie beide immer mehr Sympathien füreinander aufbauen im Laufe des Films, die Art wie der Blonde allerdings auch immer wieder Tuco als Idioten betitelt, das ständige überlegene Lächeln in Sentanzas Gesicht, alles passt perfekt.

Was allerdings dann im Finale passiert, ist an Spannung kaum noch zu überbieten. Eingeleitet von der Friedhofszene, die stimmiger in Musik und Bild kaum sein kann gipfelt das Ganze dann in dem endlos dichten "Il Triello". Diese Szene allein lässt das ganze indessen für mich schon zum besten Western aller Zeiten werden.

Mir bleibt nur noch zu sagen: "Los buddel!"

Bei "The Good, The Bad and The Ugly" fällt die Bewertung besonders schwer. Die Erzählweise ist für meine heutigen Sehgewohnheiten einfach ein Stück zu langsam - Mit Pausen habe ich 4,5h an dem Film rumgeguckt... Eigentlich eine klassische 7,5, hat mich gut unterhalten und waren ein paar ganze nette Sachen drin!

Aber mal ehrlich: Diese Bilder? Dieser Sountrack? Dieses Finale? Diese Sprüche? und dann eine 7,5? Nein der Film ist herausragend gut und wird das auch bleiben! Also 9 Punkte und der eine Punkt ist einfach den modernen Sehgewohnheiten (und der Einführung von Nichtraucherwohnungen^^) geschuldet.

Wenn man Überlänge verzeiht, weiß man in der Regel, dass man einen tollen Film vor sich hat.

Platz 1 in den Western-Community-Charts. Platz 3 meiner "Top 100". Platz 5 der IMDB. Quentin Tarantinos Lieblingsfilm. Warum?
Der Film profitiert sehr davon, dass das Ende eines Films immer am stärksten haften bleibt. Denn die letzten 20, 30 Minuten machen wirklich Spaß. Spannend, toll gefilmt und tatsächlich mit 1,2 Überraschungen. Doch kann dies nur teilweise für das entschädigen, was in den 2 1/2 Stunden zuvor geboten wurde. Denn ganz ehrlich, ich konnte nirgends ausmachen, wofür "The good, the bad and the ugly" von allen und ständig in den Himmel gelobt wird. Die Laufzeit kam mir bereits im Vorfeld sehr gewagt vor und leider sollte sich dieser Eindruck später bestätigen: Mühsam und arm an Höhepunkten schleppt sich der Film von Schauplatz zu Schauplatz und weiß offensichtlich nichts mit seinem immensen Minuten-Pensum anzufangen. Die Geschichte ist zwar nicht uninteressant, aber auch nicht sonderlich ergiebig und wird hier bis an den Rand des Erträglichen gestreckt. Wobei das alles nie wirklich schlecht ist, Darsteller, Setting, Kamera, Score, alles gelungen, doch der Inhalt ist einfach so belanglos und träge vorgetragen, dass es nie wirklich reizvoll, geschweige denn fesselnd wird.
Ich kann mir nicht erklären, was derart herausragend an diesem Film sein soll und bevor die Totschlag-Argumente kommen: Ja, vermutlich habe ich ihn nicht verstanden. Schade, denn "Once upon a time in the west" mochte ich wirklich, doch spielt "The good, the bad and the ugly" in meinen Augen nicht in dessen Liga.

Es gibt Dinge, die sieht man zwar anders, kann sie aber nachvollziehen.
Und dann gibt es Dinge die man nicht begreifen kann, egal wie sehr man es versucht. Zur letzteren Kategorie zählt der Fakt, dass dies hier EINSTIMMIG als das ultimative und meisterwerkige Ende der Dollar-Trilogie abgefeiert wird (nicht mal Leone Haterin Jenny von T zerreißt hier?!).

Für mich waren diese 3 (gefühlt bitte noch eine 0 dran hängen) Stunden in keiner nur erdenklichen Weise mit dem Vorgänger auf Augenhöhe, geschweige denn über diesen erhaben.

Alles in "The Good, The Bad & The Ugly" stinkt nach erzwungener Fortsetzung, die kläglich versucht mit wesentlich mehr Budget das, was "For A Few Dollars More" großartig gemacht hat auf Teufel komm raus noch mal aufzukochen, irgendwie fortzuführen und auf künstlich-gigantische 3 Stunden aufzublasen.
Leone soll seinen Stil hier prefektioniert haben? Dann muss ich die Gedächtnis-9 für "Spiel mir das Lied vom Tod" wohl ganz schnell noch mal überprüfen!
Zurück zu diesem Film:
Die Ironie, die überzeichnete Stilistik, den Witz, die schrägen Charaktereigenschaften der Figuren und überhaupt den ganzen Stil das Vorgängers habe ich hier vergeblich gesucht, denn alles ist nur platt, uninteressant, eine stumpfe Aneinanderreihung von (ich sage es gern noch mal) künstlich ausgedehnten Langweiligkeiten.

Es in 3h auf gerade mal zwei (!!!) atmosphärische Szenen zu bringen (Wüste und Shootout in der zerbombten Stadt nachdem Tuco in der Badewanne saß) muss man erst mal schaffen, abseits davon hat mich das ironiefreie Gedümpel mehr dazu bewegt alle 5 min über die Display-Taste meines Players in Erfahrung zu bringen wie lange ich diese staubtrockene Brise Wüstenwind noch ertragen muss.

Und bester Score aller Zeiten? Ich bitte euch..

Kein langes Gesabbel, alles Gute wurde eh schon zigmal erwähnt, einfach eine 10. Bester Western aller Zeiten und auch einer der besten Filme überhaupt.

Zu wenig Spannung, zu lang gezogen, zu uninteressant.

Toll gemacht, aber für mich der schlechteste der Dollar-Trilogie! Zu lang und nicht intensiv genug im Gegensatz zu "Für eine Handvoll Dollar mehr".

"Gott ist nicht mit uns. Er hasst Idioten wie dich."

Nachdem "Für eine Handvoll Dollar" und "Für ein paar Dollar mehr" erfolgreich liefen , hatte Leone für "Zwei glorreiche Halunken" ein weitaus höheres Budget zur Verfügung.
Und das merkt man!
In der Ausstattung, den Kulissen des Bürgerkriegszerstörten Amerikas, den vielen Details.
Leone schuf einen Film der fast einhellig als einer der besten Western, gar Filme überhaupt gilt.
Tarantino sagt es sei der beste Film der je gemacht wurde, Jeff Bridges sagt es sei der beste Western aller Zeiten, ich sage: Der Film hat mich komplett umgehauen!
So breit, so weit, so vielschichtig, tiefgehend und doch absolut simpel und stringent.

"Sporen teilt man in zwei Kategorien ein: Die zur Tür rein kommen und die durchs Fenster kommen."

"The Good (der Blonde/Eastwood)" wird eingeführt in einer Szene in der er 3 Menschen erschießt, das sagt schon alles über die augenzwinkernde Einteilung in Gut & Böse (und hässlich), in diesem amoralischen, weit über jeder schlichten Konvention stehenden Film.
Wer hier good oder bad (und/oder ugly) ist: das wechselt mehrfach...

"Es gibt zwei Kategorien von Menschen. Die einen, die den Strick um den Hals haben und die anderen, die ihn abschneiden."

Leone pur: Kurze Dialoge, lange Szenen, Close Ups von Gesichtern, Fingern, Details, blutige, erniedrigende Gewalt und doch immer Raum für Gags.
Und für grinsend verpackte Kritik:

"Wer seinen Soldaten den meisten Whisky verpasst und sie besoffen zur Schlachtbank bringt, ist der Gewinner. Weißt Du, ich schätze es gibt eine Sache, die diese Herrschaften da drüben und uns hier verbindet - wir lieben alle Alkohol!"

Zeitlos wohl schon wegen der schlichten Miteinbeziehung von allem was Western eben groß macht ( Pferde, Wüste, Whiskey, Knarren, Kutschen, Saloons, Galgen usw.) und doch (wohl) so einzigartig und herausragend, weil der Film sich mit einem ganz besonderen Zeitabschnitt beschäftigt:
Den Wirren des amerikanischen Bürgerkrieges.
Immer wieder wird die Sinnlosigkeit dieses/des Krieges verdeutlicht, die völlige Nichtbedeutung auf welcher Seite man steht, sinnbildlich natürlich in der Szene als aus Blauen Nordstaatlern graue Antagonisten werden...
Es wird gezeigt das Leid, Opfer und moralischer wie physischer Verfall die Essenz des Waffenganges sind und das fast alle Schlachten so sinnlos sind wie das Bewachen einer angeblich wichtigen Brücke, die doch nur von Menschenhand erbaut wurde (und deren Wiederaufbau ja jederzeit wieder möglich wäre)...

"Es gibt zwei Arten von Menschen. Die einen haben einen geladenen Revolver und die anderen Buddeln!"

Viel, viel mehr als ein bloßer Western: Ebenso grandioser Actionfilm wie auch Satire, Moritat und (Anti)Kriegsfilm, Thriller und Drama, Zeitbildniss und Comic.
Überhöht und doch realistisch, Kritik und zugleich Feier der damaligen Verhältnisse.

Eastwood hat über die Jahrzehnte so ziemlich alles gespielt was man sich vorstellen kann (und das verdammt gut!) und doch:
Als langer, dürrer, schweigender Gunman, mit zugekniffenen Augen und Rillo in der Fresse: Das ist DER Clint überhaupt, das ist seine Rolle für die Ewigkeit.

Und Van Cleef ist sowieso einzigartig.
"Vancleefig" sollte im allgemeinen Sprachgebrauch Worte wie "miese Drecksau" oder "Auftragskiller" oder "stoisch" ersetzen.
Van Cleef ist eben wahrhaft einzigartig.

Last baut not least: Eli Wallach.
Eigentlich ja ein egoistischer,vulgärer, ziemlich gemeiner Arsch ist dieser Tuco und doch: Man muss ihn mögen, man schließt ihn ins Herz, man drückt die Daumen für diesen dreckigen Aasgeier.
Muss man erstmal hinbekommen (als Schauspieler).

Und die Musik!
Man will sie feiern, immer wenn ein Ton von ihr zu hören ist!
"The Ecstasy of Gold" ist wohl schlicht eines der besten Themes ever, vielleicht sogar DAS beste Theme ever!
Ennio Morricone: Tiefste Verbeugung vor dir, DEM Vertoner von bewegten Bildern !

Und die Zeit die sich der Film nimmt!
Einfach mal 20 Minuten Wüste und zwei Typen die nichts reden.
Gar nichts!
So geht dramatischer Aufbau, so geht erzählte Dramatik, ohne Worte wird emotional ein Band geknüpft, erklärt sich der Film selbst, allein durch Bilder.Durch minutenlange Einstellungen, die sich eben selbst rechtfertigen, weil allein durch das "sich Zeitnehmen" viel mehr transportiert wird, wahrgenommen werden kann, als es tausend Schnitte könnten.
Das es so etwas (fast) nicht mehr gibt Heutzutage, ist eine der für mich tragischsten Wahrheiten des modernen, tausendfach gecutteten, Handkamera orgasmusiernden und vor allem fast nur noch gefakten (CGIgetunten) Kinos.
1966 war das alles noch echt! Der Dreck, der Schlamm, die Bretterbuden, der Staub, die Explosionen, die Gräben und Gräber, die Wüste, die Weite die Atmosphäre.
Und was lernen wir daraus:
Echt ist echt ist besser!
Ist realer, ist schlicht wirklicher, unmittelbarer, vorstellbarer.

Ein Wahnsinnsfilm, ein Überwestern, einer der besten Filme aller Zeiten, weniger Superlative wäre ganz einfach untertrieben...

Zum Schluß das Strafregister des Tuco Benedicto Pacifico Juan Maria Ramirez, das MUSS einfach hier mit rein:
Verurteilt wurde er wegen Mordes, räuberischen Überfalls auf Zivilpersonen, auf Banken und Postanstalten, wegen Diebstahls von Kircheneigentum, Brandstiftung in einem Staatsgefängnis, falscher eidlicher Aussage, Bigamie, böswilligen Verlassens der Ehefrau, Aufforderung zur Prostitution, Raub mit anschließender Erpressung, Hehlerei, Falschmünzerei, Falschspiel mit gezinkten Karten und präparierten Würfeln, wegen schwerer Körperverletzung, begangen an Privatpersonen, Justizangestellten und Beamten des Kreises, der Provinz und des Staates.(...) Mord, tätlicher Angriff auf einen Staatsangestellten, Vergewaltigung einer Jungfrau weißer Hautfarbe, versuchte Vergewaltigung einer Frau schwarzer Hautfarbe, Unterbrechung des Schienenverkehrs in räuberischer Absicht, Bankraub, Straßenraub, Raub in einer unbekannten Anzahl von Postämtern, Flucht aus dem Staatsgefängnis, Falschspiel mit gezinkten Karten und Würfeln, Förderung der Prostitution, Erpressung, versuchter Verkauf geflüchteter Sklaven, Falschmünzerei, Missachtung des Gerichts, Brandstiftung am Gerichtsgebäude und Sheriff's Office in Sonora, Viehdiebstahl, Pferdediebstahl, Waffenschieberei an Indianer, Amtsanmaßung als mexikanischer General und ungesetzlicher Bezug von Vergütungen und Pensionen der Unionsarmee.

Magisch! Unglaublich, wie gut "Action-Filme" vor fast 50 Jahren sein konnten. Und wie grandios eine Explosion. Die in Fetzen fliegende Brücke gehört m.E. noch heute zu den absolut besten Hollywood-Krawummsern. Echt ist eben besser als alles Effekt-Geknalle, mehr geht nicht. Aber das spielt gar keine tragende Rolle, kann höchstens als Randnotiz verstanden werden. The Good, the Bad & the Ugly lässt sich auf keine Szene oder ein Genre reduzieren, er ist auch kein "einfacher" (Italo-)Western. Es ist ein filmisches Standard-Werk, insgesamt betrachtet, lässt sich noch weniger beschreiben als Filme an sich sowieso schon. Daher nur noch eine weitere Randnotiz: L’estasi Dell’oro ist wohl Morricones größter Streich, und der hat wirklich nicht wenig Gutes gemacht. Die Szene lebt von der Musik, nicht vom Bild. Und das, obwohl das Bild nun auch alles andere als gewöhlich ist.

Großartig! 171 Minuten lang tolle Charaktere, gespielt von Klasse Schauspielern, in einer starken Story. Coole Dialoge, tolle Kamera - überhaupt super inszeniert. Die Musik ist sowieso über jeden Zweifel erhaben, die Szene in der Eli Wallach über den Friedhof rennt ist so episch, epischer gehts fast nicht mehr, und eines der geilsten finalen Duelle der Filmgeschichte - Sergio Leone liefert hier ein absolutes Meisterwerk ab!

Ich habe den Film vor ein paar Tagen das erste Mal gesehen, meine Eindrücke sind also noch recht frisch:

Nach dem launigen Einstieg (vor allem die Vorstellung des Blonden) hat der Film im Mittelteil meiner Meinung nach die eine oder andere Länge. Dann nimmt das Ganze wieder an Fahrt auf, auch aufgrund der verstärkten Elemente des Kriegs- bzw. Anti-Kriegsfilms. Diese führen wohl auch dazu, dass " The good, the bad and the ugly" der wahrscheinlich zynischte der Dollar-Trilogie ist. Der finale Showdowon ist einfach nur großartig inszeniert, den hab ich mir gleich zweimal angesehen.

Als nächstes auf meiner Liste der Italo-Western steht jetzt "Spiel mir das Lied vom Tod". Bin schon gespannt...