Scott, Spielberg & Co. - Altmeister auf Abwegen

Steven Spielberg war sogar Produzent bei Transformers 2 & 3! o.O

Schön geschrieben, auch wenn ich die Ansicht nicht zu 100% teile!
Wer völlig unbefangen, frei von Nostalgie und Kindheits- bzw. Jugenderinnerungen die Filmographien der genannten durchsieht (im Optimalfall die Filme noch mal alle schaut), wird sehen, dass damals auch schon die ein oder andere Gurke dabei war (z.B. Scott's Legende).
Die von dir genannten Klassiker sind Klassiker, doch ich denke inhaltlich hat sich Blockbusterkino damals nicht wirklich vom heutigen unterschieden, es gab nur einfach ganz vieles was noch niemand vorher gemacht hatte!
Es fehlt heute einfach oft der Faktor 'Einzigartigkeit'.
Ist bei Musik genau so , eigentlich war alles schon mal da, es gibt einen haufen Leute die schon sehr lange solides Handwerk bringen, aber das Ultimative (was einen mal wieder richtig vom Hocker haut), bringen meistens neue, frische Gesichter.
'Und wenn wir sehen, dass die Konkurrenten unserer Regie-Altmeister heutzutage Battleship und Kampf der Titanen heißen, sollten wir vielleicht doch ganz froh sein, dass es sie gibt.'
Und die Verantwortlichen dieser (von mir bewusst mißachteten) Schundwerke sind es nicht!

Bestimmt gehts nächste Woche um Jim Carrey! :P

wunderbarer und treffender beitrag.
früher war ich immer aufgeregt, wenn spielberg, cameron oder scott einen neuen fim drehten. neuerdings ist es eher so dass mir das irgendwie am arsch vorbeigeht und mir den film nurnoch bei gelegenheit warnehme wo ich sonst immer nachgeschaut hab wie es läuft.

hoffen wir mal, dass george lucas nie wieder sci fi filme dreht.
denn man sollte sich eins in erinnerung rufen: die episoden 4, 5, 6 hat nicht er gedreht, sondern andere regisseure.

Da zitier ich mal Cat Stevens (der in mehrerlei Hinsicht ebenfalls verändert wirkt):
"For you will still be here tomorrow, but your dreams may not."

Das Leben an sich verändert dich und alles um dich herum. Ein bestimmter Geruch ist heute vieleicht nur noch eine wage umschreibung dessen, was dir mit 7 Jahren dieses Gefühl gegeben hat. Eine Melodie, die einzigartige Bilder in dir hervorrief, wirkt heute unter Umständen wie hundert andere Songs auch. Für einen Film, der dich in deiner Kindheit mehr als 10 Mal vor den Fernseher geklebt hat, mußt Du dich beinahe schon fremdschämen, wenn Du ihn mit deinem Sohn ansiehst.
So ist das nun mal. Die Filmemacher gehen heutzutage vieleicht anderst an die Sache ran und zusätzlich verändert sich nach 20-30 Jahren unsere Wahrnehmung auch noch. Ein Gefühl, das einem ein Film, eine Musik oder ein Geruch gibt, kann man nunmal nicht festhalten.
Ich mag auch nicht, dass George Lugas ein alter grimmiger Furz geworden ist. Aber statt mich ständig darüber zu ärgern, schau ich mir sein "altes Zeug" an und freu mich, was andere, junge Regisseure von sich geben.

Also eine gewisse Abnutzung ist auch in diesem Geschäft wohl nur natürlich. Zwar sind Regisseure kaum gleichzusetzen mit gestressten Managern, die dank Burnout ein Meeting hin und wieder mit den Füßen voran verlassen, aber auch Künstlerseelen sind dem Verschleiß unterworfen und der Entwicklung des Zeitgeistes. Ein Blockbuster wie "Jaws" wäre in der heutigen Kinolandschaft, zumindest kommerziell, wohl einer von vielen, ungeachtet der künstlerischen Kniffe des Senor Spielbergo. Möglicherweise hat Kino tatsächlich eine zweifelhafte "Reife" bekommen, die auch die sogenannten Großen nicht verschont.
Gerade Regisseure unterliegen oft dem Spagat zwischen Kunst und (finanzieller) Wirklichkeit und Spielberg oder Lucas haben ihre Geldberge sicher nicht dadurch angehäuft, dass sie sagten "mir egal, ob sich die Geschichte verkaufen läßt".
Kostenexplosionen sind im Bereich der Massenunterhaltung nun wahrlich nichts Neues, ob Kino oder Profisport, es werden enorme Gelder bewegt und bei der enormen sozialen Vernetzung ist nichts so alt wie der Erfolg von gestern. Da bleibt beinahe automatisch die Kreativität auf der Strecke.
Das soll zweifelsfrei keine pauschale Verteidigung der etablierten Größen sein, denn mitunter fühlte ich mich durch einige der jüngeren Taten ihrerseits fast persönlich angegriffen (derjenige, der Hayden Christensen ein Laserschwert gab und ein Kanadier mit großer 80´s Vergangenheit wissen, was ich meinen könnte).

Und selbst, wenn sie bei aller Produktivität und ihrem früheren Glanz ihr eigentliches Können immer seltener aufblitzen lassen, so muss man als geneigter Zuschauer doch zugeben, wenn auch manchmal mit saurem Aufstoßen, dass sie ihre Sache meistens doch noch besser machen als die Konkurrenz und sei es nur durch einzelne Faktoren wie Darstellerwahl, Bildersprache, Drehbuch oder Dialoge. Gerade erstgenannter Punkt rettet Spielberg beispielsweise oft vor dem Totalausfall (Ausnahme bildet u.a. "Krieg der Welten").

Und ich halte Scotts "Gladiator" für über- und "Black Hawk Down" für unterbewertet.

Lucas kann man nicht wirklich mit Scott und Spielberg vergleichen, finde ich. Auch wenn die beiden ihren einstigen Formen hinterherhinken, sind ihre Filme immer noch weit über dem Blockbusterdurchschnitt. Das Problem mit Prometheus ist jedenfalls nicht die Regie, die ist sehr solide und von jemandem, der die Sorte Film versteht, die er macht. George Lucas ist ein anderer Fall. Der ist einfach ein schlechter Regisseur und war es schon immer. Der beste Star Wars-Film ist nicht vom ihm und Krieg der Sterne ist nur ok, weil Lucas den Film anfangs selbst nicht nicht ernstnahm und das Design und die Schauspieler recht gut sind. Die Prequels waren entsprechend grauenhaft in allen Belangen, mit denen Lucas etwas zu tun hatte.
Aber ein toller Artikel.

Die kindliche Verklärung ist ein Punkt den viele, vor allem "filmisch gebildete", Leute viel zu sehr unterschätzen. Ich hab in letzter Zeit viele alte Filme mit jüngeren Geschwistern gesehen und die Reaktion auf diese Meilensteine waren, nun ja... mittelmäßig. Indiana Jones, fanden sie nicht besonders lustig, E.T. ist ein hässliches Vieh und die Story ist kitschig, die Goonies sind total dumm, dass sie sich überhaupt auf diesen Quatsch einlassen und Star Wars ist eh viel besser als bunte Animationsserie! Wir müssen aufwachen! Jede Generation hat ihre Medialen Inhalte und in 20 Jahren schauen die Jugendlichen von heute zurück und verklären Twilight als nie wieder erreichten Meilenstein, einfach weil sie so beeindruckt davon waren.

Ich hab vor ein paar Wochen Bladerunner nochmal geguckt, Erweckungserlebnis meiner Filmleidenschaft... War ganz schön langweilig. Im Ernst, ich bin zwischen durch eingedöst.

Vielleicht liegt das Dilemma darin begründet, dass die Filme ein zu großes Budget haben und das dann meist indirekt proportional zur Story steht. Einfach mal weniger finanziell, dafür aber mehr storymäßig wagen, das wäre schonmal ein Ansatz.
Ich habe das Gefühl, das man als Zuschauer nicht mehr all zu Ernst genommen wird, man wird zum größten Teil unterschätzt. Dementsprechend ist die Qualität der Filme was zerebrale Stimmulation angeht, auch so dermaßen mau. Es wirkt so, als ob man nur noch mit Bildern aber nicht mehr mit Bildern mit Inhalt konfrontiert wird.
Gleichzeitig hat die alte Garde natürlich auch diesen konstanten Druck, immer wieder neu zu begeistern zu müssen und dies hat natürlich dann auch zum Ergebnis, dass auf "Sicherheit" mit pompösen Bildern gespielt wird. Oder stellt euch mal vor ihr seid Cameron und ihr haut jetzt nach Avatar, einen richtigen Flop rein....nicht vorzustellen.
Trotzdem sind wir froh, dass wir diese Visionäre haben, auch wenn vielleicht ihre Visionen im Alter uns nicht mehr so beflügeln sind sie ein wichtiger Bestandteil des kulturellen Filmischen Erbes und Lehrmeister für die jüngere Generation von Filmemachern.

Lucas ist endgültig zum Geschäftsmann mutiert, lediglich noch damit beschäftigt die Cash-Cows „Indiana Jones“ und „Star Wars“ zu melken, bis die Euter ganz wund sind. - An dieser Stelle habe ich sehr gelacht :D

Ein sehr subjektiver Text, ausgehend davon ob man die Filme nun mag oder nicht.

A.I., Minority Report und Catch Me If You Can sind für mich 3 Meisterwerke, die Spielberg in Folge abgeliefert hat. Seine Werkschau der letzten 10 Jahre ist darüber hinaus in meinen Augen wesentlich vielseitiger als die eines C. Nolan oder D. Fincher (die ich beide sehr mag).

Was G.Lucas angeht: keine Regisseur/Produzent hat es geschafft (aus Mangel an Phantasie oder Konsequenz) ein so detailliertes und langlebiges fiktives Universum zu kreieren. P. Jackson kommt da schon ran (HdR+Hobbit) auch wenn die Orginalgeschichte nicht von ihm kommt.

R. Scott hingegen mochte ich eigentlich nur, wenn er fantastisches filmte (Alien, Blade Runner, Legende). Seine Filme in den Nullerjahren (Tricks, Königreich, Gladiator) machen für mich viel mehr her, als die 90er, in denen ich eher wenig mit ihm anfangen konnte (Akte Jane, White Squall).

Zenit überschritten? Vielleicht. Abgestempelt? Eher nicht.

Was für eine seltsame Kolumne.

Zur nachlassenden Qualität von Ridley Scott gab es ja nach der Enttäuschung von Prometheus schon genug Artikel. Ich denke ja, dass er schon seit fast 30 Jahren (also nach Blade Runner) sein Mojo verloren hat.

Dann hab ich mal bei Forbes Georg Lucas und Spielberg nachgeschaut. Das sind tartsächlich die reichsten Regisseure der Welt: Lucas hat 3.3 Mrd. und Spielberg hat 3.2 Mrd.. Da zu sagen, dass Lucas der ach so cleverere Geschäftsmann ist, ist ein bisschen Übertrieben und vermutlich nicht gut recherchiert.

Dann noch zu Spielberg: Der Mann macht seit 40 Jahren Filme und hat sich seitdem kontinuierlich in der oberen Liga gehalten. Nennt mir mal einen anderen Regisseur, der das geschafft hat. Er hat die erfolgreichsten Blockbuster gemacht ("Hai", "E.T", "Jurassic Park") aber auch "erwachsene" Filme wie "Schindlers Liste" und "James Ryan", die Anerkennung bei den Kritikern bekommen haben.
Auch wenn er in den letzten Jahen nicht mehr die Nummer 1 ist, kann sich seine Filmauswahl sehen lassen. Vor allem muss man hier anerkennen (auch wenn man Spielberg nicht mag), wie unterschiedlich (Genre, Zielgruppe, Stil, etc.) seine letzten Filme geworden sind. Terminal, Krieg der Welten, München, Tim und Struppi, Gefährten.... Spielberg probiert immer wieder neue Sachen aus und hat seinen Spass. Und das, obwohl er das ja gar nicht nötig hat, da er eigentlich schon alles erreicht hat. Daher mag ich ihn auch viel lieber als Lucas.

Dei Qualität seiner Filme kann ja jeder sehen wie er will. :)
Für mich gehören James Ryan, A.I. und vor allem Krieg der Welten zu den absoluten Highlights der letzten 20 Jahren.
Tim und Struppi mochte ich aber nicht so gerne. Dafür fand ich ...ööhm... "Gefährten" super (Mir ist aber klar, dass der Film nicht so viele Fans hat... es war schon ganz schön schwierig, überhaupt Leute mit ins Kino zu schleppen)
;)

Auch wenn ich den neueren Werken von Scott (v.a. Gladiator und Body of Lies) und Spielberg (v.a. Minority Report, Catch me if you can und Tim und Struppi)) mehr abgewinnen kann als der Autor, kann man das selbe auch auf John Carpenter ummünzen, ebenfalls ein ehemals ganz großer, der nur noch im Schatten seiner selbst steht.