Battleship

Da lobe ich mir doch meine Trashfilme heute. :)

Christopher Lee ist und bleibt ein Gott. :)

Der rettet auch meinen Film. Egal wie sinnlos er rein geschnitten wird, ich freue mich über jede Szene. :)

Der Film ist ein kleiner Geniestreich. Based battleship.

wumm zisch kaboooooooomm waaaaah Mamaaaaaaaaaaaa wroooooooooooooosch

Dankbarerweise ist Battleship gefloppt hoch zwanzig (http://blogs.indiewire.com/theplaylist/as-battleship-flops-ten-other-memorable-box-office-bombs-20120521).
Das war's dann jetzt auch hoffentlich mit dem Über-Mimen Taylor Kitsch.

Woher kam der überhaupt?

Das hab ich mich auch immer gefragt! Disney wollte sich einen neuen Superstar heranzüchten und ist damit wohl kollossal gescheitert. Ist mir trotzdem schleierhaft wie man es mit dem überhaupt versuchen konnte.

Spot on. Kein Quark.

@jolly
Na guck, Kitsch hat doch was geleistet: Zwei "Blockbuster" mit astronomischem Budget wurden komplett in den Sand gesetzt und er hat zweimal die Hauptrolle darin gespielt. Respekt. Ich will gar nicht nachschauen, was für Projekte er jetzt noch am laufen hat momentan.
@8951
Schlimmer Quark, der Film.

Sag ich doch. Deshalb ist dein Kommentar kein Quark und dieser "Film" unter meinen Hassfilmen gelistet. ;)

Pentagon-Arschkriecher-Film. Schöne Rezension! ;)

Für mich schon! Ich gestehe, dass ich mich auf das Allerbeste unterhalten hab (lassen).

Mein Beileid

Wieso heult jeder rum, dass dieser Film keine Story hat, keine guten Dialoge etc? Wieso macht ihr das nicht bei Splatterfilme? richtig! weil da jeder nur Blut und Gore sehen will.
Battleship, Transformers, und co gehören zu einem neuen Genre und zwar "CGI only"
Jeder der eine gute Story bei diesen Filmen erwartet ist meiner Meinung zu bemitleiden.

Mit der These gehst du etwas sehr provokant auf eine Menge Leute los, die du nicht kennst - irgendwie anmassend für den Autor eines weitgehend unbekannten Blogs aus dem Pfälzer Hinterland von grade mal Mitte 20. Zudem wirst du hier auch noch bei den (Pseudo-)Profis abgedruckt. Ärgerlich - aber vielleicht ist das auch deine Intention: bashen

Mok, du schwingst die Niveau/Moral/Antibashing-Keule, streifst leicht den Wolfgang Schmitt und haust dir dann volle Rotze selbst ins Gesicht.

In keinem Fall breche ich hunderttausende von Battleship Fans pauschal übers Knie. Was mich regelrecht anwiedert ist die (von mir aus) Moralkeule die im Giesskannenprinzip verwendet wird und keinen Raum dafür lässt, dass dieser Film nunmal keine Arthouseschiene bedienen wird sondern die niederen Instinkte im Menschen, was IMHO auch vollkommen in Ordnung ist. Dazu dann noch die Dreistigkeit, die eigene Ansicht ins Allgemeine zu übertragen und den Konter, der Film richte sich nun mal an diejenigen, die nur den im Wortsinne simplen Unterhaltungswert wünschen, pauschal und argumentationsneutral beiseite wischen.

Aber du stellst dich moralisch über ihn. Und unterbietest das Niveaulevel dann völlig. Unprofessionell und inkonsequent. Stilmäßig meiner Meinung nach unter dem geistigen Alter eines Mitt-Zwanzigers.

Ich stelle mich dann moralisch über ihn, wenn ein Verhalten noch verwerflicher wäre als seins - so übe ich Kritik und verleihe meinen Empfindungen Ausdruck. Er hingegen sagt: "Wer diesen Film überhaupt genießen will, muß schon vor sehr langer Zeit – etwa kurz nach dem Eintreten der Pubertät – sein Hirn in den Standby-Modus gefahren haben." und verurteilt damit die Battleshipfans pauschal. Das -so sehe ich das- ist eine vollkommen andere Liga.

Ich bestreite ja gar nicht, dass er mal alle Battleshipfans pauschal verurteilt. Aber du willst ihn kritisieren und versuchst ihn dabei auf emotionaler persönlicher Ebene anzugreifen indem du seinen Blog, seine Herkunft und sein Alter beleidigst. Das ist keine (gute) Kritik, das ist einfach nur niveaulos. Du willst ihn auf die Seite des unreifen Bashers stellen und hüpst gleich mit über die Linie. Oder lass es mich so ausdrücken: Stell dir vor ich verprügle jemanden und schrei ihm dabei ins Gesicht: "Gewalt ist keine Lösung!"

Wenn das so siehst, sei es so...

@Wolfgang M. Schmitt!

Du sagtest: "Doch interessant ist, wie "Battleship" sein Anliegen - das Rekrutieren von Jugendlichen für das Militär - in den ersten Minuten ganz offen ausspricht."

Meine Frage: Und wo genau passiert das im Film? Ich hätte gerne ein Beispiel.

komisch mir gefällt dieser Film und ich hab studiert, wie is das möglich da mein Gehirn doch seit der Pupertät im Standby-modus ist??
Du willst ein Kritiker sein, aber beleidigst hier Mitglieder-.-
Wenn mir ein Film nicht gefällt dann schreib ich das aber ich falle ganz sicher nicht über diejenigen her die in gut finden.

@Bigburgy! Wäre nett wenn du auch schreibst an wen das gerichtet ist! ;)

@Bango
" Meine These ist jedoch: Wer diesen Film überhaupt genießen will, muß schon vor sehr langer Zeit – etwa kurz nach dem Eintreten der Pubertät – sein Hirn in den Standby-Modus gefahren haben."
- Zitat von Wolfgang M

Klar ist das Schmarrn; doch wer ernsthaft einen logischen Aufbau mit fein herausgearbeiteten Charakterstudien und vielschichtige Dialoge voller kluger Ergüsse mit Charme und Witz erwartet, der hat im Fachbereich Filmkritik zum Thema typischer US-Actionstreifen definitiv das Unterrichtsziel nicht verstanden.

Die Leute, die diesen Film ansehen, wissen was sie erwartet: Nichts ausser scharfer Musik, Titten und reichlich hirnloser Action. Mehr wollen die nicht, mehr ist da nicht drin und -hey Überraschung- genau dafür wurde dieser Film gemacht. Nicht Inhalte sondern BOOOUM bis zur Betäubung - Herrje Luiz, das weiss man doch vorher, oder - sogar bei uns in Bayern.

richtig MOK !

Unsinn, das Aktionstreifen nicht unbedingt das anspruchsvollste Kino ist ist eine Sache. Batleship sprengt aber jede Grenze des Stumpfsinns.

Nichts rein gar nichts ist auch nur ansatzweise innerhalb der Story auch nur halbwegs logisch bzw auch nur ansatzweise theoretisch eventuell vielleicht möglich.
Es ist alles konstruiert und selbst innerhlab des FIlms zueinander unlogisch - und das obwohl es praktisch keine Story gibt, von Dialogen wollen wir lieber auch ned reden.

So unsinnig transformers zb auch war es war zumindest halbwegs innerhlab des films passend bzw pseudologisch - aber battleship?
Das tut einfach nur weh

Was ich schade finde weil einige Ansaätze waren recht interresant

keine Frage, sehe ich ganz genau so...

Nur noch die Frage: Welche bzw. was für Ansätze waren für dich recht interessant?

Erstmals das aliens nicht mit psysicalisch unmöglichen dingen wie explodierenden laserns daherkommen sondern mit kinetischen waffen die noch dazu inteligent sind bzw gesteuert werden - da wäre viel potential für geniale schlachten gewesen smartbomb vs smartwhel sozusagen :)

interresanter aber finde ich das im grunde die aliens nicht offensiv agiergen (man erinnre sich an die freund feind erkennung) das ließe spielraum

allerdings wurde es dann schon sehr absurd als mitten in der schlacht ein ziel plötlich nicht mehr ziel ist weil es die waffen abschaltet - nach dem motto feuer und schnell genug abschalten dann schiessen die niemals auf mich lol

trozdem ein arger gegensatz zu praktisch allen bisherigen invasionfilem - kann mich nicht erinnern wann ein alien mal ein ziel ausgelassen hätte - da könnte man fast eine storyline drauss machen

auch die idee das sie mit marineschiffen kommen war gut - leider versagte dieser ansatz da die aliens normale landratten sind - im wasserlebende alien wäre interresanter gewesen - mit landanzug statt taucheranzug hehe

was ich bis heute nicht verstehe - warum springen deren schiffe im wasser - hey eines im im ganzen universum gleich - springendes schiff aka unsinn

so ja einige ansätz könnte man gut in einem anderen richten film verbraten wenn man den ganzen anderen rest einfach komplett weglässt

...

eines noch - die vielen guten bewertungen hier - sorry aber das macht mir langsam wirklich angst - ganz erlich langsam bin ich der meinung ET soll uns plattmachen weil als spezies scheinen wir wirklich zu versagen :)

pps sorry die abartigen tippfehler, laptop , dunkel, im bett, und zu müde korrektur zu lesen aber ich weiß wie man psyikalisch schreibt u.a.

Schön den Punkt getroffen, terrorfrog.

Puhhh... also bevor ich jetzt damit anfange dein Statement zu kritisieren, hab ich doch noch ein paar Fragen an dich! Es könnte allerdings passieren das sich sowohl Kritik als auch meine Fragen, an dich, auf dem Weg kreuzen werden.
----
Du sagtest: "Nichts rein gar nichts ist auch nur ansatzweise innerhalb der Story auch nur halbwegs logisch bzw auch nur ansatzweise theoretisch eventuell vielleicht möglich."

Meine Frage #1: Ich nehme an das du Theoretiker, Wissenschaftler oder sogar beides bist. Stimmts oder hab ich recht?
----
Ich könnte jetzt zu jedem deiner Absätze eine Frage stellen aber ich bin, ehrlich gesagt, zu faul dafür! Weiter gehts...
----
Du sagtest: "So unsinnig transformers zb auch war es war zumindest halbwegs innerhlab des films passend bzw pseudologisch"

Meine Frage #2: Pseudologisch... hmm... das kommt von Pseudologie! Weißt du was dieses Wort bedeutet? Wenn nicht dann empfehle ich dir diesen Wiki-Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Pseudologie
----
Du sagtest: "Erstmals das aliens nicht mit psysicalisch unmöglichen dingen wie explodierenden laserns daherkommen sondern mit kinetischen waffen die noch dazu inteligent sind bzw gesteuert werden - da wäre viel potential für geniale schlachten gewesen smartbomb vs smartwhel sozusagen :)

Ich will eigentlich nicht auf die Rechtschreibfehler im Wort "psysicalisch" eingehen, da du ja ganz am Ende im selben Post versuchst, es zu korrigieren... leider wieder falsch ! ;) Was mich in diesem Absatz eigentlich viel mehr interressiert ist:

Meine Frage #3: Wo bitte haben die Aliens im Film kinetische Waffen benutzt und wo bitte waren deren Waffen intelligent und ferngelenkt?

Meine Idee #1: Wenn du diese rotierenden, fliegenden kugeln meinst... ich glaube eher (ohne google-durchforstung bzw. recherchen) das die Teile Ein-Mann bzw. Ein-Alien-Kampfkapseln sind (Nicht das man mir am Ende noch unterstellt, das ich behaupte Aliens wären alle männlich oder sowas... tze)!
----
Nur damit du bescheid weißt: Ich kann es selbst kaum abwarten endlich fertig zu sein... ich meine mit dem Geschreibe!
----
Du sagtest: "interresanter aber finde ich das im grunde die aliens nicht offensiv agiergen (man erinnre sich an die freund feind erkennung) das ließe spielraum"

Meine Idee #2: Ich glaube weniger das es eine Freund-Feind-Erkennung ist, sondern viel mehr eine Harmlos-Gefährlich-Erkennung (Das sollte dann auch deine im nächsten Absatz indirekt gestellte Frage beantworten). Ich möchte dabei an die Szenen mit der Ein-Alien-Kampfkapsel (Abk. EAK), wo sie die Autobahn plus Ab- und Auffahrt zerstört.

Meine Frage #4: Warum haben die das wohl gemacht?
----
Du sagtest: "was ich bis heute nicht verstehe - warum springen deren schiffe im wasser - hey eines im im ganzen universum gleich - springendes schiff aka unsinn"

Meine Idee #3: Die im Wasser springenden Schiffe kann ich mir selbst nur so erklären: Im Abspann sieht man diese Schiffen nochmal komplett und als Drahtgittermodell und da, find ich, sehen die Teile aus wie Wasserläufer (auch Wasserschneider genannt). Warum oder besser gesagt wie die Aliens auf die Idee gekommen sind, die Struktur dieses Insekts als Karosserie für ihre Schiffe zu nutzen bleibt mir selbst ein Rätsel. Vielleicht komme ich darauf, wenn ich mich mehr damit befassen möchte!

Kommen wir jetzt zu meiner letzten Frage...

Meine Frage #5: (bezieht sich auf den letzten Satz in diesem Absatz) Was meinst du mit springenden Schiffen?

Ist eigentlich egal was du damit meinst denn... deine Aussage aka. Unsinn! Sowohl (Wasser)schiffe als auch Raumschiffe könn(t)en springen!

(Wasser)schiffe: Nehmen wir mal an, ich fahre in meiner Speed-Yacht (hab ich in Wirklichkeit nicht) mit vollkaracho auf eine Welle zu dann hebt das Teil ab und wenn es leicht genug ist dann ist es auch kurzzeitig in der Luft.

Raumschiffe: Da erinnere ich nur an haufenweise Sifi-Filme, -Serien und -Technologien wie z.B. Star Trek, Star Wars, den Warp-Antrieb, etc.
----
Oh sorry, aber da ist doch noch eine Sache die mich stört...
----
Du sagtest: "eines noch - die vielen guten bewertungen hier - sorry aber das macht mir langsam wirklich angst - ganz erlich langsam bin ich der meinung ET soll uns plattmachen weil als spezies scheinen wir wirklich zu versagen :)"

Meine Antwort: Mit dem letzten Satz könntest du sogar recht haben (Ausnahmezustand) ;) aber das hat dann viel weniger damit zu tun, dass Genre-Fans einen für ihr Genre gedachten Film positiv bewerten sondern mit ganz anderen Dingen wie z.B. Die Wege oder Entscheidungen, die wir Menschen bereit sind zu gehen/treffen...

Mein Fazit: Ich hab jetzt bestimmt satte eineinhalb Stunden mit diesem Sch****text hier verbracht und glaube, dass dieser Text die bisher meisten (von mir in einem Text/Aufsatz geschriebenen) Wörter beinhaltet! *freu Mal davon abgesehen, habe ich mich jetzt so lange mit deinem Statement beschäftigt das ich irgendwie angefangen habe dich zu mögen und hoffe deshalb das du wegen alldem nicht böse auf mich bist. Denn schließlich bin ich auch nur ein Mensch der, nebenbei erwähnt, gerade eine extrem langweilige 12h Nachtschicht überleben muss! Ihr könnt kritisieren, manipulieren oder auch konsumieren was immer ihr wollt denn es ist eure Entscheidung...

So... die Zielscheibe, die ich mit meinem wunderschönen Gesicht verziert habe, hängt jetzt an der MoviePilot-Wand. Viel Spaß bei den Schießübungen! ;)

Gute Nacht!

Hui... da hab ich doch glatt vergessen hinzuschreiben an wen das gerichtet ist: @terrorfrog

ok ausnahmsweise antwort ich darauf
Spoiler Ahead

Ad1. Rechtschreibung, Laptop, miese Tastatur, dunkel, englisches Keyboard,.. egal wie hies es doch gleich in der Nettiquette...ander wegen der Rechtschreibung zu kritisieren......

Ad2. Logik, Nur sollte es innerhalb der im Film geschaffenen Struktur logisch bleiben. Dinge wie ein 60 Jahre altes Musuemsschiff innerhalb von wenigen Stunden in Gang zu bringen - mit einer Crew aus einer Handvoll Veteranen - obwohl sowohl Werkzeug, Bewaffnung, Treibstoff etc gar nicht auf diesen Schiffen ist - und damit dann (wiviel warens 10 - 15 Leute) einer mini Crew gegen das Alienschiff antreten ist schon unmöglich (die alten Schlachtschiffe brauchten sehr viel Besatzung nur ums zu steuern)

Wenn man das zulässt dann Steuern demnächst 20 Mann 200 Panzer
Tatsache ist allein das beladen des Schiffes dauert mit der 10 fachen Crew Tage

Unlogisch innerhlab des Films zb die Szene in der sie die Wetterbojen verwenden um die Location der Gegner festzustellen. Dabei hatten sie doch das Problem keine Comm ausserhalb des Schildes zu haben - wie will man nun die Daten der Bojen anzapfen? Ach ja ich vergass es ist auf jedem Kriegschiff ein Funkstation mit den Zugängen zu allen Bojen auf der Welt xD

Nicht zu vergessen Bojen sind natürlich einem einem exakten Quadratischen Schema angeordnet und das alle paar Meter - ein besseres beispiel für eine Künstlich erschaffe anden Haaren herbeigezogene Szene gibts nicht - das alles um den Titel zu Rechtfertigen

Wieder unlogisch das die Aliens die Schiffe nicht orten konnten - ach ja richtig Radar vergessen.

Oder die Anfangsszene - Aliens schaffens durch die Asteroidengürtel, durch all den Staub, Strahlung und Partikel (welche übrigens richtige Sateliten schon vom Himmelgeholt haben - zb Asteroiden Partikel die wenige mm groß 20cm Stahlplatten durschlugen)
aber dann wenn sie laden wollen übersehen sie einen Satteliten der gleich das ganze Schiff zerbröselt

Physik 1 Volkschule - ein Objekt dieser größe, Masse und Geschwindigkeit würde alles was wir im Weltraum haben einfach nur wegbröseln - im besten fall wäre deren Stosstange leicht angebeult.

Die "Wasserläufer" - schön und gut - wieder Physik 1 Klasse - wasserläufer begen sich sehr schnell vorwärts und ihre masse steht im Verhältniss zu Ihrer Oberfläche

Nur tun das die teile ja nicht - sie stehen still (funktioniert so nicht, schon gar nicht auf dem Meer mit weniger Oberflächenspannung)
und wenn sie sich bewegen springen sie mehr nach aben erst dann zur Seite - eindeutig zu sehen mehrfach - besonders in der "Battleship" Szene - in der Springen sie von Feld zu Feld - würden sie sich als Wasserleufer bewegen hätte man das mit den Bojen sehen können und müssen

Das macht einfach keinen sinn, nicht nur das es schlichtweg nicht geht - selbst wenn benötigt die gezeigte Form sowohl bei weitem mehr Energie und bringt im Kampf nur Nachteile (im gegensatz zu einem Echten Wasserläufer - das hätte wirklich Sinn gemacht.)
Wieder innerhalb des Films unlogisch - wenn ich schon an Aliens die andere Welten überfallen glauben will dann macht es keinen Sinn das diese sich derart dumm anstellen

Erklärs wie du willst - der einzige Grund warum das so gezeigt wurde ist smple. Würden Sie nur nach den simpelsten Grundprinzipien der Kriegsführung (die sowohl für uns seit Jahrtausenden gelten aber selbst im Tierreich wiederzufinden sind) agieren häten wir wegen des Technologieunterschieds keine Chance under Film wäre in 2 Minuten am Ende

Darin sehe ich die große Kunst an Invasionsfilmen die bisher aber selten gemeistert wurden - Glaubhaft bleiben aber uns zumindest solange am Leben lassen das man einen Film machen kann xD

Fakt ist numal - das wissen wir - sollte jemand eine Technologie besitzen die minimum nötig ist um vom nächsten Sonnensystem zu unserem zu gelangen (das noch dazu in entsprechender Truppenstärke) ist der Technologie unterschied derart groß das wir keinerlei Chancen hätten in einer offenen Konfrontation.
Der Untschied wäre etwa ein heutiger Flugzeugträger gegen die Indianer aus dem Wilden Westen - Minimum.

Aber egal,
Kinetische Wafen: Ich zititiere Wiki : Kinetische Waffen. Waffenwirkung durch mechanische Übertragung von kinetischer Energie (Schock, Stoß). Sammelbegriff für die meisten Projektilwaffen

Damit fallen zumindest die Granten die von den Aliens verwendet werden. Die Räder wiederspreche ich - wie im Film in 1 oder 2 Szenen zu sehen waren bestehn die aus 2 teilen werden zusammengesetzt und dann abgeschossen - nirgens zu sehen das da wer drinnen sitzt - die szene aus der perspektive der Räder sehe ich eher als Fernsteuerung oder ähnlichem aber ok ist nicht wirklich relevant..

Aw Freundfeind hier ist der Hanebüchensteteil überhaupt - Wie du es nennen willst (Freundfeind, Harmlos nicht Harmlos egal) - es macht keinen sinn das dieses System etwas das gerade auf mich geschossen hat jetzt als harmlos eingestuft wird nur weil es die Waffen abschaltet - es sinkt in der Priorität wenn noch andere böse in der Gegend sind aber es bleibt ansich Ziel.

Besonders wenn die Aliens ja erstmal ein Habitat schaffen - einen Schild um sich abzuschotten von allem anderen - und dann lassen sie alles am Leben nur weils gerade eben nicht feuert ?

Das ist unlogisch in jeder Form, ich geh noch weiter - mit so einer Strategie hätten die nichtmal ihre eigene Steinzeit überlebt :)

Von der Mann gegen Mann Strategie redma auch erst besser gar nicht.

Ahja fällt mir noch was bei der Nachtszene ein - das Schiff geht in den Rückwärtsgang um den Granaten auszuweichen - klar doch die Paar Tausend Bruttotonnen können das so schnell

Miete die mal ein Tretboot und schau mal wie schnell du aus einer Vorwärtsbewegung in die Rückwärsbewegung kommst :))))

ja der FIlm hebt hier mehrfach die Gesetze der Physik auf - und wozu ? Meistens eigentlich aus keiner Notwendigkeit - Nach dem Motto der Zuschauer ist eh so dumm dem fällt es nicht auf.

Das hat aber nichts mit Scifi und auch nicht Fantasy zu tun - Selbst bei Fantasie filmen gibt es noch gewisse Grundregeln. Da brauchst dann zumidnest ein Magisch irgendwas ums zu erklären - soll sein - wem gefällt - Kann mich trozdem nicht erinnern das unsere Schiffe da einen Magischen Antrieb hätten.

Und weils grad so schön ist - Die gezeigten Kriegschiffe waren Raketenkreuzer (einige der ticonderoga klasse) - diese schiffe agieren nicht auf kurze Distanz - Hauptbewaffnung sind crusemissiles, Harpoons etc
Zwar haben diese auch 2 GEschütze zur Landbekämpfung sowie Gatlingguns - beide Systeme funktionieren aber nicht gegen Wasserziele einfach so - mann muss sie erst modifizieren bzw teilweise sogar manuell Steuern

DIe tatische vorgehenseweise in einem Kampf wäre gewesen sich zum Ziel zu Entfernen und mit Raketen zu bekämpfen (die Gatlings sind eigentlich für Raketen und Hubschrauber Abwehr)
NICHT darauf zuzufahren was sie im Film aber machen

Wenn gleich man über Alientaktigen sagen könnte naja das machen die halt so - über die der US Navy ist nicht zu diskutieren die sind bekannt

Und das ist nurmal was mir auf die schnelle einfällt. Mir reichts auch und will an dieses Nonsense Trauma von Film gar nimmer denken

AW Pseudologik - ist natürlich nicht der MEdizinisch annerkante Begriff sondern der in Film Kreisen begräuchliche Ausdruckt gemeint - das nicht unterscheiden zu können ist natürlich ein Armutszeugniss für sich obwohl man Pseudologie durchaus auf die Drehbuchschreiben anwenden könnte

Schönen Tag noch