bluebigpappa - Kommentare

Ein, wie ich finde, dem Anschein nach smarter Typ.

Es gibt bessere Produktionen von Hitchcock, sicherlich. Aber auch hier zeigt sich: es gibt nur einen Cary Grant.

Der Film ist wirklich nicht schlecht, nicht das Format wie manch vergangene Produktion mit Travolta, jedoch ein gutes Drama.

In mancher Sequenz kann man an der bloßen Mimik und Körperhaltung sehen, was ein Travolta an schauspielerischen Fähigkeiten hat.

Er sollte nach meinem Empfinden nicht versauern oder im Bereich Hinten-rechts in einer Videothek landen. Gerne nochmal einen Aufschwung, vielleicht als Bösewicht a la Castor Troy in einem Expendables Film!?

Den mochte ich irgendwie, muss mir auch den Vorgänger scheinbar mal anschauen.

Eine Sache musste ich jedoch während des Films unentwegt denken: Ist das ein Bruder von Manuel Neuer? :-)

Gestern endlich einmal angeschaut, nachdem in HD bei meinem ISP aufgenommen. Dadurch ein wirklich klares Bild, guter Ton - die 80'er kommen somit richtig gut rüber. Hach, waren das noch Zeiten.

Der Film ist thematisch interessant durch den Zusammenhang mit Japan, der Kultur und den Verhaltensweisen. Wenn man dies denn grundsätzlich interessant findet.

Der Cast ist richtig klasse, harmonisiert miteinander und trägt den Film zugleich. Manchmal musste ich an den späteren "Buddy Film" Rush Hour denken, speziell beim Karaoke.

Ich werde mir den Film irgendwann sicherlich erneut anschauen und wenn der Preis stimmt und die Blu-ray so gut ist, wie sie sein soll, dann kaufe ich die Scheibe auch.

Ich kann den Film ruhigen Gewissens empfehlen.

Ich bin mit TNG aufgewachsen und habe von allen anderen Abkömmlingen wenige bis mehrere Folgen gesehen. Dank Amazon Prime schaue ich nun seit einiger Zeit Voyager und komme mittlerweile auch mit dieser Serie zurecht.

Die Charaktertiefe aus TNG wird meinem empfinden nach bisher nicht erreicht aber dafür bin ich wahrscheinlich durch meinen All Time Favoriten TNG zu stark vorbelastet.

Mir gefallen speziell Paris, der Doktor, Kim und Chakotay. Mit den anderen Charakteren stehe ich nicht so sehr in Kontakt. Auch finde ich es sehr toll, das einige Folgen mit Q und mit den Borg vorhanden sind.

Ich werde mir die Serie definitiv zu Ende anschauen und demnächst auch meine Bewertung anpassen.

Die restlichen Star Trek Serien werde ich beizeiten auch nachholen.

Der Look ist erneut gut, siehe auch Teil 1.
Leider ist die Story irgendwie nicht mitreißend.

Schade - was hatte ich mich so lange gefreut.

Nicht gut im eigentlichen Sinn jedoch irgendwie richtig lustig. Außerdem kein Ärgernis da bei Amazon Prime kostenlos.

P.S. Ein schicker Mustang GT

Ich mag diese Votings seit dem letzten mit dem besten Seriencharakter. Trifft von der Formulierung und den einzelnen Kandidaten nicht immer meinen Geschmack aber bringt ein wenig Leben in dieses Portal. :-)

Aktuell bin ich mit der 6. Folge der dritten Staffel durch und was soll ich sagen: für mich weiterhin so delikat, so ein Genuss ... Ich will mehr und bin fast ein wenig traurig darüber, dass dies die letzte Staffel ist.

Ich finde insbesondere Mads Mikkelsen grandios, Weltklasse. Zwischendurch kommen speziell bei der finalen Staffel Erinnerungen an die Filme hoch, nicht alles ist noch im Gedächtnis aber irgendwie noch vorhanden. Ich muss auch wirklich sagen, dass mir die Darstellung des Dr. Hannibal Lecter in der Serie sogleich noch besser gefällt als die ohnehin schon tolle Performance von Anthony Hopkins.

Im Nachtrag noch Folgendes: die Bild- und Tonqualität der Serie auf Blu-ray ist grandios,wenn nicht Referenzniveau. Schon der Klang während des anfänglichen Hauptmenüs ist so dermaßen gut aufgelöst .. als wäre das eigene Soundsystem lebendig.

Das soll ein Appetithäppchen sein? So verstehe ich es auch. Ich werde definitiv bei Verfügbarkeit reinschauen .. juhu!

Übrigens finde ich diesen "Trailer" nicht annährend schlecht animiert, habe auch auf zitierten Konsolen bisher keine bessere Grafik gesehen. ;-)

Was für ein Schund!! Die gesamte Atmosphäre wird im Trailer aufgebaut und zugleich aufgebraucht. Ich sollte bei diesem Cast auf der Hut sein, leider gab ich dem Prime-Angebot von 99 Cent nach, selbst das geringe Geld war hierfür verschwendet. (Hätte ich wohl doch lieber Anti Gang ausleihen sollen!?)

Hm .. einiges aus der Erinnerung entschwunden aber dieser meiner Erinnerung und Tendenz nach:

- Treffen der Generationen

- First Contact

- Nemesis

Den Reboot finde ich gelungen aber irgendwie auch losgelöst vom klassischen Star Trek. Bin auf den Teil "Beyond" gespannt.

Viele fanden Nemesis nicht so gut, was mich verwundert. Mir sagt die düstere Darstellung sehr zu und es ist halt das beste Raumschiff und die beste Crew Bestandteil des Filmes.

Die Vergleiche mit Star Wars sind mir grundsätzlich egal, erscheinen auch bis auf das Genre nicht passend. Das eine entstammt einer Serie, das andere einem Film. Leider holen mich ausschließlich die ersten drei Teile von Star Wars mental interessiert ab, also die so genannten Mittelstücken mit Harrison Ford und Co.

Jedem jedoch das seine, mir Star Trek. :-)

Simon Pegg ist wiederholt super, auch in dieser für mich neuen Rolle. Aber bis es ein wenig losgeht mit dem Film, verliert man fast die Lust am zuschauen. Daher nur knapp über dem Durchschnitt.

Irgendein Baldwin passt immer in einen Film, die Screamqueen ist auch an Bord und vor Zombies a la FTWD muss man sich auch nicht fürchten .. aber dem Sutherland kann ich nicht auf's Fell gucken. Aber nun ja, es geht ja um den Film.

Ich hatte den auf meiner Watchlist und heute war er reif, ist gerade zu Ende. Mal keine so schlechte filmische Kost, auch der Cast gefällt bis auf die genannte Ausnahme. Ich hätte eher mit einem dezent ruhigen Vertreter gerechnet aber das war schon sehr martialisch - auch mal ganz nett.

Erinnerungen an die Borg konnte ich jedoch trotz Spaß am Film nie komplett über Bord werfen. - "Widerstand ist zwecklos!" -

Ich stehe nun wirklich nicht auf kitschigen Kram, mag seit Ted auch wenige animierte Plüschtiere sehen .. kannte auch die Geschichte um diesen Bären herum nicht.

Was ich dann als mittlerweile 34-jähriger sehen durfte, hat mir gut gefallen. Die Story war gut erzählt und mit tollen Schauspielern bestückt. Eine Ausnahme war zum wiederholten Mal die Frau Kidman .. diese Schauspielerin mag ich einfach nicht .. So what!

Aber die Krönung des Ganzen ist der Bär, Paddington. Die Figur ist beinahe perfekt animiert und nur in wenigen Szenen merkt man die Animation. Das Fell, die Schnauze mit der Mimik, die Bewegungsabläufe - wunderbar.

Da bin ich nun auch sehr gespannt auf die Fortsetzung(en), denn da soll einiges im Kommen sein.

Den Emmy kann man ernst nehmen, muss man aber nicht.

Der Cast ist der Wahnsinn in seiner vorhandenen Hülle und Fülle, leider bleibt dies wohl in meinem Fall das Lockmittel und nicht die Bewertung des Filmes. Da hatte ich mir mehr erhofft.

Der Fall ist wirklich nicht so spannend, vielleicht wäre ein anderer Fall besser geeignet gewesen (ich weiß bloß nicht welcher!?).

Aber Sir Ian McKellen hat wunderbar gespielt, vielmehr dargestellt.

Bin grundsätzlich gespannt aber wenn es nicht so erfolgreich sein sollte im Kino, dann kommt keine Fortsetzung mit dem ebenfalls wichtigen Teil der Geschichte im Erwachsenenalter.

Hoffentlich wird so etwas jetzt nicht der Trend bei den Studios, dann braucht man ja bald entweder keinen Film mehr sichten oder erst 10 Jahre später wenn es fix ist, dass die gesamte Geschichte verfilmt wurde.

Picard: Mein erster Kontakt mit Enterprise.

Original: ohne Kirk, Pille, Spock und Co. kein Enterprise!

Reboot: Frischer Wind im Weltraum!

http://www.moviepilot.de/liste/top-10-list-science-fiction-bluebigpappa

Meine erste Liste und dann so was! ;-)

Angel (mir sind zumindest die Romane im Anschluss unbekannt), ALF (der Film kann nicht zählen), Deadwood, Surface, Hannibal, V- Die Besucher, Copper.

Wenn ich das mal wüsste! Ich frage mich das wirklich oft selbst, hinterfrage mich dabei auch. Leider kenne ich aber die Antwort nicht und werde diese wohl auch nie kennen.

Es gibt einfach die diversen Werke, an die ich mich nicht mehr erinnern kann. Dabei habe ich als Kind und Jugendlicher kaum Filme geguckt, war eher draußen am Spielen (so etwas gibt es wirklich) und stark im Sport eingebunden, kein eigener Fernseher .. woher kenne ich dann trotzdem so viel aus den Jahren? Ich verwirre mich selbst.

Über welchen Zeitraum werden denn hier die Einspielergebnisse berücksichtigt? Sind die Listen denn auch bereits bereinigt? Also zum Beispiel exklusive der Zuschläge für 3D, im direkten Vergleich zu anderen Produktionen?