DoctorWho - Kommentare

Einer der am besten gelungensten Filme von Hitchcock und mit Abstand sein heiterster.
Ich habe Hitchcock ja vieles zu getraut und halte ihn für den besten Regisseur aller Zeiten, aber eine Agenten-Komödie von ihm hat mich dann doch überrascht.
Aber der Film ist über fast jeden Zweifel erhaben.

Eva Marie Saint spielt die unnahbare Hitchcockblondiene, wie sie im Buche staht, mit einer Brillianz, wie sie glaube ich in seinen Filmen nicht wieder vorkam.
Auch Cary Grant ist richtig klasse in der Rolle des armen, zu unrecht verdächtigten, "Geheimagenten".

Ebenfalls berühmt ist der bekannte "Filmefehler", als sich ein kleiner Junge die Ohren zu hält, bevor der Schuss gefallen ist. Und das beim akribischen Fehlervernichter Alfred Hitchcock ;-)

Fazit: Ein sehr guter Hitchcock und ein sehr guter Film. Auf jeden Fall sehenswert und ein Film für Freunde eines jeden Genres, da fast jedes enthalten ist.

Ach ja, die Engländer und ihr verdammt guter Sinn für Humor.
Wie Alexander Mackendrick geschaft hat eine so schwarze und bissige Komödie nicht ins lächerliche abdriften zu lassen ist mir bis heute ein Rätsel.

Der Plot ist schnell erzählt: 5 Verbrecher; ein genialer aber wahnsinniger Professor, ein gutmütiger Major, ein lässiger "Sunnyboy", ein freundlicher aber dämlicher Schläger und ein eiskalter Auftragskiller planen einen großen Clou auf einen Geldtransporter. Dafür mieten sie sich bei einer liebenswürdigen, aber senilen alten Witwe ein und spielen ihr vor sie wären in Streicher-Quartett. Bei fünf Mann ist das auch die beste Ausrede.
Der Überfall gelingt auch, aber als sie mit dem Geld verschwinden wollen werden sie leider durch einen unglücklichen Zufall von Mrs. Wimmerforce , oder auch Mrs. Überkandidelt, erwischt. Alle brillianten Ausreden wie: "Er hat einen Schlachthof verkauft und der Käufer hat ihm alles in Bar gegeben, da er keine Zeit hatte ihm einen Scheck auszustellen." funktionieren nicht und so muss die alte Dame um die Ecke gebracht werden.
Aber das kann keiner von ihnen übers Herz bringen.

Sämtliche Darsteller spielen brilliant auf. Das FSK 16 Rating halte ich nach heutigen Standarts für überzogen, aber egal.

Eine deutliche Empfehlung an alle. Mehr als sehenswert

Englische Komödien gelten ja ohnehin als die besten und schwärzesten, was auf den klassischen britischen Humor zurück zu führen ist.
Exakt das ist hier gegeben.
Und bei den Darstellern kann man sich nicht sicher sein, wer von ihnen am besten spielt.
Ist es nun Michael Palin als st-st-stotternder Fischfreund Ken oder doch der (auch von mir bervorzugte) Kevin Kline als dämlicher, größenwahnsinniger und Engländer hassender Killer.
Und nebenbei schaft es "Ein Fisch namens Wanda" auch noch eine verdammt gute Geschichte mit sehr vielen, ebenfalls guten, Nebenplots zu erzählen.

Was Jack Lemmon und Walter Matthau abgeliefert haben ist einfach nur grandios.
Für mich der beste Film von Billy Wilder, weil er sich im Gegensatz zu seinen restlichen Filmen sich nicht zu sehr auf die Handlung konzentriert, die bei den meisten Komödien eh nebensächlich ist, sondern viel auf mehr darauf, wie er seine Darsteller gut in Szene setzen kann ( zu den besten gehört auch Austin Pendleton als Earl Williams).
Ebenfalls ist die Gag-Dichte hier sehr hoch, so dass der Film auch bei wiederholtem Male angucken immer noch Spaß macht.

Auf jeden Fall sehenswert, allerdings zieht er sich im Mittelteil, was aber vom sehr gut inszenierten Finale kompensiert wird.
Wie gesagt wirklich sehenswert; 7 Punkte

Genau so stelle ich mir einen guten Vampirfilm vor.
Kein Glitzern und keine gesplatter, sondern einfach nur klassischer "Gentleman" Horror.
Man hätte jedoch dem grandiosen Christopher Lee mehr Screentime geben können.

Von der technischen Seite her war der Film einwandfrei, aber er hatte kaum Substanz.
Irgendwie haben mich viele Elemente an "The dark Knight" erinnert, aber natürlich erreicht der Film zu keiner Zeit die Qualität von diesem.
Man hatte das Gefühl, dass er nur versucht auf die Tränendrüse zu drücken.
Im Kino macht es aber doch großen Spaß ihn sich anzugucken, aber das wars dann auch und deswegen gibts für den Film nur 6 Punkte.
Auch noch ein netter Bonuspunkt: Sehr gute und stimmungsvolle Musik von Hans Zimmer.

Andrew Garfield ist der bessere Spiderman und Toby Maguire der besser Parker.

Na toll, und dann noch von Brett ratner -.-
Hoffentlich wird es nicht so ein Trauerspiel, wie der dritte Teil.
Eddie, du schaffst das!

"Oh wow, eine deutsche Horrorfilmparodie. Die kann doch nur gut werden."
Haha, sehr lustig ironisches Ich.

Eine Sache kann man diesem Film zu Gute halten.
Die Szene, wenn die Zombies anfangen "Thriller" zu tanzen ist schon ziemlich witzig.

Und der Film ist besser als Scary Movie 2,4 und 5.

Warum tut Jason Frieberg uns das an?
Was soll sowas?

Ich überlege grade krampfhaft, welche Szene nicht grauenhaft oder zum fremdschämen war. Mir fällt keine ein!
Aber so schlecht wie andere Filme war er nicht, deswegen muss ich hier notgedrungen 0.5 Punkte geben.

Bei manchen Filmen guckt man einfach nur gerne zu.
Dies ist hier der Fall.

Ich dachte mir zuerst "Oh, 140 Minuten. Der wird bestimmt viele Streckungen haben."
Aber falsch gedacht. Hier ist nichts zuviel. Ein wunderbarer Film über die Bedeutung von Freiheit und was Menschen machen, nur damit es ihnen gut geht.

Volle 10/10 Punkten und die sind mehr als gerechtfertigt.

Ich frage mich jedesmal, warum ich mir immer wieder die nächste schlechte Parodie von Jason Frieberg angucke.
Die Antwort lautet: Ich weis es nicht.

Meistens sind sie irgendwann im Film so mal für 10 Minuten lustig, wie bei "Meine Frau, die Spartaner und Ich", aber dass war es dann auch.

Dieser sticht heraus, er ist anders, er ist einfach nur unfassbar schlecht.
Selten so eine miese Komödie, ja selten so einen miesen Film gesehen.

Wie kann ein solcher Film im Durchschnitt 2 Punkte bekommen?
0.5 wären noch zu viel.

So genug aufgeregt, guckt euch diesen Film auf gar keinen Fall an, außer ihr seid äußerst tapfer und besoffen.

Ein wunderbarer Disneyfilm mit viel Witz.
Und Hades ist wahrscheinlich der am witzigsten gehaltene Disneybösewicht aller Zeiten.

Glatte 7 Punkte.

Was wird sich Gus van Sant gedacht haben?
"Mhm, lasst uns den original Psycho mal angucken und dann einfach jede Szene exat gleich mit schlechten Schauspielern nachstellen. Das ist bestimmt eine super Idee!"

Wie man so schamlos ein großartiges Meisterwerk misshandeln kann ist mir ein Rätsel.

Tipp an die Zuschauer: Lasst es und kauf euch das Original vom Meister des Suspense, Alfred Hitchcock

Kann man einem Trashfilm überhaupt 0 Punkte geben?
JA MAN KANN!
Dieser Film ist nicht mal auf der Stufe "So schlecht das er wieder lustig oder gut ist" sondern auf der niedrigsten "Oh mein Gott, dieser Film tut so weh, er kann nur vom Satan persönlich entworfen worden sein".

Absolut lachhafte CGI Effekte, die ein 5 Jähriger mit einer Handy App besser hinbekommen würde.
Schauspieler, die schlechter nicht sein könnten.
Und eine Handlung, die so extrem von "Die Vögel" geklaut ist, dass man sich leichte Hoffnungen gemacht, aber dann darin so unglaublich versagt, dass man sich fragt "Wieso ist es möglich das einige Leute mit so etwas Geld verdienen?"

Kommen wir zum Fazit: BUUUUUUUUUH!

Ach ja, der Film meiner Kindheit.
Ich weis gar nicht mehr, wie oft ich den geguckt habe.
Sicher aus cineastischer Sicht keine 10 Punkte, aber bei dem lass ich einfach die subjektive Meinung entscheiden.
Wer die Beatles oder Komödien mag sollte sich den auf jeden Fall angucken.

Hier frage ich mich wieder: Warum will Will smith seinen absolut talentfreien Sohn unbedingt berühmt machen?
Dies änderte in dieser Katastrophe, die zurecht mit einigen Razzies ausgezeichnet wurde.

Diese unnötige Fortsetzung hat mich einfach nur genervt, als ich ihn mir angeguckt habe.
Total unlustig und eine Story die nicht mehr von König der Löwen hätte geklaut sein können!

Von vielen als beste Fortsetzung aller Zeiten gesehen. Meiner Meinung nach minimal schwächer als der erste, was vermutlich am Fehlen von Marlon Brando liegt.
Trotzdem ein ganz großer Epos.

Unglaublich dummer Sci-Fi Westernfilm. Belanglose Story und dumme Charaktere tun ihr übriges.
Selbst Harrison Ford kann nichts bewirken und wirkt dauerbesoffen.

Ich kann nicht verstehen, was alle gegen diesen Film haben. Mir hat er sehr gut gefallen und es ist wahrscheinlich einer der besten Found Footage Filme die es bisher so gibt.

Grandioses Kammerspiel und einer der besten Hitchcockfilme.

Diese verfilmte Frage über Moral und Ethik kann man sich immer wieder angucken.

Noch miesere Fortsetzung nach dem ohnehin schon nervenden Original.

Hier ist genau das zu viel gemacht worden, was später bei "Illuminati" gefehlt hat.

Dieser Film ist einfach viel zu lang und nervt gegen Ende einfach nur noch.
Gute Darsteller wie Tom Hanks und ian mckellen können ihn zwar etwas retten, aber eben nicht gänzlich