fluxberg - Kommentare

Endlich mal wieder was Geradliniges! Sieht cool aus. Fahrradjunkie, der ich bin, muss ich den auf jeden Fall sehen.

Ich verstehe den Trailer nicht.

Was soll ich sagen?
Knutschen unterm Wasserfall.
Mies animierte Wölfe.
Und ich weiß gar nicht, welche Hackfresse ich inzwischen am unerträglichsten finde: die von der Uschi, die von dem blassen Typen oder die von dem Wolfsheini.
Kann dieses Franchise bitte ganz schnell sterben?

Holla! Von so was kriegt mein zehnjähriges Ich Alpträume. Das lasse ich mal besser zu Hause, wenn ich ins Kino marschiere.

Charlie Who?

Könnte doch auch so was wie "Dexter" werden, oder? Rein theoretisch. *hoffnungnichtaufgeb*

Hm, zählt "Contact" als Mindfuck?
Ansonsten auch "2001" ... obwohl ... auch kein richtiger Mindfuck ...

Die Box ist schon längst bestellt.
Und ich steh auf die Special Edition, so.
Blöd war bloß der digitale Jabba in Episode IV, der sah echt übel aus.

"Braveheart" war gut. Die "Passion" habe ich nicht gesehen. "Apocalypto" fand ich super! Und ich habe im Ende des Films auch keineswegs die Christen als Heilsbringer für die armen, dummen Wilden gesehen, sondern als Boten des Untergangs. Der "Biber" war wiederum nur mit, nicht von Mel Gibson, oder? Insofern - wenn ich mal die ganze yellow press beiseite lasse, ist Mel Gibson mir bisher noch nie sauer aufgestoßen, daher: her damit!

Besonders der australische Trailer entlarvt sich so dermaßen selbst! Da wollte jemand ganz, ganz unbedingt ganz, ganz doll böse sein. Und trotzdem lache ich jetzt über ihn. Da hat wohl irgendwas nicht geklappt mit der Selbstinszenierung.

Lame.
Ganz, ganz lame.

Remake: Ich bin für die Bullettime-Szene aus Matrix!

Screen allgemein: Macht schon Spaß, aber euer Offsprecher muss sich dringend mehr Mühe geben! "Das Regüdebut von Drew Barrymore" ... Er spricht zu schnell, vernuschelt zu viel, lässt die Stimme am Satzende ins Unhörbare abtauchen und gibt Sätzen manchmal eine so merkwürdige Melodie, dass man den Eindruck hat, er weiß gar nicht, was er da redet. Ein paar Stunden Sprechtraining können da schon was bewirken.

Avatar und Jurassic Park und Earth 2 einmal durch den Wolf gedreht und ordentlich mit amerikanischem Familiensinn gewürzt - fertig. Wahrscheinlich werden es stand-alone-Episoden mit dem Monsterfight der Woche und zwischendurch mal ein bisschen Wet-T-Shirt-Contest in der Blauen Lagune.
Aua. Aua. Aua.
This show will SO fail!

Okay, das Promo-Video macht Laune. Aber ich verstehe schon die ganze Zeit nicht, warum alle Superheldenfilm-Fans nun ausgerechnet diesem Streifen entgegenzufiebern scheinen. "The Avengers" hat ein riesiges strukturelles Problem (nämlich zu viele Hauptfiguren, denen wahrscheinlich noch mal ähnlich viele Bösewichte entgegengestellt werden müssen), die Flopwahrscheinlichkeit ist groß. Der Name Joss Whedon gibt Hoffnung, aber ich fürchte dennoch ein schepperndes Feuerwerk der Langeweile.
Oder ist das alles nur raffinierte Promotion, mit der wir seit Monaten bombardiert werden? Will am Ende vielleicht überhaupt niemand den Film wirklich sehen?

Ich finde ihn vor allem extrem unscharf.

Die Spoiler-Warnung ist natürlich ein bisschen dämlich, wenn der einzige echte Spoiler in diesem Video schon auf dem Vorschau-Standbild zu sehen ist ... Aber hübsch, dass ihr heute auch einen Artikel über Spoiler auf der Startseite habt, das passt ja.

Es geht auch andersrum: Da gab's doch tatsächlich diese beiden 14-jährigen Mädels, die sich damals im Kino Baz Luhrmanns "Romeo und Julia" ansahen. Beim Abspann flüsterte die eine der anderen zu: "Boah, voll krass, dass die BEIDE gestorben sind!"

Dieser Titel!!!
Ich weiß, dass es eigentlich korrekt übersetzt ist. Und dass das Stück, das dem Film als Vorlage diente, auch schon so hieß.
Trotzdem: Dieser Titel! Dieser Titel!! Dieser Titel!!!
Der geht einfach GAR NICHT!!!

Die Achtziger sind lange vorbei, und das ist auch gut so, wie mir beim Ansehen von "Super 8" klar wurde. Als Hommage an die Amblin-Filme von damals mag er noch funktionieren, aber der Film hat zu wenig Eigenes zu bieten. Im Grunde genommen käut er nur wieder, was wir alle vor 30 Jahren schon mal gesehen haben.
Toll waren die jungen Darsteller, die allesamt überzeugten. Toll war auch der Abspann.
Der Rest hat für mich leider nicht funktioniert. Gigantische Nahaufnahmen von Kindergesichtern mit großen Augen und wehenden Haaren sind nun mal noch keine Emotionen, sondern nur Behauptungen. Aber das hat Mr. Abrams irgendwie nicht begriffen. Und somit bleibt "Star Trek" der einzig sehenswerte Abrams-Film. "Super 8" reiht sich leider ein in die Serie an Ärgernissen, die der Mann ansonsten produziert. Aber anders als "Mission: Impossible 3" oder "Cloverfield" tut dieses Machwerk zumindest nicht weh. Es lässt einen lediglich kalt.

Ich mag den Trailer! Und zwar weder wegen noch trotz Daniel Radcliffe. Was ich bloß nicht verstehe: Wieso heißt es im Artikel, der Film sei ein Sci-Fi-Thriller?

Wie erwartet: Es ist einfach zu früh für ein Remake/Reboot/wasweißich.
Was fällt diesem Film Neues ein? Eine Familiengeheimnis-Geschichte und eine Egoshooter-Kameraperspektive, die die Spidercam aus den "alten" Filmen wahrscheinlich in den Schatten stellen soll, es aber nicht tut.
Sorry, aber das ist zu wenig.
Lediglich die "Teeniefilm"-Kritik kann ich nicht nachvollziehen. Der Trailer lässt für mich nicht mehr Teeniefilm vermuten als bei den Sam-Raimi-Filmen, eher sogar weniger. Aber das wird das Endergebnis nicht besser machen.

Also, entweder der Film wird großer Mist, weil der Trailer bereits eine Zusammenfassung der kompletten Story ist - dann hätten wir es nämlich mit einem weiteren Machwerk im Stil von "The Others" oder "Shutter Island" zu tun.

ODER - und darauf setze ich jetzt einfach mal meine Hoffnung - der Film fängt da an, wo "The Others" und "Shutter Island" aufhörten, der Trailer verrät NICHT alles, sondern nur 20% (wie gute Trailer das tun sollten), und da kommt noch viel, viel mehr. Dann hätte ich in der Tat großes Interesse an diesem Film!!

Inception + Harry Potter + Spider-Man = The Dark Knight Rises Teaser.
Wie einfallslos kann man eigentlich sein?

Bellatrix natürlich.

Geht's noch Unorigineller?

Sieht gut aus, nur der Affe war mir zu nahe an "Outbreak". Aber ich bin ja froh, dass es ausnahmsweise mal ein Virusfilm OHNE Zombies ist.