gregor-afim - Kommentare

wer diesem "film" den deutschen namen: "Blade Runner 2" gab, hat wohl teil 1 nie gesehen..

am anfang dachte ich noch das ist eine vorschau für einen anderen film aber nein das sollte er wirklich sein..

eine mittvierziger, nackte, weiß-angemalte frau bewegt sich eher ungrazil durch ein aufblasbar anmutendes "raumschiff" und ärgert sich warscheinlich grad selbst über sich warum sie für diesen film unterschrieben hat.

ne mal im ernst. ganz schlechte aufmachung, schauspielerisch isses noch um einiges schlechter als die teletubbies. so ein mist ey..

ufff.. "iss was doc !!"

..wieso fehlt hier eigentlich Christian Bale als Freund Jum Jum? (http://www.imdb.de/title/tt0093543/)

ich musst echt lachen!

irgendwie scheint mir da nen erster teil zu fehlen? eh man son bissel warum es geht is auch schon schluss.. und das eifach so. ähm help

..in bester tradition von "bube, dame, könig, gras", "snatch" und "die üblichen verdächtigen" so steht es auf dem cover, scheint aber einen ganz GANZ anderen film zu meinen.

die story reißt einen nicht wirklich mit und man wartet eigentlich nur auf das ende.. und einem wird mit der zeit fast egal wie es überhaupt endet.

mit falscher glasur gelockt und als zeitverschwendung entpuppt. schade!

rückwirkend frag ich mich.. WARUM wollt ich den gucken?
die story könnte so ok sein wenn da nicht durch schlechtes spiel und unglaublich übertriebenes "ge-slange" und kraftausdrück im minutentakt wäre.

und um den ganzen noch ein drauf zusetzen, sind da auch noch tanzdoubles für die "wie sie selber ständig sagen" schwarzen är*** am start.

im abspann lobpreist sich "bernie mac" noch selbst wie er seine comedy macht und wie toll das doch alles is.. ich sah nur grimassen und hörte dummes gelaber.

schlecht gemacht, schlecht umgesetzt, schlecht gespielt und schlecht schlecht schlecht!

2 punkte gibt es ausschließlich für die musik!

boooor ey.. was war denn das für ein mist! als acht jähriger bin ich auch so rumgerannt und konnte um ecken schießen und weit springen und und und und.. doch dann bin ich irgendwann erwachsen geworden und mir wurde klar das das alles gar nicht geht. GUT, ich bin auch kein weber.. wenn das der grund ist.. umschulung!

wäre dieser film nicht so unnötig brutal, könnte man ihn gut als märchen verkaufen aber DAS scheint doch wirklich erstgewesen zu sein.. schauspielerisch wars ja schon nix oder die story hat mich fast zum in den tv greifen gebracht. unrealistischer, unnötiger, uncooler, un- was auch immer SCHEISS! ein film muss nicht immer perfekt sein auf keinen fall aba so was braucht man echt nicht! schön das wohl einen zweiten teil gibt! PAH! PFUI!

der film ist weder den weg ins kino, noch den kauf einer dvd wert.. noch den gang in die videothek, nicht einmal das aus dem netz ziehen!!

aber es gibt fans solcher filme.. ! naja bitte sehr!

-> schön fand ich, konstantin khabensky mal wieder zu sehen! er hätte potential für eine größere rolle gehabt.

hm.. naja.. er ist von 1976! wenn man ihn vor sagen wir gut und gerne 20 jahren geguckt hätte wäre die bewertung denke ich mal höher gewesen. heute kann man mit solchen filmen nicht mehr wirklich viel anfangen.

schauspielerisch wars nicht ganz so gut, und story mäßig ähm ja.. auch nicht so!
zalman king könnte aber glatt als sean penn's vater durch gehen.

ich glaube.. ich möchte diesen film nicht sehen. vielen dank!

zur geschichte des films: die klassenlehrerin der 2B beauftragt die klasse sich die welt von morgen vorzustellen und dies in einem gemisch aus farbe und glitter auf papier zu bringen. der einarmige - blinde - taube und windpocken-gebreudelte "torben justin" hat wohl gewonnen und sein meisterwerk wurde dieser film.. so ODER so ähnlich muss es wohl gewesen sein, denn anders kann ich mir nicht vorstellen.

es ist mir ein rätsel wie "schauspieler" und geldgeber von diesem drehbuch überzeugt wurden. eventuell aber mit der obigen geschichte. dann ist man doch lieber ein arbeitsloser schauspieler als das auf der setcard "Millennium Crisis" steht.. kann nicht gut sein fürs image!

der film ist von 2007 wirkt aber allein von den gigantischen effekte her als würde das ganze aus dem jahr 1 stammen. ganz ganz schlimm. die dialoge passen perfekt zum rest des films.. und es illes o schön bunt, hellbunt und dunkelbund und karriertbunt..

pfui!

an diesem film ist ja alles scheiße!

story, schauspieler sowol auch schauspielerINNEN, synchronisierung, effekte. das absolut letzte.. gott macht alle menschen doof .. oder so ähnlich..

!! SCHADE, SEHR SCHADE DAS DIE ECHTE WELT WÄREND DE FILMS NICHT UNTER GING !!

schauspielerisch topp! joseph gordon-levitt wird denk ich mal ganz groß! das thema war nich so ganz meins.. und den schluss fand ich etwas.. naja.. was nun? und wie geht es weiter?

ich hab beim ersten teil schon fast gebrochen..

cooler name! ;o)

ich wollte eigtentlich jolly roger von lasse spang olsen gucken, hab mich da aber wohl vergriffen..

dieser jolly roger ist einfach nur eine schreckliche teenegruselsinnlosgeschichte die ich nach 15 minuten ausmachen musste. schauspielerisch ist da ne soap fast besser und und und .. achegal! ----> einfach nicht gucken!

da ich aber 15 minuten nicht zur bewertung nehmen kann gibts hier nur ein: KEIN INTERESSE!

gedreht in einer fabrik im ruhrpott - mit schauspieler "D" prominenz und gepaart mit dialogen die kopfschmerzen bereiten. das ganze muss ein ganz ganz großer witz sein. das war noch nicht mal trash.. das ist einfach nur das letzte gewesen. für's casting müsste es glatt noch einen punkt minus geben. der kiffende rapper, die aufgeblasene baywatch tussi, der dusslige, viel zu großgeratene ähm äh.. mann , die deutsche "tv-ikone",der starshiptoopers typ.. und der rollifahrer.. warum sich jedoch udo kier dafür hergab ist mir echt nen rätsel!

freu mich tierisch auf teil 2 !!!!!!1elf

ich wache bestimmt gleich auf und den film gibt's gar nicht..

eine klitze kleine ähnlichkeit mit hugh jackman kann man wohl kaum abstreiten wa?

schon recht spanned aber doch viel zu sehr in die länge gezogen. aber auch mal schön zu sehen das andere länder auch mit der bürokratie zu kämpfen haben ;o)

ich hatte ja schon nix großes erwartet, bekam dafür aba noch weniger.. schlechtester jack black bis jetzt. - michael cera war dafür top.. aber halt auch nicht wirklich in der position den film noch sehenswert zu machen.

ich hab mich so auf diesen film gefreut.. aber ich hatte keinen religionsfilm erwartet. ich wollte mehr wissenschaft, statt dessen bekommt man langatmige religionsauseinandersetzungen. schade..

cooles ding! wird wohl nen kauffilm.

angfangs wars ja noch ganz lustig.. aba je länger der film lief, je länger wurde auch die weile.. die langeweile! deutsche filme haben es bei mir eh nicht leicht aber das war nu na gar nix tolles. schade..

Ich mag Bale und ich mag auch den "neuen" Wahlberg.. aber ich denke den Boxfilm muss ich mir nicht antun.