HulktopF - Kommentare

"Im Interview verrät uns Danny Trejo, warum er nur seinen Verstand benötigt, um zu töten. "
jepp, machete ist ja auch sowas wie der mexikanische chuck norris. xD

machete kann mit einer hand klatschen.
machete wurde nicht von piraten besiegt, das gerücht hat machete selbst in die welt gesetzt um mehr piraten anzulocken.
machetes tränen können krebs heilen nur weint machete nie.

bin mal gespanjnt was für machetejokes ihr hier noch auf lager habt xD

eh ,es geht um nen kopfloser reiter mit knarren, wie kann man das konzept nicht lieben? XDD

kick ass 2 hat hier eigentlich nichts zu suchen, der film stellt nur das richtig was der erste teil im bezug zur originalen quelle verherrlicht hat und haut einem diese verherrlichte erwartung regelrecht ium die ohren um zu sagen "spielste held spielste mit konsequenzen." und das wurde im ersten film komplett weggelassen, es wurde durch das ende von teil eins die eigentliche aussage des comics vernichtet, die genau das aussagen siollte, dass das superhelden spielen schlimme konsequenzen nach sich zieht. und das wurde in teil zwei mehr als gut dargestellt.

hut ab, das war eine sehr schöne aktion :D
man sollte sich vor augen halten dass maximal mobilität und kamera von dem budget erkauft wurden, und das macht keinen großen teil aus bei 25000$
hier wurde PR azuf humane und inspirierende art eingesetzt, ich bin beeindruckt,dass hollywood doch noch für experimente ein auge hat.

gäbs diese schwachsinnige, strunzdumme und vor allem schlecht gedrehte pulp fictionimitationsszene nicht am anfang hätte dieser film solide 5 punkte gekriegt. hoher trashfaktor gepaart mit overacting kann ja sehr unterhaltsam sein, aber das hier ist so strunzdumm, dass selbst ich als geneigter trashfan hier absolut abwinke.
ich hab aber irgendwie das gefühl, wenn ittenbach mal n ordentliches script kriegen würde würde er auch nen soliden film auf die beine kriegen. solang das aber nicht geschieht wird er immer der eine von beiden deutschen trashregisseuren sein der weniger beachtung kriegt. schade.

endfazit zum film - story scheiße, die pulp fictionanleihe scheiße und die mittelalterszenerie erstaunlich athmosphärisch, aber kein film um den es schade wäre wenn man ihn nicht gesehen hat. da guck ich mir lieber nochmal adam chaplin an.

der film schlägt django? hai faihf... in se fäiß wif ä tschäir

SREEEEEEEW YOUUUUUUUUUUU <<< best kill ever xDD

wusstet ihr schon dass machetes tränen krebs heilen können, nur weint er nie?

wenn machete ins wasser springt wird er nicht nass, nein das wasser wird zu machete.

machete benutzt eine lebendige klapperschlange als kondom.

machete liest keine bücher, machete starrt die bücher an bis sie ihn alles freiwillig erzählen.

als gott sprach es werde licht sagte machete "frag ordentlich."

machete ist eigentlich schon tot, der tot hat nur angst es ihn zu sagen.

machete trägt keine supernanunterwäsche, superman trägt macheteunterwäsche.

jesus, der papst und machete sitzen in einem sinkendem boot. jesus steht auf geht übers wasser, machete steht auf und geht ihn hinterher. der papst betet kurz steht auf setzt einen fuß aufs wasser und versinkt. darauf fragt jesus machete: "hätten wir ihn sagen sollen wo die steine liegen?" darauf machete:"welche steine?"

machete geht nicht jagen, da die möglichkeit besteht beim jagen zu versagen. machete geht töten.

ich hoffe ihr versteht jetzt worauf ihr euch einlasst bei diesem trashfeuerwerk.
auf einen mexikanischen chuck norris witz nach dem andern. hier wird weder auf logische handlung noch auf glaubwürdigkeit gesetzt, aber wer rodruigez kennt weiß dass seine filme mehr durch zynischem humor und schrägen settings gekennzeichnet werden.machete hat haufenweise gags in petto die einen am verstand des regisseurs zweifeln lassen, aber nunja, während quentin tarentino gehypt wird von film zu film, da er sich selbst einen gewissen standart erarbeitet hat, scheißt rodruigez einfach drauf. er hat seinen spaß an seinen abgedrehten schwachsinn und zelebriert die blödheit seines macheteuniversums auf eine unterhaltsame art und weise. wo machete eins noch wie die rückbesinnung auf desperadozeiten wirkte serviert uns rodruigez einen brutalen machete in teilweise spy kids'scher ästhetik. wenn man jegliche logikansprüche absetzt (was bei rodruigezfilmen meistens den spaßfaktor um ein vielfaches erhöht) und die aufkommenden sci fi elemente akzeptiert wird hier einen köstluichen unterhaltungsfilm vorfinden der bei mehrfachen anschauen sogar an spaß gewinnt.
so schlecht die diealoge auch sind, so weiß man doch, das rodruigez gewollt diese stilmittel genutzt hat um einen möglichst realitätsfernen platz zu schaffen um einen CiA agenten der mit einer machete in mexiko herumschnetzelt und auf einer rakete reitet.
wer sowas ernst nimmt versteht die intention von robert rodruigez nicht.

ick weeß nisch warum, aber *sabber* xD

ich hab gehört, dass wenn man putins kopf ins feuer wirft schriftzeichen auf seiner stirn erscheinen.

just kidding.
russland zeigt uns wo es steht, im asiatischem raum, wo jegliche sexualität die nicht norm entspricht sofort als teufelswerk abgestempelt wird.
ich hab nachdem ich davon gehört hab dass in russland ein antihomosexuellengesetz verabschiedet wurde nurnoch mit geschocktem blick gen zeilen geblickt... wo in einigen punkten ich noch dachte davon überzeugt war,dass russland sein image verbessert, wird hier abartig kundgetan:" ihr, russlands bürger seid nicht eigenbestimmt. ihr gehört mir ,gezeichnet, vladimir putin." besonders widerlich ist es, dass ein neonazimob nach den anderen in wohnungen homosexueller oder vermuteter homosexueller einbricht, diese musshandelt und auf der straße mit kamera gefilmt fast zu tode prügelt und diese taten dann im netz stolz präsentiert... und das auch noch im rahmen der legalität, WIE ABARTIG IST DAS BITTESCHÖN?!

AND WHO THE FUCK THOUGHT THIS WAS A GREAT IDEA??
what the fuck...

hiermit kann bay wieder einiges gut machen :)
ENDLICH.

ich vermisse in dieser flopliste den unglaublich grausig schlechten fünften teil einer gewissen filmreihe wo jemand immer zur falschen zeit am falschen ort ist :P

das ist ja mal ziemlicher blödsinn.

laut diesem text ist das endfazit : guckt keine filme, lest bücher.
herr der ringe ist schuld an fantasiearmut?wie bitte?!

dieser text hier ist eigentlich ein zeichen dafür, dass bei der movipilotredaktion kaum diskusionen geführt, die ergebnisse der arbeit auf sinnhaftigkeit geprüft und in einer teamsitzung sorgfältig besprochen werden. wieso schreibt ihr hier so nen reaktionären bullshit?
das hier hat keinen mehrwert sondern legt eher ne these nah, die kaum haltbar ist.
denn,
wozu macht man filme?
um welten zu erschaffen und geschichten zu erzählen.
demzufolge hat der film IMMER die fantasie getötet, da ein film ein visuelles(!) medium ist welches eine darstellung von optischen reizen benötigt damit das gezeigte im film auch bemerkbar ist.

ein buch ist so ziemlich das gegenteil davon.
ein buch erzeugt bilder im kopf, die von person zu person in der geistigen darstellung variieren.

aber profitiert ein film über einen ringkrieg von andeutungen, profitiert er von auslassung gewisser stilmittel? nein, der film hätte weniger substanz, weniger aussagekraft und wäre nur n schwammiges stück zelluloid auf den versucht wurde herr der ringe zu bannen.

das medium film und buch sind zu verschieden.
dass leute zum film greifen ist doch genial, da die fantasie einiger wenigen die masse begeistert hat. was ist daran falsch?

das buch kann dinge auslassen, aber wenns der film tut ist es n plotthole.
denk drüber nach, denn diese ausführung da von dir ist eigentlich nichts anderes als n plädoyer fürs buch, nicht für den film.

optisch eine wucht, storytechnisch eher schwächelnd.
greift lieber zur serie.

der herr der ringe hat nicht das fantasygenre revolutioniert, hatte keinen einfluss aufs genre, da narnia und co nicht gewillt waren die letzten meter zu gehen, sprich düsternis, blut und ernstere themen sich diesemm zu verweigern.
HdR hat unser auge für die filmwelt verändert. bin grad nichti n der verfassung das weiter zu beschreiben, hoff aber ihr versteht was ich meine. der film hat die filmwelt verändert, nicht das genre.

wie oft ist es in letzter zeit geschehen dass solche meinungen erkauft wurden..
ich vertraue nicht mehr darauf das ganze ist seit jahren nicht mehr aussagekräftig.
vor allem da nur wörter gefallen sind wie "eine steigerung zum ersten" oder "besser als teil eins". keine brauchbare aussage ist da bisher vorhanden bis auf die von jan küveler, diese wirkt zumindest nicht gewollt nichtssagend sondern wie ne persönliche meinung. und das finde ich persönlich viel aussagekräftiger als "ne steigerung zum ersten hobbit".

düsterer visuellunglaublich beeindruckender kleiner scifianimationsstreifen, der teile von matrix und endzeitszenarien verbindet auf eine umwerfende art.

macht euch selbst ein bild:
http://www.youtube.com/watch?v=MG11zhX6_jo
btw, n sehr doofer name für so nen beeindruckenden kurzfilm.

LETS BE CREATIVE :D XD
ich bin überrascht das ding hier vorzufinden ö,.,ö

darkman, knallhart,knallbunt und durchgedreht.
fehlten in spiderman seine kamerafahrten fast komplett spielt er hier auf verdammt unterhaltsame art mit diesen stilmitteln und erschafft eine comicwelt mit eigenen regeln die sich selbst nie aufheben.typisch raimi eben :D

liam neeson als rächer in 96hours taken? bitch please, hier isser viel unterhaltsamer dank überdrehtem overacting was manchmal für herzhafte lacher sorgt (ich bin ein monster soso.soll ich noch nen hut aufsetzen, ja? <<< einfach herrlich xDD)
die spielereien mit beleuchtung und den kuriosen kameraschwenks verleihen diesen film auf eine bizarre art eiine gewisse dynamik die heutzutage mit teurem knowhow kaum noch zu verwirklichen ist.
oldschool filmarbeit at its best :D

"Wie der Hollywood Reporter berichtet, haben die Produzenten des Neustarts Zack Stentz und Ashley Miller (Thor, X-Men: Erste Entscheidung) angeheuert, um an einer neuen Terminator-Show zu arbeiten, die als Begleitserie des Reboots fungiert. Beide Autoren haben Erfahrung mit der Reihe, denn sie gehörten zum kreativen Team der Sarah Connor Chronicles."

SO,
DAS WARS.
ICH GEH MICH ERHÄNGEN

"die alte ist so geil wie ne frau mit zwei muschis" baaaaah eh
sowas hört man hier andauernd...kein einziger dialog handelt nicht von sexuellen themen, dazu noch grausige beleuchtung, darsteller die unterirdisch spielen und goreeffeckte die aussehen als ob man 60 kilo hack in menschenform gepresst und dann draufgeklatscht hätte... grauenhaft und kein bisschen unterhaltsam.

endfazit - schlecht gemachter trash der noch nichtmal trashfans glücklich stellen kann.
figner weg, dankt mir später.

niedlich, aber bis auf den punkt robocop ist das ganze ziemlich falsch.
das problem, dass ein film mit einem ENDTWIST der schockiert hat neu aufzulegen bedeutet auch den endtwist neu definieren zu müssen, und DAS hat bisher nur scorsese mit the departed geschafft.

und das einzige problem was beim neuen robocop besteht ist wirklich nur der filmtitel.
würde der film einfach nur "Murphy" heißen, oder OMNICORP (das ist der name der firma die robocop erschaffen hat *ne kleine anmerkung), wäre das ganze nicht so schlecht. viele leute auf yt haben das geäußert, dass das einzige problem von robocop 2014 der titel "robocop"ist. mit großen namen kommt auch große verantwortung:
robocop steht für brutale shootouts blutrünstige action mit gesellschaftskritik auf vorschlaghammerbasis. das verbinden die leute mit dem titel und das sind auch erwartungen an einen film der diesen titel trägt, ebenso wie man militärische propagandakritik niemals mit starship troopers entzweien kann und sollte (warum sidn die fortsetzungen denn sonst gefloppt? :PP) oder evil dead ohne necronomicon kein evil dead wäre.

außerdem, jede filmreihe hat besondere merkmale die gewahrt werden müssen um zu bestehen, fallen diese wegfallen ist der film kein teil der reihe - selbst das quasireboot von the thing was vor ein paar jahren rauskam hat grundlegende dinge von carpenters film übernommen und diese sinnvoll erweitert. oldboy scheitert da kläglich, da nur die brutalität ein update bekam.... du hast dir da nicht gerade die sinnvollsten beispiele rausgepickt für ein plädoyer. oldboy ist einer dieser filme die fast 1:1 geremaked wurden da amerikaner fremdsprachige filme nicht so gern gucken. ein anderes beispiel ,dafür aber in extreme, ist funny games. der film wurde komplett (!) 1:1 nachgedreht nur mit neuem cast. und das ist es was den film langweilig werden lässt, da das original einfach nur ne englische tonspur gebraucht hätte und somit kein remake nötig gewesen wäre. oldboy fällt leider in genau diese sparte und ist deswegen kein guter punkt für ein plädoyer.

poduzent eins :alter wir brauchen sowas wie einen zweiten titanic film"
produzent zwei: da hast du recht, fortsetzungen laufen gut zurzeit"
produzent eins: hab grad erfahren dass es schwierig wird einen zweiten titanicfilm zu drehen asylum hat das schon gemacht und das war nicht so gut, wir würden milliardenverluste machen"
produzent zwei: wie wärs damit ,dass wir einfach eine andere katastrophe für ne fortsetzung nutzen und diese nicht als fortsetzung betiteln? das dürfte genügend leute ins kino locken"
produzent eins: wir schreiben einfach die gleiche story von dritte klasse menschen der sich in ne reiche frau verliebtund verändern nur das setting, clever:D"

ich würd die serie fortsetzen indem statham walker "tötet" und teil 7 direkt danach einsetzt. rachestorys kommen immer gut...