HulktopF - Kommentare

es ist jetzt nicht so dass ich ihn verehren werde, es ist jetzt nicht so, dass ich ihn als den nächsten heath ledger sehe, sein schauspiel war nunmal sehr minimiert. er konnte eigentlich nur eine rolle spielen. und wie oft ist es so ,dass die rolle die man, wenn man nur eine beherrscht, am besten spielen kann ist es die, die dem eigenen charakter entspricht. demzufolge kam paul walker mir immer die ein bodenständiger typ vor ,der den gegenüber ernst nahm. fragt mich nicht wieso ich das behaupte, aber so kam er mir immer vor, ich hatte immer diesen eindruck von uhn.

und deswegen empfinde ich ein wenig trauer zu hören, dass er verstarb.
einer den man gerne sah auch wenn das talent nie wirklich gegeben war.
das keanu reeves-prinzip wenn man so will. er hätte mit sicherheit noch andere gute filme abgeliefert, hätte sich warscheinlich gesteigert...aber das werden wir nie erfahren...

leb wohl paul walker.

die top 2 da oben lesen sich so zynisch, so sarkastisch, sodass man sich fragt "meint der das jetzt ernst?" ich musste bei der beschreibung zu springbreakers herzhaft lachen xD

die könnten den termin ruhig vorziehen damit 2014 wenigstens einen must see vorweisen kann, denn bisher hab ich kaum einen film gefunden der nächstes jahr gut anlaufen würde..

herrlich abgedrehter film
the dude ist nicht umsonst cult. ♥

he lived fast and died furious.... rest in piece paul we will miss you..

ein meilenstein der satire und komödiantischen situationscomedy.
selten wurden so genial kleine gags verstreut, wie der zu kleine stuhl, oder das sich verbiegende mikrofon. der tanz mit dem globus sei gesondert erwähnt, spiegelt dieser auf zynische grazil schöne art die situation in europa wieder zur zeit hitlers... selten war humor so zeitlos und bissig, selten zuvor gabs einen film der die wichtigsten elemente perfekt betont hat.
nicht nur für filmhistoriker ein pflichtfilm,
sondern auch für den lieben kobbi88 den ich stolz diesen kleinen beitrag hier widme.

alles gute zum MoviePilotWichtel-tag mein lieber kobbi,
ich hoff dir gefällt dieser kleine beitrag xP
es grüßt der HulktopF :>

nach dem peinlichen dialog zwischen karl und den alten knacker(ich muss da raus , nein musst du nicht, nein ja nein ich muss ich komm mit nein ja doch ok gehen wir) hab ich sowieso jegliches interesse an dieser serie verloren.
sagt mir bescheid, wenn AMC wieder nen guten showrunner engagiert, denn dieser hier ist eindeutig überfordert.

oooooh nein ,ein nackter arsch zuviel, davor müssen wir unsere kinder schützen - mit waffengewalt! entschuldigt das klischee xDD

hach schade, ich habe mich sehr schwer getan mit diesem film, da kleine sockenpuppen die welt retten sollen. soviel charme das charakterdesign und setting auch versprüht geht ihnen jeglicher charakter und tiefgang abhanden. jeder akteur bleibt flach und jegliche motivation unausgegoren. hinzu kommt dass die beziehungen untereinander nur angekratzt werden, nie vertieft.

endfazit: außen wow, innen schwächelnd wird hier ne interessante rise of the machines story erzählt die leider mit nicht nur einem riesen großen logikloch daherkommt.
so oder so, für erwachsenezuschauer vielleicht n blick wert, aber nen zwölfjährigen würd ich den film ungern in die hand drücken.

würd gern mitmachen, bin aber ab 5 dezember zwei monate lang sehr selten on :/

kriegt ihr kohle von surveymonkey oderwarum habt ihr innerhalb so kurzer zeit auf einmal soviele votes über diese seite rausgehauen? o.0

loki hätte mehr potential würde man sich mal mehr auf seine psychische kondition konzentrieren anstatt diese flachen bösen pläne..

widerliche schleichwerbung für eine intzernetseite, für die ihr sogar die übersichtliche vote-anzeige geopfert habt. grauenhaft.

kanns kaum erwarten, dass call of duty, mario kart und yoshis island eine realverfilmung kriegen. ganz zu schweigen von einem sooo grandiosem setting wie super smash bros oder castlevania (obwohl castlevania wäre echt ne gute filmidee) uh und nich zu vergessen die großartige verfilmung des legendären spiels tetris und pong.... jepp hollywood würd ich das zutrauen..

aaaaarw *-* nostalgic gansehaut moment <3

vollkommene zustimmung.
ich geh sogar so weit zu sagen, dass eine menge filme kein digital remastert benötigen, bzw den film ungenießbar, ihn seinen zauber nehmen: selbst beim umstieg von vhs auf dvd damals:
ich nenne hier zwei beispiele wo der wechsel von VHS zu DVD einfach nur schlecht waren..
beispiel eins: terminator 2: wo effeckte, filter und practical effects auf VHS aussehen wie aus einem guss zeigte der umstig auf dvd das große problem der schärferen bilder - die einschusslöcher vom t100 sahen auf einmal aus wie draufgeklatscht, die mechatronischen puppen waren auf einmal sehr leicht zu identifizieren und die filter wirkten auf einmal wie von einer schwarzlichtquelle. auf vhs waren diese effeckte genial, da sie sich 1:1 mit den realen bildern ohne sichtbaren CGI-touch verschmelzen ließen. es fiel einfach nicht auf und es wirkte alles wie aus einem guss.

beispiel 2: braveheart - oder, "wie aus einem unglaublich opulenten schlachtenfilm ein backyarddraufknüppelscheiß wurde." die tiefen düsteren farben gepaart mit den sehr an ölfarben erinnernden flächen die auf vhsbildern entstand erschuffen in braveheart eine unglaublich wuchtige szenerie nach der anderen, es wirkte alles ästhetisch genial und abstoßend zugleich. was passierte mit diesem meilenstein auf dvd... diese ölfarbenanmutenden bilder wurden durch hohe auflösung als kurzgemähter rasen mit plastikhelmen und gummiwaffen entlarvt,das ganze wirkt die ne amateurprügelei auf ritterfestspielen, wenig überzeugend in hoher auflösung...und DAS nur wegen der verschärfung des bildes.

heutzutage sind die hohen auflösungen eher ein garant dafür schöne ideen als ideen zu entlarven, anstatt uns in eine welt zu entführen. man sieht die CGI-elemente zu stark und verliert dadurch den blick für die fantasie des filmes. filme wie mutant chronicles, doom die horde, spiderman 2 oder sogar superman returns hätten von einer niedrigeren bildqualität mehr als profitiert.
ich war sogar einer derer die den ersten herr der ringe auf vhs besaß. es hatte einen gewissen flair manche dinge etwas unschärfer zu sehen, vor allem half es den film in sachen überzeugung der weltenerschaffung. man fühlte sich nicht wie in einem CGI supergau, sondern tauchte tatsächlich in diese welt ein.

ich muss sagen ich gucke filme mit bildrauschfilter. das verhilft den film, für mich, zu einer gewissen tiefe und vollkommenheit, die bei hoher auflösung bei heutigen standards von wenigen filmen gehalten werden kann.niedrig budgetierte filme mit eher günstigen CGI, greenscreen und bluescreenscenen würden heutzutage sehr von der niedrigen auflösung profitieren anstatt dem zwang des HD's hinterher zu laufen..

das waren die beobachtungen die ich bei ner menge filme der 80er und 90er gemacht habe, die schärferen bilder haben mir ehrlich gesagt den fantastischen effeckt dieser epoche verdorben, da damals CGI noch mit den bikldern verschwimmen konnte ohne aufzufallen.
wenn man hjetzt freddy kruegers erstling in HD anschaut wirkt der wie ein billiges kleines filmchen und nicht wie der alptraum der 80er, genau daswar der niedrigen auflösung der VHS verdanken dort verschwammen realität und spiel auf einer großartigen art und weise, sodass die langearmsequenz aus nightmare sogar fürchteinflößend wirkte und nicht wie zwei stangen in nem pulli mit langen ärmeln, lol. denkt mal drüber nach, es gibt sehr viele filme die dadurch an charme verlieren.
aber es geht auch umgekehrt, scott pilgrim würde so nicht funktionieren, genau wie transformers oder pacific rim, aber das ist auch nicht der punkt den ich beschreibe, diese produktionen haben ein budget das die hundert millionenmarke geknackt hat. diese filme haben die technischen voraussetzungen dafür die HD auflösung optimal auszunutzen. die niedrig budgetierten filme sind die die ich anspreche, das sind die die ich hier als anhaltspunkt verhorziehe. das sind die diein den 80ern zu kultklassikern wie scanners, nightmare on elm street, friday 13th oder braindead geführt haben. all diese filme hatten ein überschaubares budget und haben durch die niedrige auflösung profitiert. fallen euch auch noch n paar fälle ein, wo ein filmbei niedriger auflösung warscheinlich besser gewesen wäre?

"Allerdings hat Edgar Wright mit Shaun of the Dead, Hot Fuzz – Zwei abgewichste Profis und The World’s End bereits beweisen können, dass er eine gute Geschichte mit Spaß und vor allem viel gut choreographierter Action zu erzählen weiß."

eigentlich müsstet ihr nur scott pilgrim erwähnen und fertig :DD

und trichte nicht schon wieder so n schei0ß blutbad an wie letztes mal

das war nicht meine schuld, DIE haben angefangen!
geilster humor ever xD

eigentlich liegt das ja auf der hand,
genau wie ein the crow film im m9ttelalter.... wann der mal kommt? <3

an und für sich klasse, doch beschleicht mich die sorge,dass die truppe heutzutage schwer haben wird beim publikum :/

daaaa bin ich mal gespannt :DDD

die make upeffeckte sind genial, und die transformation von eddy ist selbst bei heutigen standards noch verdammt sehenswert, der rest ist auf standard 70er niveau hölzerne zum teil unglaubwürdige handlungen und unsympathische figuren. aber wegen denen gucktr man den film nicht, sondern wegen der genialen make up effeckte.

abwarten und tee trinken.
eli roth kann gute filme drehen, wenn das drehbuch denn auch was hermacht.

batman und drohnen... das ist finde ich eine der schwächsten ideen für einen auftritt des dunklen ritters. ich bin enttäuscht -.-

üderambitioniertes kleines metzelfest,
das durch eine interessante kameraarbeit und soliden schauspiel punkten kann und es ist kein wunder dass der film hierzulande kein release bekam, die metzeleien sind unglaublich stilisiert und sorgen statt für einen "ohgott lauf" effecket eher für einen "zeigt uns mehr" effeckt.

bradley cooper ist hier überdramatisch am schauspielern, aber über weite strecken sehr gut in seiner rolle,wenn auch das ende etwas bizarr ist in bezug auf seinen filmcharakter. der killer agiert kühl und kalt,jedoch blitzt an manchen stellen ein wenig menschlichkeit durch, was den endtwist dann doch etwas verschleiern versucht,aber nie wirklich erfolg damit hat. der rest des casts agiert manchmal ziemlich dumm besonders der künstlerkumpel, aber das tut dem spaß keinen abbruch da wie gesagt eher die neugier auf den nächsten mord besteht, anstatt die anteilnahme der opfer außerhalb des maincasts.

endfazit, wer auf überdrehte splattereien mit übertriebenen CGI-effeckten und trashigen geschichten steht wird hier kaum was falsch machen. aber vorsicht, der film nimmt sich teilweise zu ernst.

ansonsten einschalten und gehirn aus, dann macht der film ein wenig mehr spaß. es sei noch gesagt, wenn man die story aufmerksam verfolgt konnte man das ende schon erahnen, aber hey, wie sagen die buddisten, der weg ist das ziel, und der storyweg in diesem film war verdammt unterhaltsam :D