>MARVEL< - Kommentare
Die 5 meist diskutierten Serien
der letzten 30 Tage
-
Dept. QDept. Q ist eine Kriminalserie aus dem Jahr 2025 von Scott Frank mit Matthew Goode und Alexej Manvelov.+25 Kommentare
-
Star Wars: AndorScience Fiction-Serie von Tony Gilroy mit Diego Luna und Genevieve O'Reilly.+18 Kommentare
-
Das ReservatDas Reservat ist eine Drama aus dem Jahr 2025 von Ingeborg Topsøe mit Marie Bach Hansen und Danica Curcic.+15 Kommentare
Die 5 meist vorgemerkten Filme
-
The Fantastic Four: First Steps94 Vormerkungen
-
Jurassic World 4: Die Wiedergeburt93 Vormerkungen
-
Weapons - Die Stunde des Verschwindens87 Vormerkungen
-
Die nackte Kanone84 Vormerkungen
Alle Kommentare von >MARVEL<
Vieles in dem Text ist richtig, einiges, was ich nicht richtig finde, ist dem persönlichen Geschmack geschuldet.
Dem Fazit kann ich aber nur zustimmen. Ich mag die meisten Superhelden-Filme total gern. Und MICH hat anno '89 Batman SEHR gejuckt.
Ich möchte aber auch weiterhin die mittelgroßen Filme sehen. Filme wie Birdman oder Grand Budapest Hotel.
Egal ob kleiner Independent-Film, besagte mittelgroße Produktionen oder eben die Blockbuster... alle drei haben ihre Daseinsberechtigung und sollen nebeneinander existieren, und das bitte im KINO!
"Bei uns wird das X-Men-Spin-off vermutlich eine Freigabe ab 16 Jahren erhalten."
An alle 16er Nörgler: Leute, LESEN. Da steht vermutlich!
Und heutzutage kann man ab 16 'ne ganze Menge machen. Siehe Deadpool oder Predator (der auf 16 runtergestuft wurde).
Ansonsten eine klasse Geste von Hugh. Das zeigt, dass ihm an dem Film und der Figur wirklich was liegt.
Jetzt wünsche ich mir noch mehr einen Wolverine/Deadpool Film!
Den wollte ich mir sowieso kaufen... die BluRay wäre nett. ;)
"Im selbstgemachten Kostüm gegen Vulture"
Irgendwie hatte ich im Trailer das Gefühl, als hätte Peter das Kostüm an Tony zurückgegeben. Sagt dieser nicht sowas wie: "Das war ein Geschenk." zu Peter?
Die Analyse gefällt mir. Macht schon noch etwas mehr Lust auf den Film. :)
"Sowohl als Sprüche klopfender Spidey als auch als sympathischer Außenseiter Peter Parker macht der Newcomer eine tolle Figur..."
Absolut. Und damit vereint er beide Vorteile der bisherigen Darsteller der Figur. Tatsächlich freue ich mich auf Holland am meisten.
Und EIGENTLICH auf Keaton. Bitte Marvel, versaut es dieses Mal nicht. Verschenkt nicht schon wieder einen Topschauspieler für einen völlig belanglosen und vergessenswerten Schurken, BITTE!
"X-23 stiehlt total die Show. Bester X-Men-Charakter seid Deadpool."
seit!
"In den Comics gab es, nicht unüblich, mehrere Versionen des Charakters, wobei die Hauptform von Adrian Loomes die wahrscheinlichste für den Film sei."
Der gute heißt Adrian Toomes. ;)
Ein toller aber unspektakulärer Trailer. Erinnert mich an den von Ant-Man... also von meiner Reaktion her. Schaut ganz gut aus, schaue ich ja sowieso im Kino.
Am Ende war Ant-Man ein frischer und extrem spaßiger Eintrag ins MCU.
Wenns für Spidey genauso ausgeht bin ich schon zufrieden. Wenns noch besser wird sicher auch nicht böse.
Was ich aber sagen kann: Tom Holland passt super in die Rolle. Maguire war damals ein toller Peter Parker, Garfield hat es als Spider-Man besser gemacht, war als Hipster-Parker aber sehr unpassend. Holland vereint auf den ersten Blick beide Vorzüge. Ich nehme ihm als Parker den Verlierer ab, als Spider-Man scheint er aber schlagfertig genug um es mit Garfield aufzunehmen.
Einzig Iron Mans Omnipräsenz nervt etwas, wobei die Szene in der Limo Gold wert ist.
"In der Serie selbst benutzen die Charaktere diesen Begriff jedoch nicht, um die unangenehmen Kreaturen zu beschreiben, sondern "walkers", beziehungsweise, etwas unelegant, "Streuner" im Deutschen."
Also in der Synchro die ich gucke, sagen sie immer "Beißer".
Find ich super. Es gibt echt ein paar grausame Synchros da draußen. Und wenn sich sowas durchsetzt geben sich ALLE hoffentlich mehr Mühe... bzw. lassen den Sprechern vielleicht auch ein wenig mehr Zeit.
Das größte Problem der aktuellen Synchros ist ja der massive Zeitdruck, under dem sie teilweise entstehen.
Ein tolles Beispiel gibt da für mich aktuell Disney und Star Wars ab. Sie haben 3PO in Episode VII wieder seine alte Stimme verpasst und Thrawn wird in Rebels von Thomas Nero Wolff gesprochen, der den gleichen Charakter vor einigen Jahren in den Hörspielen zur Thrawn-Roman-Trilogie sprach. Wenn das keine tolle Kontinuität ist, weiß ich auch nicht.
"Wer es sich nicht leisten kann, wer keines in erreichbarer Nähe hat oder aus gesundheitlichen Gründen von seinen Verheißungen ausgeschlossen ist, dem helfen bestenfalls romantische, schlimmstenfalls elitäre Phrasen wenig."
Also muss ein aktueller Film für JEDEN zu schauen sein? Im Ernst?
Wenn ich kein Geld habe, wenn ich kein Kino habe oder halt im Krankenhaus liege habe ich halt Pech. Es ist ärgerlich, aber nicht das Ende der Welt. Wir leben ohnehin in einer Gesellschaft in der ALLES IMMER und SOFORT verfügbar zu sein hat.
Es ist aber nicht alles immer und sofort verfügbar. Man sollte auch mal verzichten können oder schlicht warten lernen.
Und nochwas. Schon heute geht der Großteil der Kinogänger nur noch für den nächsten Mega-Blockbuster ins Kino. Kleine Filme (und ich meine nicht Indipendent-Filme) fristen jetzt schon oft ein Nischendasein im gemeinen Multiplex der durchschnittlichen Großstadt.
Mit so einem Model hätten es kleine Filme noch schwerer im Kino. Klar, man kann sie ja zu Hause sehen. Es ist aber auch bei solchen Filmen einfach etwas anderes sie auf der großen Leinwand zu sehen.
Als Burt Reynolds 80 wurde hat ein Programmkino meiner Stadt "Auf dem Highway ist die Hölle los" gespielt. Ich hab den Film schon oft im Fernsehn geschaut und hatte da auch schon die Bluray. Im Kino mit Freunden und Fremden, die lachen und eine eigene Dynamik entwickeln war dieser Film aber eine ganz neue Erfahrung und wurde direkt mal hochbewertet.
Kino ist was magisches.
Im Prinzip handelt es sich doch auch um ein neues Franchise. Was hat dieser Film noch mit Harry Potter zu tun?
Als Fan merkt man wohl, dass es in der selben Welt spielt, aber alles andere wurde verändert. Zeit, Kontinent, Erwachsene statt Kinder, zum Teil sehr düster.
Der Film, bzw. die Reihe muss jetzt erstmal seine Fans finden, und ich bin mir sicher, das wird sie. Denn genug Leute die mit Potter nichts anfangen konnten interessieren sich für diesen Film.
Wieso man allerdings schon wieder auf fünf Teile planen muss, das wissen wohl nur die Verantwortlichen bei Warner.
Ich bin (bei) moviepilot, weil ich ursprünglich das Bewerten von hunderter Filme extrem spaßig fand. Als ich da im groben durch war begannen mich die News und vor allem die Kommentare zu begeistern.
Irgendwann fing auch ich das Kommentieren an und blieb dabei. Ich habe User kommen und gehen sehen... sehr aktive User. Ich habe erlebt wie mp übernommen, werbelastiger und qualitativ schlechter wurde.
Aber trotz des Trends nach unten ist die Community hier mir immer noch die liebste im ganzen Internet und bei aller Kritik bin ich fast jeden Tag hier und gebe meinen Senf ab.
MP (und vor allem euch Leute (hier darf sich jeder aus der Community angesprochen fühlen)), am Ende des Tages liebe ich dich doch!
Hab erst die erste Folge gesehen. Das war aber wieder herrlich. Fühlte sich ein bisschen so an, wie nach Hause zu kommen. Ja, es gab viel Fanservice, trotzdem war es toll!
Und es war allemal besser als Fuller House (die aber auch nicht komplett kacke war).
Na ja, an seinem Schurken kann es nicht liegen. Der ist, wie leider die meisten von Marvel, absolut vergessenswert.
Und das sage ich als absoluter Bridges-Fan!
"Mein Fazit ist also, dass CGI nicht unbedingt schlecht sein muss, es kommt nur drauf an, wie man es verwendet."
Also genau das, was alle vernünftigen Filmegucker seit Ewigkeiten sagen.
Übrigens sind auf dem Bild mit den beiden Yodas, beide aus Episode I. Die ursprüngliche Puppe hatte mit dem Yoda der OT optisch nur noch die Spezies gemein. Darum begrüße ich diesen Austausch sogar. Denn der "neue" CGI-Yoda sieht wieder aus wie früher.
Oh... eine Buch-Trilogie. Da lassen sich doch super 4 Filme draus machen. Und wenn der vorletzte flopt machen wir halt im TV weiter. ^^
Aber hier sind die Produzenten cleverer, sie ebnen von Anfang an den Weg auf die Mattscheibe. So kann niemand der Beteiligten sagen, dass sie es doof finden vom Kino ins Fernsehn zu müssen.
Einmal einen Slide in ein Paralleluniversum, bitte!
Ach, bei wie vielen Dingen ich das Buchen würde. ;)
"Gefühlt wird es bis zum Ende des Jahrhunderts jeden Dezember einen neuen Star Wars-Film geben."
Ich weiß ja nicht, was ihr für komische Gefühle habt. ICH kann nach EINEM Dezember mit Star Wars noch lange nicht sagen, dass es sich so anfühle als würde es bis zum "Ende des Jahrhunderts" so weitergehen. :P
Ansonsten sind meine Top 3:
Alien: Covenant: weil ich einfach wissen will wie es weitergeht.
Guardians of the Galaxy Vol. 2: weil Teil 1 mein Film des Jahres 2014 war.
Star Wars: Episode VIII: weil ich hier NOCH dringender wissen will wie es weitergeht... und weil es fucking Star Wars ist!
Ganz toller Preis! <3
Gerade bei Serien-Remakes ist es ein extrem zweischneidiges Schwert. Auf der einen Seite haben die Macher durch den großen Namen erstmal Aufmerksamkeit und wahrscheinlich auch eine recht große Zuschauerzahl am Anfang. Auf der anderen Seite gucken die Zuschauer da auch sehr viel genauer hin. Schon im Vorfeld werden solche Serien misstrauisch beäugt. Solche Serien müssen viel mehr leisten als welche ohne Original-Vorgänger.
Zündet ein Leathal Weapon nicht gleich bei Folge 1 in zumindest einer Sache, schalten viel weniger Leute ein. Wäre die Serie eine Original-Show würden selbige Leute dem Format wahrscheinlich zwei-drei Folgen mehr Zeit geben.
Freilich spekuliere ich hier nur. ;)
"Dieser sollte zugleich der Pilotfilm für eine Spin-off-Serie der Jünglinge werden, um die Star Wars-Welt für ein etwas jüngeres Publikum aufzuschließen."
Ähm... wie jung denn noch? Reichen Jar Jar (ich mag ihn, das ist hier also KEIN Bashing) und Anakin in Episode I noch nicht aus?
Fände ich super, wenn man Teil 1 nicht einfach nur kopiert.
Schön fände ich ja auch mal wieder einen tollen Schurken. Seit Loki warte ich auf den zweiten wirklich guten Bösewicht im MCU.
Achtung SPOILER!
Der Tod Abrahams war abzusehen. Ich hatte zumindest klar auf ihn getippt als letztes Jahr gemutmaßt wurde, wen Negan umbringt.
Aber Glenn? Ja, auch das war abzusehen, hat er doch schon (zu) viel überlebt in der Zeit. Allerdings war die Dimension und das (fast schon) suhlen in der Brutalität schon ein starkes Stück. Hat das wirklich jemandem Spaß gemacht?
Ich hab die ersten zwei Folgen im Kino geschaut. Als Negan auf Glenn eindrosch war das Kino totenstill, keiner hat etwas gesagt. Die Stille wurde dann von einer jungen Frau in der Reihe vor mir durchbrochen, die Negan auf der Leinwand anschrie: "Du Arschloch!"
Ich denke, dass zeigt ziemlich gut die Reaktion der Allgemeinheit. Es ist ein Punkt erreicht an dem es keinen Spaß mehr macht, dem sinnlosen Tod geliebter Figuren zuzuschauen.
Yeoh wurde übrigens als Captain Han Bo bestätigt. :P
Wusste ichs doch.