>MARVEL< - Kommentare

Waren die ersten beiden zumindest noch unterhaltsam, war Teil 3 schon nicht mehr gut und Teil 4 eigentlich schon eine Frechheit.
Jetzt kann es eigentlich ohne Bay nur besser werden, denn einen Film der ausschließlich von seinen Effekten lebt, kann, genug Geld vorausgesetzt, "jeder" drehen.

Nicht sicher ob Kugelsicher und aus der Übung zu fliegen? Klingt super gut. Da kann ich mir, im ernsten Stil von Daredevil, schon ein paar Augenzwinkernde Szenen vorstellen.
Noch 2 Monate, dann wissen wir mehr.

Das gibt mir Hoffnung das Luke Episode VII überlebt... oder er kehrt als Machtgeist zurück... ??
Nein, nein! Ich hoffe auf ersteres.

Was genau meinen die denn mit einem "Problem-Film"?

Der gleiche Starttermin wie Jurassic World im Sommer? Na super Duncan! Dann MUSS der Film, der wohl eher Nerds interessieren wird, ja ein Hit werden. Denn JEDER Film der am Datum startet an dem ein anderer schon Erfolg hatte wird ja automatisch erfolgreich... ja, das MUSS was bedeuten...

Hmmm... ein Teil von mir "wünscht" sich Paul Feig und Melissa McCarthy für den Film. ;)
Aber da die Ghostbusters jetzt Frauen sind, sollten aus den Engeln bitte Jungs werden... Gleichberechtigung und so. :P

Schaut zwar toll aus, den Zauber des Zeichentrickfilms verspüre ich aber zu keiner Sekunde.
Das gewollte Andeuten von "probiers mal mit Gemütlichkeit" wirkt sehr unpassend.

Und wieso Disney jetzt anfängt jeden seiner Zeichentrickklassiker als Realfilm zu verwursten ist mir auch ein Rätsel... obwohl eigentlich nicht: $$$

Wollt ihr euch nicht langsam in "Fan-Theorie-Pilot" umbenennen?

Adonis... ernsthaft??
Je öfter ich den Namen in irgendwelchen News lese desto bekloppter finde ich ihn.
Wurde Creed Junior mit diesem Namen auch in den alten Filmen schon erwähnt?

Ob eine US-Verfilmung für den großen Markt der Vorlage gerecht werden kann ist meiner Meinung fraglich.
Eine Trilogie ist natürlich Kalkül, kann ob seiner Länge zumindest mehr Inhalt des Comics wiedergeben als der Anime von '88 (der natürlich trotzdem hervorragend ist).
Ich bleibe gespannt und warte weiter.

Der Trailer davor hat schon die Story des Films in Kurzform erzählt.
Jetzt NOCH einen Trailer? Nein danke.
Allerdings werde ich wohl nicht um ihn herumkommen, wenn ich in nächster Zeit wieder ins Kino gehe.
Finde es sehr schade im Kino, dank diverser Trailer, nur noch selten überrascht zu werden.

Die Unglaublichen ist einer von Pixars besten. Toller Film, der allein dank seiner Bondanspielungen, fast mehr für ein erwachsenes Publikum ist.
Ich hoffe der Stil wird beibehalten.
Interessant finde ich auch, wie weit die Zeit in der Welt der Unglaublichen verstrichen ist. Ist Jack Jack noch ein Baby oder jetzt an der Schwelle zum Teenie?
Haben Violet und Dash vielleicht schon Partner und/oder sogar eigene Kinder?
Das könnte dem ganzen halt ganz neue Aspekte des Superhelden-Familien-Alltags verleihen.
Ich bin extrem gespannt.

Wie lange war jetzt Pause? Ich find diese künstlichen Breaks innerhalb einer Staffel komplett sinnfrei. Wofür dann überhaupt noch eine Staffel machen? Wieso nicht gleich zwei?
Ich hab dadurch zumindest komplett das Interesse am weiterschauen verloren. Schade eigentlich.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass mich Teil 2 so positiv überraschen kann, wie es damals Teil 1 tat.
Da ich allerdings noch bis zum 25.09. für lau ins Kino kann (CinemaxX sei dank), werde ich wohl trotzdem reingehen und mir ein eigenes Bild machen.

Claudine Auger... was für eine Augenweide. Die Frau wird wohl auf ewig mein Nummer-1-Bond-Girl sein.
"Woher wissen Sie das? Woher wissen Sie, dass meine Freunde mich Domino nennen?"
"Das steht auf ihrem Fußkettchen."
"Erstaunlich scharfe Augen."
"Warten Sie ab, biss sie meine Zähne spüren."

Abseits davon mag ich den Film auch besonders wegen seiner Unterwasserszenen.
Als Kind war es mein zweiter Bond nach Goldfinger. Ich hatte vor der Unterwassersequenz am Anfang so viel Schiss. ^^

Ach ja... Feuerball ist von '65 und nicht von '64.

Mit gehörigem Abstand der beste Bond aller Zeiten. ALLER ZEITEN! Es wird wohl niemals wieder solch einen Bond, solch einen Schurken und solch einen Handlanger geben. Unerreicht!

"Das ganze wird noch toller, wenn man weiß, dass tatsächlich ein Aston Martin den Vorlagen entsprechend modifiziert wurde."

Das ist übrigens nicht ganz richtig. Für jeden Effekt wurden einzelne Fahrzeuge neu umgebaut. Es gab den einen Aston Martin, der all das konnte also nicht.
Die CIA hat nach dem Film übrigens versucht ein solches Agentenauto zu bauen, ist daran aber kläglich gescheitert. ;)

Wieder ein schöner retrospektiver Text.
Liebesgrüße aus Moskau ist der einzige Bond der auch ein echter Spionage-Thriller ist. Großes Kino und einer der besten Filme der Reihe.
Allerdings finde ich den Zigeunerinnenkampf und vor allem dessen Ende eher lächerlich.

Wieso du allerdings immer "der Lector" schreibt verstehe ich nicht. Im film ist es eine Dechiffriermaschine (Maschine = weiblich) und sie wird auch immer als "die Lector" bezeichnet. ;)

Schaut interessant aber auch irgendwie billig aus.
Die Frage ist, kann eine Story SO über mehr als, sagen wir, 30 Minuten erzählt werden ohne anzuöden?

Mein Englisch ist okay, trotzdem schaue ich fast nur Synchro. Warum? Nun, ich bin "Perfektionist". Ich will immer alles verstehen. Wenn genuschelt wird oder in Slangs geredet wird habe ich mit dem Verständnis aber arge Probleme. Dann heißt es Spulen, nochmal hören... wieder nicht verstanden, nochmal spulen, Untertitel dazu... ah, jetzt ja... und so vergeht die Zeit und ein 2 Stunden Film läuft plötzlich 3.

Hinzukommend sind der Großteil der hiesigen Synchros immer noch das beste was es in dem Bereich auf der Welt gibt. Klar gibt es auch immer mal wieder Aussetzer oder Umbesetzungen, was dann besonders nervt... im Notfall kann man ja immer noch zum O-Ton greifen.

Ich verschließe mich dem O-Ton aber auch nicht. "Orange is the new black" habe ich im O-Ton mit englischen Untertiteln ()Netflix sei Dank) geschaut. Das lief auch ganz gut, die Serie ist toll... hab ich sie zu Ende geschaut? Nein... und wieso nicht? Weil ich oft auch zu Faul bin.

Und in Zeiten, in denen viele nicht mal ordentliches Deutsch können (Kommst du MediaMarkt, Macht Sinn, seid/seit etc.) sollte man, bevor man das englische propagiert, vielleicht doch erstmal die "eigene" Sprache beherrschen. :P

Zimmers Scores sind heute leider nur noch Ambiant die zwar die Bilder gut untermalen, aber keinerlei Eigenständigkeit oder Wiedererkennungswert haben.
Klangteppich passt da auch recht gut.
Das Stück oben "Time" zeigt auch genau das. Es klingt an sich toll... ist aber nichts was auch nur annähernd im Ohr bleibt, sobald es vorbei ist, hat mans vergessen.
An einen John Williams oder Jerry Goldsmith wird er (für mich) niemals rankommen.
Aber ein ähnliches Problem hat für mich auch Danny Elfman. Der ist auch sehr austauschbar und beliebig geworden.
Mir fehlen einfach die großen Themen zu Filmen, zu Figuren, zu Szenen. Die man noch Stunden nach dem Film im Ohr hat und die man spätestens nach der dritten Sichtung ohne Probleme nach/mitsummen kann.

Was ist denn aus Jessica Chastain geworden? Die wurde doch mal recht hoch für die Rolle gehandelt.
Ansonsten musste ich sofort an Emily Blunt denken. Auch kein zu rundes Gesicht, tough nimmt man ihr ab.
Rebecca Ferguson... hmmm... also ja okay, wäre wohl in Ordnung. Chastain oder Blunt wären mir aber klar lieber.

Deutschsprachige Vampirfilme... was sucht denn Nosferatu auf der 1? Wurde der Film etwa nachsynchronisiert? Oder hat man die alten Tonrollen endlich irgendwo in Argentinien ausgebuddelt? ;)
Die Liste verdeutlicht auf traurigste Weise das ganze Dilemma um den deutschen Film. Schrottiger 70er Trash und mieseste Kinderfilme gehören also zu den besten deutschen Vampirfilmen? Unsagbar traurig.
Wir sind die Nacht war aber tatsächlich erheblich besser als ich es damals erwartet hatte.

Will ich nicht, brauch ich nicht. Entweder eine Fortsetzung mit allen Beteiligten oder lassen!

Aber den Untergang des Kinos propagieren. Wir verdienen alle kein Geld... buhuhu!

Pixels hat eine geniale Idee, die aber von Sandler versiebt wurde... nicht so schlimm wie seine anderen Filme aber auch bei weitem nicht so gut wie er hätte sein können.

Und es ist ja wieder faszinierend... "alle" schimpfen über die Einfallslosigkeit Hollywoods und rennen dann doch "nur" in Franchise-Filme. Selbst schuld!

Wann vernichtet Galen denn einen Sternenzerstörer??
Ich glaube allerdings nicht, dass sie die Figur aus dem EU reaktivieren. Auch wenn ichs irgendwie ganz cool fände.
Allerdings wurde Starkiller in den Spielen auch von Sam Witwer dargestellt. Und WENN sie ihn in den Canon zurückholen würden, wäre mir da eine ordentliche Kontinuität lieber.
In so fern, für mich ein Grund mehr zu glauben, dass man einfach den Namen recycelt hat. Wer kennt den Namen denn schon? Selbst unter Star Wats Fans ist der Charakter relativ unbekannt und dann auch eher als Starkiller im Kopf geblieben.

Für mich war der erste Teil eine extrem positive Überraschung. Mag ich deutsche Filme, und vor allem Komödien, im Normalfall doch überhaupt nicht.
Das der zweite Teil nicht im Ansatz an den ersten heranreicht zeigt schon der Trailer. Es muss einfach so extrem eine Schippe draufgelegt werden, der Erste muss so über alle Maße getoppt werden... es ist ein Graus.