40 Tage und 40 Nächte

Wenn auch nicht besonders witzig, ist "40 Tage und 40 Nächte" immerhin ein kurzweiliger Film, der einen auf 90 Minuten nicht wirklich langweilt und somit für einen Sonntagnachmittag, an dem man überhaupt keine Lust hat seinen Kopf anzustrengen, geeignet ist. Empfehlen würde ich es trotzdem nicht unbedingt, da man hier 08/15 - Kost im Stile von "American Pie" bekommt, die man sich zu Gemüte führen kann, wenn es passt (bei mir war es besagter Sonntagnachmittag). Verpassen würde man aber nichts.

Als mein Bruder sich diesen Film im Kino ansah, kam er grenzenlos begeistert nach Hause: er war ein 12jähriger, hormongesteuerter Sklave seiner pubertären Gelüste und fand diesen Film wohl humorvoll und ansprechend. Enough said!

verstehen - verzeihen

dann kann es unzerstörbare Liebe werden

der typ im film hat sich echt angestellt, als wenn sex so etwas lebensnotwendiges wie atmen wäre.
naja, war zwar nicht gerade extrem billig und niveaulos, aber der kerl muss ja echt notgeil gewesen sein. vierzig tage sind jetzt nicht unwahrscheinlich lang, sind ja keine vier monate, vier jahre oder vier jahrzehnte, aber dass der typ es nur nach ein paar tagen mehr als nötig hatte..

alles in allem nicht besonders gelungen oder witzig und oben drauf gibt's noch ne menge klischees.

Kurzweiliger Spaß mit sympathischem Hauptdarsteller.
Für einen netten DVD-Abend sicher zu empfehlen.

Einfach grandios LUSTIG

Hab mir den Film erst vor paar Tagen angesehen und muss sagen, dass ich eigentlich mehr erwartet hätte, nachdem ich mir die Schauspieler Liste und die Handlung durchgelesen hatte. Ich dachte jetzt kommt eine super Komödie auf mich zu, doch leider war es nur teilweise unterhaltsam. Die Story zu schwach und auch sonst ist der Film eher als langweilig einzustufen. Natürlich kann man den mal angucken, denn es gibt deutlich schlechteres, doch für mehr reicht der Film am Ende auch nicht aus.

Wenn Kerle Schrottfilmen gute Bewertungen geben können, nur weil Megan Fox mitspielt, dann kann ich dem hier auch 8 Punkte geben. :)

Der Film ist langweilig, dümmlich und voller Klischees. Er ist zwar dennoch stellenweise ziemlich gelungen, aber trotzdem nichts, was man sich öfter antun müsste.

Ich hatte den Film wirklich "etwas" besser in Erinnerung, irgendwie romantischer oder so ähnlich. Die Logik ist irgendwie seltsam. 40 Tage keinen Sex, nur weil die Ex nen Verlobten hat? Und dann? Warum sollte er sie wieder kriegen deswegen? Was erhofft sich der Gute dabei eigentlich genau?
Ach was soll ich schon sagen zu diesem Film, der unglücklicherweise bei mir im DvD-Regal steht, weil ich irgendwann mal in der Annahme war, ich habe ihn lustig gefunden. Der Film ist platt, die Dialoge sind hirnrissig. Seine Schnitte die nervt bloß rum, ist alle 5 Minuten beleidigt und rennt weg. Er ist ja so sensibel, das arme Tröpfchen und seine Exfreundin, die wohl bemerkt anfangs total bieder rüber kommt, verwandelt sich am Ende in eine Hure.
Der Soundtrack riss mich jetz auch nicht vom Hocker, zwischendrin bin ich 5 Minuten weggenickt und ja .. okay ein bisschen musste ich lachen, was an Josh Hartnett lag. Wer weis ob diese Gags beabsichtigt waren. Wie auch immer ...
Ich lege einen Schwur ab: 40 Jahrhunderte lang nie mehr diesen Film.

Ganz nett... Reicht aber auch nur dieses "einmal gucken"...

Schon ganz ok. Es geht natürlich überwiegend um Sex, aber auch nicht nur darum, sondern auch um das was dazu gehört, Zärtlichkeit, Liebe usw. Frauenkram eben! ;) Aber der Film bedient leider auch zu viele Klischees. Denken immernoch alle Männer an was sexuelles wenn ne Frau ne Banane isst?! :D (Achtung rhetorische Frage!)

Ich mag Josh Hartnett. Ich mag keine Komödien. Als ich gehört habe, worum es in diesem Film geht wollte ich ihn nicht gucken. Ich hatte keine Lust auf billige Zoten.

Tja, wie es so ist, man sitzt ja nicht allein auf dem Sofa, die Fernbedienung ist nicht in meiner Reichweite und zapp...
Wir sind hängen geblieben. Und ja, er hat mir gut gefallen! Natürlich ist dieser Film zotig. Aber wenn man in der richtigen Stimmung ist geht das schon. Ausserdem finde ich, das J. Hartnett hier echt nicht schlecht schauspielert.

Wenn man nichts zu tun hat und dieser Film im TV läuft kann man ihn sich gerne mal ansehen. Geld würde ich dafür allerdings nicht ausgeben...

Mit Knödli im Dödli is vögli net mögli. (Schwäbisches Sprichwort)

Eigentlich fand ich den Film ganz amüsant und an einigen Stellen richtig niedlich. Aber insgesamt ist der Film nichts Besonderes und da bleibt nur wenig haften. Nicht gerade weltbewegend, nicht mal wirklich erwähnenswert.

Sympathisch.

Da der Film nachher das ProSieben Nachmittagsprogramm beehrt, muss ich noch eine Warnung aussprechen:
Der Film bedient sich sämtlichen dümlichen Klischees, die man aus der Pipikakahumor Kiste nur ausgraben kann. Auch Prüde dürfen hier lachen und gleichzeitig beschämt die Hand vor Augen halten, vor der ganzen schrecklichen Wahrheit, die die Amis einem hier verramschen wollen. Schrecklich langweilig, blöd, unsympathisch, öde und unglaublich witzlos dargeboten von dem Charakterdarsteller aller Charakterdarsteller: Josh Hartnett!
Männer die nicht nach 10 Minuten mit einer Frau ins Bett gehen wollen sind schwul, oder zumindest so eigenartig das man über sie lachen soll, und Männer die es tun sind sexgeile Idioten, aber eigentlich sind sie alle nur ganz traurig und leer (und das nicht nur in der Seele und im Herzen wohlgemerkt). Und jeder Mann der 2 Tage keinen Sex hatte kippt sich Eiswasser in die Hose, da ihm sonst die Eier platzen. Gibt es schon ein Spendenkonto? Allein schon die Vorstellung, das Josh Hartnett je Sex hatte oder haben könnte treibt mir direkt die Kotze in die Speiseröhre. Das nächste Mal bitte kein Eiswasser drüberschütten, sondern sofort abhacken. Damit wäre dann auch das Grundproblem gelöst und macht die weitere Existenz dieses Films noch sinnloser als sie sowieso schon ist.

Ich spekuliere immer, wie dieser Film entstanden ist. Drehbuchautoren verarbeiten doch in der Regel persönliche Erfahrungen auf hoffentlich möglichst kreative Weise. Bei genauerem Wissen über Autoren und Regisseur würde ich dann vielleicht mehr Verständnis für diesen Film entwickeln, doch gehen meine alternativen Entstehungsgeschichten so: 1.) Drehbuchautor ist nach einem Interruptus gezwungen, mit ziemlich blauen Eiern San Francisco auf einem Fahrrad zu durchqueren. Er rächt sich durch diesen Film für die wirklich schmerzhafte Erfahrung. (10 Punkte) 2.) Prüdes Amerika! Drehbuchautor hat sich zuletzt vor vier Jahren zu masturbieren getraut und will durch sein Drehbuch mein Mitleid. (0 Punkte) 3.) Regisseur und Autoren interpretieren "Dornenvögel" für weiße Mittelschichtsteenager neu (-8.5 Punkte).
Mittelwert: 0,5 Punkte

KANN MAN SICH ANSCHAUEN!

Ganz netter Film.
Josh Hartnett reißt es raus, ich mag ihn einfach & er ist ein toller Schauspieler.